467/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualkain, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualpakaian

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka Timur selamakurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama;1. NAMAANAK I, umur 5 tahun2.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl10. Bahwa orang tua Tergugat telan berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.11.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Drs. Sayadi(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl

467/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Sehingga terjadicekcok dan Tergugat mengusir Penggugatt, lalu Penggugat pergiHal. 2 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.Sgltmeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan Februari 2018, Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisahselama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lebih lamanya;8.

Untuk itu sidangdilanjutkan dengan pembuktian Penggugat;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Hal. 7 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Idris Wahidin, M.H.Hal. 12 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltHakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp690.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.Sglt

467/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ria Rahayu binti Subli, lahir di Banjarmasin 18 Mei 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/

Tergugat juga pernah memukulPenggugat di mata hingga lebam;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 27.

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 4diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 15 April 2019Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 13Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 14

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 28 Januari 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

467/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.NphZN Ee iN 4Shy 3 Vy ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah tidak di karuniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan disebabkan antara lainkarena:a.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal28 Januari 2021 gugur;2.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,0010.000,00590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph

467/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon

sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 467

mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 467

ee eesetesee sae teesssseseeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccccsseessseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 467

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.SmdHakim Anggota,Panitera Pengganti,3Perincian biaya : Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Smd

467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Agustus tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan hingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anis Susanto binKoermen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 26 Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2002 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TCc. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusane. Sal Rp. put e courtf. Cab Rp. ut2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 330.000,2 004. Pe Rp. 110.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

467/Pid.B/2016/PN Plk

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.5. Majelis Hakim sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;6.

Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016sampai dengan 19 Nopember 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis Hakim diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 467/Pid.B /2016/PNPlk tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2016/PN Plk tanggal

Sawang.Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat diHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.depan rumah sdr.

Barang Siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.2.

ANDI HENDRAWAN, SH.MHPanitera pengganti,HJ.MASRIAH, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN PIk.

467/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNomor : 467/PDT/2015/PT.SBY.

No. 467/PDT/2015/PT Sby.Persetujuan Perubahan badan Hukum Perseroan Terbatas PTLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia yaitu MenyetujuiPerubahan Badan Hukum PT.

No. 467/PDT/2015/PT Sby.tertentu yang memiliki legal Standing. Hak yang dimiliki lembagademikian dikenal dengan hak gugat LSM (NGO's standing).

No. 467/PDT/2015/PT Sby.Tergugat dan konsumen sekarang Penggugat II batal demi hukum dantidak memiliki kKekuatan yang mengikat.17.

No. 467/PDT/2015/PT Sby.

467/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anisa Nur Hidayati Binti Sudarman;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 12 Mei 2000;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 467/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Winda Triastuti masihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Smnsering ada telepon masuk dan setiap kali diangkat tidak dijawab sehinggakemudian saat saksi RR. Winda Triastuti curiga dan saat saksi RR. WindaTriastuti Sampai di rumah Terdakwa maka hal tersebut disampaikan kepadaTerdakwa akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran diantara saksi RR.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Jaka Wanugraha, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Smn

467/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kota Makassar, selama kurang lebih 2 minggu,kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebin 15 tahun. Dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernamaQawy Abd Mattin, lakilaki, umur 15 tahun, Nafi Abd Mugsit, lakilaki, umur 13tahun;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator M.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkAyat (2) Peraturan Pemerintah R.!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIk

467/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl poo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat diRumah Sakit Djoelham, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja,

tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 17 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul), dan telah dikarunia anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji1 (satu) orang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 2 tahun dan anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ainul MardhiyahHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.BjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 505.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji

467/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tembelang Wetan, RT.001RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 Juni2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 29 Juni2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kjntidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXX) calon suaminya tersebut telah melamaranak Pemohon (XXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kjn

467/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx RT.Oxx RW.OxxKelurahan xxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxx Kota Cirebon,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur xx

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di J xxxxxxxxxxxHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNRT.OxxRW.Oxx Kelurahan XXXXXXXxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxxx KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxxxxx;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CN

467/Pdt.G/2015/PA Msb

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 9 Januari 1978, yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 1Kabupaten Luwu, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 143/ 5/ V 1979,tanggal 13 Januari 1978.2.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Dengan demikiansecara formil gugatan penggugat harus dapat dinyatakan beralasanhukum dan dapat diterima.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan pula dua orangsaksi, kKeduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah dan keterangannya bersesuaian antara satu dengan lainnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Putusan Nomor 467/ Pdt.

Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. Bahwa terbukti sejak berpisah tempat tinggal tergugat sudah tidakpernah mempedulikan penggugat, juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah.

H.Perincian Biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 810.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 12

467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Perkebun, bertempat

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMemperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya:Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XX XXX XXXXXXX, tempat kediaman di KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa pada tanggal 12 September 2014 Penggugat yang semulaberagama Kristen Protestan telah memeluk Agama islam (Muallaf) danpada tanggal 20 September 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Manokwari Kabupaten xxxxx xxxxxsebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/11/IX/2014 tertanggal 22 September 2014;.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo6. Bahwa dikarenakan anak yang bernama Muhammad Irfan Alamsyahyang masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang Ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut diberikan kepada Penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi mengalami perubahan karena Penggugat mencabutposita poin 6 dan petitum poin 3 gugatan Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, Drs. H. Muhtar TayibS.H.1.,M.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAIRAH ALWY ASSAGAF, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 215.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

467/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pare Pare, 05 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pare Pare, 10 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. Bpp

467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongongaila, 02 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Isimu, 01 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxXx, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbtbertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latiya, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtJumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

467/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan sampai sekarangpunHal. 2 Putusan No. 467/Padt.G/2018/PN. Tng.10.Penggugat masih tetap beragama Budha.

Tnda Penduduk nomor:09.5202.520873.5506 tanggal 15 Juli 2003 atas nama YUSNI ORIENT,diberi tanda T.l 3;Hal. 12 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

/Pdt.G/2018/PN.Tng),yakni Penggugat WIDODO WIDJAJA tidak mengakui perkawinanya denganHal. 16 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

/Pdt.G/2018/PN.Tng, maka pengakuan dari WIDODO WIDJAJAtentang kebenaran perkawinannya dengan YUSNI ORIENT sebagaimanatertuang dalam jawaban point3 dalam perkara nomor:278/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT berlaku juga sebagal bukti dalam perkara nomor:467/Pdt.G/2018/PN.Tng, sehingga oleh karenanya WIDODO WIDJAJA jugaHal. 17 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

,SH.Hal. 19 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN. Tng.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya Panggilan Sidang Rp. 5.575.000,Biaya sumpah Rp. 2Jumlah Rp. 5.691.000, Hal. 20 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN. Tng.

467/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai awal Perkawinan yaitu padatahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus penyebabnya antara lain:Him 2 dari 15 him Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Him 3 dari 15 him Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pbr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo.3.

PenggugatHim 11 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pobr.bertengkar dengan Tergugat di rumah kediaman bersama, suda didamaiakan,yang hadir pada saat perdamaian berlangsung, Pemohon, Termohon, ibuPemohon saksi,kakak Pemohon,Termohon dan ibu Termohon tidak berhasil,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHim 12 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Him 15 dari 15 him Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Pbr.