Ditemukan 57561 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu 534 /pdt.g/2010/pa.btl
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 5 April 2016 — P Vs T
25 — 14
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir 1437 Hijriyah yang diajukan banding ;Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs, tanggal 13 Januari 2016 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul akhir
    PEMBANDING, umur tahun, agama pekerjaan ;bertempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan monnen sn enscnnnnnnn , Kecamatan , Kabupaten ,sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDINGi, umur tahun, agama , pekerjaan , alamat diLingkungan ; Kelurahan ,Kecamatan ~ ; Kabupaten ; sebagaiPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMaros Nomor 534
    Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Maros sesuai Akta Permohonan Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Januari 2016, dan permohonan bandingtersebut telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding melalui Relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 534
    Perkara Nomor . 534 / Pdt.G/ 2015/PA.Mrs.
    /Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal10 Februari 2016 dan Tergugat/Pembanding tidak melakukan pemeriksaanberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MarosNomor 534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 26 Februari 2016 sementaraPenggugat/Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor534/Pdt.G/2015/PA.Mrs tanggal 15 Februari 2016 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah
    Pdt.G/2016/PTA Mkscara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang Pengadilan tingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak pihak yang berperkara, juga salinan resmi putusanPengadilan Agama Maros Nomor 534
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    534/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr dariPemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 507000,- ( limaratus tujuh ribu rupiah)

    534/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 desember 2019, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, No: 0846/062/XII/2017tertanggal 24 Desember 2017;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Pemohon, di JI. Karosin Perumahan Griya Setia BangsaBlok E10 No. 10 Kel.
    Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon tidak
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 14 AprilHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hyjriyah, olehkami Drs. H.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.507.000,,a Po ff & N( lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

    534/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 16 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 534
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.PBun
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
    534/Pdt.G/2023/PA.PBun
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-05-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LLG dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
    534/Pdt.G/2021/PA.LLG
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 652/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan mengabulkan Keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara : PDM-534/SAMAR/08/2020ntanggal 6 Juli 2020 ;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Membebankan biaya perara kepada negara
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    534/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu
PENGGUGAT : SINTAWATY MELAWAN : TERGUGAT : Drs. EDISON DEWEL
557 — 120
  • 57 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, maka atas dasar hal tersebut dikaitkan dengan dalil Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dan faktafakta di persidangan dalam hal manabersesuaian dengan dasardasar/alasanalasan cerai yang ditentukan dalampasal 19 huruf a, huruf d maupun huruf f PP No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 534/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
DIAN CARITA DEWI
9 — 7

  • M E N E T A P K AN

    1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Register Nomor : 534/Pdt.P/2023/PN Tlg. oleh Pemohon tersebut ;
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

    534/Pdt.P/2023/PN Tlg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.11/Pw.01/01/2015 tanggal 4 Januari 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/104/XI/1979 bertanggal 16 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri adalah ;
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. ,- ( rupiah );
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 2 April 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI BANTEN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG melawan LUKMAN HAKIM.
28 — 21
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG, Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 534/ Pdt.G/2012/PN.TNG. tanggal 12 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 534/Pdt.G/2012/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI ;222oo nnne Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENS ; 22on oneDALAM EKSEPSI +#2+2
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.JR
Tanggal 25 Agustus 2014 — H.SLAMET HADI PURWANTO, S.Pd. MELAWAN 1.YUKE ANDRIANTO 2.NOVITA RIYAMARGINI 3.RIZAL BACHTIAR WIBISOSO 4.ARI YUSTANTI EMI
22 — 9
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat menguasai sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan dipihak Penggugat ;3.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana yang terletak di Dusun Krajan Kidul RT 002 RW 006, Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengan harga sepakat sebesar Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tanggal 10 Maret 2012 dan kwitansi tanggal 7 Juli 2012 adalah sah dan benar ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 25 April 2019 — PANG RUDY WIJAYA Bin TH BLIONG
57 — 53
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 7 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 April 2018 Nomor :35/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg juncto Nomor : 534/Pid.B/2018/PN.Smgsejak tanggal 09 Agustus 2018 s/d tanggal07 September 2018 ;3.
    Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 08 September 2018 s/dtanggal 06 Nopember 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 19 Pebruari 2019 Nomor 67/Pid/2019/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smg dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 26 Juli 2018, Nomor Reg.
    oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, demikian pula dengan sendirinya dari pihakTerdakwa tidak mengajukan kontra memori ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada memori banding akan tetapiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mengkaji dengan mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09 Agustus2018 Nomor : 35/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg junto Nomor :534/Pid.B/2018/PN.Smg sejak tanggal 09 Agustus 2018 s/d tanggal07 September 2018;3.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

    534/Pdt.G/2019/PA.Spt
    Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil berupaHadits Nabi Muhammad SAW., sebagai berikut:pe (S>VI osww aLall.Artinya: Perdamaian adalah pokok segala hukum;Menimbang, bahwa di dalam sidang Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut perkara yang diajukan oleh Penggugat sebelumpokok perkaranya diperiksa adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim memandang maksud permohonan Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Frislyasi, S.H.I, sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.2. Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera,Frislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya proses Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,00,4.
    Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/Pid./2014/PT TJK.
Tanggal 6 Juni 2014 — SYAMSUL. SH.MH. Alias SYAMSUL BAHRI Bin SYAFE’I
27 — 7
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:534/ Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut;- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-
    Telah membaca berkas berkas dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk., tanggal 21 Mei 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL, SH.MH.
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Mei2014 Nomor:534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 24 Mei 2014 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:534/Pid.Sus/2014/ PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014;dan adanya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Mei 2014;Ill.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Kgn., tanggal 25 Oktober 2022;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    534/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 300/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk Diwakili Oleh : Yoseph Samuel, S.H.
Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
27 — 9

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;

    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 534/G/2023/PTUN.JKT, tanggal 27 Maret 2024 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 755/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Al Diwakili Oleh : SAFRIADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA KCP JAKARTA KOTA
17 — 0

  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Maret 2023 Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA. Mdn tanggal 22 Februari 2023 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 01 Maret 2023;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    534/Pdt.G/2023/PA.Mdn