267/Pdt.G/2012/PA.Sim

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;3.

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.Sim. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dan hubungan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat tidak baik ;.

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.Sime Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa masingmasing saksi yang merupakan orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 267/Pdt.G/2012/PA.Sim

Memberi ijin kepada Pemohon bersama ahli waris lainnya ikut menanda-tangani peralihan hak atas:- Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17 April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj. ROFIQOH, 2.MASFUFAH AFIF, 3.NUR AFIFAH, 4.FAIQUL ILMI, 5.FARICHATUL LAILI, 6.CICIK ROCHMATILLAH, 7.IMA MACHMUDIYAH, 8. IFTIKHANA LUTFIA SARI, 9.A. KANZUL FIKRI, 10.

Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj. ROFIQOH,2.MASFUFAH AFIF, 3.NUR AFIFAH, 4.FAIQUL ILMI, 5.FARICHATULLAILI, 6.CICIK ROCHMATILLAH, 7.IMA MACHMUDIYAH, 8.IFTIKHANA LUTFIA SARI, 9.A. KANZUL FIKRI, 10. NIHAYATURROSYIDAH, 11. MOCHAMMAD ROIHAN AZMANI; (sertifikat terlampir)2.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasatersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagai subjekhukum;4 Memberikan ijin kepada Pemohon bersama ahli waris lainnya ikut menandatangani peralihan hak atas:Sebidang tanah hak milik SHM No. 267/Desa Sidokerto, Surat Ukur Tanggal 17April 2015 No. 105/Sidokerto/2015 luas: 225 m2 terletak di Desa Sidokerto,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang. Atas nama : 1.Hj.

surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon mengajukan buktibukti surat berupa Foto Copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana adalah sebagai berikut:Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267

ACHMAD SYAIKHU memiliki dua bidang tanahbersertifikat dengan pemegang hak seluruh ahli warisnya yaitu tanah dengan Hak MilikSHM No. 267 atas nama Hajjah ROFIQOH, MASFUFAH AFIF, NUR AFIFAH,FAIQUL ILMI, FARICHATUL LAILI, CICIK ROCHMATILLAH, IMAMACHMUDIYAH, IFTIKHANA LUTFIA SARI, A.

KANZUL FIKRI, NIHAYATUR ROSYIDAH,MOCHAMMAD ROIHAN AZMANI (bukti P2) adalah untuk kepentingan dan masadepan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, makacukuplah adil dan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon selakuWali dari NIHAYATUR ROSYIDAH dan MOCHAMMAD ROIHAN AZMANT untukikut menandatangani peralihan hak tanah dengan Hak Milik SHM No. 267 atas namaHajjah ROFIQOH, MASFUFAH AFIF, NUR AFIFAH, FAIQUL ILMI, FARICHATULLAILI, CICIK

Kerugianmateriil ini harus dibayar oleh Para Tergugat.6.Bahwa cukup beralasan hukum apabila pengadilan memberikan hakkepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun1980 atas nama ASANAMIS Bin DUGAN menjadi narna H. MustaffaEnggok Bin Ismail Uges kemudian dibalik nama lagi menjadi nama ahliwaris almarhum H.

Subjek Gugatan KurangBahwa subjek Gugatan Penggugat adalah ahli waris atau anakanakalmarhum Asanamis bin Dugan karena yang menjadi objek gugatanPenggugat adalah tanah hak milik peninggalan almarhum Asanamis binDugan yang dikenal dengan SHM No.M.1 Surat Ukur No.267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan.

Bahwa Asanamis bin Dugan meninggal tahun 1985 selain meninggalkanharta warisan yang menjadi objek Gugatan Penggugat dikenal SHMhalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.No.M.1 Surat Ukur No 267/PTBK/1980 dan juga meninggalkan ahli waris9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan perempuan, 7 (tujuh) orang menjadiSubjek Gugatan Penggugat sedangkan 2 (dua) orang tidak ikut dalamsubjek gugatan masingmasing :.

M.1 Surat Ukur No.267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan orang tua para Tergugat 1sampai 7 diperoleh orang tua Penggugat.Bahwa jika benar tanah yang diuraikan tersebut harta peninggalanalmarhum H.

Bahwa tanah tersebut adalah tanah hak milik almarhum orang tua ParaTergugat sesuai dengan nama yang tercantum dalam sertifikat SHM No.M.1 Surat Ukur No. 267/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganyang diwariskan kepada anakanak almarhum diantaranya Para Tergugat1 sampai 7 dan ahli waris almarhum Heriansyah Noor bin Asanamis dananakanak almarhum Yanti Herlina binti Asanamis yang meninggal tahun2000..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I bernama Mujianto bin Moki alias Moi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki, sebagaimana tertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/XI/2006, tertanggal 07 Nopember 2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I bernama Mujianto bin Moi, dan Pemohon II bernama Rofikah binti Mardjuki

;

Bahwa pada tanggal O07 Nopember 2006, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMiarak, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 267/11/XI/2006, tertanggal O7 Nopember 2006 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B119/Kua.13.02.15/PW.01/08/2018 tertanggal 04 September 2018;3.

melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mujianto binMoki alias Moi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 267/11/XI/2006Tanggal 07 Nopember 2006, atas nama Para Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya dan mohon

Menetapkan Identitas Pemohon bernama Mujianto bin Moki aliasMoi dan Pemohon II bernama Rofiqoh binti Mardjuki, sebagaimanatertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/X1/2006,tertanggal O7 Nopember 2006 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon bernama Mujianto bin Moi, dan Pemohon II bernama Rofikah bintiMardjuki ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 267/11/X1/2006 tanggal 07 Nopember 2006sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

267/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Maben 7 lly > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani karet, tempat tinggal di Dusun DUSUN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mab1996, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Musi Rawas,Propinsi Sumsel, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 180/02/1998 seri TE, tanggal 31 Oktober 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahDinas Kantor PTP Nusantara 6 di Rimbo Bujang sesuai alamat Tergugattersebut di atas ;.

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mabkembali bahtera rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai, sehingga dengan demikianketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Mabpada ayat (2) disebutkan ...dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan...

Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.MabIqbal Kadafi, S.H Afrizal, M. AgTtd.Rinaldi M, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus SalimPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 740.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.

bertempat tinggal diBanjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain dengan permohonanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada hari Selasa,tanggal 9 April 2013 serta tercatat dalam register Nomor : 267

REDITE IKA SEPTINA .SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran ...............ccceeee eee eee Rp. 30.000,Proses Perkara ...............00000008 Rp. 39.000,Panggilan ............ cece eee eee ee eens Rp.105.000,Redaksi......... cece cece ccc eee e eee e eee eee Rp. 5.000,MEGtGPal, 5 5 cxnniae ens scwammmes ses mmm R +Jumlah Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menyatakan menerima Penetapan PengadilanNegeri Bangli tanggal 30 April 2013 Nomor : = 267

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yang bernamaAndy Winduro dan Maria Elisabeth Indriati Lukito sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;2.

Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta tertulis nama Pemohon NATASHA PARAMITA WINDURO;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Skt3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : C.267/3620/1989 tertanggal 24 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari :NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan dari suami isteri yangbernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukito yang lahir diSurakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHA PARAMITAWINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama Andy Windurodan Maria Elisabeth indriati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : C.267/3620/1989tertanggal 24 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta dari : NATASHA PARAMITA WINDURO anak perempuan darisuami isteri yang bernama Andy Winduro dan Maria Elisabeth indriati Lukitoyang lahir di Surakarta pada tanggal 17 Agustus 1989 menjadi NATASHAPARAMITA WINDURA anak perempuan dari suami isteri yang bernama AndyWinduro dan

Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN SktFoto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372045708890002 yangberlaku hingga seumur hidup atas nama : NATASHA PARAMITA WINDURAyang diterbitkan oleh Kota Surakarta, (Bukti P 1);Foto copy dari asli Kartu Keluarga No. 3372041303083786 yang dikeluarkanpada tanggal 1 Pebruari 2016, atas nama : ANDY WINDURA yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, (BuktiP 2);Foto copy dari asli Akta Kelahiran Nomor : C.267

Nomor : 267/ Pdt.Sus.PHI/ 2018 /PN.JKT.PST

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.306.000;(tiga ratus enam ribu);

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 267/Pdt.Sus.PHI/2018/PN. JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. P enetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 19 September2018, Nomor : 287/PDT.SUS.PHI/2018/PN.JKT.PST, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Nomor : 267/Pdt.Sus..PHI/2018/PN. JKT.PST,dalam perkara antara :Nama : AMIRUDDIN.Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 05 September 1965.No.KTP : 321601050965003.Alamat : Kp.Telar Bulak Rt.001,Rw.017 Desa Segara JayaKel. Tarumajaya Kab.Bekasi.Pekerjaaan : Marketing.Kewarganegaraan : Indonesia.MelawanPT.

Nomor : 267/ Pdt.Sus.PHI/ 2018 /PN.JKT.PST3.

Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsutersebut dengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas SertifikatHak Milik Nomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meterpersegi) yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan SertipikatHak Milik Nomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meterpersegi), seolaholah Bu Rantiyah telan memberikan hibahnya kepadaSulistiyowati (Tergugat II).Halaman 7 dari 78 Putusan Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Pml18.

Bahwa kami (Para penggugat) juga mengecek ke KantorKecamatan Taman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II)untuk melihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 prosesperalihanya lewat jual beli untuk keseluruhan.

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camatpada Kantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,terkait Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

Mugni danSulistyowati dan KTP atas nama Rantijah Rakimin Fotocopy sesuai Fotocopy Sertifikat Hak Milik no.267 DesaKedungbanjar2.

Fotocopy sesuai Asli Sertifikat Hak Milik No.267 atas nama pemegangHak Muh.

267/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :267/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2015/PA.BjnAkta Nikah, Nomor : 99/27/IV/2009, tanggal 09 April 2009 ; 2.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 267/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah rang tuaPenggugat dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam

267/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatdi Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5 tahun ,kemudian Tergugat dan penggugat pindah kerumah yang dibuatkan oleh orang tua tergugatselama 19 tahun 2 bulan , kemudian tergugat pergi tanpa pamit kerumah saudaranyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 10 bulan dan selama berpisah tersebut

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. ttd TtdH. ROTHAN, S.H. Drs. H. M. AFFANttdH. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera PenggantittdMOHAMAD SUN'AN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 100.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, Drs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Ilmi Bin Muhammad Yasin, tempat dan tanggal lahir KebunDuren, 17 Maret 1995, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Perternakan, Lingkungan Kebun Duren,Rt.004,Rw.267

, Keluranhan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram sebagai Pemohon Novia Anggraeni Binti Supriyadi, tempat dan tanggal lahir Mataram, 13November 2001, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Jalan Perternakan, Lingkungan Kebun Duren,Rt.004,Rw.267, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Irfan Firdaus bin Abdul Wahab, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kebun Duren,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.267, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Lingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P1, P2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il di Lingkungan Kebun Duren RT.004, RW.267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Februari 2012 di Lingkungan Kebun Duren RT.004, RW.267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Supriyadi, dan dihadiri dua orang Saksi nikahmasingmasingbernama Mustajid dan Sapoan, dengan maskawin berupauangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Sari Mandala III,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Pelawan telah mengajukan permohonankepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan dengansurat No.021/U/512 tanggal 24 Mei 2012 dan tembusan dikirimkan kepadaPengadilan Agama Medan, agar tidak melakukan pelelangan terhadap objektersebut di atas dengan alasan untuk menghindari timbulnya kerugian di pihakPelawan dan pihak Pembeli lelang, karena Pelawan sedang menggelar perkaragugatan wan prestasi di Pengadilan Negeri Medan Reg.No.267

Bromo No.67 Kelurahan Tegal Sari Mandala HI Kecamatan MedanDenai Kota Medan;4 Bahwa agar Pelawan dan pihak pembeli lelang tidak dirugikan, Pelawan jugasudah membuat pemberitahuan di Harian Medan Pos terbit di Medan hari Selasatanggal 15 Mei 2012 berisi pemberitahuan kepada masyarakat dan instansipemerintah agar tidak melakukan transaksi dalam bentuk apapun terhadap objekperkara karena Pelawan sedang menggelar perkara gugatan di Pengadilan NegeriMedan Reg.No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn dengan Tergugat Zuriati

Bromo No.67 Kelurahan Tegal Sari Mandala IIT Kecamatan MedanDenai Kota Medan;9 Bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan10tanggal 4 September 2012 No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn terhadap tanah danbangunan rumah di atasnya terletak di JIl.Bromo No.67 Kelurahan Tegal SariMandala III Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas seluruhnya lebihkurang 20 x 40 meter berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1211 kemudiandiletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) sesuai Berita Acara

Sita Jaminantanggal 6 September 2012 No. 267/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa untuk memperjuangkan kepentingan Pelawan sesuai Surat Kuasa tanggal7 September 2012, Pelawan memberi kuasa kepada sdr.Andri Zulhamid danDoddi Saddam Hamid untuk tetap mendiami, memelihara dan merawat tanahdan bangunan objek perkara sehingga tidak mengurangi nilai ekonomis objekPutusan: 237/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 5 dari 41 hal.11perkara, sesuai dengan kepentingan Pelawan dalam perkara gugatan diPengadilan Negeri Medan Reg.No.267/

Pdt.G/2012/PN.Mdn dengan TergugatZuriati binti Adam dan M.Ramli bin Ajiak;Bahwa sita jaminan berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Medan tanggal 4 September 2012 No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn danBerita Acara Sita Jaminan tanggal 6 September 2012 No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn tersebut di atas kemudian dinyatakan sah dan berharga oleh PengadilanNegeri Medan sesuai Putusan Pengadilan Negeri Medan No.267/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 18 Desember 2012 yang amarnya sebagai berikut:Mengadili:Dalam

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tapos Kota Depok namun Terdakwa tidak diketemukan sehingga kesatuan Kodim 0504/JSmengeluarkan Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.f. Bahwa kesatuan Terdakwa Kodim 0504/JS pada tanggal 11 Juli 2013 telah melaporkanTerdakwa ke Denpom Jaya/2 sesuai Laporan Polisi Nomor LP59/A 59A/II/2013/Jaya/2 karena telahmeninggalkan dinas tanpa ijin komandan satuan sejak tanggal 26 Maret 2013 dan sampai dengan saatini Terdakwa belum diketemukan.g.

kekesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014;/ Seluruh...Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa

Bahwa benar kesatuan mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013 atau lebihkurang selama108 (seratus delapan) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh haridan Terdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belum kembali ke Kesatuan.6.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehFX. RAGA SEJATI, S.H.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Sub gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

267/Pdt.P/2022/PA.Sub

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2015/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:FULANAH, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBawal, RT.01, Kelurahan Kampang Nelayan, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANFULAN

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor:875/01/XII/2006, Tanggal 01 Desember 2006, yang telah dinazegelen olehHal. 3 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.Kt!Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlinatkan oleh Penggugat dalam persidangan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHal. 9 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.Kt!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap keapdaHal. 13 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.KtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat Tungkal untuk dicatat telah terjadi perceraian;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 halaman 267/Pdt.G/2015/PA.Ktl

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atas nama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

267/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muh. Sahid Alias Sahid Bin SahrionoTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 14 September 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Palapa, Kel. Kemaraya, Kec.

Penetapan hari sidang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 5 Mei 2021;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana denganDakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atasnama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di : Kendari Tanggal : 19 Mei 2021Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim.WAHYU BINTORO, SH MADE SUKANADA, SH.MH.ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H.

B.267/4339/4/2014 tanggal 23 April 2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;

267/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sdaa~ wal ranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Santani, tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Guru, tempattinggal di Desa Tempel Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Januari 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 267/Pdt.G/

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sda.5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sda.bersama (kos sendiri) kemudian Termohon juga pergi (pulang ke rumah orang tuasendiri) dan sejak pisah tempat tinggal tersebut kadang Pemohon memberi uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) itupun kalau Pemohon datang kepada Termohondan pada waktu hari raya idul fitri 2012 Pemohon terakhir membelikan baju anakPemohon dan Termohon juga uang zakat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sda.diucapkan oleh ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Syamsul Bahri, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidiluar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Hakim AnggotattdDrs. A. MuhtaromRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDra. MasrifahHakim AnggotattdDrs. H.

267/Pid.Sus/2016 /PN Bdg

sejak tanggal 08 Januari 2016 sampai dengan tanggal27 Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 06 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret 2016 ;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01April 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan Nomor 267

Sus/2016/PN.Bdge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Badung Nomor 267/Pid.B/2016/PNBdg tanggal 02 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bdg tanggal 03 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

Babakan CiparayKota Bandung, kemudian anggota bergerak untuk menyelidiki kebenaraninformasi tersebut, setelah sampai di lokasi tersebut saksi Asep Tisna dansaksi Imam Muslim yang keduanya merupakan anggota dari PolrestabesBandung melihat terdakwa sedang sendirian yang gerak geriknyaHalaman 3 Putusan Nomor 267 /Pid.

Babakan CiparayKota Bandung, kemudian anggota bergerak untuk menyelidiki kebenaraninformasi tersebut, setelah sampai di lokasi tersebut saksi Asep Tisna danHalaman 5 Putusan Nomor 267 /Pid.

,MH LIDYA SASANDO PARAPAT.SH.MH PANITERA PENGGANTIHalaman 17 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2016/PN.BdgKHUSNUL KHOTIMAH.SH..MH