257/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SptDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :HJ. NURIYAH, Tempat dan tanggal lahir : Jaya Karet, 15 Juni 1969, JenisKelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Jl. D.I.Panjaitan 31 Gg. Keluarga No. 03 Rt. 057 Rw. 005 Kel. Mentawa BaruHilir Kec.

0821 5261 4391, selanjutnya disebutSCDAQAL.......0.000cceeeccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeesaaeaaaaaeeeaeeeseeeseeeeeeeeeee es Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam registerperkara Nomor 257

Kelahiran dariNURIAH menjadi yang sebenarnya NURIYAH dan dikarenakanmenyesuaikan dengan beberapa dokumen yang Pemohon miliki sepertiBuku Nikah sudah menggunakan Nama NURIYAH ;Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;Bahwa Perbaikan Nama Pemohon tersebut sudah diutarakan dandiajukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sampitakan tetapi oleh karena sudah berupa Akta Kelahiran maka untuk1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257

KASPUL ANWAR, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi adalah Sepupu 1x Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu dari pasangan Suami Isteri yangbernama AMIN dan RUSTANIAH; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran Pemohon ;3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257

Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SptRincian Ongkos :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.100.000,004. PNBP panggilanPertama : Rp. 10.000,005. Materai :Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Spt

257 / Pid.B / 2015 / PN Smg

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Jo No. 257/Pid.B/2015/PN Smg., sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 24 Juni 20155.

SMG, tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ELISA AGUNGWAHYUDI Bin SUHADI ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SemarangNo.257/ Pen. Pid/ 2014/ PN.

, ROBY,CANDRA (DPO) , kemudian ROBY mengajak korban untuk keluarHalaman 39 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgdari waning setelah itu) korban SURANTO Bin SUKIRNOdiperintahkan oleh ROBY untuk duduk di tembok pembatastaman setinggi setengah meter lalu SLAMET Ms NOT membacokkorban SURANTO Bin SUKIRNO dengan senjata tajam sehinggamengenai wajah dan dada korban, kemudian ROBY memukulkorban dengan tangan kosong.

Menyatakan Terdakwa ADDY GUNAWAN Als EDI BinSUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 41 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgkekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaa,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3.

DANIELPALATTIN, SH.MH.SUKADI, SH,MH.42Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.Halaman 43 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Plj

257/Pid.Sus/2020/PN Dps

Sus/2020/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

(Kode B6). 1(satu) buah Bong. 1(satu) buah Timbangan elektrik. 1(satu) Botol Aqua berisi potongan potongan pipet.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi MADE KULISAH, SH,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

(Kode B5).Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening mengandungNarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,90 gram dan berat bruto1,05 gram.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps

257/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.BukZMNENR; iseal7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Marjun bin Marten, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Beras, bertempat tinggal di Desa Bahomante,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Emi binti Alibas, umur 41 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alibas sekaligus yang menikahkan serta dihadiri dua orang saksiPenetapan No.257/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 12masingmasing bernama Marten dan Kamarudin. P dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.257/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjun bin Marten) denganPemohon II (Emi binti Alibas ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1990 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);.

saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernamaNurmin, umur 26 tahun, Siti Fatimah, umur 17 tahun dan Iklimah, umur 7tahun;Penetapan No.257

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.257/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 12 dari 12

., Notaris di Bandar Lampung.Sertipikat HGB Nomor 27/Desa Tarahan diserahkan Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 31 Oktober 2000 (Bukti P.9);2.3.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 257(Sisa)/Desa Tarahan, seluas28.695 m*, terdaftar atas nama Sanusi Sukiandjojo (Bukti P.10) danterhadap kesepakatan tersebut dituangkan kedalam Akta PengikatanJual Beli Nomor 32 Tanggal 29 April 2003 (Bukti P.11) serta dibuat AktaKuasa Menjual Nomor 33 Tanggal 29 April 2003 (Bukti P.12)kesemuanya dibuat dihadapan Djoni

Notaris di Bandar Lampung.Sertipikat Hak Milik Nomor 257/Desa Tarahan diserahkan Penggugatkepada Tergugat pada tanggal 8 April 2003 (Bukti P.13);2.4.Bahwa walaupun dalam AktaAkta Pengikatan Jual Beli tersebut di atasdisebutkan bahwa pembayaran atas bidang bidang tanah telah lunas,namun kenyataannya secara rill pembayarannya belumlunas.Pembayaran terhadap pembelian 3 (tiga) bidang tanah tersebutpembayarannya dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat secaraangsuran, oleh karena itu perjanjian yang dibuat

Sebidang tanah seluas 28.695 m* terletak di Desa Rangai Tri Tunggal(dahulu Desa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti hak Sertipikat Hak Milik Nomor 257 (sisa)/DesaTarahan yang sekarang telah berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 285/Rangai Tri Tunggal;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 3177 K/Pdt/201410.

Sebidang tanah seluas 28.695 m* terletak di Desa Rangai Tri Tunggal(dahulu Desa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti hak Sertipikat Hak Milik Nomor 257 (sisa)/DesaTarahan yang sekarang telah berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 285/Rangai Tri Tunggal;4. Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan akibat keterlambatanpembayaran sisa penjualan kepada Penggugat sebesarHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dalam perkara Nomor 82/Pdt.G/2008/PN.TK., hanyaSanusi Sukiandjojo saja, tidak ada keikutsertaan PT.Saburai Utama karenayang digugat adalah hanya sebidang tanah SHM Nomor 257/sisa Tarahanyang terdaftar atas nama Sanusi Sukiandjojo;Sedangkan dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.TK., sebagaiPenggugatnya adalah PT.Saburai Utama selaku pemilik 2 bidang tanahHal. 8 dari 10 hal.

257/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Parningotan alias Rehan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/22 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kenari No. 15 Belakang, Kel. Pancuran Bambu;Kec.

perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 9 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejak tanggal18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257

/Pen.Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 18 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 21 September2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa ROY PARNINGOTAN Alias REHAN bersamasamadengan TIAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015, sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan SM RajaKota Sibolga tepatnya didepan Minimarket Indomaret atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti,ROSMINI 16 Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Sbg

257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KB

PUTUSANNo. 257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Ulak AtaUmur / tempat lahir : 15 Tahun /Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Ata Kec. TanjungRaja Kab.

Print189/N.8.13/Ep.1/08/2013 sejaktanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Agustus 2013 No.257/Pid.B/Anak/2013/PN.KB sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Agustus 2013 No. 257/ Pid.B/Anak/2013/PN. KB sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 28September 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

Badri (penuntutannya dalamPutusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

LampungUtara ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

Abung Tinggi Kab.Lampung Utara saksi Azrori telah kehilangan sesuatu barang ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

257/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Lagiman Lumbanraja, umur 61 tahun, pekerjaan petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Pembanding semula Tergugatl;2.

Robin Lumbanraja (anak alm.Netur Lumban Raja), umur 36 tahun,pekerjaan Petani, agama Kristen Protestan, alamatSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,HALAMAN 1 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.Kabupaten Samosir, disebut Pembanding IVsemula TergugatIV;5. Kario Lumbanraja, umur 71 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Rela No.95 MedanPerjuangan, dalam hal ini disebut Pembanding Vsemula Tergugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257 /PDT/2016/PT.MDN ,tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;HALAMAN 3 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.2.

Halasan Lumbanraja;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas sudah sepantasnya danberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo menerimaHALAMAN 19 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.Eksepsi para Tergugat dan menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

Leges Rp 3.000,HALAMAN 51 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.4. Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapanpuluh tigaribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Prm

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 257/PID.SUS/2014/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00,. (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 257/PID.SUS/2014/PN.Bks, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumbulan April 2014 (tanpa tanggal) NOMOR REGEGISTER PERKARA : PDM94/BKLS/10/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :nnn Bahwa terdakwa MICHAEL CHAN pada hari Selasa tanggal 10 Februari2011 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengakalis telah menjatuhkanputusan tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 257/PID.SUS/2014/PN.Bks yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL CHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan didalamwilayah Indonesia pangan yang dimasukan kedalam wilayahIndonesia dengan tidak memenuhi ketentuan;2.

berkasdikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam teggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang sehingga pernyataanpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal13 Agustus 2014 Nomor 257

benar semua peristiwa,keadaan, halhal serta alasanalasan hukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan dalam memutus perkara ini pada Peradilan Tingkat Banding, halmana dianggap telah tercantum pula dalam putusan Peradilan Tingkat Bandingini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari segenap pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 13 Agustus 2014 Nomor 257

dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat Pasal 58 huruf K juncto Pasal 36 ayat (2) UndangUndang RINomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangan serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 13 Agustus 2014 Nomor 257

257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ESTI ROCHMAN Alias ESTI bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btmyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutanSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 53huruf b Undangundang R.1I.

NOLDI yangmemesan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Kapal Kayu Tanpa Nama tersebut adalah Saksi ALFIANdan kapal tersebut digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar olehNahkoda Saksi SUDIRMAN ; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Saksi ALFIAN terkait sewamenyewa kapal KM.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmMH dan Taufik A. H. Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Romy AuliaNoor, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehSamuel Pangaribuan , SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Tahun 1981, yang dikeluarkan dari kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sengkang tanggal 19 Mei 1981,pemohon berkeinginan memperbaiki Tanggal Lahir dan Bulan Lahir yangsemula tertulis O02 Februari 1965 menjadi 31 Desember 1965, sesualdengan Salinan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor KEP.257/M/III/2016.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Cbi3.Bahwa untuk perbaikan nama pemohon tersebut diperlukan suatupenetapan dari pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCibinong.Maka

P6 : Fotocopy Keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/257/M/III/2016 tertanggal 14 Maret 2016;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganSaksiSaksi yaitu:1.

KEP.257/M/III/2016;2. ADI SUNARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Bojonggede Indah GF/3 RT 003/017Kelurahan Bojonggede Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon bernama Drs. SAFWANUDDIN lahir di Mange tanggal31 Desember 1965 sesuai NIP Pemohon sebagaimana SalinanKeputusan Menteri Pertahanan No.

KEP.257/M/III/2016;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Hakimsenyatanya benar orang yang bernama SAFWANUDDIN yang lahir di Mangetanggal 02 Februari 1965 dengan SAFWANUDDIN yang lahir di Mange tanggalmenjadi 31 Desember 1965 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi, validasi datakependudukan Pemohon tersebut serta untuk mencegah penyalahgunaan dataPemohon tersebut, dan karena perubahan tanggal lahir dan bulan lahir padaSurat Akte Kelahiran Pemohon yang

tertulis 02 Februari 1965 menjadi 31Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN CbiDesember 1965 disesuaikan dengan Nomor Induk Kepegawaian (NIP)Pemohon sebagaimana Salinan Keputusan Menteri Pertahanan No.KEP.257/M/III/2016 tersebut, hanyalah menyangkut legal formil/redaksional dantidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) dan Pasal 72 ayat (1)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, olehkarenanyta

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;

Bahwa nama Pemohon dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019, nama Pemohontertulis M. HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978;2.

HASIN Tanggal Lahir 16Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHAnak No.MTs.512/15.33/ PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa SumberkledungKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober2019;6.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/ X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;4.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimanadata Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkanKepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;2.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;3.

Yuni Kristiningsih binti Ngatmin, NIK :3374134206800002, Lahir diSemarang, 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kenconowungu Tengah V No.40Hal 1 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.RT.007 RW.004, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, sebagai, Pemohon V;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaimah binti Roso Karep(Pemohon lt) Nomor 3374137112490016 yang diterbitkan oleh PemerintahHal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.Kota Semarang Jawa Tengah tanggal 07 AGgustus 2020, bermeteraicukup, dinzeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P1);2.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 3374KM080720200032 atasnama Rusjianto bin Ngatmin (anak Pemohon 1), yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 03 Agustus2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P15);Hal 6 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.16.

Mulyono binti Ngatmin, Usia 51 tahun (Saudarakandung)Hal 10 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.4. Ery Susanti binti Ngatmin usia 45 tahun; (Saudara kandung)5. Yuni Kristiningsin binti Ngatmin, usia 40 tahun;(Saudara kandung)6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21November 2006, Nomor 257/Pdt.G/2006/PN ODps., yangdimohonkan banding tersebut;c.

Bahkan setelahPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps.,tanggal 21 November 2006 jo. Nomor 41/PDT/2007/PT DPS tanggal 24April 2007 jo.

Faktanya dalam amar putusan Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tidakada satu point pun yang menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkananak kami tersebut sehingga tidak ada kewajiban menurut hukum untukmenyerahkannya.

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., jo. PT. Denpasar Nomor 41/PDT/2007/PT DPS jo.Putusan MARI. Nomor 1952K/Pdt/2007).

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tanggal 21November 2006 jo. Putusan PT Denpasar tanggal 24 April 2007 Nomor 41/Hal. 15 dari22 hal. Put. No. 2063 K/Padt/20121616PDT/2007/PT DPS jo.

257/Pdt.P/2016/PA.FF

anakanak Pemohon danPemohon I dalam pembuatan akte Kelahiran anak, maka Pemohon danPemohon Il ingin mendapatkan Akta nikah dan untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Fakfak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua pengadilan Agama Fakfak cq majelis hakim agarberkenan memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebaga berikut :PRIMER :Penetapan No, 257

Pemohon II; Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa seingat saksi yang menjadi mahar pernikahan mereka berupauang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon telah mempunyai tiga orang anak danbelum mempunyai akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi dari cerita para Pemohon, mereka Pernah punya AkteNikah akan Tetapi Hilang di atas kapal bersama tastas pakaian merekadan termasuk saksi juga kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpanSuratsurat tersebut;Penetapan No, 257

kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpansuratsurat tersebut;Bahwa setahu saksi syarat untuk dapat ikut teransmigrasi saat itu harussudah menikah dan punya buku nikah;Bahwa setahu saksi selama kenal dengan para Pemohon tidak adatuntutan dari pihak lain atas pernikahan mereka hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar penikahan Mereka;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak Mereka ;Penetapan No, 257

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 6 dari 82. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I dengan PEMOHONIl, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1991 di Negri AgungLampung;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 7 dari 8(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Made Adnyana ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut di atas ;-------

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000

Bahwa terhadap Surat Gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2010 RegisterNomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Dps, pihak Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tanggal 18 Juni 2010 dan telah diterima dalam persidanganMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2010 ; 2.

tersebut, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemeriksa dan mengadili perkara sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan terhadap jawaban yang diajukan oleh Tergugat sehinggaep ee putusan yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriDenpasar tersebut menurut Tergugat tidak sependapat ; 20Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembanding semula Tergugatmohon agar Pengadilan Tinggi Denpasar membatalkan putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

sehingga permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Tergugattidak terdapat halhal baru untuk dipertimbangkan secara khusus karena semua haltersebut sudah dipertimbangkan secara benar, tepat dan lengkap dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama ; =Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Agustus 2010, Nomor : 257

atas sudah tepat dan benarSerta memuat semua bukti dan keadaan maupun alasanalasan sebagai dasarputusannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya semua pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010, Nomor :257

dipertahankan dan dikuatkan p Toate ttn te eee n een en nn ee n=Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapberada di pihak yang dikalahkan, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat akan pasalpasal dari peraturan hukum dan perundangundanganyang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I MadeAdnyana ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Agustus 2010,Nomor : 257

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs