Bahwa anak Faisal Febrianto saat ini hendak mengikuti tes seleksiTamtama Angkatan Laut melalui jalur pendaftaran Provinsi Gorontalo danmembutuhkan wali atas anak tersebut untuk mengurus administrasi baikdari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lainlain ;Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt 6.

Saksi Agustina Samina Matheos;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto lahir di Bone, tanggal 17 Februari2000;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Pemohon;Bahwa ayah dan ibu kandung

rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohon yangbernama Frida Sumeke berdekatan dengan rumah Pemohon yangHal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt mana Pemohon setiap hari datang untuk merawat Ibu Pemohontersebut karena Ibu Pemohon sudah berusia lanjut, yaitu 78 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru dan suaminya bekerjasebagai Sopir;Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat Faisal Febriantoyang mampu dan siap mendampingi dan menyiapkan keperluanFaisal Febrianto selama mengikuti tes

Saksi Reni Langinusa;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Saksi danPemohon;Bahwa Faisal Febrianto adalah anak dari Fendy Langinusa danAndi Nurjanna;Bahwa Pemohon adalah

Sumeke sejak lulusdari sekolah sekitar tahun 2018;Bahwa rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohonberdekatan dengan rumah Pemohon dan setiap hari Pemohon datanguntuk memenuhi kebutuhan Faisal Febrianto dan Ibu Pemohontersebut:Bahwa Ibu Pemohon atau nenek dari Faisal Febrianto berusia78 tahun dan sudah terbatas kemampuan fisiknya;Bahwa tempat tinggal Saksi jauh dari tempat tinggal FaisalFebrianto sehingga keluarga terdekat yang mampu dan bersediamemenuhi kebutuhan Faisal Febrianto selama mengikuti tes

Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu) untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu) persatu untuk mengambil tempat/botolpenampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan botolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang dengan cara anggota dipanggil satu persatu untuk mengambil tempat/botol9penampungan urine sesuai dengan nomor urut masingmasing kemudian anggota yang telah mendapatkan boiolpenampungan urine masuk ke dalam kamar mandi untukmengisi botol tersebut dengan urinenya sambil diawasidengan ketat oleh anggota provost Kodim 1419/Enrekangselanjutnya botol yang berisi urine diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitudengan mamasukkan alat tes (Rapid tes) ke dalam botolyang terisi

Enrekang positif mengandungnarkotika tetapi Terdakwa belum pernah melihat hasil tes urinemilik Terdakwa tersebut kemudian sekira pukul 12.00 Witaanggota Provost a.n. saksi Sertu Mansur memanggil Terdakwauntuk melakukan tes urine yang kedua kalinya lalu botol yangtelah terisi dengan air kencing Terdakwa tersebut diserahkankepada petugas Dinas Kesehatan Kab. Enrekang dan sekiradua puluh menit kemudian Terdakwa bertemu dengan anggotaIntel a.n.

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

mengambil urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudian diteteskan diatas alattes urin tersebut, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu) garis tegas dikolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolom indikatorMarijuana.Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urindengan merk Answer sangat akurat hasilnya dan alat tes urin inijuga sering digunakan oleh pihak kepolisian (Polri

) untuk melakukantes urin.Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan yang dilakukanterhadap Terdakwa, jenis Narkotika yang digunakan oleh Terdakwaadalah shabushabu sedangkan Marijuana negatif.Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urin terhadap Terdakwa,menggunakan alat tes urine dengan merk Answer garis yangterdapat dalam alat tes urin tersebut masih terang dan tidakterputusputus, hal tersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan Narkotika jenis shabushabu lebih kurang 1 (satu)sampai

Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urinmerk Answer kita tidak bisa mengetahui bahwa seseorang tersebutsebagai pecandu atau pengguna biasa.10.

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilamuncul 2 (dua) garis

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilaHal 22 dari 29 hal

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menawari saksi M.SYAFII (korban) agar anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes dikarenakanTerdakwa mempunyai jatah 2 kursi dan 1 kursi akan diberikan untuk anakkorban (saksi AHMAD YUNUS) . Bahwa untuk meyakinkan korban terdakwa mengatakan jikaterdakwa mempunyai kenalan 2 orang Jendral yakni Jendral AINUROHIMdan Jendral MOH. AKIB yang nantinya akan membantu terdakwa untukmengurus anak terdakwa masuk jadi anggota ABRI . Bahwa saksi M.

SYAFIl (korban) merasa tertarik dengan yangdisampaikan terdakwa , kemudian menanyakan apakah dibutuhkan biayaSupaya anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes , pada saat itu terdakwamenyampaikan agar korban tidak usah memikirkan soal biaya , korbancukup memberikan DP / tanda jadi saja dikarenakan tanggal 5 Mei 2015anak korban sudah harus masuk karantina dan tanggal 19 Agustus 2015anak korban akan berangkat Pendidikan .

Bahwa setelah tanggal 5 Mei 2015 anak korban tidak juga masukkarantina sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa dan temantemannya, bahkan sampai dengan tanggal 19 Agustus 2015 anak korbantidak juga mendapat panggilan untuk masuk pendidikan ABRI, pada saatditagin perihal kesanggupan terdakwa memasukkan anaknya menjadiABRI tanpa tes maka terdakwa selalu berkelit dan berjanjijanji saja .

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Keping CD yang berisi rekaman kegiatan pembacaan hasil ujian tes akademik Ketua Pasnitia Pemilihan Calon Kepala Desa Rebalas;1 (satu) lembar Surat pengembalian berkas dari Tim Fasilitator nomor :141/241/424.220/2015 tanggal 07 Nopember 2015; 1 (satu) lembar Surat pengantar laporan penetapan calon kepala desa yang berhak di pilih Desa Rebalas nomor : 141/ /424.220.2.04/2015 tanggal 06 Nopember 2015; 2 (dua) lembar

ZAENAL ABIDIN (Alm) selakuKetua Panitia Pemilihan Desa setelah menerima hasil ujian tes akademik dari LPPMUniversitas Brawijaya Malang, pada tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 13.00wib. melaksanakan pembacaan hasil tes akademis yang sudah dilaksanakan oleh 4 (empat ) bakal calon Kepala Desa Rebalas Grati Pasuruan dengan di dampingi sebelahki Bapak Camat saksi ZAINAL ARIFIN, dan Kapolsek Grati saksi SUYITNOselanjutnya di belakangnya adalah saksi H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) membaca hasil tes ujian akademiktidak di perlihatkan kepada panitia dan warga dan langsung di lipat kemudian hasilujian tes akademik tersebut di ambil oleh Pak Camat Grati saksi Zaenal Arifin danselanjutnya dibawah oleh saksi MUNAWIR, selanjutnya pada sore hari setelahpenetapan calon kepala desa dan pentahapan pemilihan pengundian nomor urut selesaiterdakwa SYAECHUL Bin H.

ZAENAL ABIDIN (Alm) selaku Ketua PanitiaPemilihan Desa setelah menerima hasil ujian tes akademik dari LPPM UniversitasBrawijaya Malang, pada tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib.melaksanakan pembacaan hasil tes akademis yang sudah dilaksanakan oleh 4 (empat)bakal calon Kepala Desa Rebalas Grati Pasuruan dengan di dampingi sebelah kiri BapakCamat saksi ZAINAL ARIFIN, dan Kapolsek Grati saksi SUYITNO di belakangnyaadalah saksi H MUNAWIR selaku anggota DRPD Kab Pasuruan, dan hasil tes akademikoleh

ZAENAL ABIDIN (Alm) pada saatmengumumkan hasil ujian tes akademik bakal calon kepala desa Rebalas KabupatenPasuruan sudah mengetahui dan membaca lampiran surat 1509/ UN10.21/ DN/2015tanggal 03 Nopember 2015 yang berisi tentang hasil ujian tes akademik bakal calonkepala desa rebalas antara lain:1. Saksi FAUZAN Nomor peserta 0343113 nilai 80.8 keterangan LULUS2. Saksi H DURAKHIM nomor peserta 0343162 nilai 59.24 keterangan LULUS3.

2015 dengan undangan pada pukul 13.00 Wibsedangkan dimulainya pengumuman sekira pukul 14.00 Wib di kantor Balai DesaRebalas Kec Grati Kab Pasuruan, yang mengumumkan hasil tes akademis bakalcalon Kepala Desa Rebalas Kec.

Saifannur) tidak dinyatakan lolos tes Kesehatan jasmanidan rohani kembali. Bahkan pada saat dilakukan tes berhaviouraltersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidak diperbolehkan untukmelihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihak RSUD ZAmengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslih yangmenyaksikan secara langsung.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatanjasmani dan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannurberhasil lolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yangdilakukan dokter syaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknya;e) Penggugat dalam hal ini H. Saifannur sendiri pernah menulis bukupada tahun 2011 mengenai kewirausahaan yang berjudul KITAMENJADI SUKSES.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatanpertama dan tes kesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan TesKesehatan Ulang Penggugat itu didasarkan oleh Tergugat padakesepatakan bersama antara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umumdr. Zainoel Abidin, namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itudilakukan diluar batas waktu berlakunya Kesepakatan Bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Nomor 02/KB/KIPACEH/2016 dan Nomor 445/10688/2016 tanggal21 September 2016;.

Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tes pemeriksaansejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lama untukmelakukan tes kesehatan. Sehingga dengan tes yang tidak sesuaistandar pelayanan tersebut Penggugat dinyatakan tidak memenuhisyarat untuk menjadi kepala daerah.

Keterangan Psikolog Cut Nazwati, S.Psi. yang menerangkan bahwaPenggugat/Pemohon Kasasi menjalani tes psikologi pada pukul 23.00WIB. dan menurut Psikolog, tes yang dilakukan tengah malam sertaserangkaian tes kesehatan lainnya yang dianggap terburuburu dinilaitidak efektif;2. Penggugat/Pemohon kasasi sebagai Ketua Umum Partai GolkarKabupaten Bireuen sejak tahun 2011;3.

AMIN DWIFIKASARI saat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADharus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWIFIKASARI) dan pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakniSUPARDI, alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, DesaHinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dariAnak Pemohon MOH.

AMIN DWI FIKASARIsaat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI AD harus adaKuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWI FIKASARI) ;Bahwa benar pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakni SUPARDI,alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, Desa Hinekombe,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dari AnakPemohon MOH.

atas nama MariaRiamanti Sanga pada waktu terdakwa kembali meminta uang pengurusankepada korban agar anak korban Marco Bin Sugimin bisa masuk mejadiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Strpegawai Polsuspas dan kemudian korban Marco Bin Sugimin mengirmkanuang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa melaluirekening penerima Maria Riamanti pada tanggal 17 Maret 2017e Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa mengatakan akanmendongkrak nilai dan untuk membayar panitia tes

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlinee Bahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlineBahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

Polsuspas dengan syarat memberikansejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa pada saat hendak pulang dari rumah Saksi, Terdakwa ada memberikansebuah topi berlambang dan bertuliskan BIN kepada Saksi sehingga Saksibertambah yakin Terdakwa adalah benarbenar anggota BIN, dan Saksibersedia Terdakwa mengurus anak Saksi untuk ikut tes seleksi calon anggotaPolsuspas; Bahwa pertama Saksi kirimkan uang pada tanggal 13 Juli 2016 sebanyakRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan PosWesel

Dimana hal ini terjadi karena korban merasapercaya atau merasa yakin kepada Terdakwa karena halhal atau keadaankeadaan yang telah ia lakukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada 13 Juli 2016 Terdakwa meminta uang pengurusan supaya Saksi Putri danSdr Meri menjadi anggota Polsuspas dan Saksi Marco memberi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli soal tes, yang dikirim melalui Kantor Pos Lampahan ke rekening penerima a.n.

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

EMMY WAHYUNI, Msi,Med, SpPK NIP. 19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakanhasil tes Urine tersebut positif mengandung AMPHETAMIN danMETHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab. 441/1320/LABRSUDDSR/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 an. WAHYUDI Bin SARNO yang ditandatangani oleh Dra.

MeuthiaSyafar, M.KM. pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakanZat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan para terdakwa, barangbarang bukti dan suratsurat yang10terlampir dalam berkas perkara yang bersesuaian antara satu samalainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para saksi dan para terdakwa

urindengan hasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi tidak ada ijindari dari pihak berwenang untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar barang

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut:1.Nama : Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

urine yang dilakukan oleh Laboratorium Klinik PatraMedica dengan Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh pemeriksa ANIK, APRIL dan penanggung jawab dr.KUNVERDININGSIH yang menerangkan bahwa urine terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE dan Hasil Tes Urine tersebut betul betulproduk Laboratorium Patra Medica dan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya.Bahwa benar saksi juga mengetahui mengenai hasil tes urine terdakwa karenaoleh pemeriksa telah dikonsultasikan kepada

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1.

urine terhadap terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan olehdokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokter Y.BENNY INDRATNO, Sp.PKNomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa telah melakukan tes urine dengan label identitas sebagai berikut :1.

urine terhadap terdakwa tersebut positif mengandung AMPHETHAMINEsebagaimana hasil tes urine yang dilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik PatraMedica yaitu dokter Y.LBENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukantes urine dengan label identitas sebagai berikut :Nama: Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

Saleh Malangdengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwauntukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III = EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa sefanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmemasukkan Saksi Ill menjadi Bintara TNI AU dengansyarat membayar sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dengan rincian untuk tes daerahdi Lanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembantu. memasukkan anak Saksi menjadi Bintara TNIAU dengan syarat biayanya naik sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta ~ rupiah) denganrincian untuk tes daerah di Lanud Surabaya sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danuntuk tes pusat di Lanud SMO Solo sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).4.

SalehMalang dengan maksud meminta bantuan kepadaTerdakwa untukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa benar pada awal bulan Mei 2009 Sdr.

menjadiBintara INI AU dengan syarat biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

menjadiBintara INI AU dengan syarat' biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

Fajar;Bahwa kemudian saksi mengintai Saudara Fajar yangpada saat itu sedang berada di daerah Pasarkembang tetapi sebelum Saksi melakukanpenangkapan kepada Fajar, dia sempat mengetahuikedatangan petugas kepolisian dan menghapus datadata yang ada di dalam HP nya;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan saudara Fajar tetapi tidakditemukan barang barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa danSaudara Fajar ke Bid Dokes Polda DIY untuk dilakukantes urine;Bahwa pada saat tes

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugamenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya Ssampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba dua atau tiga harisebelumnya masih dapat diidentifikasi

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugamenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya sampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba dua atau tiga harisebelumnya masih dapat diidentifikasi

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugaHIm 15 dari 31 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus/2013/PN.Ykmenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya sampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba

Setelahdilakukan tes urine kepada Terdakwa SARBINI NUROHMAN,hasil pemeriksaan Urine tersebut menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+). Hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Istimewa YogyakartaBidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/245/X/2012/Biddokkes tanggal 02 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh IPDA Didik Nurcahyo, AMAK.

Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif2. Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif3.

Berdasarkan hasil pemeriksaan SKRINING NAPZA (NARKOTIKA,PSIKOTROPIKA, dan ZAT ADIKTIF) yang ditandatangani oleh Dr YASMINEMASHABI Mked (ClinPath)SpPK pengambilan sampel urine di RSUDRokan Hulu atas nama tersangka JONES SUSILO dengan hasil sebagaiberikut : Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untukHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prpkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positifHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prp Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatasTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu untuk kebutuhannya sendiri yaitudengan cara menghisap uapnya sebagaimana diterangkannya tersebut, dan haltersebut terbukti sebagaimana diterangkan hasil pemeriksaan urine Terdakwaoleh RSUD Rokan Hulu berdasarkan

dari anggota Propam Polres Banyumasyaitu saksi Waluyo, SH yang telah melakukan tes urine pada terdakwaDwiyono Feriyanto adalah dari team yang terdiri dari Porpam Polda,Propam Polres Banyumas dan dari Dokes Polres Banyumas;Bahwa menurut keterangan dari saksi Brigadir Ari Budiarto (anggotaDokkes Polres Banyumas) menerangkan bahwa hasil tes urineterdakwa Dwiyono Feriyanto positif Narkoba (Metamphetamine);Bahwa kronologis kejadian Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwiyono Feriyanto awal kejadian

dari anggota Propam Polres Banyumasyaitu saksi Waluyo, SH yang telah melakukan tes urine pada terdakwaDwiyono Feriyanto adalah dari Tim yang terdiri dari Porpam Polda,Propam Polres Banyumas dan dari Dokes Polres Banyumas;Bahwa menurut keterangan dari saksi Brigadir Ari Budiarto (anggotaDokkes Polres Banyumas) menerangkan bahwa hasil tes urineterdakwa Dwiyono Feriyanto positif Narkoba (Metamphetamine);Bahwa kronologis kejadian Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwiyono Feriyanto awal kejadian

Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Terdakwa didatangioleh Tim Propam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwa dilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan di dalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1(satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada di dalamkamar lantai atas kemudian 1(satu) bungkus

Pancurawis, KelurahanPurwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas Terdakwa didatangi oleh Tim Propam Polres Banyumas danhalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pwt.Propam Polda Jateng selanjutnya Terdakwa dilakukan Tes Urine danhasil tes urine positif Metamphetamin;Bahwa setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan didalam rumahTerdakwa tepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwamengambil 1(satu) bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tasyang

Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Terdakwa didatangioleh Tim Propam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwa dilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan didalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1(satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada di dalamkamar lantai atas kemudian 1(satu) bungkus plastic

Odin Anang Suarsono mengatakankepada saksi Sany bahwa Terdakwa Il, terdakwa dan terdawa Ill adalahAnggota Polisi sambil memperlihatkan kertas warna biru sebagai surat perintahTugasnya, kKemudian terdakwa II menyuruh terdakwa tes urine kepada saksiSany dengan cara menyuruh saksi Sany kencing ke dalam gelas plastik setelahitu terdakwa II mengatakan bahwa air kencingnya positif terdapat kandunganNarkoba nya, lalu terdakwa II mengatakan kepada saksi Sany " Apakah maudiselesaikan di Polres atau mau 86

Mahmud kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya berawal ketika saksibersama dengan saksi Siti pulang dari daerah Lembang kemudian istirahat dialunalun Cimahi kemudian datang 3 orang terdakwa dengan menggunakan 2unit kKendaraan motor yaitu Vario dan Revo kemudian mengaku sebagaianggota Polisi lagi razia Narkoba sambil memperlihatkan selembar kertaswarna biru katanya surat tugas , kemudian salah satu terdakwa yang bernamaRoni menyuruh saksi untuk tes

14Februari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Alunalun Cimahi ;e Bahwa caranya ketika terdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan 2sehabis minumminuman beralkohol di daerah Caringin selanjutnya melanjutkanperjalanan menuju ke daerah Cimahi dan ketika berada di alunalun Cimahimelihat korban bersama dengan teman wanitannya sedang berpacaranselanjutnya mendatangi korban dan mengaku sebagai anggota bersamadengan terdakwa 1 dan 2 dan ketika itu korban kelihatan takut selanjutnyamenyuruh korban untuk tes

Odih Anang Suarsono mengatakan kepada saksi Sanybahwa Terdakwa 2, terdakwa 1 dan terdawa 3 adalah Anggota Polisi sambilmemperlihatkan kertas warna biru sebagai surat perintah Tugasnya, kemudianterdakwa 2 menyuruh terdakwa 1 tes urine kepada saksi Sany dengan caramenyuruh saksi Sany kencing ke dalam gelas plastik setelah itu terdakwa 2mengatakan bahwa air kencingnya positif terdapat kandungan Narkobanya, laluterdakwa 2 mengatakan kepada saksi Sany " Apakah mau diselesaikan diPolres atau mau 86 aja

Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa para terdakwamendatangi korban bersama dengan teman perempuannya dengan mengakusebagai anggota Polisi lalu melakukan tes Urine kepada korban dengan maksuduntuk menakunakuti korban sehingga korban percaya kepada para terdakwadengan maksud agar apa yang dimintakan para terdakwa diberikan oleh korbanselanjutnya setelah di minta tes urine tersebut

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;e Bahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIwoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIlwBahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIwe Bahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

hasil tes NarkobaMethamphetamine Positif yang ditandatangani oleh Dr.

urine sebagaimanahasilpemeriksaan tes urine berupa Surat Keterangan Bebas Narkoba No. 787/VII/LAB/2015 atas nama Mahadi Bin Abdullah dengan hasil tes NarkobaMethamphetamine Positif yang ditandatangani oleh Dr.

Suratsurat:a)2 (dua) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danpemeriksaan sampel urine milik Terdakwa di Kodim1205/Sintang;1)Foto pada saat Pelda Rinto Inrawan (Terdakwa)diperintahkan Danunit Intel Kodim 1205/Sintang mengambilsampel urine di ruang staf Intel Kodim 1205/Sintang;Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yangdimasukkan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untukmelakukan tes urine uji narkoba merek Drug Of Abuse TestCup yang diletakkan di lantai setelah dilakukan pengambilansampel

danpemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan di RumahSakit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat;1) Foto pada saat Pelda Rinto Inrawan mengambil sampelurine di dalam kamar mandi (WC) ruang kerja petugasRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar;2) Foto pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawanyang dilakukan oleh petugas Rumah Sakit BhayangkaraPolda Kalimantan Barat;3) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alattespack merek Promeds Diagnostics yang dipergunakanuntuk melakukan tes

Fujianto, Pembina NIP.197104082005011004 selaku dokter pemeriksa dan diterimaoleh Sertu Muhamad Syarifudin NRP.21100239301 188;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang:a)1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda RintoInrawan yang dimasukkan/disimpan dalam wadah/alat khususuntuk melakukan tes urine uji narkoba merek Drug Of AbuseTest Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh.

Barangbarang:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 217 K/Mil/20191) 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda RintoInrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khususuntuk melakukan tes urine uji narkotika merek Drug Of AbuseTest Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh.

Pasi IntelKodim 1205/Stg dan petugas BNNK Sintang;2) 1 (satu) buah sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan dan alattespack merek Promeds Diagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji narkotika terhadap Pelda RintoInrawan oleh petugas Rumah Sakit Bhayangkara PoldaKalimantan Barat;3) Barang bukti yang ditemukan di asmil/ruangan Koramil 120509/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawansebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:a) 9 (sembilan) buah plastik kecil transparan