606/Pdt.G/2015/PA.Wsp

606/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPotografer, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bunaiyah,SH.pekerjaan Penasihat Hukum beralamat di Jalan KayanganNomor 31 A

606/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Campuran, tempattinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, tempat tinggal xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 606/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

No.606 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa selama hidup bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, walaupun penggugatdan tergugat selalu tidur sekamar karena tergugat lemah syahwat.Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut sehingga selama tinggal bersama denganpenggugat tergugat selalu mengganggu penggugat setiap tidur bersama, sehinggapenggugat tidak dapat tidur.Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut kakak tergugat sering membawa tergugatberobat

No.606 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 8. bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No.606 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgPerincian biaya perkara:H.Imran,S.Ag.,S.H.,M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 210.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah )

606/Pdt.G/2013/PA.Bjr

PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi serta memperhatikan alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 9September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 606/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 10 September 2013,Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

YEYEN HERYANI Perincian Biaya Perkara No. 606/Pdt.G/20 13/PA. Bjr1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000.2. Biaya Materai Rp. 6.000.3. Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

606/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No.606/Pdt.G/2014/PA. WSPLiliriaja Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode PBahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2014/PA.

No.606/Pdt.G/2014/PA. WSP2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat,, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.

No.606/Pdt.G/2014/PA. WSP

-606/Pdt.P/2012/PN.Bi.

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, kepadaWAHYU DWI LESTARI,umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawanswasta, alamat Dk. Soko Rt.09 Rw.02 DesaSendang Rejo, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali.Selanjutnya disebut sebagai...

Ketua Pengadilan NegeriBoyolali tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim tentang penetapan harisidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Agustus 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali di bawah Register Nomor: 606

PENETAPANNomor 606/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

606/Pid.B/2013/PN.Smg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Semarang sejak tanggal 18 Oktober 2013s/d tanggal 17 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 606/Pen.Pid/B/2013/PN.Smg tanggal 18092013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2013/PN.Smg tanggal19092013 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.606/Pid.B/2013/PN.Smg.

SUPARNO Bin BEJO SUATMAN di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa mobil yang Saksi titipkan kepada saksi IMAM SUSIANTO untukdisewakan yang di sewa orang lain ada penumpangnya membawa senjatatajam sehingga mobil tersebut diamankan di Kepolisian;Putusan No.606/Pid.B/2013/PN.Smg. Hal. 5 dari 13 Halamane Bahwa yang Saksi beli adalah Mobil merk Daihatsu Luxio warna hijaumetalik No.Pol.

Pol H8937AM;e Bahwa Saksi tidak tahu sebelum diambil sudah ada senjata tajam di dalammobil tersebut karena yang mengambil mobil Saya menyuruh teman Sayayaitu NGATMAN Als GENDUT dari persewaan di cucian mobil;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik senjata tajam jenis golok tersebut;Putusan No.606/Pid.B/2013/PN.Smg.

Telah yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiPutusan No.606/Pid.B/2013/PN.Smg. Hal. 9 dari 13 Halamandalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia;3. senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan No.606/Pid.B/2013/PN.Smg. Hal. 13 dari 13 Halamanputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 16 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ADITYA WIDYATMOKO,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SEKARING DYAH IKAW,S.H.

606/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (tukang kayu),tempat tinggal di Jalan xxx Lingkungan II, kelurahan xxx, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXxx

tinggal Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 September 2014 dibawah Register Perkara Nomor 606

No.606/Pdt.G/2014/PA.Prg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 12Maret 2014.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua termohon di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa pemohon dengan termohon menikah hanya karena dijodohkan oleh keluargapemohon dengan termohon karena masih ada hubungan keluarga.Bahwa

No.606/Pdt.G/2014/PA.Prg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek3. Memberi izin pemohon (xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon (xxx) didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.4.

No.606/Pdt.G/2014/PA.Prg.

606 /Pdt.G/2010/PA.Btl

P U T U Ss A NNomor: 606 /Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkaramajelisperkaraPEMOHON,TERMOHON,tertentu pada tingkat pertama dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamcerai talak. antaraj 999 =umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, Pendidikan SMA, tempat kediamandi KABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

606/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor Desa xxx a, KecamatanWunomulyo, tempat tinggal di Abdullah NO : 54 Desa xxx, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";LAWANXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalanxxx Dusun xxx Karaeng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 606/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai

Memberi izin kepada pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap termohon xxx didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 606/Pdt.G/2012/PA.Prg. tanggal 29 September 2012 telah dipanggil

606/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

606/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bekasiyang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraT erdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFEBRIYANTO als FEBRIbin AGUS SUJOKO ;Jakarta ;27 tahun/18 Pebruari 1988 ;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Batu Ampar CondetNo. 30 RT. 003 / 002Kelurahan Batu AmparKecamatan

Juanda No. 87 Kota Bekasi, jalanKenari V Blok G No. 18 Cimuning, Kota Bekasi berdasarkan Surat Penetapan tertanggal16 Mei 2016 Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN Bks ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan danberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal

,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Hj HASNAWATI, SH.MHdan HE FRANSSIHALOHO, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal29April 2016, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yangterobukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ERI ERMINA RATIH, S.Sos, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh SANTOSO, SH.

606/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 606/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acaraperkara para terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanI.

Penuntut Umum 05 Mei 2015, sejak 05 Mei 2015 s/d tanggal 24 Mei 2015;Halaman dari 16 Nomor : 606/Pid.B/2015/PN.Bks. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Mei 2015 No.606/Pen.Pid.B/2015 sejak tanggal 18 Mei April 2015 s/d tanggal 16 juni 2015.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Mei 2015 No.606/Pen.Pid.B/2015 sejak tanggal 17 juni 2015 s/d tanggal 19 agustus 2015Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa LEO KALFIN SAMOSIR dan

atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 di gudang PT.Kamadjaya Logistics terdakwa LEO KALFIN SAMOSIR bertemu denganHENDRI OKTAYANI dan ditawari oleh HENDRI OKTAYANI (dilakukanHalaman 3 dari 16 Nomor : 606

Kamadjaya untuk melakukanHalaman 7 dari 16 Nomor : 606/Pid.B/2015/PN.Bkspengiriman AC merk DAIKIN sebanyak 95 Pcs dengan tujuan PT. GrandIndo Sukses;Bahwa selanjutnya CV. Putra Cibitung Mandiri meminta bantuan rekananyaitu PT. Catur Daya Manunggal mengirimkan truck box No.Pol B9619FCC yang saat itu dikemudikan oleh saksi HENDRI OKTAYANI;Bahwa selanjutnya barang berupa AC Daikin sebanyak 95 Pcs dinaikkanke truck box No.Pol B9619FCC dan dilengkapi dengan surat jalan;Bahwa truck box No.

606/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2013/PA.Gtloearl yori Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kelurahan Dembe Jaya Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat

agama Islam, pendidikan, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 25 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 5Januari 2011 dalam register perkara Nomor 606

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, tanggal 28 Nopember 2013, dan tanggal 16 Desember

606/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

606/PDT/P/2013/PN.SKY

PENETAPANNomor. 606/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : AHMAD YANITempat/Tgl.Lahir : Ngulak, 12121974;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Alamat : Dusun II Desa Ngulak II Kec. Sanga Desa Kab.

MUBA;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:606/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 606/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaELIYA Pada tanggal 11 April 1998; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/V/1999;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama AIGAALFAIZA, adalah anak Perempuan

606/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2012/PA.Gtlopar Jl yor Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Kepala Seksi Pemerintahan) Kantor Camat Kabila Bonebertempat kediaman di Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

, pekerjaan Pengusaha Meubel,bertempat kediaman di di Kelurahan Talumolo, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 7 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal7 Desember 2012 dalam register perkara Nomor : 606

606/Pid.SUS/2016/PN.Kag

PUTUSANNomor 606/Pid.SUS/2016/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JON HERI ALIAS JON BIN KASIMTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir +: 25 Tahun /1 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok A.10 Komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya

606 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi

Nomor 606 / Pid.Sus / 2014 / PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :a fF NfNama lengkap : KUSWADI bin JUMADITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 67 tahun/ 15 Agustus1947Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rajekwesi RT.01 RW.02 Desa Sarongan,Kec.Pesanggaran