Ditemukan 5635 data
95 — 23
- DAPA SUDA
PUTUSANNomor9/Pid.B/2016/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : DAPA SUDA;Tempat lahir : PUU NUU;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kasakateke, Desa Burukaghu,Kecamatan Wewewa Selatan, Kabupaten SumbaBarat Daya;Agama
Menyatakan Terdakwa DAPA SUDA bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbulbahaya umu bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanpertama kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAPA SUDA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya, menyesal, berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dan belum pernah dihukumSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwatidak mengajukan keberatan;PERTAMA.Bahwa Terdakwa DAPA SUDA
Menyatakan TerdakwaDAPA SUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyuruh melakukan pembakaransebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
37 — 29
Menyatakan bahwa Terdakwa I KETUT SUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) ekor ayam aduan jenis bucer warna bulu hitam mengkilap kakinya berwarna kuning;- 3 (tiga) buah sangkar ayam yang terbuat dari anyaman bambudikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi I Ketut Agus Widhiwidnyana;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam Nomor Polisi DK 4810 LE beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda TRX3;dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Suda;- 1 ( satu ) buah tas plastik warna biru
I KETUT SUDA
PUTUSANNo.61/Pid.B/2013/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:N ama Lengkap : IKETUT SUDA;Tempat lahir : Desa Besakih (Karangasem);Umur/Tanggal lahir : 45tahun/ 1968;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Besakih Kangin, Desa Besakih, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa I KETUT SUDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT SUDA dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa I KETUT SUDA
;bahwa tempat hilangnya ketiga ayam milik suami Saksi tersebut merupakan rumahtempat tinggal Saksi sekaligus toko tempat Saksi berjualan;bahwa Saksi melihat ayamyam tersebut terakhir kalinya pada hari Rabu, tanggal25 September 2013 sekitar jam 18.30 wita setelah suami Saksi masukkan ayamtersebut ke dalam dapur;bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu pelaku yang mengambil ayamayam miliksuami Saksi tersebut, setelah di kantor Polisi baru tahu yang mengambil ayammilik suami Saksi adalah Terdakwa I Ketut Suda
Menyatakan bahwa Terdakwa I KETUT SUDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
115 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
I KETUT SUDA
79 — 36
Menyatakan Terdakwa MUSA bin SUDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUSA bin SUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5.
MUSA Bin SUDA
Natuna,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2011;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tanggal 12 Mei 2011, No.26/Pid.B/2011/PN.RANAI tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tanggal 12 Mei 2011, No.26/Pen.Pid/2011/PN.RNI tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUSA bin SUDA beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa
;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MUSA Bin SUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSA Bin SUDA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama
, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya lagi, serta memohon kepada Majelis Hakim agar memutusperkara ini dengan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa/ PenasihatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09Mei 2011 No.Reg.Perk.: PDM09/TRP/04/2011 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Primair:Bahwa Terdakwa MUSA Bin SUDA
Jakarta, TRI MULYONO,SH, pangkat Brigadir Polisi KepalaNRP.77120188 Ba urusan pemeriksaan perbandingan persamaan sidik jari padaBiddaktikrim Pusinafis Bareskrim Polri di Jakarta.e Akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban yang bernama ANDI RIOFARMANTDHA mengalami kerugian + Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa MUSA Bin SUDA
BANI datang ke rumah Saksi menjumpaiSaksi TOLAM (Suami Saksi) menawarkan pulau Termawan Kecil milik TerdakwaMUSA Bin SUDA, lalu Saksi TOLAM mengatakan kepada Sdr. BANI agarTerdakwa MUSA memperlihatkan bukti kepemilikan, kemudian beberapa harikemudian sekitar pertengahan Bulan Juli Tahun 2003 Jam 15.00 Wib, TerdakwaMUSA bersama dengan Kepala Desa Batu Belah (Alm.Tarzan) datang ke RumahSaksi di Jl. Tamban No.35 Tarempa Kec. Siantan Kab.Kep.
46 — 37
SUDA SARUNGALLOLAWANTETTY BUNGA ALLO
SUDA SARUNGALLO, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat LembangTandung Labo, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenTana Toraja. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTHONIUS T. TULAK, SH.,MH, dan AGUSTINUS L.RUNGNGU, SH,MH, Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat Anthonius T. Tulak, SH,MH danAgustinus L.
74 — 14
I NYOMAN SUDA
Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa dibawah ini sebagai berikut :I NYOMAN SUDA, tempat / tanggal lahir : Denpasar , 31 Desember 1965Umur : 48Tahun , , Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Tukad Buaji Gang Puspa Indah No.1Denpasar ; Agama: Hindu , Pekerjaan: karyawan Swasta ,Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 September
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN SUDA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan,yang pada pokoknya mohon keringanan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa I NYOMAN SUDA pada hari Rabu tanggal 4 September2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Jalan Pulau Moyo
Unsur Barang siapa ;yang dimaksud dengan barang siapa adalah sebagai subyek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana karena tidak cacat jiwanya , yangdalam perkara ini adalah I NYOMAN SUDA yang secara jasmani maupun rohani adalahsehat , yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumserta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi ; 22222022 200 220 ene enn nee en nee en nn neennneeeee101. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan 2. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;3.
ROMANUS SUDA
48 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan di Jalan Wairklau RT 001 RW 007, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 24 Januari 1989 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SERVASIUS SUDA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Sikka guna dicatat tentang kematian tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas nama SERVASIUS SUDA tersebut;
- Membebankanbiayayang timbul dalam perkara inikepada Pemohon sejumlah Rp213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Pemohon:
ROMANUS SUDA
63 — 21
Menyatakan Terdakwa I KETUT SUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia
PIDANA : I KETUT SUDA
PUTUSANNo :64/PID.SUS/2013/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApares Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas Terdakwa :Nama Lengkap : KETUT SUDA;Tempat Lahir Ba@QGli;2nnnnn nnn nnnenennnnncn seenUmur/Tanggal Lahir : 67 Tahun/1 Juli 1946;Jenis Kelamin LakiLaki;2nnnnnn nn nnnnnnennnn nnnKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat
Menyatakan Terdakwa KETUT SUDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diancam dalam Pasal 310 Ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan jalan pada DakwaanTunggal Jaksa Penuntut UmUM); n2nn nn nn enn nnn nnn ncn none2.
KETUT SUDA ;Dikembalikan kepada KETUT SUDA 4.
punggung keluarga;n Telah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan atas pembelaan Terdakwa tersebut, pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwatetap pada pembelaannya; 222 no nono none nnn ne ncn nn nen nnnnnenn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM16/BANGLI/09/2013 pada tanggal 24September 2013sebagai berikut : o Bahwa Terdakwa Ketut Suda
bertempat di Jalan Umum Jurusan BangliGianyar, tepatnya di Banjar Siladan,Desa Taman Bangli, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor, yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain yaitu KADEK YOGI ARTANA meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Ketut Suda
I NYOMAN SUDA
7 — 0
Pemohon:
I NYOMAN SUDA
AHMAD SUDA IN
21 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa identitas Pemohon dengan nama Ahmad Suda In dan Ahmad Sudain adalah satu orang yang sama yang lahir di Tulungagung, pada tanggal 12 Mei 1982 dari pasangan suami istri bernama Sadi dan Wakini;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
AHMAD SUDA IN
10 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suda bin Ma'duria) dengan Pemohon II (Hara binti Co'de) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
-Suda bin Ma'duria-Hara binti Co'de
Menyatakan sah penikahan pemohon (Suda bin Ma'duria) dengan pemohon II(Hara binti Co'de) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Kalitarung,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suda bin Ma'duria) dengan PemohonI (Hara binti Co'de) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Kalitarung,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
3 — 0
SUDA I
30 — 4
SUDA I
SUDA!
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu Nomor : 3579CL00164/ 2012 Tanggal 06 Januari 2012 atasnama MUHAMMAD SUDA! anak dari suami istri TARIB dan MISTINdirubah/diganti menjadi M. SUDA!
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579CLO0164/ 2012 Tanggal06 Januari 2012 atas nama MUHAMMAD SUDA! anak dari suamiistri TARIB dan MISTIN dirubah/diganti menjadi M. SUDA!
25 — 4
Menyatakan Terdakwa Sudarmin alias Suda bin Ambo Ako, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
SUDARMIN alias SUDA bin AMBO AKO
Nomor 7/Pid.C/2015/PN SkgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUDARMIN alias SUDA bin AMBO AKO: Wakke: 40 Tahun/: Lakilaki: Indonesia: Rangkamani, Ds. Sanreseng Ade, Kec.
26 — 12
Menyatakan terdakwa UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan 2.
UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI
PUTUSANNomor. 50/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARW/I;Tempat lahir : Muato Sentajo ;Umut/ tanggallahir : 35 Tahun / 15 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Muato Sentajo Kec
Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Kehutanan Nomor PerkaraBP/05/1/2013/Reskrim atas nama Tersangka UNTUNG SUDA Als UNTUNG BinSARWYI dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 14 Januan 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 50/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atasnama Tetrdakwa UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI ;7.
Menyatakan terdakwa UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI telah terbuktisecata sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.
Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa secara Yuridis ialah siapa saja sebagaisubyek hukum yang mampu mempertangeung jawabkan perbuatannya serta sehatjasmani dan rohani, dimana terdakwa UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWIselama dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan benar dan dapat diterima dengan nalar. Hal ini menunjukkan bahwa terdakwaUNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaniannya.
Menyatakan terdakwa UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI terbuktisecata sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan2.
98 — 48
Menyatakan terdakwa SUDARMIN alias SUDA Bin AMBO AKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMAKSAAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUDARMIN alias SUDA Bin AMBO AKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan, 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SUDARMIN alias SUDA Bin AMBO AKO
PUTUS AN No.323/Pid.B/2012/PN.SKGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas terdakwa:Nama : SUDARMIN alias SUDA Bin AMBO AKO;Tempat lahir : Wakke;Umur /Tanggal Lahir : lahir tahun 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Dsn Wakke Ds. Sangresang AdeKec.
PERK.: PDM106/SENGK/EP/12/2012 tertanggal 15 Januari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis hakimmemutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDARMIN ALIAS SUDA BIN AMBO AKOtelah terbukti bersalah melakukan perbuatan melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang menyenangkan baik terhadap
pembelaan yang disampaikan terdakwa di atas, PenuntutUmum telah menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa dalam dupliknya yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM /Sengk/Ep.1/10/2012 tertanggal 03Desember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Sudarmin Alias Suda
pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan perbuatansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri mauoun oranglain, yaitu sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa Sudarmin Alias Suda
untuk dimusnahkan karena barang bukti tersebut telah12digunakan untuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan digunakan kembali untukmelakukan tindak pidana;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 197 Undangundang No.8tahun 1981, serta peraturanperaturan hukum lainnya.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUDARMIN alias SUDA
19 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suda bin Katil) dengan Pemohon II (Janna binti Katil) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1995, di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.4.
-Suda bin Katil-Janna binti Katil
Januaris bin Suda.2. Rahman bin Suda.3. Kasman bin Suda.4. Fitriani binti Suda.5.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suda bin Katil) dengan Pemohon II (Jannabinti Katil) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1995 di Dusun Kalumammang,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.
duaorang saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti Ptersebut merupakan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon I dan PemohonII termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II Janna binti Katilsebagai istri dari Suda
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suda bin Katil) dengan Pemohon II(Janna binti Katil) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1995, di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar.4.
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
I MADE SUDA; NI WAYAN SUGI
P UT US A NNo.33PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara MADE SUDA, bertempat tinggal di BanjarSamping Buni, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : LUH EKA SURYANTHI, SH.MH.
No.33PK/Pdt/2011dan benar, tidak terdapat kekhilafan atau suatu kekeliruanyang nyata ;Bahwa dalam perkara aquo Hukum Adat Bali berlaku bagimasyarakat Bali, antara lain dalam hal hibah ~~ dansebagainya, bukan Pasal 1688 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : MADE SUDA tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan
MADE SUDA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 olehDR. Harifin A. Tumpa, SH., MH. Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H.
I Made Suda Adnyana
85 — 16
Pemohon:
I Made Suda AdnyanaPENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon: Made Suda Adnyana, tempat/tanggal lahir Yehembang, 05 Juli 1982,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatBanjar Munduk Anggrek Kaja, Yehembang Kauh, Mendoyo,Jembrana Bali;Selanjutnya diSebut SCDAGAL ............cecccecsecseeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaees
46 — 11
Menyatakan terdakwa SUDAYANTO Als SUDA Bin MARNAN IBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa SUDAYANTO Als SUDA Bin MARNAN IBAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
SUDAYANTO Als SUDA Bin MARNAN IBAN
PUTUSANNo.55/Pid.SUS/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl.lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaanPuting) ;PendidikanSUDAYANTO Als SUDA Bin MARNANIBAN;Palangka Raya ;31 Tahun / 12 Februari 1982 ;lakilaki ;Indonesia ;: Jalan Panenga Komplek Panenga RayaBlok C No. 6
REG.PERK : PDM09/Plang/0114, tertanggal06 Januari 2014 sebagai berikut :KESATU Bahwa ia Terdakwa SUDAYANTO Als SUDA Bin MARNANIBAN, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2013, bertempat di Jl.
Bahwa perbuatan terdakwa SUDAYANTO Als SUDA BinMARNAN IBAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU Bahwa ia Terdakwa SUDAYANTO Als SUDA Bin MARNAN IBAN,pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013bertempat di Jalan Panenga Komplek Panenga Raya Blok C No. 6 Rt.003 Rw. 003 Kelurahan Kereng Bangkirei Kecamatan Sebangau KotaPalangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya,
Menyatakan terdakwa SUDAYANTO Als SUDA Bin MARNANIBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa SUDAYANTO Als SUDABin MARNAN IBAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.