411/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 411/Pdt.P/2019/PA.Bjn1.

No 411/Pdt.P/2019/PA.Bjnlamaran tersebut telah Para Pemohon terima;7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baik secaraHukum Islam maupun peraturan perundangundangan tidak terdapat adanyalarangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalam rurtangga;9.

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnPara Pemohon dan Para Pemohon telah menerimalamarantersebut ;2.

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang bahwa bukti P10 berupa fotokopi hasil pemeriksaanpsikologi Nomor Fotokopi hasil pemeriksaan psikologi dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr.R.

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnPerincian Biaya:Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 300.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp =20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 19 dari 19 hal. Pen. No 411/Pdt.P/2019/PA.Bjn

411/Pdt.G/2019/PA.JU

Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 411/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal 13 Februari 2019mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Termohon tidak jarang mengeluhkan penghasilan Pemohon yang tidakmenentu, semenjak Pemohon mengalami kebangkrutan pada usahaPemohon;Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019b. Termohon juga ceburu buta kepada Pemohon tanpa ada alasan yangjelas, serta memiliki sifat kKeras kepala sehingga sering kali membantahnasihat dari Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.020520192. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara;3.

Hak hadhanah anak bernama; Ishak Alexander JanshenKaumpungan berada dalam asuhan Termohon.Halaman 21 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019b. Nafkah (biaya hidup) anak setiap bulan Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah).b. Nafkah selama iddah (3 bulan) Rp500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah).c.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019

411/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Parakasi bin Capullu, tanggal lahir 31 Desember 1929 (umur 88) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Tejjo binti Hading yang dilaksanakan pada tahun 1965Hal.2 dari 11 Pen.No.411/Pdt.P/2017/PA Skgdi Desa Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1965 di Desa Kaluku, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.Hal.3 dari 11 Pen.No.411/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama Habe dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Hading dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama La Rukka dan La Sennang denganmahar 44 real dibayar tunai.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal.10 dari 11 Pen.No.411/Pdt.P/2017/PA SkgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 Miladiyah, bertepataandengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Hj. St Aisyah S, SH. sebagaiKetua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Pen.No.411/Pdt.P/2017/PA SkgHal.12 dari 11 Pen.No.411/Pdt.P/2017/PA Skg

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mrs. dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000 (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah)

411/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.ls SS 2. cdeee eS Ab asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:re , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati UD.

disebut Penggugat;Melawansss aR aa RETR , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempatKECIAMAN 0.0 ..ccceccceccsceceeececeueceeeeceeeceeeueesueeseeeeeeaueeeueeseeeeseanees p deeeceeeetesaeeaenensbeeeeeeeeeees , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 19 September2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganRegister Nomor 411

Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.G/2017/PA Mrs. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 H, oleh kami Irham Riad, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. danHal. 2 dari 3 Pen.

No. 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.1.Deni Irawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Haeranasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisIrham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama KARMI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 411/71/IX/1988 tertanggal 30 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3304-LT-04052020-0002 Tertanggal 04 Mei 2020, dan nama SUKARNI yang tercatat dalam Buku Tabungan Haji dengan Nomor Rekening: 662201000009517 adalah

nama satu orang yang sama;

411/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.411/Pid.B/2015/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDI SUYATNOTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 27 Mei 1991/27 TahunJenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Moch.Juki No.81 RT.06 RW.03 Kel.

Tgl.23 JUNI 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl.17 JUNI 2015 No.B1744/0.5.11/Euh.1/06/2015, sejak tgl.24 JUNI 2015 s/d.Tgl. 02 AGUSTUS 2015;3.Penuntut Umum igl.28 JULI 2015 No.Print1529/0.5.11/Epp.2/07/2015sejak tanggal 28 JULI 2015 s/d tanggal 16 JULI 20154.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Agustus2015 No.411/Pen.Pid.B/2015/ PN.Mlg.sejaktanggal 10 Agustus 2015 s/d. tanggal 08 September 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 25Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2015;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor .411/Pid.B/2015/PN.MligTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi olen Penasehat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanmengenai haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :3(tiga) batang kayu jenis kayu kamper dengan panjang kurang lebih 2meter, 2 (dua) batang kayu kamper dengan panjang kurang lebh 1 (satu)meter ;Dikembalikan kepada saksi Suwarno selaku pemilik barang ;4.Menetapkan agar Para Terdakwa supaya membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan Nomor .411

Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor .411/Pid.B/2015/PN.Mlg

411/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Atmo Darsono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW. 006Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.13.24.14.2Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/98/X/1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengatahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikahsekitar tahun 1990;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir di Ko.

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan H.

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

411/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tbh2 lr, ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 15 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Cafe, pendidikan SLTP,tempat kediaman di JI.

Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuahakta otentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti surat sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal301 R.Bg Jo.

Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat. Keadaan demikian patut dipertimbangkan sebagai mudharatyang harus dihindari sesuai dengan asas hukum Islam dalam kitab a/Asybahwa alNazhoir (Uailly e441), halaman 62 sebagai berikut:LW le Badell adr psd Aalios g dade Gay bd 1Artinya :Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,001 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal . 16 dari 16 hal. Putusan No. 411/Pdt.G/2021/PA.Tbh

411/Pdt.G/2021/PA.TDN

SALINAN PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal ciMMM Desa Lenggang, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNUrusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur , dalamKutipan Akta Nikah Nomor:194/10/X/2003, tanggal 07 Oktober 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama yang beralamat I DesaLenggang, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur sampai berpisahtempat tinggal:;3.

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan abhlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:adlb wold ale glad grgj le argil arty ore russ!

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNttd2. SYAHPUTRA ATMANEGARA, SHIPanitera Pengganti,ttdDrs. ATIATURRAHMANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan RP. 275.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah RP.430.000,00Tanjungpandan, 13 Juli 2021Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 13 dari 13. Put. No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDN

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal **********%* Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor **********%x%#* tanggal ******%***) yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Seranau;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt. 2.

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan maka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 411

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijan 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I., sebagai Ketua Majelis,Suwarlan, S. H. dan Ahmad MuNtar, S. H.

Redaksi : Rp. 10.000,Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt.6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt.

411/PID/2012/PT MKS

aPUTUSANNOMOR :411/PID /2012/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASar ssae Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut berikut ini, dalamperkara TerdakwaeNama lengkap : RIDWAN Alias RIDO Bin DG.

07 Juli 1197;e Jenis Kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;eTempat tinggal : Jalan Tumale, Lingkungan Idaman,Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;e Agama : Islam;e Pekerjaan : Penjaga Toko;e Pendidikan : SMP (Kelas II);Terdakwa di tahan Penyidik tanggal 15 September 2012 s.d. tanggal 04 Oktober2012; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2012 s.d.tanggal 14 Oktober 2012; Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2012 s.d. tanggal 19Oktober 2012;Hal. 1 dari 11 hal, Put.No.411

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Desember 2012 No.411/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar 7 Desember2012 No.411/PP/2012/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDO BinDG.MAKITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar60.000.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Hal. 6 dari 11 hal, Put.No.411/PID /2012/PT.Mks 3.

Hal. 11 dari 11 hal, Put.No.411/PID /2012/PT.Mks

411/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bktearl gor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara antara :Sella Afrilia binti Albar, tempat/tanggal lahir Tanjung Enim / 14 April 1983,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi JI.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 17Juli 2019 dengan petitum sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Huda binAbizar) terhadap Penggugat (Sella Afrilia binti Albar)en Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Hlm 1 dari 4 hlm, putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.BktSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu sidang padatanggal 29 Juli 2019 dan tanggal 5 Agustus 2019 Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang menghadap di muka sidang atau menyuruhorang lain

meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Padang tanggal 18 Juli2019 dan tanggal 29 Juli 2019 yang dibacakan dipersidangan,Penggugatmaupun Tergugat Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, dengan tidak pernahnya hadir Penggugat, berarti Penggugat tidaksungguhsungguh dalam berperkara, maka Majelis hakim menyatakan gugatanPenggugat Nomor 411

,Hlm 3 dari 4 him, putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.BktDra.Hj. Zulyetti.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 4 dari 4 him, putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bkt

411/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA.Wsbapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.Wsbe Jaka Nuryahya, Lahir di Tasikmalaya, 19021997e Irma Yunita, Lahir di Wonosobo, 041220043.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.WsbPendidikan : Tamat SD/Sederajat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo..

No. 411/Pdt.P/2020/PA.Wsbe.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.Wsb

411/Pdt.G/2021/PN Dps

,M.H kesemuanya adalah sebagai para Advokat danHalaman 1 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 7048/Desa Peguyangan Kangin, Surat Ukur tanggalHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

Menerima serta mengabulkan gugatan PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhnya;Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN. Dps.2.

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 411/Pdt G/2021/PN Dps tanggal 28Oktober 2021, putusan tersebut pada hari Rabu , tanggal 12 januari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ni Komang SriHalaman 55 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

Rp. 35.000 Biaya Panggilan ..................... 1 Rp. 400.000, PNBP..............:0ccc eects eeeeeeeeeeeees 2 ROD. 30.000, Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN. Dps.

411/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai '"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi

KalimantanTimur., sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 411/Pdt.G/2017/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 03 Oktober 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor 0301/009/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Put.411/Pdt.G/2017/PA.BotgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Put.411/Pdt.G/2017/PA.Botg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Bontang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.411/Pdt.G/2017/PA.Botg

411/Pdt/2017/PT SMG

,LLM, Kepala Biro BantuanHukum, Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan ; Pangihutan Siagian, S.H., Kepala Bagian Bantuan HukumIll pada Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan ;Halaman 2 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGEdy Suyanto, S.H.

dan SHM no 3317 LT kepada terlawan IlHalaman 10 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGadalah perbuatan melawan hukum sehingga cacat hukumdan batal demi hukum11.Menetapkan Terlawan II untuk membatalkan pelelangan(lelang) atas tanah dan bangunan SHM no 3317 LT.1294M2 dan SHM no 3371 Lt.982 m?

Halaman 28 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGe.

melalui Selebarantanggal 9 November 2016 sebagai Pengumuman Pertama danHalaman 29 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGSurat Kabar Marian Merapi tanggal 24 November 2016sebagai Pengumuman Kedua serta tanggal 2 Desember 2016sebagai ralat pengumuman lelang.k.

,M.M.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 36 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan :Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMG

411/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Tergugat);3.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Saksi Il,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;, sehingga daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 (Satu) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..2 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 620.000,004. Redaksi Rp 10.000,001Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.TBK..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

411/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Btmdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Tulungagung danterakhir di Batam selama 4 (Empat)tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon Tidakmendapatkan Anak / Keturunan;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon, rukun dan Harmohis, meskipun hanya sebentar. Namun sejaktanggal 03 bulan November tahun 2013 mulai goyah dan terjadi perselisihansecara terus menerus yang Sulit diatasi;5.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Btm8. Pada Minggu, O7 Oktober 2018 telah terjadi musyawarah antarakeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyetujui apabila akan terjadiperceraian.9.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang yang menyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka

No. 411/Pdt.G/2019/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah H.M Nun dan Drs. Ahd.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.411/Pdt.G/2017/MS.Sgi. tanggal 20 Oktober 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Januari 1996 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i yangberkaitan dengan mutah berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbuny!

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.3.3.3.4.3.5.Objek sengketa Poin 4.3.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 09 Mai 2018Sigli, 17 Juli 2018Mahkamah Syariyah SigliPanitera,Drs. MASYKURHal. 28 dari 27 hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.

411/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda6.

Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda 2.Foto Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 357805021081008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya (kode PK.2);3.

Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sdasebagai pemegang hak hadlanah.

Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda2. Memberi izin kepada Pemohon (Didit Bagus Putra, S.T. bin Moch.

Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA SdaDrs. H. Ramli, M.H. Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)24 dari 22 Hal. Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA Sda