Ditemukan 7997 data
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANUAR Bin NAPIAH Alm
60 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANUAR Bin NAPIAH (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu Dengan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima
BASUNI (Alm) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebutsendirian ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebutadalah dengan cara mendorong saksi LATIPAH Binti H.
menyenangkan tersebutadalah saksi LATIPAH Binti H.
Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, TidakMelakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan,Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tidak Menyenangkan,Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan LainMaupun Perlakuan Yang Tidak Menyenangkan, Baik Terhadap Orang ItuSendiri Maupun Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah
BASUNI (Alm) merasa ketakutan dantrauma;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan MemakaiKekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tidak Menyenangkan,Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain MaupunPerlakuan Yang Tidak Menyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri MaupunOrang Lain telah terbukti secara sah dan
Menyatakan Terdakwa ANUAR Bin NAPIAH (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMelawan Hukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu DenganPerbuatan Yang Tidak Menyenangkan, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan ;3.
1.Michael Eslo Sipayung, S.H.
2.ARDHIA AZIM,S.H
Terdakwa:
Hongki Als Yongki BIn Ali Budiman
19 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
68 — 19
Bahwa perkataan saksi korban tu si gila lewat telahmenyinggung perasaan Terdakwa dan dapat dikualifikasikanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 207/PID/2020/PT BNAsebagai perbuatan tidak menyenangkan yang berbentukpaksaan psikis yang dilakukan saksi korban terhadapTerdakwa.Apabila hal ini tidak dilakukan oleh saksi korban, maka dapatdipastikan bahwa perbuatan perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak akan terjadi.Terdakwa merasa keberatan dengan katakata itu dan hal inisudah disampaikan
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
GALANG AJAI SHANANA Bin ABU JAI
36 — 2
10 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Terdakwa : EDYS PUTRA NASUTION
28 — 1
37 — 8
Unsur Dengan Memakai kekerasan, SesuatuPerbuatan Yang Lain Maupun Perlakuan Yang TidakMenyenangkan atau Dengan Ancaman Kekerasan,Sesuatu Perbuatan Yang Lain Maupun Perlakuan15Yang Tidak Menyenangkan Terhadap Orang itu Sendiri Maupun OrangMenimbang, bahwa di dalam unsur pasal ini terdapat beberapasubunsur yang bersifat alternatif yaitu Dengan Memakai kekerasan,Sesuatu) Perbuatan Yang Lain Maupun Perlakuan Yang TidakMenyenangkan atau Dengan Ancaman Kekerasan, Sesuatu PerbuatanYang Lain Maupun Perlakuan
Yang Tidak Menyenangkan TerhadapOrang Itu Sendiri MaupunMenimbang, bahwa pengertian alternatif adalah apabila faktahukum persidangan mengungkapkan bahwa salah satu dari subunsurtersebut telah dipenuhi oleh Para Terdakwa, maka dapatlahdinyatakan bahwa unsur dari pasal tersebut terpenuhi, dan kemudianakan dipertimbangkan unsurunsur lainnya guna membuktikanapakah benar seluruh unsur pasal telah terpenuhi, dan Paraterdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yangdakwaankepadanya ; Menimbang
atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan yang lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan yang lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanterhadap orang itu sendiri maupun orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perbuatan Tidak
Menyenangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan kepadanya dan berdasarkan pasal17193 ayat (1) KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana)terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu mengenaikeadaankeadaan, baik yang memberatkan maupun yangmeringankan
Terbanding/Terdakwa : DEWI MURNI Als DEWI Binti BAHAR
22 — 17
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
HARDIN MUTALA Alias ADE
92 — 8
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
IBRAHIM Bin SYUKRI.
22 — 0
19 — 5
Menyatakan terdakwa SUTRISNO telah tyerbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan , sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUTRISNO dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan printahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
25 — 5
NASALIT bersalah melakukan tindakpidana Prebuatan tidak menyenangkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Industrial kepada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi DKI Jakarta dan Mediator Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi DKI Jakarta telah melaksanakan sidang mediasi antaraPenggugat dengan Tergugat;3 Bahwa kemudian dalam sidang Mediasi yang difasilitasi oleh Mediator dariDisnakertrans DKI tersebut
86 — 5
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENRY GUNAWAN anak dari AMIN GUNAWAN
35 — 42
1.Verawaty Manalu, SH
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Irpan Effendi Harahap
11 — 4
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SUMARDJO Alias MARJO Bin MUHAMMAD TAHIT Alm.
19 — 9
37 — 8
mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang Majelis Hakim tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara iniyang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Sukaryo Bin Judi dan terdakwa IT Nur Slamet Bin Dasmad terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanperbuatan tidak
menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana (dalam dakwaan kedua kam1) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sukaryo Bin Judi dan terdakwa IT Nur Slamet BinDasmad dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamapara terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju koko warna krem bermotif, kondisi dua kancing
AdiwernaKabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Slawi, Barang siapa, yang melakukan menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak
menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sdri Waridah mempermasalahkankeberadaan kandang kambing milik saksi korban Kurniawan Bin Carmo bersama kelompoknya,dan mengatakan kepada sdri Waridah bahwa saksi korban Kurniawan Bin Carmo akan bicaradahulu dengan ketua kelompok pengelola kambing tersebut, yang kemudian sdri Waridahmelaporkannya
menyenangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan telah terpenuhi dan terbukti dariperbuatan yang dilakukan para terdakwa, maka seluruh uraian pembelaan dan Duplik para terdakwayang di sampaikan oleh penasihat hukumnya yang menghendaki agar para terdakwa dibebaskandari semua dakwaan atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala dakwaan sebagaimana dalamNota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyaalasan
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
EKO GUSTIAN Bin UJANG SYAHRIL
19 — 10
- Menyatakan Terdakwa EKO GUSTIAN bin UJANG SYAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO GUSTIAN bin UJANG SYAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Menyatakan Terdakwa EKO GUSTIAN bin UJANG SYAHRIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatanyang tidak menyenangkan ,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO GUSTIAN bin UJANG SYAHRILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada ditahan ;5.
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
SUMARTONO Als SUMAR Bin SUKIRAN
40 — 22