Kecamatan Pondidaha, dan setelahmenikah kedua belah pihak awalnya mereka hidup rukun, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak anak;Bawa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat mereka sudahtidak rukun lagi, karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat sering mainperempuan, Tergugat ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat seringmencacimaki Penggugat dengan katakata perempuan nakal

khalayak dan masyarakat dikampung mengetahui sepak terjang Tergugat pemain perempuansehingga Penggugat merasa jengkel dan sudah dilecehkan olehTergugat;Bahwa penyebab yang lain sehingga Penggugat dan tergugat cekcokdan bertengkar yaitu Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat, dan saksi pernah melihat langsung bekas pukulanTergugat pada lengan dan betis Penggugat berwarna memar;Bahwa saksi pernah satu kali mendengar langsung Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata perempuan nakal

Penggugat dan Tergugat awalnya merekahidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapisejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering datang marahmarah di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat,Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan mengucapkan katakata lonte dan perempuan nakal

;Bahwa saksi pernah dua kali mendengar langsung Tergugat mencacimaki Penggugat dengan mengucapkan katakata perempuan nakal danperempuan lonte;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kalau Tergugat suka mainperempuan, namun saksi mengetahui bahwa Tergugat jarang bicara danOrangnya suka marah serta egois;Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat pergi tinggal di rumah saksi diDesa

Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun,tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat di depan persidangan telah memperlihatkan ketidaksukaannya untuk kembali berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sering mainperempuan, Tergugat sering mencacimaki terhadap Penggugat sepertimengeluarkan katakata Penggugat perempuan nakal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain: Tergugat sering cemburu buta dan pernah menuduhPenggugat sebagai wanita nakal dan pernah pulamenuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain tanpa bukti yang sah;4.

kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sebagai Ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangdisebabkan masalah cemburu, Tergugat menuduhPenggugat sebagai wanita nakal

tempat kediaman DI KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangdisebabkan masalah cemburu, Tergugat menuduhPenggugat sebagai perempuan nakal

tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejakbulan Desember 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringcemburu buta dan pernah menuduh Penggugat sebagaiwanita nakal

adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan karenamasalah cemburu, Tergugat menuduh Penggugat sebagaiwanita nakal

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras, dan suka menjalinhubungan dengan wanita nakal, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan orangtua Tergugat dan pengakuan Tergugat sendiri, selain itu Tergugat juga memilikipenyakit kelamin, bahkan penyakit tersebut telah menular kepada Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak

Bahwa Tergugat sering mabuk dan pulang ke rumah tengah malam,Tergugat juga sering main perempuan nakal (PSK). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 (dua)bulan.

Tergugat juga sering mabukmabukan dan main perempuan nakal (PSK).

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti Pg.1 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokandisebabkan Tergugat suka bermabukmabukan dan main dengan perempuan nakal

ANAK 3, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui sering bergantiganti wanita lain (wanita nakal), jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat, jika sudah demikian Tergugat merusakseisi

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sering bergantiganti wanita lain (wanita nakal), jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkan kebiasaanburuknya tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, jika sudahdemikian Tergugat merusak seisi rumah;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatdiketahui sering bergantiganti wanita lain (wanita nakal), jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkan kebiasaanburuknya tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, jika sudahdemikian Tergugat merusak seisi rumah;d.

2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi, namunmediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui sering bergantiganti wanita lain (wanita nakal

sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat,dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat diketahui sering bergantiganti wanita lain (wanita nakal

ELISABET ANGGRAINI PADMASANTOSA ;Ds Bahwa oleh karena anak nakal sekali dan supaya menjadi anak yang sholeh, maka : anakPemohon bernama : Elisabet Anggraini Padmasantosa, dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26April 2000, Kutipan Akte Kelahiran No. 501/2000 tertanggal 11 Mei 2000 ; Dirubahditulis dan dibaca menjadi ELISABET ANGGRAINI ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya ;1.

Saksi SUBROTO : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 27 April 1991 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :KRISTOFORUS DANNY PADMASANTOSA ;e ELISABET ANGGRAINI PADMASANTOSA; Bahwa anak Pemohonyang bernama Elisabet Anggraini Padamasantosa sifatnya nakal /mempunyai kebiasaan buruk dalam hal tingkah laku ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semulabernama ELISABET ANGGRAINI PADMASANTOSA dirubah dan dibacamenjadi ELISABET

Bahwa anak Pemohon yang bernama Elisabet AnggrainiPadamasantosa sifatnya nakal / mempunyai kebiasaan buruk dalamhal tingkah laku ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semulabernama ELISABET ANGGRAINI PADMASANTOSA dirubah dan dibacamenjadi ELISABET ANGGRAINI dan untuk merubah nama harus ada jjindari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa menurut adat biasanya nama anak harus dirubah agar baikSifatnya dan menjadi anak yang baik / sholeh ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kebonsari

KRISTOFORUS DANNY PADMASANTOSA, lakilaki, lahir di Semarang padatanggal 15 Mei 1999 ;e ELISABET ANGGRAINI PADMASANTOSA, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 26 April 2000 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ELISABET ANGGRAINIPADMASANTOSA sifatnya nakal / Mempunyai kebiasaan buruk dalam haltingkah laku ;e Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaELISABET ANGGRAINI PADMASANTOSA dirubah dan dibaca menjadi ELISABETANGGRAINI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan

Bahwa Anak Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan ke depan akanmemperbaiki tingkah lakunya yang lebih baik lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Sos Bahwa Anak Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Permohonan Anak tersebut Penuntut Umummenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Anak Nakal

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 19.00Wit, pada saat Anak Nakal Dernik V.D Tobeoto Alias Riu dan Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen sedang berada di pantai Desa Saolat; Bahwa Anak Nakal Dernik V.D Tobeoto Alias Riu kemudian mengatakankepada Saksi Yansen Jemsen Sabana Alias Ancen "bagaimana kalo torangdua babaronda di Nabire, Papua kemudian dijawab oleh Saksi YansenJemsen Sabana Alias Ancen torang tarada

Tobeoto Alias Riu dengan mengatakan lebe bae torang duaambe kita pe papa pe motor, kemudian dijawab oleh Anak Nakal Dernik V.DTobeoto Alias Riu mari sudah kemudian Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen mengatakan kalu begitu mari torang dua ba cek kita pe papa pemotor, namun karena tidak menemukan sepeda motor milik orang tua SaksiYansen Jemsen Sabana alias Ancen, Anak Nakal Dernik V.D.

Tobeoto alias Riu bersama Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen melihat sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Korban Viktor Lotto sedangterparkir di samping halaman rumah Saksi Korban Viktor Lotto;Bahwa Anak Nakal Dernik V.D. Tobeoto Alias Riu bersama Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen kemudian mengambil sepeda motor sepedaMotor Merk Honda Revo Fit milik Saksi Korban Viktor Lotto dengan caraAnak Nakal Dernik V.D.

Dernik V.D Tobeoto Alias Riumembawa pergi sepeda motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Koroban Viktor Lotto tersebutkearah Sofifi dengan tujuan untuk dimiliki secara melawan hukum ;Akibat perbuatan Anak Nakal tersebut, Saksi Korban Viktor Lotto mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000..Perbuatan Anak Nakal tersebut sebagaiamana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Anak

Bahwa dikarenakan anak pemohon menjadi nakal, makaPemohonberkonsultasi kepada pihak keluarga unruk mengganti namaanak pemohon diganti namanya dari HEARTA RAHMAD DYANO SURYAmenjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA;5. Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti namanya dari HEARTARAHMAD DYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA,anak pemohon tersebut tidak lagi nakal serta berbakti hingga sekarang6.

dalam pernikahannya tersebut pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu yang bernama PUTRA CANDRA WIDYA,SARAS APRILIEN TERA PINKY dan HEARTA RAHMAD DYANOSURYA;Bahwa anak pemohon yang bernama HEARTA RAHMAD DYANOSURYA anak ke3 lakilaki yang lahir di Blitar pada tanggal 10Desember 2008 adalah telah mempunyai akte kelahiran yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar nomor : 3505LT220620160053 Tanggal 22 Juni2016;Bahwa dikarenakan anak pemohon menjadi nakal

, maka Pemohonberkonsultasi kepada pihak keluarga untuk mengganti nama anakpemohon diganti namanya dari HEARTA RAHMAD DYANO SURYAmenjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA;Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti namanya dari HEARTARAHMAD DYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA,anak pemohon tersebut tidak lagi nakal serta berbakti hingga sekarang;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmelakukan perubahan nama anak dalam akte kelahiran anak pemohonnomor : 3505LT220620160053 Tanggal 22 Juni

BItKabupaten Blitar nomor : 3505LT220620160053 Tanggal 22 Juni2016;Bahwa dikarenakan anak pemohon menjadi nakal, maka Pemohonberkonsultasi kepada pihak keluarga untuk mengganti nama anakpemohon diganti namanya dari HEARTA RAHMAD DYANO SURYAmenjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA;Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti namanya dari HEARTARAHMAD DYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA,anak pemohon tersebut tidak lagi nakal serta berbakti hingga sekarang;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah

P.2 dan P.3,)yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sehinggaPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadili perkara perdatapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, motif yangmelatar belakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanPengubahan Nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohonadalah karena sejak nama anak Pemohon diubah dari HEARTA RAHMADDYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA, anak pemohontersebut tidak lagi nakal serta

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalutempramental, Tergugat selalu menuruti perkataan orang tuanya, Tergugatmarah kepada Penggugat ketika anaknya nakal dan Tergugat pernah ringantangan kepada anaknya dan Penggugat yaitu Tergugat memukul anaknyadan Tergugat memukul bahu, kepala dan melempar Penggugat denganpiring.

KecamatanSugio Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat terlalu tempramental, Tergugatmarah kepada Penggugat ketika anaknya nakal

003 RW 002 Desa Kalitengah KecamatanSugio Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat ketikaanaknya nakal

berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu tempramental, Tergugatselalu menuruti perkataan orang tuanya, Tergugat marah kepada Penggugatketika anaknya nakal

dibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat ketika anaknya nakal

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.atau mendengar perselisihnan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anakanak bawaan tergugat yang nakal nakal , kalauribut anak Tergugat suka lempar barangbarang dan pernah bawa pisaumau nusuk asisten rumah tangga Penggugat.

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anakanak bawaan tergugat yang nakal nakal, kalaudisuruh oleh Penggugvat suka melawan.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Anak bawaan Tergugat nakal sering bertengkar dengan Penggugatdan anak bawaan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgsaksi, baik dilihat dari jarak tempat tinggal maupun dari hubungan silaturrahmimasih terjalin secara balk ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenalpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Anak bawaan Tergugat nakal sering bertengkar denganPenggugat dan anak bawaan Penggugat adalah fakta yang tidak dilihatsendiri, namun demikian meskipun keterangan saksisaksi tersebut tidak secaralangsung menyaksikan ataupun

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Anak bawaan Tergugat nakal sering bertengkar denganPenggugat dan anak bawaan Penggugat ; Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2017 sampai dengan sekarang atau selama lebih kurang 1 (satu)tahun; Bahwa, Penggugat telan didamaikan oleh para saksi dan MajelisHakim telah menasehati Penggugat

Penggugat tidak suka kepada Tergugat yang membesarbesarkan masalah sebagaicontoh anak nakal dan nangis lalu Tergugat menuduh Penggugat yang tidak dapatmengasuh atau merawatnya dari situ timbul berselisih dan bertengkar;5.

Nomor: 0545/Pdt.G/2012/PA.Lte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejakDesember 2008 antara keduanya sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranmasalah kecil menjadi besar yaitu masalah anak menangis dan nakal, juga ekonomikurang mencukupi karena Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tanggabergantung pada orangtua Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan,selama itu antara keduanya tidak ada upaya untuk rukun

Majelis tetapmenyarankan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena sejak Desember 2008 rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga menjadi beban orangtuaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, masalah anak menangis dan nakal

patut lagi pula ia tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya dan ketidak hadirannya itu ternyatabukan dikarenakan suatu sebab yang sah dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)RBg, maka perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Penggugat adalah satu orang saksi,dibawah sumpahnya menerangkan sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran masalah kecil menjadi besar yaitu masalahanak menangis dan nakal

jika bukti saksi pertama ditambah dengan bukti sumpahpelengkap (supletoir) Penggugat, maka kedua bukti tersebut merupakan bukti yang cukupuntuk mengungkapkan suatu fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan Pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis telahmemperoleh faktafakta yaitu sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran masalah kecil menjadi besar yaitu masalah anakmenangis dan nakal

H Juanda (Dago) Kota Sukabumi untuk mencarianggota BNS ( Bocah Nakal Sukabumi) akan tetapi ditempat tersebut tidak adadan terdakwa bersama Sdr. DOWER dan Sdr. ODER mencari ke arah JalanPelabuhan Il dengan maksud mencari angkutan umum jurusan lembursituramayana yang mana bermusuhan dengan angkutan umum Club Bandel danterdakwa tergabung dalam Club bandel tersebut, lalu sekira jam 14.00 WIBterdakwa berhenti di pinggir Jl.

motor hondabeat saat akan berpapasan atau sekitar berjarak 2 (dua) meter langsungmelempar kaca depan Angkota menggunakan batu yang Saksi kemudikansehingga kaca depan Angkot tersebut pecah dan batu tersebut masukkedalam mobil Angkot mengenai pelipis mata sebelah kanan;Bahwaselanjutnya Terdakwa melarikan diri bersama temantemannyatersebut melarikan diri;Bahwa Saksi dan Terdakwa sebenarnya tidak ada permasalahan tetapi adapermasalahan antara perkumpulan dari bandel yang saya ikuti danperkumpulan Bocah Nakal

yang terdakwa ikutiBahwa perkumpulan Bandel dan Bocah nakal adalah perkumpulan parasupir angkotBahwa Saksi mengenali barang bukti yang dihadrkan dipersidangan;Bahwa ada antara Saksi dan Terdakwa telah ada perdamaian, adapengobatan dari pengurus H.

dengan para terdakwa; Bahwa Mobil Angkot yang Saksi kendarai telah di rusak oleh club bocahnakal Sukabumi kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi mengajakSaksi mencari yang merusak mobil Saksi; Bahwa Kemudian saksi dan Terdakwamencari yang merusak mobil milikSaksi tersebut dengan menggunakan sepeda motor, Saksi mengendarai danTerdakwa yang di bonceng; Bahwa Saksi bergabung dalam klub Anak Bandel; Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa di sekita Cipoho JI Pelabuhan Illmelihat Angkot dari klub Bocah Nakal

Amina, bernama MOHAMMADSAIFUDDIN ANSORI lahir di Baucau tanggal 17 September 1993,Halaman 17 dari 12 penetapan nomor 10/Pat.P/2017/PN Kfmuntuk itulah Pemohon memohon, nama Pemohon di Ganti menjadiAHMAD SAIFUDDIN SAMIR; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon karena namaMuhamad Saifuddin Ansori yang tertulis didalam Akte KelahiranPemohon menurut orang tua, Opa dan Oma nya di Bone SulawesiSelatan artinya sangat keras sehingga Pemohon sangat nakal dansuka melawan orang tua dan sering sakitsakitan

sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan perubahan nama olehpemohon karena terdapat kesalahan penulisan nama pada KutipanAkta Kelahiran milik pemohon; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirannyaadalah MOHAMMAD SAIFUDDIN ANSORI, anak kedua dari suamiisteri ayah BACO TANG dan ibu HAMINA; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut karena saat ini nama pemohon yang ditulis dengan namaMOHAMMAD SAIFUDDIN ANSORI mempunyai arti keras, nakal

dansuka melawan sebagaimana arti nama dan kebiasaan serta budayamenurut kakek (opa) dan nenek (oma) dari pemohon di BoneSulawesi Selatan; Bahwa saat ini nama pemohon yang sebenarnya adalah AHMADSAIFUDDIN SAMIR sehingga nama pemohon tersebut tidak lagimemiliki arti Keras, nakal dan suka melawan orang tua sebagaimanaarti nama pemohon menurut kakek (opa) dan nenek (oma) daripemohon di Bone Sulawesi Selatan; Bahwa tujuan lain dari pemohon ingin mengganti nama adalah agarpemohon tidak mengalami hambatan

sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan perubahan nama olehpemohon karena terdapat kesalahan penulisan nama pada KutipanAkta Kelahiran milik pemohon;Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirannyaadalah MOHAMMAD SAIFUDDIN ANSORI, anak kedua dari suamiisteri ayah BACO TANG dan ibu HAMINA;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut karena saat ini nama pemohon yang ditulis dengan namaMOHAMMAD SAIFUDDIN ANSORI mempunyai arti keras, nakal

dansuka melawan sebagaimana arti nama dan kebiasaan serta budayamenurut kakek (opa) dan nenek (oma) dari pemohon di BoneSulawesi Selatan;Halaman 5 dari 12 penetapan nomor 10/Pat.P/2017/PN KfmBahwa saat ini nama pemohon yang sebenarnya adalah AHMADSAIFUDDIN SAMIR sehingga nama pemohon tersebut tidak lagimemiliki arti Keras, nakal dan suka melawan orang tua sebagaimanaarti nama pemohon menurut kakek (opa) dan nenek (oma) daripemohon di Bone Sulawesi Selatan;Bahwa tujuan lain dari pemohon ingin mengganti

sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1, umur 5 tahun;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juni 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkanTermohon pernah menyuruh Pemohon untuk melacur kepada wanita nakal

tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 9 bulan, terakhir di rumah saudara Termohon selama1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur 5 tahunHal. 3 dari 9 hal.c.Bahwa sejak bulan 6 tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon seringmenolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohonpernah menyuruh Pemohon untuk melacur kepada wanita nakal

semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 9 bulan, terakhir di rumah saudara Termohon selama1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 5 tahunc.Bahwa sejak 6 2007 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering menolak jika diajakberhubungan intim layaknya suami istri, bahkan Termohon pernah menyuruhPemohon untuk melacur kepada wanita nakal

H.ABDUL KHOLIK telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan talak Pemohon pada pokoknya didasarkan atasalasanalasan bahwa dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri,bahkan Termohon pernah menyuruh Pemohon untuk melacur kepada wanita nakal,pertengkaran tersebut, sehingga mengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama 2

tersebut di atas yang dibenarkan Pemohon danoleh Termohon dapat dikemukakan adanya faktafakta persidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagibahkan telah terjadi perpisahan selama 2 bulan;Hal. 5 dari 9 hal.Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon sering menolak diajak berhubungan intim layaknyasuami istri, bahkan Termohon pernah menyuruh Pemohon untuk melacur kepadawanita nakal

atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu di ketahui umum,perbutan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terjadi cekcok antaraterdakwa dengan saksi Isma Fauziah Faisal Fachry ( ibu anak Dimas) , dimanapada waktu terdakwa dikatai oleh saksi Isma dengan perkataan Makanya sayaanakku kujagai 24 jam, biarpun saya kerja kemudian saksi Isma jugamengatakan kepada terdakwa Disinipi baru anakku nakal

, adapi adikmu( sambil saksi Isma menunjuk kearah terdakwa) baru nakal anakku, sehinggasetelah mendengar perkataan saksi Isma membuat terdakwa kesal danterdakwa mengatakan Koreksi anakmu, belum tentu anakmu baik, anakmupernah mencuri di masjid, ada CCTV, pernah naik diatas atap rumahnya orang,terdakwa sambil menunjuk kearah korban anak Dimas sehingga ibu korbanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgmmarah dan tidak terima atas perlakuan dari terdakwa yang menuduh korbansebagai pencuri

Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedangberada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma danwarga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa Saksi Isma lalu berkata makanya kujagai anakku biarpun sayakerja, disinipi baru anakku nakal

jalan raya Perumahan Inayah Mega Desa Kanjilo Kecamatanbarombong Kabupaten gowa; Bahwa pada ssat itu, saksi mendengar ada keributan antara anakanakdimana ada penjual bakso yang dipukul selanjutnya saksi memanggilterdakwa yang sedang ada dalam rumah dan meminta terdakwa untuk keluardan melihat ke tempat kejadian, siapa tahu ada adik terdakwa disitu; Bahwa saksi lalu ikut menyusul ke belakang dan melihat terdakwasudah ribut dengan Ibu Isma dan Ibu Isma berkata garagara adikmu,anakanak disini menjadi nakal

hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa benar Saksi Isma lalu berkata makanya kujagai anakku biarpunsaya kerja, disinipi baru anakku nakal

Selanjutnya terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH yang sebelumnya telahmembawa mobil dari PT Telkom di J1.Cihaliwung Padalarang Kabupaten BandungBarat hingga di Kota Baru Parahiyangan bersama dengan saksi DADAN MULYANAdan CUCU MULYANA (DPO) kemudian terdakwa ACHMAD FIRMANSYAHmenyerahkan kunci mobil kepada CUCU MULYANA (DPO) untuk dikedikan dengantujuan pergijalanjalan ke Bandung untuk mencariperempuan nakal, karenadiBandung terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH saksi DADAN MULYANA dan CUCUMULYANA (DPO) tidak menemukan

perempuan nakaldi Bandung maka saksiDADAN MULYANA mengajak terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH dan CUCUMULYANA (DPO) untuk ke Garut mencari perempuan nakal kemudiansesampainya di Garut yaitu sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa ACHMADFIRMANSYAH saksi DADAN MULYANA dan CUCU MULYANA (DPO) menginap dipenginapan Surya Kencana, dan menyewa2 kamar yang manaterdakwa ACHMADFIRMANSYAH satu kamar dengan saksi DADAN MULYANA sedangkan CUCUMULYANA (DPO) di kamar sendiri, kemudian pada saat saksi DADAN MULYANAdidatangi seorang

Selanjutnya terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH yang sebelumnya telahmembawa mobil dari PT Telkom di J1.Cihaliwung Padalarang Kabupaten BandungBarat hingga di Kota Baru Parahiyangan bersama dengan saksi DADAN MULYANAdan CUCU MULYANA (DPO) kemudian terdakwa ACHMAD FIRMANSYAHmenyerahkan kunci mobil kepada CUCU MULYANA (DPO) untuk dikedikan dengantujuan pergijalanjalan ke Bandung untuk mencariperempuan nakal, karena diBandung terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH saksi DADAN MULYANA dan CUCUMULYANA (DPO) tidak menemukan

perempuan nakaldi Bandung maka saksiDADAN MULYANA mengajak terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH dan CUCUMULYANA (DPO) untuk ke Garut mencari perempuan nakal kemudiansesampainya di Garut yaitu sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa ACHMADFIRMANSYAH saksi DADAN MULYANA dan CUCU MULYANA (DPO) menginap dipenginapan Surya Kencana, dan menyewa2 kamar yang mana terdakwa ACHMADFIRMANSYAH satu kamar dengan saksi DADAN MULYANA sedangkan CUCUMULYANA (DPO) di kamar sendiri, kemudian pada saat saksi DADAN MULYANAdidatangi seorang

terdakwa dan CUCU MULYANA (DPO) untuk ke Garut mencariperempuan nakal kemudian sesampainya di Garut yaitu sekitar pukul 01.30Wib terdakwa saksi DADAN MULYANA dan CUCU MULYANA (DPO) menginapdi penginapan Surya Kencana, dan menyewa 2 kamar yang mana terdakwa11satu kamar dengan saksi DADAN MULYANA sedangkan CUCU MULYANA(DPO) di kamar sendiri .

saksi, yang keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi : Lukas Agung Novan Vindiawan ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi dan Pemohonbertetangga dekat ;Bahwa, permohonan Pemohon adalah untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama ARCHER YABES NIMROD menjadi ARCHERYABES;Bahwa, tujuaan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena keluarga (Orang tua Pemohon) kurang setuju dengan namatersebut dan anaknya nakal

;Bahwa, di dalam keluarga Anak pemohon tersebut dirasa nakalnyakelewatan batas dan perlu diganti namanya karena dikuatirkan apabilatidak diganti semakin Dewasa akan semakin nakal;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon WAWAN DWI CAHYONOSUNARKO telah menikah dengan YETTY KURNIA SARI mempunyai 2orang nak dan yang pertama Lakilaki bernama ARCHER YABESNIMROD dan yang ke 2 perempuan bernama Cherry Annabelle;Bahwa, Perubahan nama tersebut tidak ada pengaruh karena bukannama Marga;Bahwa, terhadap perubahan nama

Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2017/PN Jmr Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi dan Pemohonbertetangga dekat ; Bahwa, permohonan berniat untuk mengganti nama anak Pemohonyang bernama ARCHER YABES NIMROD menjadi ARCHER YABES; Bahwa, tuju~an Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena namanya menurut pengertian agama kurang baik dan perludirubah; Bahwa, di dalam keluarga Orang tua pemohon tidak setuju dengannama Anak pemohon ARCHER YABES NIMROD karena kuatir akanjadi anak yang nakal

dan sekarang sudah kelihatan nakalnya kelewatanbatas dan perlu diganti namanya karena dikuatirkan apabila tidak digantisemakin Dewasa akan semakin nakal; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon WAWAN DWI CAHYONOSUNARKO telah menikah dengan YETTY KURNIA SARI mempunyai 2orang nak dan yang pertama Lakilaki bernama ARCHER YABESNIMROD dan yang ke 2 perempuan bernama Cherry Annabelle akantetapi lupa tanggal lahirnya ; Bahwa, terhadap perubahan nama tersebut tidak ada yang keberatanAtas keterangan saksi diatas

pada tanggal 27 Februari 2011, sementara berdasarkan buktiP.6 yang berupa Surat keterangan bukti P.6 yang berupa Surat KeteranganNomor. 470/58/07 .2003/2017, tanggal 22 Juni 2017 diperoleh fakta bahwanama anak kandung Pemohon yang sebenarnya adalah ARCHER YABES;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukas Agung NovanVindiawan dan saksi Daniel Agus Suryanto, nama ARCHER YABESNIMROD tidak disetujui dan tidak dikehendaki oleh keluarga / Orang tuapemohon karena dikuatirkan akan jadi anak yang nakal

Tergugat suka pergi ketempat wanita nakal atau pelacuran;c. Tergugat kurang perhatian dan kurang memenuhi nafkah untukkebutuhan rumah tangga;d. Tergugat sangat egois dan sering bertindak sendiri tanpamemperhatikan keutuhan rumah tangga;e. Tergugat kalau marah sering memukul Penggugat sampai membekaspada tubuh Penggugat;f.

sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah dik kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunsaksi tidak ingat tahun berapa mereka menikah dan telah dikaruniai duaorang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada tiga tahunterakhir ini kurang harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak menjalankanAgama , dan juga menurut cerita Penggugat dan informasi dari beberapawarga desa Tergugat juga berselingkuh dan ketempat wanita nakal

telahdikemukakan oleh Penggugat dalam persidangan, namun demikian meskipunTergugat tidak hadir ke persidangan bukan berarti secara serta merta gugatanPenggugat tersebut dikabulkan, melainkan harus dicermati terlebih dahulu, apakahgugatan telah memenuhi syarat formil dan materil sebuah gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok oleh Penggugat inginbercerai dengan Tergugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh dan suka ketempat wanita nakal

para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat kepesidangan telah memenuhi syarat formil dan materil yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya ,untuk itu keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih Injut ;Menimbang , bahwa seorang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang menyatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sulit untuk didamaikandisebabkan Tergugat tidak menjalankan perintah Agama dan juga suka ketempatwanita nakal

oleh karena itu Hakim karena jabatannya memerintahkanPenggugat untuk melaksnakan sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap , sesuaiketentuan Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannya dipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan oleh sikap Tergugat yang berselingkuh dan suka pergiketempat wanita nakal

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat kadang satu bulan baru kembali, dan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat seringmain perempuan nakal. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatTergugat membawa perempuan nakal tersebut ke rumah tetangga.Hal. 4 dari 12 Put. No. 275/Pdt.G/2016/PA.Pw I.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mainperempuan nakal, dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatTergugat membawa perempuan nakal di rumah tetangga dekat rumahPenggugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering main perempuan nakal dan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kalau seorang isteri (Penggugat) telah menunjukkansikapnya yang keras ingin bercerai dengan suaminya (Tergugat) dengan alasansebagaimana fakta tersebut di atas, dan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suamiisteri telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulandengan didahului adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering main perempuan nakal dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi sertamemakai narkoba dan berhubungan denganperempuan nakal;5. Bahwa sejak Agustus 2011 sampai sekarang,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuanya;6.

KabupatenSumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat adik ipar saksi,dan mereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan masalah Tergugatsering bermain judi dan perempuan nakal

Kabupaten Sumedang,Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat anak kandungsaksi, dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tangga selama kuranglebih 7 tahun dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan masalah Tergugatsering bermain judi dan perempuan nakal

persidangan, dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l danketerangan saksi saksi, menurut hukum = antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan pada pokoknya rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hal tersebutdisebabkan masalah Tergugat sering bermain judidan perempuan nakal

Bahwa anak Pemohon yang bernama SHOFWAN SURUR lahir di Banjarbaru padatanggal 10 Mei 2015 jenis kelamin lakilaki tersebut dalam kesehariannya sangat keraskepala dan nakal, maka atas saran tuan guru nama anak tersebut akan kami rubah menjadiMUHAMMAD SHOFWAN SURUR ;5.

anggota TNI diRINDAM VI Mulawarman Banyarbaru; Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan ADDINTYAH pada tanggal 1998; Bahwa saksi tahu pemohon dan ADDINIYAH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangyang salah satunya bernama SHOFWAN SURUR;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor :56/Padt.P/2016/PN.Bjb Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah nama SHOFWAN SURUR menjadiMUHAMMAD SHOFWAN SURUR dengan tujuan supaya SHOFWAN SURUR tidakkeras kepala dan tidak nakal

kenal dengan Pemohon karena samasama bertugas sebagai anggota TNI diRINDAM VI Mulawarman Banyarbaru; Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan ADDINIYAH pada tanggal 1998; Bahwa saksi tahu pemohon dan ADDINIYAH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangyang salah satunya bernama SHOFWAN SURUR; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah nama SHOFWAN SURUR menjadiMUHAMMAD SHOFWAN SURUR dengan tujuan supaya SHOFWAN SURUR tidakkeras kepala dan tidak nakal

Berdasarkan pertimbangan keadaan sosialdan budaya masyarakat Indonesia bahwa nama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentukepada keadaan pribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selalu berdasarkan padasesuatu hal yang baik dengan harapan si pemilik nama berkembang menjadi pribadi yang baik.Menimbang, bahwa permohonan pemohon yang mendalikan nama SHOFWAN SURURtidak membawa hal yang baik bagi anaknya sehingga keras kepala dan nakal dalamkesehariannya sehingga pemohon ingin merubah nama anak