., bertempat tinggal di Jalan A Yani Nomor 267,RT. 02 RW. Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;2. DEDDY KUSUMA WARDANA, ST., bertempat tinggal di Jalan A YaniNomor 267, RT. 02 RW. Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya;3. MUJI ASTUTIK, bertempat tinggal di Jalan A Yani Nomor 267, RT. 02RW.

A Yani Nomor 267, RT. 002RW. 001, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1075/Kelurahan Siwalankerto, atas nama Andi Kurniawan, ST danDeddy Kusuma Wardana, ST.;Bahwa hal mana Ir. Widiyantoro, Hendro Wasono, Drs.

A YaniNomor 267 RT. 002 RW. 001, Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1075/Kelurahan Siwalankerto, atas nama AndiKurniawan, ST. dan Deddy Kusuma Wardana, ST., sebagaimana dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby.

A Yani Nomor 267, RT. 002 Rw. 001, Kelurahan Siwalankerto,Hal. 7 dari 17 hal. Put.

A Yani Nomor 267, RT. 02, RW. , Kel,Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana SertifikatHak Milik No. 1075/Kel.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PA.Spn

No 267/Pdt.G/2016/PA.Spnsuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKumun Hilir, Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh;4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

No 267/Pdt.G/2016/PA.SpnPERTIMBANGANHUKUMTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

No 267/Pdt.G/2016/PA.Spnyang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai aaiam surat gugatsnnya di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang te AR RN, terhadapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat telah hadir in person di persidangan, sedangkan Tergugat

No 267/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nur membukabrankas lalu Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam brankas yangdibungkus kantong plastik warna putin sedangkan Saksi Soni Panji Bin ArifSusanto dengan 1 (satu) buah parang yang diselipkan di pinggang berada di mejakasir dan mengambil uang yang disimpan di dalam meja kasir sebesarRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) serta rokok sebanyak 267 (duaratus enam puluh tujuh) bungkus berbagai merk, 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam tipe RM618 Model X2 milik Saksi Rika

Saksi Doni menanyakan dimana letak brankas Alfamart 3, akibatnyaSaksi, saksi Rika, Saksi Elisa, Saksi Lilis merasa ketakutan dan segeraberjalan menuju brankas yang terletak dibelakang toko dengan diikutiTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi membuka brankas lalu menyerahkan uang kuranglebih sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa,sementara Saksi Soni yang berada didepan sedang membuka laci kasir untukmengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),rokok sebanyak 267

perampokan tersebut, Saksi, SaksiRika, Saksi Elisa, Saksi Lilis menyatakan adalah benar bahwa Terdakwa danSaksi doni merupakan pelaku perampokan;Bahwa Saksi melihat di CCTV, Terdakwa membawa parang yang diletakkanpinggang sedangkan Saksi Soni membawa senjata softgun dan parang yangdipegang oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi Soniadalah uang tunai kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang berada di brankas dan laci kasir, rokok sebanyak 267

dimana letak brankas Alfamart 3 Sengeti, akibatnyaSaksi, Saksi Hunaifi, Saksi Elisa, Saksi Lilis merasa ketakutan dan segeraberjalan menuju brankas yang terletak dibelakang toko dengan diikutiTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Hunaifi membuka brankas lalu menyerahkan uangkurang lebin sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, sementara Saksi Soni yang berada didepan sedang membuka lacikasir untuk mengambil uang kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), rokok sebanyak 267

tersebut, Saksi, SaksiHunaifi, Saksi Rika, Saksi Lilis menyatakan adalah benar bahwa Terdakwa danSaksi doni merupakan pelaku perampokan tersebut;Bahwa Saksi melihat di CCTV Saksi Soni membawa parang yang diletakkanpinggang sedangkan Terdakwa membawa senjata softgun dan parang yangdipegang oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi Soniadalah uang tunai kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang berada di brankas dan laci kasir, rokok sebanyak 267

267/Pid.B/2013/PN.KTP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 267/Pen.Pid/2013/PN.KTP. tertanggal 23 Oktober 2013, tentangpenunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;3.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTPBahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah mengambil barangbarang milik PT.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTPROMI SAGITA, terdakwa BURAHMANTO Alias MANTO, saudaraROMLAN Alias Ali dan saudara Syamsudin Alias BUJANG berangkatmenuju Bangka;e Bahwa didalam perjalanan menuju Bangka Belitung terdakwaROMI SAGITA pasir timah yang diangkut saksi dalam Kapal MotorAir adalah milik PT.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTPhilang, saksi langsung menghubungi melalui HandPhone saksiYUNI FAJARWATI selaku pimpinan PT.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTP

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban PANJIKISWORO Als PANJI Bin ARIFIN mengalami lukaluka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 267/PRCRM/RSUD/XI/2012, dengan hasil Pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan : Terdapat luka tusuk di punggung kiri atas ukuran satu sentimeterkali satu sentimeter, tepi rata akibat benda tajam dan luka lecet dilutut kiriPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

DORIS SYLVANUS dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 267/PRCRM/RSUD/XI/2012, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Terdapat luka tusuk di punggung kiri atas ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, tepi rata akibat benda tajamdan luka lecet di lutut kiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa

DORIS SYLVANUS danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 267/PRCRM/RSUD/XI/2012, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Terdapat luka tusuk di punggung kiri atas ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, tepi rata akibat bendatajam dan luka lecet di lutut kiriAtas perbuatan tersebut terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa II. LIPANDI Als PANDI Bin M. SYAMSURITerdakwa bersamasama dengan terdakwa I.

DORIS SYLVANUS No : 267/PRCRM/RSUD/X1/2012.Yang mengakibatkan suatu luka, Berdasarkan keterangan saksisaksiBerdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan paraterdakwa serta di persidangan para terdakwa telah membenarkan, bahwa padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 WIB bertempat di jalanRaden Saleh VI depan Masjid LDII Kota Palangka Raya, terdakwa I. Jonimemukul mulut serta menusuk punggung saksi korban menggunakan belatidan terdakwa II.

DORIS SYLVANUS No :267/PRCRM/RSUD/XI/2012.Dari Uraian diatas maka unsur Di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan suatu luka, kami nyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas semua unsur daridakwaan tersebut terpenuhi, maka dengan demikian Majelis berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan terhadap

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCHAMAD AMIN SUHARI binSUDARMAuJI. dan Nama Ayah Kandung Pemohon Il : EVA KURNIA RINIbinti A.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgMOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADuJI. dan Nama Ayah KandungPemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah NamaPemohon : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama AyahKandung Pemohon Il : EVAKURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 267/09/VV/2003 tanggal 04 Juni 2003, sebagaimana buktiP.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMAUJL.dan Nama Ayah Kandung Pemohon Il : EVAKURNIA RINI binti A. CHAMID;3.

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/VV2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon :MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama AyahKandung Pemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

./2012/PN.Kdi. tanggal 05September 2012 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 11 Agustus2009 di KUA Kecamatan Udanawu dengan ENY MUFIDAH, sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal 11 Agustus 2009 , Nomor : 267/22/VIN/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Udanawu, KabupatenBahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan, di Kediri , pada tanggal 14 Mei 2010 , diberi noma

tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama IMA NUR ANISSA,jenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 Mei 2010, anak ke dari perkawinan sahantara Pemohon SABARODIN dengan ENY MUFIDAH sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 11 AGUSTUS 2009 , Nomor : 267

telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ACHMAD SABARUDINdengan NIK : 3506051103760002 yang ditanda tangani oleh CamatAsli Surat Keterangan Nomor : 470/141/418.84.01/2012 , tertanggal 02September 2012 dari SUKARIYADI Kepala Desa Sumberjo ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/31/418.04.01/2012, dariDesa Sumberjo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri atas nama IMANUR ANISSA ; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUdanawu, Nomor : 267

/22/VIII/2009 , tertanggal 11 Agustus 2009 yangmenerangkan bahwa Pemohon SABARODIN menikah dengan ENYMUFIDAH yang tercatat pada KUA Kecamatan Udanawu, Kabupaten BlitarNo.: 267/22/VIII/2009 , tertanggal 11 Agustus 2009 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Sumberjo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga ACHMAD SABARUDIN ; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai

Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;wanna nnn nn nnn n 22222 = === == === MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama: IMA NUR ANISSA , jeniskelamin Perempuan, lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, pada tanggal 14 MEI 2010, anak ke 1 dari perkawinan sah antaraPemohon SABARODIN dengan ENY MUFIDAH , sebagaimana tersebutdalam Akta Perkawinan tertanggal : 11 AGUSTUS 2009, No.: 267

267/Pid.B/2012/PN.SKG

Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKGAn.LA TEPU BIN LAENGKENG PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LA TEPU BIN LAENGKENG.Tempat lahir : Cerowali.Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 1952.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cerowali, Dusun Cerowali

Luka padaperut samping kiri panjang 4 cm, lebar I cm, dalam 3 cm;e Terdaapat luka bekas operasi pada perut panjang 18 cm;e Masingmasing pinggir luka rata.Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa : Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG/3An.LA TEPU BIN LAENGKENG Luka pada dada kiri bagian samping kiri tersebut di duga akibat persentuhan dengan bendatajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurut pasal338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).

NADIRA mendapat luka berdarah padapunggung sebelah kanan, sesuai dengan visum et repertum nomor: 445.4.6/1864.a/ SRUD yang Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG/5An.LA TEPU BIN LAENGKENG diperiksa dan dibuat oleh dr.

JUMA di operasi pada bagian dada dan Pinggang Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG9An.LA TEPU BIN LAENGKENG kanan sedangkan terhadap Lel. LAUNTUNG meninggal dunia dan dikuburkan diBelawa Kab. Wajo.Bahwa saya tidak mengetahui dari mana pelaku memperoleh pisau yang digunakanuntuk melakukan penikaman/ penganiayaan tersebut.Bahwa yang berada di ruangan tersebut ada 9 (sembilan orang) yaitu saya sendiri, Lel.JUMRIANI, Lel.

Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG! 1 5An.LA TEPU BIN LAENGKENG Ad.2.

Membatalkan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TPI.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.TPI

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ppg

Rp.101.561.790, + Rp. 10.000.000, : Rp.111.561.790, (seratus sebelas juta lima ratus enam puluh satu ribu tujuhratus sembilan puluh rupiah );Bahwa setelah Penggugat berusaha menagih maka Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 267 Desa KedurenKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo luas + 413 M2 atas namaROBERT PULUNG TRINUGROHO yang saat itu ada di Notaris IMAMSUPINGI, SH untuk diambil Penggugat dan Penggugat membayar kepadaNotaris tersebut sebesar Rp. 900.000, dan

hutang serta sudah tidak bersedia diajak menyelesaikanmasalah ini dengan jalan kekeluargaan maka jalan keluar satusatunya makaPenggugat mengajukan perkara ini ke pengadilan Negeri Purworejo ;Bahwa untuk menjamin pembayaran kepada Penggugat jika Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan Pengadilan dan Tergugat tidak bersediamelaksanakan isi putusan pengadilan maka Penggugat mohon agar dilakukansita jaminan atas : Tanah berikut bangunan yang berdiri di atas tanah yang ber Sertifikat HakMilk Nomor 267

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas: Tanah berikut bangunan yang berdiri di atas tanah yang ber SertifikatHak Milik Nomor 267 Desa Keduren, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo luas + 413 M2 atas nama ROBERT PULUNG TRINUGROHO ; Tanah yang tertera dalam Buku C Desa Bagelen, Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo No. 2200 Persil 23 a D I, luas 0075 ha Blok007/0016 atas nama R.

Menyatakan bahwa tanah berikut bangunan yang tertera dalam SertifikatHak Milik Nomor 267 Desa Keduren, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo luas + 413 M2 atas nama ROBERT PULUNG TRINUGROHO sahmenjadi milik Penggugat sebagai pengganti hutang Tergugat dinilai denganuang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);.

Menyatakan kepada Penggugat untuk membantu kelancaran proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 267 Desa Keduren, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo luas + 413 M2 atas nama ROBERT PULUNGTRINUGROHO ke atas nama Penggugat ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.PP

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PP.ears Goo sd all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 130402620780xxxx, tempat dan tanggal lahir, PadangPanjang, 22 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pedagang, tempaat kediamandi Kecamatan Batipuh, Kabupaten

buruh harian lepas, tempat kediaman diKecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjang secara elektronik melaluiAplikasi eCourt dengan register Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.PP. pada tanggalyang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal Penetapan No;267/Padt.G/2020/PA.PP.1.

bain sughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No267/Pdt.G/2020/PA.PPSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor 267

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Padang Panjang berwenang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara inl;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari1993, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: 267/26/II/1993, tanggal 20 Februari 1993;Him.1 dari 9 him.

Penetapan No.356/Padt.P/2019/PA.Gs.Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 2 orang, bernama XXXXXXXXXX tanggal lahir01 Desember 2011, dan XXXXXXXXXX tanggal lahir 24 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima duplikat / kutipan akta nikah, Nomor: 267/26/II/1993, tanggal 20Februari 1993;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama XXXXXXXXXxX) (tanggal

Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Luluk Azizah, Nomor:3525094903740001, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267

Penetapan No.356/Pat.P/2019/PA.Gs.pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 267/26/II/1993, tanggal 20 Februari 1993 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis XXXXXXXXXX, tanggal lahir 24 tahun yangbenar adalah XXXXXXXXXX, tanggal lahir Gresik, 12

lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 267/26/II/1993 dirubah,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, tanggallahir 24 tahun, sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sidayu

Menetapkan bahwa nama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22 tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Meseri bin Pardi lahir di Ponorogo 07 Juni 1955, dan nama isteri Pemohon Mesiyem binti Kadimin lahir di Ponorogo 30 Juni 1959; 3.

2016yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dengan registerNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, tanggal 18 Januari 2016 yang kemudianmemperjelas keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Mesiyembinti Kadimin, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo dengan bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor 267

hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen 18tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, kemudian majelis menasihati Pemohon untuktidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetap dalam pendiriannya untukmeneruskan permohonan perubahan nama tersebut ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1 Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suami PemohonNomor 267

Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang kelirunama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22 tahun, dan nama isteriPemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen 18 tahun dalam Kutipan AktaNikah Nomor 267

/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976, yang semestinya adalahnama Pemohon Meseri bin Pardi lahir di Ponorogo 07 Juni 1955, dan nama isteriPemohon Mesiyem binti Kadimin lahir di Ponorogo 30 Juni 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktanikah nomor 267/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 atas nama PemohonMiseri bin Pardi lahir di Karangan 22 tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyembinti Kadimin lahir di Jalen 18 tahun, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik

267/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 267/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,Terdakwa:dalam perkara1.

AndiYunanto Bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Bersama sama mabuk di jalan umum ;Halaman 1 Putusan No. 267/Pid.C/2021/PN Trk2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana denda masingmasing sejumlah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);3.

,M.H.Halaman 2 Putusan No. 267/Pid.C/2021/PN Trk

Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Bjn.

PUTUSANNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : LAMIRAN Bin SLAMET.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/tanggal lahir : 61th /14 Oktober 1953.Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bulaklo Rt.13. Rw 02 Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN BjnTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana (requisitoir) dariPenuntut Umum No.

Pol S2087AQ yang dikemudikan oleh korbanLUGIARTO dan oleh karena sudah berada di tengah jalan dan berjarak0.5 m dari as jalan dan rem sepeda motor terdakwa kurang pakemsehingga masih jalan ketika sudah dilakukan pengereman sehinggaakhirnya karena jaraknya sudah dekat dengan terdakwa, korbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Bjnmenabrak bagian depan sepeda motor terdakwa sehingga korbanterpental jatuh ke aspal;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak berhenti terlebih dahulusaat

;Bahwa saksi mengatakan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintaskeadaan jalan lurus, datar beraspal, cuaca cerah, dan arus lalulintas sedang sepi,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN BjnAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. SaksiM.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro serta dihadapan Terdakwa ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN BjnHakimHakim Anggota Hakim KetuaSUNOTO,SH.,MH. MERY DONNA PASARIBU,SH.,MH.INDRA MEINANTHA VIDI,SH.,SH.Panitera PenggantiTRI WAHJUNI SARWORINI,SH.18

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu );

267/Pdt.G/2022/PA.Pare

267/PID/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara terdakwai :a nono nnn nn none nn enn ne nnn nnn nnn nnnnnnnNama lengkap : YOGI ANDRI PRAMANA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 01 Januari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal09 April 2015 sekitar jam 19.00 Wib saksi IRFAN HARDIANSYAH membawapaket berisi ganja yang berada dirumah terdakwa YOGI ANDRI PRAMANA keHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKItempat tinggalnya di Apartemen Taman Sari Sky Lounge JL Marsekal SuryaDharma No.l, Tangerang Provinsi Banten.

Kemudian BadanNarkotika Nasional membentuk tim untuk melakukan penyelidikan terhadapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKIkebenaran informasi tersebut dan didapatkan bahwa peredaran Narkotikadalam bentuk cookies, cokelat, dan brownies yang dibuat denganmencampurkan daun ganja kering dan diedarkan secara online melaluiwebsite www.tokohemp.com.

(satu)1 (satu) dus isi stapler kecil.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKI1 (satu) buah stapler keci.e 1 (satu) buah Cutter.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKI

267/Pid.Sus/2015/PN Prp

PUTUSAN Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa : TERDAKWA INama Lengkap JOKO PRANATA Als NATA Bin RIANTO (Alm) ;Tempat lahir Medan (Sumut) ;Umur / tanggal lahir 23 tahun /31 Desember 1991 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia

Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;TERDAKWA IINama LengkapSUDARTATIK Als ROSA ;Tempat lahir Tapung (Rokan Hulu) ; Umur / tanggal lahir29 tahun / 23 April 1986 ; Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu ;Agama Islam ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :halaman dari 25 halaman Putusan No.267

sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Oktober 2015 Nomor : 256/PidSus/2015/PN.Prp. sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d tanggal 11 November 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 November 2015 Nomor : 256/PidSus/2015/PN.Prp sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal 10 Januari 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No. 267

(enam ratus ribu rupiah)halaman 13 dari 25 halaman Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN.Prp.14dari terdakwa sendiri dan Rp. 600.000.

Panitera Pengganti,SURIDAH, S.H. halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN.Prp.

267/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:267/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.ears o> s) Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Meubel,bertempat tinggal

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal28 Februari 2013 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0267/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Tanggal 28 Februari 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Oktober 1986 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng,Hal. dari 9 hal Put.267

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 352/41/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put.267

agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1Hal. 5 dari 9 hal Put.267

Miswan, SH Panitera PenggantiRini Wulandari, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran 3; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.Hal. 9 dari 9 hal Put.267/Padt.G/2013/PA.Kab.Mn .