Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Kedondong No. 5A KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Komisioner Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Sultra;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 18 Januari 2018 nomor6/PEN.PID.SUS/2018/PT KDI serta berkas perkara Pengadilan NegeriKendari Nomor 267/Pid.SUS/2017/PN Kdi dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

Bin Baso Samsu Alammembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Alamsa, S.H.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kendari bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Desember 2017 Nomor 267/ Pid.Sus /2017/ PN Kdi;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Kendari bahwa pada tanggal 14Desember 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum;.

ZachraNurdin, MSi dimana telah diakes dan dibaca oleh publik/ masyarakatumum sebelum yang bersangkutan mendapatkan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi, dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yangdimintakan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Pembanding - semula Penggugat ; ---
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 267/Pdt G/2014/PN Skt., yang dimintakan banding selanjutnya :

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ---------------------
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama

,tentang Penetapan Hari Sidang : Telanh membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 267/Pdt.G/2014/PN Skt, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkarainl ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal3 Nopember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor :267/Pdt.G/2014/PN.

Heru Sunardi, MM KepalaBagian Umum Sekretaris Daerah Kota Surakarta olen karena Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti denganpermohonan agar relas pemberitahuan tersebut ditempel ditempat papanpengumuman yang berada di Kantor Walikota Surakarta dan papanpengumuman yang berada di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 15 Juli 2015, Nomor : 267/Pdt.G/2014/PN.Skt, pada tanggal 22 Juli2015 Pembanding semula

Penggugat telah mengajukan permohonanHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 399/PDT/2015/PT SMGbanding dihadapan Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Surakartadengan akta pernyataan permohonan banding Nomor39/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt Jo No.267/Pdt.G/2014/PN Skt dan SuratPemberitahuan Permohonan Pernyataan Banding tersebut telahdiberitahukan secara umum dengan seksama oleh Jurusita PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 24 Juli 2015 kepada Terbanding semulaTergugat yang diterima oleh Ir.

Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 18 Agustus2015Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat tidak mengajukankontra memori banding ; Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara initelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan relaasPemberitahuan permohonan mempelajari berkas perkara bandingHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 399/PDT/2015/PT SMGNo.39/PDT.BD/2015/PN Skt Jo No. 267

Undang Undang tentang Pengadilan Ulangan untukJawa dan Madura, ketentuan ketentuan Hukum Acara Perdata HIR / RIB,Undang Undang tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undangtentang Peradilan Umum dan Undang Undang tentang Perkawinan,Undang Undang tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 15 Juli2015 Nomor : 267

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/1990 tanggal 4 Agustus 1990 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/16/1965, tertanggal 16 Oktober 1965 tertulis nama Pemohon I Gono bin Ngali, lahir di Ds. Demangan, 23 tahun. dan nama Pemohon II Mismi binti Soimin, lahir di Ds. Demangan, 15 tahun diperbaiki menjadi nama Pemohon I Margono bin Ngali, lahir di Ponorogo, 16 Oktober 1943 dan nama Pemohon II Misemi binti Soimin, lahir di Ponorogo, 15 April 1951;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/1990 tanggal 4 Agustus 1990 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/16/1965, tertanggal 16 Oktober 1965, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1965, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/16/1965,tertanggal 16 Oktober 1965 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 576/1990 tanggal 4 Agustus 1990;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Gono bin Ngali dan nama Pemohonll Mismi binti Soimin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/16/1965tanggal 16 Oktober 1965 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:576/1990 tanggal 4 Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Margono bin Ngali dan Pemohon Il Misemi binti Soimin;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ds. Demangan, 23 tahun dan Pemohon Illahir di Ds.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/16/1965, tertanggal 16 Oktober1965 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 576/1990 tanggal 4Agustus 1990 atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.3;a. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 576/1990 tanggal 4 Agustus 1990 dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267/16/1965, tertanggal 16 Oktober 1965 tertulis nama Pemohon Gonobin Ngali, lahir di Ds. Demangan, 23 tahun. dan nama Pemohon Il Mismibinti Soimin, lahir di Ds.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/1990 tanggal 4 Agustus 1990 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 267/16/1965, tertanggal 16 Oktober 1965,sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas;4.

:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 19 Juli 2019 di bawah register Nomor132/Pdt.G/2019/PN Mtr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Karang Asem Kecamatan Karang Asempada tanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karang Asem sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.267

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yangkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuai denganKutipan Akta PerkawinanNo. 267/CS/2004 , tanggal 24 Maret 2004 putuskarena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan No. 267/CS/2004 tanggal 24 Maret2004 antara Gusti Janattama Angkasa dengan Raulina Nainggolan,diberi tanda P3;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN MtrFoto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8130/Ist/2011, tanggal 3 April2012 atas nama Gusti Agung Syami Vivekananda Janottama, diberitanda P4;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 477/lst/2004, tanggal 24 Maret2004, atas nama Gusti Agung Syami Vivekananda Janottama, diberitanda P5;Foto Kopi

bahwa memang benar antara penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan secara teruS menerus, demikian jugaTergugat sudah tidak serumah lagi, dari fakta hukum tersebut sihinggaMajelis hakim berpendapat dan berkesimpulan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Karang Asem Bali padatanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KarangAsem sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yangHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Mtrkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuaidengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267/CS/2004, tanggal 24 Maret 2004putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

267/Pid.Sus/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES~ Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : FANTI KUSUMA WARDHANI Binti LASMIDI2. Tempat Lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal Lahir : 25tahun/ 26 Maret 19914. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan tanggal 23 Juli 2016;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Bil tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Bil tanggal25 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;non Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Wno dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama wonosari tahun 2023;

267/Pdt.P/2023/PA.Wno

267/Pdt.P/2014/PN.Sda

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2014/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoaijo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:WIDODO, lahir di W onogiri, tanggal 22 Juli 1966, jenis kelaniin Laid laid, Agama Katholik,Pekeijaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di GriyaPermata Gedangan H3 No. 19 RT.11 RW.007 Desa/Kel.

Keboansikep KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSODAQAd, w sess warssssvavesses cenreemswneeerss coaememseaeeanes commeewawaewanes ave PEMOHON;PengadilanN egeritersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidowjo Nomor 267/Pdt.P/2014/PN. Sda tertanggal Desember 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan menetapkan perkara mi ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267/Pdt.P/2014/PN.

Sda tertanggalDesember204tentang Hari Sidang;Seteish membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang telah didaflarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoaijo tanggal 10Desember 2014 dengan Nomor: 267 fPdt.P/2014/PN.Sda. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah W arga Negara Indonesia

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Lbs gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Lbs

267/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.

bertempat tinggal diBanjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain dengan permohonanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada hari Selasa,tanggal 9 April 2013 serta tercatat dalam register Nomor : 267

REDITE IKA SEPTINA .SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran ...............ccceeee eee eee Rp. 30.000,Proses Perkara ...............00000008 Rp. 39.000,Panggilan ............ cece eee eee ee eens Rp.105.000,Redaksi......... cece cece ccc eee e eee e eee eee Rp. 5.000,MEGtGPal, 5 5 cxnniae ens scwammmes ses mmm R +Jumlah Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menyatakan menerima Penetapan PengadilanNegeri Bangli tanggal 30 April 2013 Nomor : = 267

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu );

267/Pdt.G/2022/PA.Pare

267/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 267/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Amat PendiTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 54 Tahun/15 Januari 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ampera Gg H Abdul PontianakAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Maryono, SH., MH Hakim ;Lusi.

Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 267/Pid.C/2019/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Amat Pendi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, olehMaryono, SH., M.Hum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Lusi Nurmadiatun, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimLusi Nurmadiatun, SH Maryono, SH., M.Humhalaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 267

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/53/VI/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang tanggal 18 Juni 1981 tertulis Sulistianah, BA binti Djaerun adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Sulistinah, BA binti Djaerun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang dengannomor: 267/53/VV1981 tanggal 18 Juni 1981;5. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Sulistianah, BA binti Djaerun. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Sulistinah, BA binti Djaerun;6.

Menetapkan Nama Pemohon: Sulistianah, BA binti Djaerun. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/53/VV1981 tanggal 18 Juni 1981,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Sulistinah, BA binti Djaerun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/53/VV/1981 tanggal 18 Juni 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang, atas nama Sukri bin Mat Rasid dengan Sulistianah, BA binti Djaerun,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan ldjazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Sulistianah, BA binti Djaerun)sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan JombangKabupaten Jombang, Nomor : 267

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/53/VV1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang tanggal 18 Juni 1981 tertulis Sulistianah, BA binti Djaerunadalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Sulistinah, BA bintiDjaerun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;4.

Akta JualBeli Nomor 76/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi;9.3. Akta JualBeli Nomor 74/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 317/Cipeundeuy, seluas 1.380 MeterPersegi;9.4.

RobertJames Rompis) selaku pembeli, adalah cacad hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317dan Nomor 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi namaTergugat (Ir.

Akta JualBeli Nomor 76/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor 267/Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi;3. Akta JualBeli Nomor 74/2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap SertifikatHak Milik Nomor 317/Cipeundeuy, seluas 1.380 Meter Persegi;4.

Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan/penggantian namanamapemilik dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317 danNo. 318 dari nama Tergugat II (H. Hasan Basri) menjadi nama Tergugat (Ir.Robert James Rompis) adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga batal demi hukum;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahsengketa ang terdiri dari Sertipikat Nomor 266, Nomor 267, Nomor 317 danNomor 318;9. Menghukum Tergugat I, Il, IV dan V secara tanggung renteng pula untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp2.246.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);10.

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCHAMAD AMIN SUHARI binSUDARMAJI. dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINIbinti A.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama Ayah KandungPemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah NamaPemohon : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama AyahKandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 267/09/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003, sebagaimana buktiP.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMAJI.dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti A. CHAMID;3.

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon :MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama AyahKandung Pemohon II: EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

Menyatakan perkara No. 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb.LX3DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanXXXX RT.

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Nomor 267

pihak agar rukun kembali membinarumah tangga mereka dengan rukun dan damai, mengingat nasib 2(dua) oranganak dikemudian hari, namun usaha majelis tersebut berhasil merukunkan kembaliantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa usaha damai melalui majelis hakim telah berhasilditerima oleh kedua belah pihak, maka kedua belah berperkara menyatakanrukun kembali membina rumah tangga mereka, maka selanjutnya pemohon dantermohon menyampaikan secara lisan didepan sidang bahwa merekamenc,abut perkara No.267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb. telah dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniberjumlah 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Syakban 1438 H, oleh kami Kamal Mukhtar, S. Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra.

267/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatdi Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5 tahun ,kemudian Tergugat dan penggugat pindah kerumah yang dibuatkan oleh orang tua tergugatselama 19 tahun 2 bulan , kemudian tergugat pergi tanpa pamit kerumah saudaranyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 10 bulan dan selama berpisah tersebut

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

Putusan No.267 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. ttd TtdH. ROTHAN, S.H. Drs. H. M. AFFANttdH. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera PenggantittdMOHAMAD SUN'AN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 100.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, Drs.

267/Pid.C/2021/PN Bjn

PETIKAN PUTUSANNomor 267 / Pid.C / 2020 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 26 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Sraturejo Rt 002 Rw 010 Kecamatan BaurenoKabupaten

Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, HakimMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Ainun Arifin, S.H,.M.Hhalaman 1 petikan putusan Nomor 267/Pid.C /2020/PN Bjn

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN6.

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN7.

Berupa 1 (Satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN4.

Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tentang Sertifikat HakMilik No. 267 luas 420 M2 atas nama Imam Solihin Pemohon tidak jadimengajukannya dalam permohonan ini dan mohon agar Sertifikat tersebutdicoret dari Permohonan ini; selanjutnya Pemohon juga menyatakan bahwapermohonan ini diajukan untuk menjaminkan ke 3 Sertifikat

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267/Karang Asam Ulu atas namaImam Solikin, diberi tanda P.12;Bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan dalam keadaan cocok dan bermeterai cukupsehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon

Syamaun Yunus (Penggugat) yaitu antara KurniaSaputra (anak lakilaki) dan Turut Tergugat (Fadhillah Surayya) anakperempuan dibagi / diberi haknya masingmasing sesuai dengan hukum Islamyaitu hak anak lakilaki dan anak perempuan adalah 2 :1 (dua banding satu),sehingga masingmasing Ahli Waris mendapatkan hak / bagian : untuk Ahli Waris atas nama KurniaSaputra / anak lakilaki, jika dalam bentukuang mendapat Rp. 440.352.000, jika dalam bentuk tanah mendapat tanahseluas 267 M (Rp.440.352.000, + Rp. 1.650.000

Syamaun Yunus) / beda kavlingnya;Bahwa tanah yang menjadi bagian hak Kurnia Saputra/Ahli Waris Alm.SYAMAUN YUNUS seluas 267 M setelah diserahkan dan diterima olehKurnia Saputra dapat segera dijualnya dengan harga berapapun jugasesuail prosedur tanpa hambatan dan Tergugat serta Turut Tergugatbersedia menandatangani segala surat menyurat serta aktaakta yangberkaitan dengan proses jual beli / balik nama / pemisahan hak atas tanahtersebut, guna Kurnia Saputra melaksanakan AMANAH AYAH (Alm.SYAMAUN YUNUS

jualbeli atas tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra dihadapan NotarisPPAT;Bahwa apabila tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra tersebutbelum laku terjual, sedangkan Tergugat sudah ada kemampuan biaya/dana,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Perdamaian Nomor 14/PDT G/2021/PN BNA(1).maka Kurnia Saputra bersedia menjual kembali tanah tersebut kepadaTergugat dengan harga Rp. 1.650.000, /meter.Pasal 7Bahwa tanah yang jatuh kepada Ahli Waris / Anak lakilaki SyamaunYunus / Kurnia Saputra seluas 267

M adalah bahagian dari objek jaminanyang letak tanahnya di sebelah barat arah selatan (disudut) dan langsung dikavling dengan luas 267 M serta akan diukur ulang dan di PATOK olehpihak Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, guna proses peralihan hak /pemecahan sertipikat serta balik nama atas Sertipikat tersebut, mengenaiDenah peta gambar stuasi lokasi tanah tersebut TERLAMPIR;(2) Bahwa oleh karena kavling tanah yang diberikan / diserahkan kepada Kurnia(3).Saputra seluas 267 m tidak ada jalan masuk,

---------------------------------------------------- Sebelah utara : jaya raya ---------------------------------------------------------------------------------Sebelah Timur : Tanah ditempati penggugat / tanah sengketa------------------------------------Sebelah selatan : Tanah ditempati penggugat/tanah sengketa -------------------------------------Sebelah barat : Tanah Milik Ace----------------------------------------------------------------------- sertifikat hak milik Nomor :267

------------------------------------------------------------------------------------- menghukum tergugat IV untuk merubah sertifikat tersebut di atas menjadi nama Penggugat (MAMAN SUPARMAN sebagai pembeli yang sah atas tanah-tanah dan menyerahkan sertifikat-sertifikat tersebut kepada penggugat;-------------------------------------------------------------------------- menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir) atas tanah sengketan yang terdiri dari sertifikat No. 266,Nomor: 267

Sebelah Barat : "Panahy Mi Lik A@6iesseseeeeeeenee newnessSertifikat Hak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 0. 2902/ 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI1.

PE T AKARSA untuk membayarkan dahulu hutang Penggugat kepadaTergugat II mengenai pelunasan j ualbel i tanahtanah tersebut d iatas; Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata sebagai Pembeli yang sah dari tanahtanahmilik Tergugat II terhadap tanahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor : 266, 0. 267.o. 317 dan No. 318 yang tercatat atas nama : HASAN BASRI, maka atas dasar itutelah dibuatkan dan diterbitkan Akta JualBeli antara H.

HASA BASRJ (Tergugat IT)dengan MAMAN SUPARMAN (Penggugat) yang dikeluarkan dan dibuat oleh CamatKecamatan Cipeundeuy selaku PPA T, masingmasing : Akta JualBeli Nomor : 75 72005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik No. 266 / Cipeundeuy, seluas 349 Meter Persegi; Akta JualBeli Nomor: 76 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik 0. 267 / Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi.; Akta JualBeli Nomor: 74 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMi lik

Sebelah Barat : Tanah Mi lik Ace Sertifikat LIak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 No. 2902 / 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI.

tanggal 19 Janjuari 2000; Akta JualBeli No. 09/ JB / 20 /1 /2000 tanggal 21 Januari 2000; Akta JualBeli No. 12/ JB / 20 Ill/ 2000 tanggal3 Februari 2000; Akta JualBeli No. 13/ JB / 20/ II /2000 tanggal 5 Februari 2000; Antara Tergugat II (HLHASAN BASRI) selaku Penjual dengan Tergugat I(r.ROBERT JAMES ROMPIS) selaku Pembeli, adalah Cacad Hukum dan tidakmem pun yai k ek ua tanhuk wu 11; Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan 7 pcenggantian namanama pemilikdidalam Sertifikat Hak Milik No. 266, No. 267