NRP. 70040687 selaku kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil bahwa barangbukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterimaberupa : urine an.

MUHAMMAD QURAISY Als AIS membeli narkotikaberupa ganja tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3834gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan

KRIS MAIHAMI Bin Alm SYAIFUL IZHAR bersamadengan Terdakwa 2, MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam memiliki danmenguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji

MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 dari LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :e 1 (satu

diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan beratnetto 0,2945 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,2508 gramMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.378.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 JanuariHal 13 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasilkesimpulan bahwa :1 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram.2 1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2945 gram

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil satu bungkusuntuk dipakai dengan saksi Yordan Reza;: Bahwa keberadaan sabu sabu tersebut di rumah Terdakwasejak kapan dan yang membawa siapa ke rumah Terdakwatidak diketahui jelas;: Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pengguna Narkobayang sedang menjalani Rehabilitasi Rawat Jalan di LKSPamarda Putra Yayasan Sinar Jati Lampung, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012;: Bahwa benar dari hasil Lab. terhadap barang bukti No.81.L/XIl/2012/UPT

No.81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetamina dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009;15e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dilampirkan Terdakwa dalampenyampaian Memori Bandingnya yaitu: Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012 yang ditanda tangani oleh Kepala LKS PAMARDIPUTRA

terdakwa menerangkan bahwadaun ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari PADANG (hinggakini belum tertangkap) di wilayah Kalideres Jakarta Barat dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Batu Ceper guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 391K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt, tanggal 23 Nopember 2012 bahwa barang buktitersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahanHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 82/Pat.P/2021/PN Lmg.tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 11 Desember1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2019 Para Penggugat menghadap UPTPengawasan Ketenagakerjaan untuk dibuat Berita Acara PengambilanKeterangan dan dikonfertir Para Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 JuliBahwa pada tanggal 16 Juli 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan penetapan kekurangan upah, waktu kerja lembur, jaminan haritua (JHT), kekurangan THR Tahun 2018 kepada Para Penggugatdan TergugatBahwa Para Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3

Para Penggugat sampai dengan 23 April 2019, padahal ParaPenggugat bekerja pada Tergugat sudah berakhir sejak tahun 2015, dengandemikian telah sepantasnya anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya dan surat penetapan UPT PengawasanKetenagakerjaan tidak dapat dijadikan dasar dan landasan bagi Para Penggu gatuntuk menunutut Tergugat;Berdasarkan uraian pokok perkara tersebut di atas, selanjutnya kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

tanda P13;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : MARUDUTTAMBA (Penggugat Il), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P14;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : TRIHARYANTO(Penggugat Ill), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : LORENSIUS(Penggugat IV), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT

MARUDUT TAMBA(Penggugatll), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P18;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari TuaA.N.

TRI HARYANTO (PenggugatIll), selanjutn ya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

terdakwa dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy, setelahterdakwa mendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian orang yangbernama Mas (DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di DiskotikMiles selanjutnya ekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan dikantong celana depan sebelahBerdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

Lab UjiNarkoba tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, telah melakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap barang buktiberupa:e 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto:6,0496 gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak11 (sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat netto 3,0007gram mengandung MDMA (metilendioksi)

dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy setelah terdakwamendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian oran yang bernama Mas(DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di Diskotik Miles selanjutnyaekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan di kantong celana depansebelah kanan;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap barang buktie 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hija logo XXX dengan berat Netto 6.0496gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak 11(sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto 3,0007 grammengandung MDMA, (Metilendioksi) fenetilamina

Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

berikut semua barang bukti dibawa kePolsek Pringsewu kemudian dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 7 dari 42 Hal.e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN HABIB tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 4(empat) bungkus plastik berisi shabu adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S:5l,NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Setelah terdakwa selesai menghisap shabutersbeut lalu alat hisap shabu yang terdakwa gunakan terdakwabakar dibelakang rumah;e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN' HABIB di dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpaizin dari pihay yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP.198104062003122002, RIESKA

DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 3,0008 gram, sisa barang bukti berupa 1(satu) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 376D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIAYATI, S.Si., M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar fotocopy petikan Keputusan Bupati Solok Nomor: 821.2/408/BKPSDM-2018 tanggal 24 Juli 2018 tentang Pengangkatan Pejabat Fungsional Tertentu yang diberi tugas tambahan sebagai Kepala UPT Puskesmas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Solok

dengan jabatan sebagai Kepala UPT Puskesmas Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok.

1. Menyatakan Anak Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Terdakwa dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 12 (dua belas) bulan dan pelatihan kerja dalam waktu

I Surabaya;

Pulo GadungJakarta Timur.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman shabu tersebut adalah tidak ada ijinyang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Pulo GadungJakarta Timur.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut adalah tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 91 B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 6 Pebruari 2013, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0568 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dariterdakwa SAFII M SAMAN Bin BASYAH adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009