1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkara;

2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bkls. telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,- (Dua ratus enam puluhribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Bkls

257/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : SRI RAHAYU als MAMI AYU. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/28 Agustus 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian Terdakwamengirimkan beberapa foto wanita diantaranya foto saksi MIRSAH AFIFAHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDAINDRIYANI Als ICHA. dan saksi TEGUH BUDI SETIAWAN memilih saksiMIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA. Selanjutnya Terdakwa memberikantarif sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk BO (Booking Out) danoleh saksi TEGUH BUDI SETIAWAN Als BAIM diiyakan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, oleh kami,Sih Yuliarti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Suprayogi, S.H., M.H., dan Drs. H.

IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semulan Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :535/PDT/2019/PT BDG, tanggal 29 Oktober 2019, tentang Penetapan harisidang;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDepok, tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal9 November 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriDepok dibawah Register Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum dan undangundang yang berlaku di Indonesia,bergerak di bidang penyediaan alatalat kesehatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk melakukan JualBeli alatalat kesehatan, dimana kemudian

Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., tanggal7 Agustus 2019, sehingga permohonan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya tersebutPembanding semula Tergugat hingga berkas perkara dikirim ke PegadilanTinggi tidak menyerahkan memori banding;Menimbang

yang menjadi dasar Majelis Hakim tingkatpertama dalam menjatuhkan putusan perkara ini dipandang sudah tepat danbenar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim tingkat pertama diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Bandung menguatkan Putusan PengadilanNegeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257

Pembanding semula Tergugattetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka terhadap Pembanding semula Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat peraturan hukum perdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019Nomor 257

TE(347) 2(37) 2(10) 218(60) 1(w2 2(316(((((((( 220) 216) 27) 213) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) 218(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 835.00 Tm/F12 1 TE(60) 12) 2314) 17) 236) 17) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 835.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 835.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(20) 2(57) 2(15) 2(14) 1(7) 2(17) 2(10) 218(11) 2(4) 1(17) 2(7) 2(510) 218(257

13) 1(2) 2(15) 2(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 790.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(2) 2(14) 1(7) 2(S67) 2(15) 2(7) 2(7) 2(15) 2(10) 59(2) 2(S62) 2(520) 2(64) 1(10) 59(7) 2(13) 1(7) 2(610) 59(62) 2(21) 2(20) 27) 2((17) 2(10) 59(52) 2(11) 2(20) 2(13) 1(20) 2(67) 2(ALS) 2(33) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 790.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 790.00 Tm/F12 1T(57) 2(32) 2(15) 2(7) 2(15) 2(257

) 2(10) 59(21) 2(2) 2(314) 1(7) 2(S520) 2(10) 59(11) 2(2) 2(37) 2(13) 1(20) 2(37) 2(15) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(15) 2(16) 2(10) 1(14) 1(2) 2(21) 2(4) 1(17) 2(10) 1(20) 2(120) 2(133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 768.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(4) 1(13) 1(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 768.00 Im/F12 1 TE(

0.00 0.00 10.00 141.00 79.00 Tm/F16 1 T(4) TdETQendstreamendobj29 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >RRRR>>endobj35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 835.00 Tm/F12 1TE(12) 2(4) 1(7) 2(45) 1(20) 2(57) 2(15) 2(10) 93(27)( )((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 835.00 Tm/F12 1 TE(342) 215) 2(15) 2(10) 89(620) 2(37) 2(Qi) 1(10) 89(B20) 2(7) 2(67) 2(10) 89(257

257/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tehnik Mesin, pekerjaanTidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Februari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 257

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Slemat1Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Riyadi, Kota Samarinda selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Jalan KH. Harun Nafsi, KotaSamarinda selama 3 bulan;3.

15artinya :Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.ZPutusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman 433,Penerbit Dar alFath li allam al Arabi: Kairo, 1996 M, yang diambil sebagaipnendanat Maielis bahwa:at Sls Ye ila! cy om ap!

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,9Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti, M. Hamdi, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp 30.000,Ze Panggilan Rp 494.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,De Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara nomor: 257/Pdt.G/2022/PA.Tmg selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Pemohon;

   2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Clp

257/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNo. 257 / Pid.B / 2013 / PN. RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADI Als RAMA Bin HARIONO; Tempat Lahir : P. Siantar; Umur/ Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkanPenetapan Nomor: 299/Pen.Pid.B/2013/PN.Rhl tertanggal 10 Juni 2013, sejaktanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013;Halaman dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;w Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya

sepeda motor dari dalam rumahnamun pada saat berada di halaman rumah terdakwa ditangkap oleh saksiSagimun; Perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Mega Pro NopolBM4919WB tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Yutek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sutrisnomengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000,; Perbuatan Terdakwa RAMADI Als RAMA Bin HARIONO diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat 1PN.RhlHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 257

Lintas Riau Sumut Km.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl21 Dsn. Sidomulyo, Rt 11, Rw 04, Kep. Bangko Sempurna, Kec. BangkoPusako, Kab. Rohil, telah terjadi pencurian Bahwa benar, yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Mega Prowarna hitam Nomor Polisi BM 4919 WB, beserta kunci, dan pemilik barangtersebut adalah Sdr.

PELAWI, SH PURWANTA, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SHPanitera Pengganti,MARLINEN GRESLY,S, SHHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl

257/PID.B/2012/PN.SDK

Pinem(Reg.Perkara Nomor: PDM245/SDKAL/Ep.2/12/2012) .Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK4.

PINEM AlsHalaman 5 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDKPEBRY, kemudian PEBRYNA Br. PINEM Als. PEBRY juga menelponHANDINATA SEBAYANG Als ANDI untuk datang ke rumah PEBRYNABr.

Pinem als Pebry, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 19 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK2020Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul22.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Butar DesaBalan Dua Kec. Tanah Pinem Kab.

Tanpa Hak dan melawan Hukum ;Halaman 27 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK283.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.

NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK

berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

257/Pid.B/2012/PN.YK

PUTUSANPidana Nomor 257/Pid.B/2012/PN. YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YULIANTO Bin GIYATNO ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Terban GK.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Ykmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut:Saksi AMIK SUJOKO :Bahwa Saksi mengetahui ~ kejadian tindak pidana tanpa Hakmembawa senjata tajam Jenis penikam yang terjadi pada hari Jumattanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Selatan Gereja,Tarbenekel Jl.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Ykdidaerah Jl.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Yk10Ad.2.

No. 257/Pid.Sus/2012/PN.Yk

257/Pid.B /2015/PN-Tjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B /2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. 1. Nama lengkap : SUPAR alias PAR;2. Tempat lahir : Punggulan;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Desember1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal1 September 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 257/Pid.B/2015/PNTjb tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 257/ Pid.B/2015/PNTjb tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIS ABEBA dan DEDY SERTANA yangmerupakan petugas Kepolisian yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dariterdakwa ditemukan barang butki berupa : 1 (satu) unit handphone warna hitamdan putih, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angkaangka perjudian jenisTogel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam dan hijau serta Uang sejumlah Rp.124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257

ERITA HAREFA, S.H.Panitera Pengganti;DOHARNI SIREGARHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Adijaya Kecamatan MetroPusat Kota Metro selama 1 (satu) bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama di Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000 , ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 1422 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Nahrawi, M.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Penetapan No. 257/Pdt. G/PA. Mt.

257/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dahuludi

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 257

/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 04 Februari 2011 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

MUHTAROM masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A. MUHTAROM SINHAJI, S.H.

257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/ Pdt.

Perbuatan Tergugat tersebut telah berlangsung sejak tahun 1993.Adapun sebagian tanah milik Para penggugat seluas 8 m2 (delapan meterpersegi) yang telah diserobot oleh Tergugat tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. BawalSelatan : dengan tanah milik Asmadi alias Ful Kong Min Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.4.

Dan Tergugat menyatakantelah mengakui kekeliruannya setelah diadakan pengukuran ulang dari BPNkabupaten Pontianak tanggal 19 Juli 2001, dimana tanah seluas 8 m2 yangdicaplok/ diserobot oleh Tergugat tersebut tidak termasuk pada luas tanahyang tercatat dalam Sertipikat Nomor : 722/80 milik Tergugat, melainkantermasuk dalam Sertipikat Nomor : 257 milik Para Penggugat. 7.

Bawal, kelurahan Terusan, kecamatanMempawah Hilir, kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanTimur : dengan tanah milik Para Penggugat Sertipikat Nomor : 257 /TerusanBarat : dengan JI. Bawal, kelurahan Terusan, Mempawah Hilir.Selatan : dengan tanah milik Asmadi alias Fui Kong Min, Sertipikat Nomor: 722/ Terusan.

1980 dan bangunan ruko milik Tergugatdidirikan pada tahun 1994, maka jika bangunan ruko milik Tergugat sebagiannyaberdiri diatas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan(yang diterbitkan setelah berdirinya bangunan milik Tergugat), tentunya dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tergambar adanya bagiantanah/bangunan ruko milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.c.

Bahwa Ombudsman RI perwakilan Kalimantan Barat pada tanggal 18 Oktober2013 bersama BPN Kabupaten Mempawah, telah melakukan pengukuranterhadap tanah milik para Penggugat dan ternyata tidak ada bangunan milikTergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan.3.

257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 16 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa saksi 2 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sudah seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgNurafni Anom, S.H.I. Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

257/Pid.B/2015/PN Prp

PUTUSAN No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Il.NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanICHSAN CAHYADI Bin

sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 Oktober 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No.257

Perkara : PDM 126/PSP/09/2015 tanggal 14 September 2015 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM126/PSP/09/2015 tertanggal 26 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HakimHakimhalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Anggota tersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri TJAHYO KUSUMO, SH.

RISCA FAJARWATI, S.H.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,SURIDAK, S.H.halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mtr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 706.000,-(Tujuh ratus enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Mtr

di Sape Rai'oi, tanggal 27 Juli 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter, tempattinggal di RT.0O07, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo ;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor:257

257/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202022 22 022222won ne nnn n nnn nn cence nn nnn nena nnnnne Melaw an :TERGUGAT

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wae eeeeeeeueeeeeceneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 257

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Januari2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQGQUGAL, ~n nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Cpil tanggal 6 Nopember 2012, bermateraicukup Bukti P.1 Putusan Nomor: 257

IHSAN WAHYUDI, MH.Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL2. Drs. H. ASNAWI, PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:CHj. AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal