SITI SUNDARI 085749111425 MadiunHalaman 51 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Seldan Penerima an. Mr. PRIMAPANITRO/08999 774461 JI.

THARP mengaku menggunakan minyakHalaman 73 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.SelSassafrass dalam "upacara mistis tradisional."

Hal iniHalaman 139 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Selmembuat sebuah pertanyaan apakah benar warga negara Amerika tersebutlahyang melakukan transaksi dengan Terdakwa.

Setiap orang;Halaman 175 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel2.Percobaan atau permufakatan jahat;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4.Prekursor Narkotika:Unsur ke 1.

Halaman 257 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel

257/PID/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 257/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLerngkap : YUGA PANGGURAT Bin HASAN TANJUNG;Tempat lahir : Tasikmalaya ; 2222 no ne nn nnn nnnUmur/ Tgl.lahir :25 tahun/18 April 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Ss UATE A SS mm mmm nm nn rn ninoTempat Tinggal :Kampung Babakan Asri Rt. 03/ Rw. 06 DesaBabakan

SUDARMA (Alm). langsung masuk menujukamar dan didalam kamar Penginapan Tirta Mertacipanas Garut langsung melakukan hubunganhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.selayaknya suami istri dengan cara pertamatama diatastempat tidur terdakwa dalam keadaan telanjang bulatdengan melakukan pemanasan dengan cara terdakwamencium pipi, mencium bibir dan melumat payudarasaksi LINA ROSALINA binti RH. SUDARMA (Alm).

SUTIRMAN, Jurusitahalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.Pengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan telah memberitahukankepada FIKI MARDANI, S.H., Penuntut Umum tersebut;Telah memperhatikan Akta Permohonan Banding, nomor 12/Akta.Pid/2014/PN.Grt, Jo. Nomor 109/Pid.B/2014/Pn.Grt, tanggal 17 Juli 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh H. IYUS SURYANA, S.H.,M.H, PaniteraPengadilan Negeri Garut, yang isinya menerangkan FIKI MARDANI, S.H.

Perbuatan Terdakwa telahhalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.merusak rumah tangga Lina Rosalina Binti Sudarma dan Deni Hakim binJaya Mukti.

WAHIDIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,S.H. halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.257/Pid./2014/PT.Bdg.

Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VII/2001, tanggal 05 Juni 2001 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalah salah, yang benar adalah PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANAK Ill, umur 22 hari;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikdengan Nomor: 257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001.dimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan; Nama PEMOHON yang sebenarnya adalah PEMOHON Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaProbolinggo

guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON ) yang tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor: 257/11/VIV2001 tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli2001, yang keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik danbermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya ( P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/1986 atas nama EDISOESANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 7Maret 1986 dan bermaterai cukup, serta sudah sesuai dengan aslinya(P.3);4.

Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut terbukti adanyakesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta nikah Nomor :257/11/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001 dari kantor Urusan Agama KecamatanKebonmas Kabupaten Gresik yakni tertulis nama Pemohon , adalahPEMOHON ;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon

Menetapkan Biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 257/11/VIV/2001, tanggal 05 Juni 2001 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalahsalah, yang benar adalah PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Pdn., tanggal 11 Desember 2024, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 Dua ratus ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Pdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Po

257/Pid.B/2015/PNBjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAT (Alm)Tempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 38 tahun/10 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kasturi Il Rt.28 Rw.006, Kel. Syamsudin Noor,Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal03 Agustus 2015 sampai dengan 01 September 2015;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjb4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal19 September 2015;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal15 September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2015;6.

Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bjbdalam perkara ini adalah M. HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm).Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada padadiri Terdakwa;Ad.2.

HADI PURWANTO Als IPUR Bin SIRAIT (Alm) yang telah mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan PenuntutHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbUmum. Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BjbPanitera Pengganti,MULYADI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 21 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengajar, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXX Rt.02 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dalam halini memberikan kuasa kepada

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.02 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

- 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis dexitab merk ZP warna biru.- 1 (satu) pak plastik klip merk lips.- 1 (satu) buah kresek warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.202.000,-(dua ratus dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanPertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDAN Alias MIDAN BinFIRMANSYAH 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis camophene 257

melakukan penggeladahan terhadap rumahterdakwa, penggeledahan mana dilakukan oleh petugas kepolisian karenasebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di terdakwamengedarkan obatobatan tanpa izin, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dengan disaksikan warga sekitar yaknisaksi ASPIANI Alias ASPI bin MASRANI, saksi AJAR PRASETYOmenemukan (satu) bungkus plastik kresek warna putih yang didalamnya berisi351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis carnophen dan 257

Bahwa terdakwa yang dengan sengaja menyimpan untuk diedarkan sediaan farmasiberupa 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir Carnophen berwarna putih dan 257 (dua ratuslima puluh tujuh) butir Dexitab merk ZP warna biru yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) adalah dilakukan secara tanpa hak dantanpa adanya ijin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau Kedua

penggeladahan terhadap rumah terdakwa,penggeledahan mana dilakukan oleh petugas kepolisian karena sebelumnyamemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa mengedarkan obatobatan tanpa izin, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dengan disaksikan warga sekitar yakni saksi ASPIANI Alias ASPI binMASRANT, saksi AJAR PRASETYO menemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekwarna putih yang didalamnya berisi 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obatjenis carnophen dan 257

Ramli Rt. 014 /004 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, petugas SatNarkoba Polres HST menemukan bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresekwarna putih yang berisi 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenisCamophen dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis Dexitab merk ZPwarna biru.

257/Pdt.G/2015/PA.Pkj.

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj aE phe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Pd umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , Kabupaten Pangkep, disebutsebagai Penggugat;melawanpo umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dipo Kabupaten

Pangkep, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 4 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diP secara bergantian di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama aPf umur 2 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Penggugattelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama po dan po tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

PutusanNomor 257/Pdt.G/2015/PAPkj

257/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerjatempat kediaman di XXXXXXKXXXK JakartaPusat,.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Office Girl tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor. 257/Pdt.G/2014/PAUP,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon.Pernikahan PemohonHal. 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/20 14/PAJPdan Termohon yang mana dilaksanakan secara Islam atas dasar salingsuka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluarga yangsakinah,mawaddah warahmah;3.

izin kepada Pemohon (KXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXX) di muka persidangan Pengadilan Agama JakartaPusat;3.Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Atau, apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapHal. 3 dari 12 hal.Put.No.257

Meterai; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/201 4/PAJP12Drs. H. Ujang Mukhlis SH. MH

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Tar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Apn

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Bdw

Perkara: PDM71/PARIA01/11/2014, tertanggal 2 Desember 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa DEDI KURNIWAN panggilan DEDI pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di Kopertemen Pesawat LIONAIR JT 257 di dalam Lokasi Bandara Internasioanl Minangkabau yang terletakdi Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

waktu dan tempat seperti tersebut diatas mulanya pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 wib terdakwa pergike Bandara untuk bekerja sebagai porter (buruh angkat ) di PT.MAP,kemudian setiba di Bandara terdakwa melakukan aktivitas atau bekerjaseperti biasa yaitu mengangkat barang ke bagasi milik penumpang daritracktor atau gerobak ke kopertement (lambung pesawat);e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa mengangkat baranguntuk disusun dalam bagasi pesawat LION AIR JT 257

berjalan kaki kearahluar runway bandara melalui Pos 2 di samping kargo bersama saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi JEFRI NANDA, kemudian terdakwa di stop(dihentikan) oleh petugas dan dibawa ke Posko Security dan terdakwamenjatunkan Handphone tersebut di dekat taman di samping PoskoSecurity dan selanjutnya karena gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan maka terdakwa di tanya oleh petugas Bandara kemudianterdakwa mengaku kepada petugas bahwa terdakwa telah mengambilhandphone milik penumpang LION AIR JT 257

berjalan kaki kearahluar runway bandara melalui Pos 2 di samping kargo bersama saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi JEFRI NANDA, kemudian terdakwa di stop(dihentikan) oleh petugas dan dibawa ke Posko Security dan terdakwamenjatuhkan Handphone tersebut di dekat taman di samping PoskoSecurity dan selanjutnya karena gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan maka terdakwa di tanya oleh petugas Bandara kemudianterdakwa mengaku kepada petugas bahwa terdakwa telah mengambilhandphone milik penumpang LION AIR JT 257

ALINUS Als Cll adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa saksi, Sdrajs DADOR dan Sdra. ALINUS Als CImenggelapkan buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARItersebut pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wibdi Di Loading Rem Dusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara saksi, Sdra. DADOR dan Sdra.

SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kiloGram; Bahwa Saksi, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUSAls Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebut sebesar.Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buahkelapa sawit yang saksi. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa saksi, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambilbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara saksi, Sdra.

Cl'l adalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh)kg; Bahwa Sdra. DADOR dan Sdra. Cll menjual buahtersebut kepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarjam 23.30 wib warung terdakwa di Dusun Rees Desa Rees KecamatanMenjalin Kabupaten Landak; Bahwa terdakwa mengetahui Sdra. SUTRI AlsAAK saat ini bekerja di PT HILTON dimana Sdra.

SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepadaterdakwa; Bahwa Terdakwa membayar buah sebanyak 257(dua ratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Terdakwa kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra. SUTRI, Sdra. DADOR dan Sdra.

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgwoa .23% DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, Lahir Subang 06 Mei 1985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Lahir Subang 03 Februari 1980, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat tertanggal 23Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang, Nomor : 257/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 23 Januari 2017,yang isinya sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSubang tertanggal 27 Maret 2017 nomor W10A9/946

Menyatakan batal daftar perkara nomor: 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

257/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 200222 one nenoak ON a78.

Penuntut Umum oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 3 Pebruari 2016 No. 64/Pen.Pid/I/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 09Februari 2016 sampai dengan 09 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 Pebruari 2016 Nomor257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 7 Maret 2016, sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan 17 Mei2016;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 292 ne ene noe ne nnn neem ne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor257/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; n nen one nnne cnn cnn nen nnn nnn Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal22 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

257 B/PK/Pjk/2012

PU T US ANNomor 257 B/PK/Pjk/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di JI. MT.Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang, diwakiliLEONARD SOEDHARMA, selaku) Wakil Direktur pada PT.Suryasemarang Sukses Jayatama, berkedudukan di Jl. MT.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Bahwa alasan mengajukan banding adalah nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 008839 tanggal 16 April 2008merupakan harga transaksi yang sebenarnya sesuai dengan Invoice Nomor : 2E8012tanggal 13 Maret 2008 dan Packing List Nomor : 2E8012 tanggal 13 Maret 2008 danContract Nomor : SC2E8012 tanggal 03 Maret 2008;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 07 Oktober 2010No.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret2007, Metode I tidak dapat digunakan untuk menetapkan Nilai Pabean apabila :a. Barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor ke DaerahPabean,b. Nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagaiNilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,c.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007 berbunyi sebagaiberikut :Nilai transaksi dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean sepanjang memenuhi persyaratansebagai berikut :a. Tidak terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap transaksiatau barang impor yang mengakibatkan harga barang impor yang bersangkutantidak dapat ditentukan.b.

No. 257 B/PK/Pjk/2012

Usman bin Siun, sehingga berubah menjadi giri CNo.257, No.258, yang selanjutnya tanah aquo dijual kembali oleh alm. R.Soleh dan alm. Ny. R. Hj. Hikmat kepada Tergugat V, dan berdasarkanfakta, ternyata jual beli tersebut tidak pernah ada hanya rekayasa olehTergugat V untuk mendapatkan keuntungan pribadi.

Usman bin Siun dan telah diwariskankepada...kepada Penggugat bersaudara sesuai dengan penetapan ahli warisPengadilan Agama Jakarta Utara No. 490/U/1998 ; Tanpa sepengetahuan ahli waris tanah aquo telah berubah menjadi GirikC.257 danC.258 tercatat atas nama alm. R. Soleh dan alm. R.

, tanpa menjelaskanberapa luas tanah yang disebutkan dalam girik No.257 tersebut dan tanpamenyebutkan girik No.257 tersebut atas nama siapa, sehingga telah terbuktibahwa akta pelepasan hak No. 37 tanggal 19 April 1997 tersebut adalahcacat hukum dan harus dibatalkan ;26.Bahwa bukti TI.17 bukanlah bukti telah terjadinya jual beli antara alm.Usman bin Siun dengan Ny.