Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana bukti penerimaan / pembayaran uang atau kwitansi tanggal 4 Februari 2000 dan tanggal 4 April 2000 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 543 / Kel.Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan luas 267 M2 sebagaimana gambar situasi nomor : 131/1985 tanggal 9 - 5 1985 atas nama Kasmi yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan dan sebuah bangunan

Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat , KotaBalikpapan ,luas 267 M2 sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 1317 / 1985tanggal 9 Mei 1985 atas nama KASMI yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan dan sebuahbangunan yang ..............cceeee eee eeebangunan yang ada diatasnya , terletak diJalan Gunung Empat RT.016No.2 Kelurahan Margomulyo Kec. Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ,dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr.

Baru Ilir beserta fisik tanah Jluas 267 M2 dan sebuahbangunan yang ada diatasnya tersebut, akan tetapi Tergugat mohon izinkepada Penggugat untuk menempati rumah yang telah dijualnya tersebutselama 2 minggu lagi sambil menyelesaikan penanda tangan Akta JualBeli didepan PPAT, selanjutnya kedua belah pihak bersepakat padatanggal 13 April 2000 bersama sama datang menghadap Notaris PPATdi Balikpapan untuk penanda tanganan Akta Jual Beli tanah dansebuah bangunan ....................sebuah bangunan yang

Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan , luas 267 M2 sebagaimana Gambar Situasi Nomor :1317 /1985 tanggal 9Mei 1985 atas nama KASMI yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan dan sebuah bangunan yang adadiatasnyya , terletak di jalan Gunung Empat RT.016 No. 24 KelurahanMargomulyo , Kec. Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. Budhie Sebelah Selatan berbatas dengan Sdr. H.

Barullir ,Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , luas 267 #M2sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 1317 /1985 tanggal 9 Mei 1985atas nama KASMI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan dan sebuah bangunan yang ada diatasnya, terletak di JalanGunung Empat RT.016 No. 24 Kelurahan Margomulyo, Kec. BalikpapanBarat, Kota Balikpapan , dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. BudhiSebelah Selatan berbatas dengan Sdr. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;4 Menyatakan sebagai hukum buktibukti surat yang diajukan Penggugat adalah sahmenurut hukum ;5 Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana bukti penerimaan / pembayaran uang atau kwitansitanggal 4 Februari 2000 dan tanggal 4 April 2000 atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor : 543 / Kel.Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan luas 267 M2 sebagaimana gambar situasi nomor: 131/1985

Bahwa Pernohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September1978, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978;2. Bahwa selama menikah tersebut Pernohon dan Pernohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, bemama: ANAK umur 34 tahun dan ANAK II tanggal lahir 28091985;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/3/IX1978 tanggal 01 September 1978;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI dan biodata Pemohon IlHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2016/PA.Gstertulis nama: PEMOHON II ASLI, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama:PEMOHON II ASLI);5.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I, (nama:PEMOHON ASLI ) dan Pernohon Il, (nama: PEMOHON II ASLI ) adalah salah,dan biodata para Pernohon yang benar adalah: Pernohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pernohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan perubahan biodataAkta Nikah, walaupun volunter akan tetapi dibenarkan oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pernohon adalah bahwapara Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodatapara Pernohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 267/3/1X/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON IIASLI) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon nama:MOH,, PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI;3.

267/Pid.B/2015/PN.SIM

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampaidengan tanggal 08 Juni 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2015sampai dengan tanggal 13 September 2015 ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 267

/Pen.Pid/2015/PN.Simtanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.SIMe Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 16 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai

BENGET (terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah) tersebut maka pemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai dengan perincianuntuk tebakan 2 (dua) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah), sedangkan untuk tebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan tebakan 4 (empat) angka akan mendapat hadiahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.SIMsebesar Rp.2.500.000, (du ajuta lima ratus ribu

Simalungun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi bernama BobA Tampubolon dan Bosta Sidabutar;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara terdakwa membeli pasangannomor judi togel tersebut kepada Gomgom Leonardo Sitorus sebagai penulis judi togeltersebut dan juga terdakwa ada membelikan nomor orang lain yang minta tolong kepadaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.SIM34terdakwa,

terdakwa sendiri dalam persidangan maka secara jelasdiperoleh fakta yuridis bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel dengan carasebagai membeli nomornomor tebakan judi tersebut padahal terdakwa tidak berwenang atautidak berhak untuk itu karena sudah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267

267 K/Pdt.Sus-PKPU/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajiban pembayaranutang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. JAYAKARTA SAKTI, yang diwakili oleh Direktur UtamaYONGKI TJANDRA WINARSO, berkedudukan di Citylofts SudirmanBuilding Lantai 28 Unit 2826, Jalan K.H.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013Pengawas Pusat Notaris tertanggal 3 September 2009 No. 14/KET.CUTIMPPN/III14/2009 sebagai pengganti dari Sutjipto,SH, Notaris di Jakarta dantelah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, melalui Surat Keputusan No. AHU15574.AH.01.01 Tahun2010 tertanggal 25 Maret 2010;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/20138.10.11.12.Bahwa mengenai adanya utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPUdalam bentuk pembiayaan murabahah, sebagaimana diuraikan di atas, secarategas diakui TERMOHON PKPU dalam halaman 6 angka 17 Laporan KeuanganTERMOHON PKPU per 30 Juni 2011.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013menunjuk seorang Hakim Pengawas dan Hakim Pengadilan serta mengangkat 1(satu) atau Iebih pengurus yang bersama Debitor mengurus harta Debitor.E. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DANPENGURUS19.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/20139 Bahwa dengan demikian maka kami mohon agar Mahkamah Agungmembatalkan permohonan PKPU tersebut karena permohonan PKPU yangdiajukan oleh Pemohon PKPU PT.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.kantor JNE di Gresik tidak ada kantor yang lain, saksi bekerja dengan Pemohonbaru 1 tahun, tentang sisitimnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak lahir tanggal 17 Mei 1999 nomor007444 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T1);.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.saksi 2 telah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti surat T1,T2,T3 dan T4 serta 2 orang saksi yaituSaksi dan Saksi II, untuk bukti surat berupa fotokopi T1,T2,T3 dan T4 telahsesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, sedang 2 orang saksi Termohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, olehkarenanya

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tahun 1975 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, demikian pula berdasarkan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dan orang dekat Pemohondengan Termohon, namun ternyata juga tidak sanggup mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga

I KETUT WINDIA) yang dilaksanakan dan dicatat di kotamadya Bandung sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil kota madya Bandung Putus karena Perceraian dengan akibat Hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota cimahi;5.

G/2016/PN Blb telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 September 2000, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan dan dicatat dikotamadya Bandung sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan No.267/2000 tertanggal 07 September 2000 yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil kota madya Bandung;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunia 2(dua) orang anakanak yang bernama : WAYAN YUDA ADI GUNA

KETUT WINDIA) yangdilaksanakan dan dicatat di kotamadya Bandung sebagaimana dalamkutipan Akta Perkawinan No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil kota madya Bandung Putuskarena Perceraian dengan akibat Hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan SipilKota cimahi;4.

Bukti P. 1A, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara KetutWindia dengan Rida Parida No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;2. BuktiP. 1B, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara KetutWindia dengan Rida Parida No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;3. Bukti P. 2, yaitu. berupa foto copy Kartu. Keluarga Nomor3277021909080022 atas nama Kepala Keluarga!

KETUT WINDIA) yangdilaksanakan dan dicatat di kotamadya Bandung sebagaimana dalamkutipan Akta Perkawinan No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil kota madya Bandung Putuskarena Perceraian dengan akibat Hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA BaleBandung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor CatatanSipil Kota cimahi;5.

267/Pdt.G/2013/PA.Br

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan salon, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir mobil

, bertempat tinggal di Kota Bontang, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 19 Agustus 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dengan tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru,Nomor 267/Padt.G/ 2013/PA.Br tertanggal 23 September 2013 dan 23 Oktober2013 yang

267/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MpwZW EN %S Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mpw

267 PK/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 267 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :nama : Tjin Min Kian alias Akian ;tempat lahir : Pemangkat ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 26 November 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sungai Dalong RT. 2 RW. 1, DesaSungai Rusa, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas ;agama : Konghucu ;pekerjaan :

No. 267 PK/Pid.Sus/2011dengan petugas kepolisian lainnya sedang melakukan operasi pengawasan danditemukan (satu) buah mobil truk warna kuning PS 100 bernomor polisi KB 9479 CAdi dalam gudang/pangkalan kayu milik Terdakwa TJIN MIN KIAN Alias AKIAN dansetelah dilakukan pemeriksaan di dalam truk tersebut terdapat tumpukan kayu dansebagian ada di dalam gudang sebanyak 1.447 (seribu empat ratus empat puluh tujuh)batang kayu atau 23,3236 M?

No. 267 PK/Pid.Sus/2011e = Kayu olahan kelompok campuran berjumlah 1.447 batang yang telah dilelangdengan uang tunai hasil bersih lelang kayu sebesar Rp15.840.000,00 (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit mobil truk warna kuning bernomor Polisi KB 9479 CA berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) ;Dirampas untuk Negara ;7 Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp 2.500, (dua ribu

No. 267 PK/Pid.Sus/2011Menteri Kehutanan No.

No. 267 PK/Pid.Sus/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa, tanggal25 September 2012 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.,dan Prof. Dr.

memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 10 Desember 2015, di bawah Register Nomor123/Pdt.P/2015/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 2001, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, antara Subaidi denganVita Yuni Verawati, tertanggal 5102001, selanjutnya diberi tanda P3;4. Photo copy Kartu Keluarga No. 3528082010150005, atas nama kepalakeluarga : Subaidi, tertanggal 21102015, selanjutnya diberi tanda P4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528022507850001, atas namaAkhmad Amin Fausi, tertanggal 21112012, selanjutnya diberi tanda P5;6.

bukti surat tertanda P10 adalahaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 4 (empat) saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Holifaturrahmah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

JaneetaHannah Damia;Bahwa oleh karenanya Subaidi dan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon) layakdan cakap sebagai orang tua angkat dari Janeeta Hannah Damia;Saksi Akhmad Amin Fausi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ipar sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Fadli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah paman dari saksi Akhmad Amin Fausi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, tertanggal 05Oktober 2001;Bahwa dari perkawinan Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak kandung

Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI KARO, tempat kedudukan di Jalan Jamin GintingNomor 17, Kabanjahe;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267

/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangmemberhentikan Penggugat dengan hormat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;5.

267/PID.B/2012/PN.SBG

PUTUS ANNO.267/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SHS.Tem pat lahir : Banyuwangdi.Umur atau tgl. lahir : 60 Tahun / 02 Februari 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : SP Il RT 5.

Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 06 Juni 2012 Nomor : 267/SPP/I/Pen.Pid/2012/PNSbg sejak tanggal 06 Juni 2012 s/d O05 Juli2012;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Juni2012 Nomor : 267/SPP/II/Pen.Pid/2012/PNSbg, sejak tanggal 06 Juli2012 s/d 05 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 267/Pid.B/2012/PNSBGtanggal 06 Juni 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;2. Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga No. 267/Pid.B/2012/PNSBG tanggal 06 Juni 2012, tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3.

Berkas perkara pidana No. 267/Pid.B/2012/PNSBG atas nama terdakwaSIIS ;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawahsumpah di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga memutuskan :1.

267/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBb.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBPengumuman Mass media Radion P2SC dengan demikian maksud Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namun Penggugat tidakdimediasi karena Tergugat tidak datang dalam persidangan karenanya peraturan tersebuttidak terpenuhi.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBtidak diketahui lagi keberadaannya vide (P.2), dan dari sejak saat tersebuttidak pernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat(Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dan tempat tinggal (Scheiding vantafel en bed) dan tidak mungkin

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBDra. Murniati.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e 6Panggilan Rp 300.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)10

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 720.00 Tm/F12 1 TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 720.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616LG16161 61616161 6161616E1616161L6161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 695.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 267

(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(((((5) 2671444) 2425) 26736) 141) 24434743 44) 2((15) 1(5) 267(52) 2(41) 2(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S45) 267(3) 1(41) 2(4245) 1(S144) 2(S45) 267(S641) 2(415) 1(41) 2(3) 1(5344) 2(15) 1(5) 267(15) 1(45) 1(42434344) 2(46) 1(5) 267(1445) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 669.00 Tm/F12 1T(4473) 1(44) 2(S4524 44) 2(424315) 1(4744) 2(AS13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jepr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Skh

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. M embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariM.

puluh) meter, ukuran sisi sebelah Timur 90 (Sembilan puluh) meter,ukuran sisi sebelah Selatan 103 (seratus tiga) meter dan ukuran sisisebelah Barat 86 (delapan puluh enam) meter dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ARM Ayoeb;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulungan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bekar Sidik;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah negara;Sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267

Bahwa tanah garapan/milik Penggugat tersebut diperoleh oleh ayahkandung Penggugat (Aji Anom) dengan membuka hutan sebagai lahanpersawahan (sejak tahun 1976) dan dilanjutkan penguasaannya olehPenggugat, lalu kemudian diterbitkan Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267/KL.GT/V/2004 tanggal 18 Mei 2004 atas nama Penggugat;3.

Raden Pati yang diusahakan secaraturun temurun oleh anak cucunya (Para Tergugat) sebagai lahan pertanianadalah tidak benar dan mengadangada, karena objek sengketa adalah tanahgarapan/milik Penggugat yang diperoleh dari ayah kandung Penggugat (AjiAnom) dengan membuka hutan sebagai lahan persawahan (sejak tahun1976) dan dilanjutkan penguasaannya oleh Penggugat, lalu kemudianditerbitkan Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267/KL.GT/V/2004 tanggal

Bahwa bukti Penggugat/Termohon Kasasi yang diberi tanda P.1 berupaSurat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan atau Tanaman diatas tanah negara Nomor 593/267/KLGT/V/2004 yang diterbitkan olehKelurahan Gunung Tabur tanggal 18 Mei 2004 telah daluwarsa dengansendirinya, atau yang secara hukum berakhir dengan sendirinya.

/KLGT/V/2004 yangditerbitkan oleh Kelurahan Gunung Tabur tanggal 18 Mei 2004 (Bukti P.1)benar adanya, namun karena surat tersebut sudah tidak berlaku maka tidakrelevan lagi dipertimbangkan proses penerbitannya, berbeda haknya jikaSurat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan atau Tanaman diatas tanah negara Nomor 593/267/KLGT/V/2004 yang diterbitkan olehKelurahan Gunung Tabur tanggal 18 Mei 2004 dipersoalkan dalamtenggang waktu 18 Mei 2004 sampai dengan 18 Mei 2007;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 267/Pdt.G/2023/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.MLG

SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadi nama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahir Lumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1981, Pemohon dan isteri Pemohon(MARIA ULFAH binti SUTRIS) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VII/1970 tanggal18 Agustus 1981) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dewi Suraya, umur 33 tahun;b. Desi Febrianti Wulandari, umur 13 tahun;2.

Menetapkan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981diubah menjadi nama Pemohon : MOCH YAHYA bin NOTO JUHARItempat tanggal lahir: Lumajang, 06071962 dan nama isteri Pemohon:MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir : Lumajang, 23081962;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 267/723/VIII/1981 tanggal 18 Agustus 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;7.

Bahwa Pemohon (MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama MARIAULFAH binti SUTRIS yang pernikahannya tercatat pada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/23/VII/1970tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan surat Keterangan Akta nikahNomor: B99/kua.13.05.08/Pw.01/09/2018 tanggal 04 September 2018,dan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal

HOLIL, tempattanggal lahir Rojopolo, 22 tahun dan nama Istri Pemohon MARIYEH binti P.SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun "yang tertulis dalam AktaNikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadinama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahirLumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH bintiSUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan nomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :a. 1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Frb. 1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKk) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli).c. 1 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014.d. 2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142.e. 1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April

648 yang membawa 20 orang untukmelakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senin tanggal 29Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 di rumponwilayah perairan Gunung Kidul yaitu disekitar wilayah pantai Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, dan kapal tersebut berangkat melalui PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul .Bahwa kemudian dalam pemeriksaan tersebut petugas melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa:a.boO1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Fr;1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKK) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli);7 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014;2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142;1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April 2015 (asli);1 lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawasan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267/Fr;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/PID.SUS/2015/PT YYK1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015tertanggal 28 Juni 2015 (asli);e 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor1474 tanggal 6 Desember 2014 (asli);e 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan(SIUPOl) No.03.14.01.0193.7142;e 1 (satu) lembar

IzinPenangkapan Ikan);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267