MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015 Nomor:257/Pid.B/2014/PN-Lsk, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Marlina binti Saleh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 11 Maret 2015, Nomor:124/Pen.Pid/2015/PTBNA, sejak tanggal 22 Maret2015 s/d. tanggal 20 Mei 2015;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR Tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 16 Februari 2015, Nomor:257/Pid.B/2014/PNLsk dan suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaantertanggal 15 Desember

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lhoksukon dalam putusan tanggal 16Februari 2015,Nomor:257/Pid.B/2014/PNLsk, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam amarnya dibawah ini;1.

, selama 7(tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015, Nomor:257

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban tidak dapat melaksanakan aktipitasnyasebagai ibu rumah tangga maupun untuk mencari nafkah sebagai petani selama + 1 (satu)bulan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015Nomor : 257/Pid.B/2014/PNLSK, Pengadilan Tinggi sependapat

dapatdikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan peraturan perundangundang yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari hal 9 perkara Pidana Nomor : 53/Pid/2015/PT BnaMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015Nomor:257

Berdasarkan keadaan tersebut, dengan berat hati saya menyanggupi untukmengganti kerugian tersebut sesuai dengan kemampuan saya, yaitusebesar Rp31.596.000,00 sesuai jumlah nominal kerugian materiil dalamsurat gugatan; Dengan cara mencicil sebesar sisa dari pendapatan sayasetelah dikurangi biaya beban hidup saya dan keluarga;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., tanggal 19 April 2018, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Telah membaca Relas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat danTergugat Il nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., oleh Jurusita Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 2 Mei 2018;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK12Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor257/Pdt.G/2017/PN.Smn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slemanmenerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2018, Para Pembanding semulaPenggugat , dan Penggugat II telah mengajukan permohonan

secara hukumbersalah telah melakukan tidak pidana Penggelapan terhadapsejumlah uang Rp. 31.596.000, ( tiga puluh satu juta lima ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK14Sembilan puluh enam ribu rupiah ), Seharusnya terhadap semuatuntutan Para Penggugat/Pembanding dipertimbangkan dandikabulkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Sleman seluruhnya,berdasarkan alasan tersebut sepatutnya Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 257

/Pdt.G/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yangdimohonkan banding tersebut serta mempelajari Memori Banding ParaPembanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, Sehingga putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 19 April 2018 Nomor : 257/Pdt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 257/PatG/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT. AMANA JAYA, berkantor di Bank Panin Pusat Lantai 3, Jalan JendralSudirman, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh : 1. Drs. MCHTAR LUTHFI,SH.MH., 2. UNANG MANSUR, SH. , 3. JAJA SETIADIJAYA, SH.

Ratu Sayang International) seluas 17.243 m2, sedang sisanya seluasHal 33 dari 99 Put.No. 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.3.037 masih an. PT. AMANA JAYA, kemudian PT.

Jend.Sudirman yang dimilikinya berdasarkan Tender, sebagaimana uraiangugatan PENGGUGAT yang disebut pada angka (2) yang menyatakan :Hal 35 dari 99 Put.No. 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa, PT TERMINAL BUILDERS (Group Penggugat) ikut dalamtender tersebut dan dimenangkan dengan penawaran ....dstnya ;2. Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT tersebut dengan menyatakanbahwa yang memenangkan tender adalah PT.

TERMINAL BUILDERS, maka perolehan HGB yang kemudiandimiliki oleh PENGGUGAT sehubungan dan berdasarkan ketentuanperjanjian Akta Notaris No. 27 dan No. 33 yang dibuat dihadapanHal 39 dari 99 Put.No. 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Notaris ELIZA PONDAAG antara TERGUGATII cq.

M.HumPANITERA PENGGANTI,JUL RIZAL, SH.MH.Biayabiaya :e Meterai Rp. 6.000,00.e = Redaksi Rp. 5.000,00.e Pendaftaran Rp. 30.000,00.e Panggilan Rp. 1.02e Jumlah Rp. 1.061.000.00.Hal 99 dari 99 Put.No. 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

Denpasar Timur Denpasar tertanggal 01-4-1991;2) SPPT No. 2-6209.04.00066/00066 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec. Denpasar Timur Denpasar tertanggal 30-6-1993;3) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec.

Denpasar Timur Denpasar tertanggal 29 Juni 1995;4) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec. Denpasar Timur Denpasar tertanggal 28 Juni 1996;5) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec.

Denpasar Timur Denpasar tertanggal 30 Juni 1997;6) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec. Denpasar Timur Denpasar tertanggal 01 Februari 2000;7) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec.

Denpasar Timur Denpasar tertanggal 11 Januari 2001;8) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec. Denpasar Timur Denpasar tertanggal 02 Januari 2003;9) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec.

Denpasar Timur Denpasar tertanggal 02 Januari 2004;10) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 257 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec. Denpasar Timur Denpasar tertanggal 03 Januari 2005;11) SPPT No. 51.71.020.008.002-0031.0 luas 400 M2 atas nama I NYOMAN ARNAWA alamat Jalan Ratna Gg. II No. 7 Br. Pagan Kaja Desa Sumerta Kauh Kec.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT bernama PEMOHON IIpada tanggal 06 Agustus 1994 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.28.17/PW.01/20/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas Kutipan Akta NikahNomor : 257/13/VHI/1994 tanggal 06 Agustus 1994) di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;12. Bahwa sampai pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 15 tahun;3.

Bahwa para Pemohon telah berusaha datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal yang mengeluarkan/mencatat Pernikahanpara Pemohon pada tanggal 06 Agustus 1994, tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 257/13/VIII/1994, namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebutdi terangkan dengan suratnya Nomor : KK.11.28.17/PW.01/240/2010 tanggal19 Nopember 2010 tidak berhak merubah tahun Kelahiran Pemohon I yaitutahun 1970 diganti dengan tahun Kelahiran 1972;6.

Menetapkan merubah datadata Pemohon I dalam Kutipan Akta NikahNomor : 257/13/VIII/1994 tanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal tahunkelahiran Pemohon I dari tahun 1970 menjadi 1972;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal untuk merubah tahun kelahiran Pemohon I dari tahun21970 menjadi tahun yang sebenamya yaitu tahun 1972 dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 257/13/VIII/1994 tanggal 06 Agustus 1994;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Utj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Utj

257/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 257/Pdt.G/2012/MS.

No. 257/Pdt.G/2012/MS. Bir

, sesuai Reg Nomor 257 Folio 064, didalamnyatermasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 luas 1920 m? atasnama Frans Sangian sesuai Surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 daripemberi Hibah Paulina Manimbulur kepada Penggugat:2. Bahwa Frans Sangian menikah dengan Paulina Manimbulur, padatanggal 19 Agustus 1967, tidak mempunyai keturunan/anak, alm.

atasnama Frans Sangian (Suami), Reg Nomor 257 folio 064, luas seluruhnyayang sudah di ukur di tambah dengan ukuran yang ada dalam SertifikatNomor 108, adalah Luas 14.660 m? (bukti Pl), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen;Timur =: dengan Juliana Item;Selatan : dengan Karundeng J.

Bahwa tanah Reg Nomor 257 folio 064 luas 14.660 m? telah dibuatSertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas 1920 m? atas nama alm.Frans Sangian (suami), tanah tersebut termasuk dalam objek sengketa saatini, telah dikeluarkan oleh dahulu kepala kantor Agraria, sekarang BadanPertanahan Nasional (BPN) Bitung secara sah dan menurut hukum;6. Bahwa adapun tanah Reg Nomor 257 folio 064 Sertifikat Hak Milik Nomor108 tahun 1985 Luas 1920 m?

Bahwa adapun mulai kejadian pendudukan dan penguasaan ParaTergugat tersebut di atas adalah sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan September 2011, oleh oknumTergugat masuk bersama keluarga secara melawan hukum kuasai rumahsemi parmanen dan tanah kebun dalam satu hamparan yang didalamnyaada kurang lebih 500 pohon kelapa yang sudah berbuah hak milik alm.Paulina Manimbulur dan lahan tanah Reg Nomor 257 folio 064 luaskeseluruhannya 14.660 m?

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugatdidasarkan atas bukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006Reg Nomor 257 folio 064, Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas1920 m? atas nama alm. Frans Sangian yang telah diserahkan oleh alm.Paulina Panimbulur, luas seluruhnya 14.660 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Menyatakan perkara Permohonan Nomor:257/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim, Dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;

4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP116.000(Seratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PEN ETAP ANNomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan register nomor257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 03 April 2018 dalam permohonan perwalian untuk menjualatas nama pemohon SYAMIRA.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 04

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutansurat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : JAKARTAPada tanggal : 17 April 2018KETUAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURH. SUMINO, SH,.

257/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.322.000 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Badg

257/Pdt.G/2011/PA.Ktb.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.Ktb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTergugat , umur 21 tahun,

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut; 522 ee ee ee eee ee ee ee eee eeeTelah mempelajari berkasperkara; + 5225 eee eee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 12 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru1dengan register perkara nomor 257/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat telah hadir sendiri menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir mengahadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan persidangan nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Ktbtertanggal 20 Mei 2011 dan tanggal 10 Juni 2011 ia telahdipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanolehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 659/Siantan Tengah denganSurat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999 tanggal 27 Desember 1999luas 257 meter persegi atas nama LIM EK TJAK dan Sertipikat Hak MilikNomor 660/Siantan Tengah dengan Surat Ukur Nomor 141/SiantanTengah/ 1999 tanggal 27 Desember 1999 luas 204 meter persegi atasnama TJONG PO TJU ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat HakMilik Nomor 659/Siantan Tengah dengan Surat Ukur Nomor 140/SiantanTengah/1999 tanggal 27 Desember 1999 luas 257 meter persegi atasnama LIM EK TJAK dan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Siantan Tengahdengan Surat Ukur Nomor 141/Siantan Tengah/1999 tanggal 27Desember 1999 luas 204 meter persegi atas nama TJONG PO TJU ;4.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 659/Kelurahan SiantanTengah, Surat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999, tangal 27Desember 1999 seluas 257 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Kelurahan Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor 141/Siantan Tengah 2000,Luas 204 M?

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 659/Siantan Tengah,dengan Surat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27Desember 1999 seluas 257 m? terakhir terdaftar atas nama Lim Ek Tjakdan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Siantan Tengah, dengan Surat UkurNomor 141/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27 Desember 1999 seluas 204m? terakhir terdaftar atas nama perempuan Tjong Po Tju/Sifi Susanti ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 659/SiantanTengah, dengan Surat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27Desember 1999 seluas 257 m? terakhir terdaftar atas nama Lim Ek Tjakdan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Siantan Tengah, dengan Surat UkurNomor 141/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27 Desember 1999 seluas 204m? terakhir terdaftar atas nama perempuan Tjong Po Tju/Sifi Susanti ;4.

257/Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata:PENGGUGAT, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

:; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraIN ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 10 Mei 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22202 221 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

pernahbersatu lagi, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suamiisteri;8 Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 18 halaman, putusan No.257

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalamalQuran surat arRum ayat 21 sudah tidak terwujud;Halaman 15 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

CIK BASIR, S.H., M.H.1Halaman 17 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA,HAKIM ANGGOTA,S.H RATU AYU RAHMI, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000,18MASMIROBG, S.Ag.

257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pasar SungaiRambai, RT. 002, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlKecamatan Pengabuan, Nomor 57/13/V/1999 tanggal 10 Mei 1999, dan tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/DUP/IX/2014, bertanggal 08 September 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Rambai selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlTanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 200 meter. Saksijuga Kepala Desa Suka Mulya atau Sungai Rambai.Saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktle = Setahu Saksi sejak lahir anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlMUHAMMAD ALIYUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ACHMAD KADARISMAN, S.HI. MUHAMMAD HIDAYATULLAH,S.HI.Panitera Pengganti,GHOZI, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp = 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 600.000 ,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 941.000,00Hal. 13 dari 13 halaman! Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

257/Pid.B/2014/PN.Yyk

: Petir, Rt. 07 Rw. 02, Tunjung, Kecamatan;TunjungTeja, Kabupaten Serang, Jawa Barat; Agama SNA sesseseee rene semester neem reece eeceeeePekerjaanPe@ngamen);nnnn nnn nnn nn nnnnnnTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara masingmasinghalaman dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1) Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 08Mei 2014, Nomor : SP.Han/50/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 08Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei = 2014;2) Perpanjangan Penahanan Penyidik berdasarkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta berdasarkan Penetapan Nomor : 387/PPN/VIII/2014/PN.Yyk,sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 OktoberPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan oleh Ketua Majelis Hakim dengan alasan pemeriksaan akan dihadapisendirisendiri; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22222 n nnn nnn ne nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk

tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid.B/2014 PN.Yyk tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1.

Masyithah Nurul Ainidengan hasilPemerikSaan : nemo nnn nn nnn nnn non rnnnnnnn ne nnn nnn nana nnnnTerdapat luka robek kepala depan di /+ 10cm dari ujung depan tumbuhnyarambut sekitar 1 cm dan luka lecet di siku kiri sekitar 2 cm.halaman 5 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.YykK@SIMPUIAN

257/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : Yan SyahputraTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Malenggang Desa Batu MalenggangKecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Sib.

(Narkotika)e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 11 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

dompet warnacoklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil didugaberisi shabu yang terletak dilantai kamar terdakwa YAN SYAHPUTRA yangdiakui terdakwa YAN SYAHPUTRA milik MAMEK (DPO), selanjutnya terdakwadan saksi RONIUSARIN beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi shabu dari celana dalam yang digunakan terdakwa tersebutHalaman 3 dari 19 Perkara Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 19 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr

Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;Halaman dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal29 Mei 2015 ;3. Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriBogor, sejak tanggal 30 Mei 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;4. Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriBogor, sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini para terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk itu telah ditawarkankepada mereka ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr tanggal 03 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bgrtanggal 04

AM AM MUHARAM Als AAM untuk menemuinya di TamanHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr18Kencana, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dan tidak lama kemudianterdakwa Il. AM AM MUHARAM Als AAM datang dan menemui terdakwa I.THOMAS ISKANDAR,, selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa II. AM AMMUHARAM Als AAM kemudian terdakwa .

THOMAS ISKANDAR langsung menyiapkan peralatan untukmenggunakan shabushabu, dan sekira pukul 22.00 Wib kemudian datangsaksi NINDYO CAHYANTO Als TATO (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) kerumah saksi THOMAS ISKANDAR, yang tadinya dengan tujuanhanya berkunjung biasa, namun setelah melihat masingmasing saksiHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr22BINTANG SAPUTRA, saksi FARHAN, terdakwa . THOMAS ISKANDARserta terdakwa II.

Am Am Muharam alias Aam dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 35 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr365.