Ditemukan 46981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 293/Pid.Sus/2013/PN-Trk
Tanggal 13 Nopember 2013 — YUNIS YUDI Alias ACOK Bin (Alm) M.YUSUF
8115
  • Tarakan Tengah Kota Tarakan;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika Goongan jenis shabushabu tidak sedang dalam pengobatan darirumah sakit atau dokter terkait melainkan hanya untukkesenangan diri sendiri;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor :51/VI/POL/2013 tanggal 5 Juni 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.Ronny Sindunata, Sp.
    PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama YUNIS YUDIALIAS ACOK BIN (ALM) M.YUSUF dengan hasil jenispemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)POSITIF; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut
    tersebut sampai habis;Bahwa kemudian berdasarkan pemeriksaan terhadapterdakwa dan Syaiful Ardli dan Usman, kemudian padahari Rabu tanggal 05 Juni 2013 dilakukan penggeledahanoleh aparat Kepolisian terhadap rumah Supitryanto diJalan Pengeran Dipenogoro Gang ArRahman Rt.19 No.07Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan,didapatkan barangbarang yang ada hubungannyadengan tindak pidana narkoba, sehingga Supitryanto danbarang bukti diamankan guna proses lebih lanjut;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes
    urine Narkoba Nomor :51/VI/Pol/2013 tanggal 05 Juni 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama Yunis Yudidengan hasil pemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test) Positif; e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihe Bahwa ketika ditanyakan ijin penggunaan shabushabu, terdakwa mengaku tidak punyaijin; Atas keterangan
    Karang Anyar Tarakan, datang petugas Kepolisian yanglangsung memeriksa dan melakukan penggeledahan danselanjutnya terdakwa, Usman Ali dan Saiful Ali dan juga barangbukti yang ditemukan saat penggeledahan di bawa dan diamankanuntuk diperoses lebihlanjut; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukantes Narkoba dalam Urine terdakwa yang hasilnya dituangkansebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Norkoba Nomor :51/VI/POL/2013 tanggal 05 Juni 2013 dari RSUD Tarakan yangditandatangani
Putus : 01-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/33-K/PMT-I/BDG/AD/III/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — AKHMAD YANI Lettu Caj/21950310301073 Paurjab Ba/Ta Siminperspra
5526
  • ...seleksi penerimaan prajurit TNI AD di Negara RepublikIndonesia khususnya di Kodam II/BB akan tetapi Terdakwa tetapmenerima uang dari Saksi 2 (Peltu) (K) Ongko Suratih) sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk biaya pengurusan Herulang Tes Jasmani Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal126 KUHPMMemperhatikan, Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang padanya menyata kana.
    pada dirinya ada kekuasaaan.Bahwa pengertian unsur kedua ini sependapat dengan pengertiandalam putusan Pengadilan Militer Nomor PUT/15 K/PM I 02/AD/I1/2011namun Terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian unsur yangdikemukakan dalam putusan tersebut karena secara strukturalTerdakwa selaku Kaur Diaga sesuai dengan Sprin Kaajendam NomorSprin 177/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 sehingga kalaupun Peltu (K)Ongko Suratih meminta tolong kepada Terdakwa dalam pengurusan TriSutrisno dalam pelaksanaan Her Tes
    Kesemaptaan Jasmani, makaTerdakwa selaku Kaur Diaga secara tupoksi adalah sebagai kewenanganTerdakwa dalam merekapitulasi dan menerima tentang namanama caloncalon Tentara yang di Her baik untuk seleksi kesehatan jasmanimental idiologi yang penentuan namanama tersebut dari Katim,Kakes, Kajas, Kaajen dan Aspers Kasdam selaku Ketua Panitia Daerah.Bahwa dalam fakta hukum setelah Peltu) (K) Ongko S memintatolong kepada Terdakwa agar Sdr.Tri Sutrisno ikut tes KesemaptaanJasmani maka Terdakwa menghubungi
    Tri Sutrisno dicantumkan dalamdaftar Her Tes Kesemaptaan Jasmani, setelah menghubungiSaksi 2 (Mayor Inf Joko) selaku Panitia bidang' personil,Terdakwa meminta data calon yang mau diurus sambil mengatakankepada Saksi 1 sebagai berikut jika diijinkan untukmengikuti Tes ulang maka akan diminta dana = sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).b.
    Bahwa benar sebelum pelaksanaan Tes ulang, Saksi 1memberikan amplop kepada Terdakwa berisi uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) beserta nomor pendaftarannyadi rumah Terdakwa dan konsekwensi logisnya apabila syarat uangtersebut tidak dipenuhi maka Terdakwa tidak akan mencantumkancalon tersebut dalam daftar ulang.
Register : 02-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 204/Pid.Sus/2014/PN Cms
Tanggal 3 September 2014 — - NANA SURYANA BIN ATANG
315
  • Heri (DPO);e Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 pada saat sebelumberangkat ke Pangandaran di rumahnya yang berada di kota Banjar;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut digunakanuntuk dirinya sendiri;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan
    Heri (DPO);Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 pada saat sebelumberangkat ke Pangandaran di rumahnya yang berada di kota Banjar;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut digunakanuntuk dirinya sendiri;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2014/PN Cms.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis
    Heri (DPO);Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 pada saat sebelumberangkat ke Pangandaran di rumahnya yang berada di kota Banjar;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut digunakanuntuk dirinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika
    bis lain yanglewat kearah Pangandaran;10berikut:Bahwa saat Terdakwa sedang menunggu bis di pinggir jalan tibatiba datang 3(tiga) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal mengaku dari Polres Ciamislangsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saat itu juga daribalik baju di bagian perut ditemukan barang bukti berupa (satu) paket sedangNarkotika jenis ganja dalam bungkusan kresek warna biru yang dibungkusmenggunakan kertas nasi berwarna coklat;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa dilakukan tes
    Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dariPolres Ciamis, tertanggal 12 Mei 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urinmilik tersangka Nana Suryana Bin Atang disimpulkan bahwa urin milik tersangkaNana Suryana Bin Atang positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.Spg
Tanggal 30 Juni 2015 — ROIS
IRWAN SANTOSO
SYAIFUL ANAM
RIZA WAHYUDI
2810
  • berikut:e Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.
    ROIS positifmengandung zat Amphetamine.e Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./17/1/2015/Urkes tanggal 23Maret 2015 yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa II. IRWAN SANTOSOpositif mengandung zat Amphetaminee Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./18/l/2015/Urkes tanggal 23Maret 2015 yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa III.
    SYAIFUL ANAMpositif mengandung zat Amphetamine.e Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./19/1/2015/Urkes tanggal 23Maret 2015 yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMADJAFAR menerangkan bahwa Urine dari terdakwa IV.
    Tes Urine Nomor: R/18/IlI/2015/Urkes tanggal 23Maret 2015 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa hasil pemeriksaan urineatas nama SYAIFUL ANAM dinyatakan mengandung zat amphetamine;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Suratketerangan Pemeriksaan Tes Urine Nomor: R/19/III/2015/Urkes tanggal 23Maret 2015 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa hasil pemeriksaan urineatas nama RIZAL WAHYUDI dinyatakan mengandung zat amphetamine;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti
    Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa III telah menggunakan sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan Terdakwa IV telah menggunakansabusabu sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa II menggunakan sabusabu sebanyak 1 (satu) kali, dan berdasarkan tes urine, diketahui bahwaurine para Terdakwa mengandung zat amphetamine;8.
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 174/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 22 Juni 2015 — - YUNUS
8840
  • disana saksi H.Lalu Nuraksi, saksi LaluSatria, saksi Awaludin Amin dan saksi H.Muhammad Saidtelah menunggunya setelah itu terdakwa duduk bersamamereka lalu saksi H.Muhammad Said memperkenalkanmereka dan memberitahukan keinginan saksi H.LaluNuraksi untuk meminta bantuan kepada terdakwa agarmembantu anaknya bernama Lalu Satria untuk masukmenjadi anggota Polisi sehingga pada saat itu jugaterdakwa menyanggupinya, selanjutnya terdakwa langsungmenanyakan kepada H.Lalu Nuraksi "mana anaknya yangakan ikut tes
    lalu menayakanapakah sudah adauang itu Mik kemudian saksi H.Lalu Nuraksi menjawabnya"ada setelah itu saksi H.Lalu Nuraksi langsung mengambiluang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) didalam kios dan menyerahkan uangnya kepada terdakwalalu saksi H.Lalu Nuraksi mengatakan kepada terdakwasisanya akan diberikan setelah lulus untuk mengikuti tespendidikan Polri selanjutnya terdakwa menyetujuinya.e Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh terdakwaternyata anaknya Lalu Satria tidak lulus dalam tes
    sekitar bulan Juli 2012.Bahwa awalnya saksi H.LALU NURAKSI datang ke rumah terdakwa lalusaksi H.LALU NURAKSI meminta bantuan kepada terdakwa untukmembantu kelulusan anaknya bernama LALU SATRIA sehingga padasaat itu terdakwa menyetujuinya untuk membantu anaknya saksiH.LALU NURAKSI untuk meluluskan anaknya menjadi anggota POLRIselanjutnya terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk melakukan pemeriksaan kesehatan khususfsikiologi.Bahwa pada saat LALU SATRIA mengikuti tes
    pendidikan Polri selanjutnyaterdakwa menyetujuinya.Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa ternyataanaknya Lalu Satria tidak lulus dalam tes Bintara POLRI tahun2013 sehingga saat itu saksi H.Lalu Nuraksi merasa kecewaterhadap terdakwa, selanjutnya saksi H.Lalu Nuraksi mencobamenghubungi terdakwa melalui ponselnya namun tidak aktifsehingga saksi H.Lalu Nuraksi langsung mencarinya ke POLDANTB namun pada saat itu saksi H.Lalu Nuraksi tidak bertemudengan terdakwa, selanjutnya pada tanggal
    Selanjutnya sekitar bulan April 2013terdakwa datang ke rumah saksi H.Lalu Nuraksi lalu menayakanapakah sudahada uang itu Mik kemudian saksi H.Lalu Nuraksi menjawabnya ada setelahitu saksi H.Lalu Nuraksi langsung mengambil uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta) di dalam kios dan menyerahkan uangnya kepada terdakwalalu saksi H.Lalu Nuraksi mengatakan kepada terdakwa sisanya akan diberikansetelah lulus untuk mengikuti tes pendidikan Polri selanjutnya terdakwamenyetujuinya.Bahwa berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Jpa
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
Sodikin Als. Picek Bin Joyo Jumari.
323
  • Rekening: 589201008712538, Tujuan Bank : Bank Central As, Nama : DWIKA RAMADHAN, No Rekening : 0142470180814 Jumlah : Rp 1.100.000,-
  • 1 (satu) botol sempe urine Sdr SODIKIN Als PICEK Bin JOYO JUMARI
  • 1 (satu) buah rapid tes merk one step rapid test yang digunakan untuk tes urine Sdr SODIKIN Als PICEK Bin JOYO JUMARI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 11-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 01/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 3 Mei 2016 — MUHAMMAD ISA, SE, MM, VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN; KAFRI JAYA, SH., M.Si. DKK
3817
  • Bahwa Penggugat telah dinyatakan lulus seleksi tes DinamikaKelompok dan Tes Wawancara dan diumumkan di media cetak padatanggal 19 Juni 2015 ;9.
    Bahwa Penggugat yang telah dinyatakan lulus seleksi tes DinamikaKelompok dan Tes Wawancara untuk selanjutnya mengikuti Fit danProper Test di Komisi 1V DPRD Provinsi Sumatera Selatan yaitu padatanggal 27 Juni 2015 dan 28 Juni 2015 ;10.Bahwa setelah Penggugat mengikuti Fit dan Proper Test di Komisi IVDPRD Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 27 Juni 2015 dan 28Juni 2015.
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARSELINUS MAUK Alias INO
11343
  • mengikuti kegiatan seleksi penerimaan polisi, terdakwamenelepon saksi Wilhelmus Kune Kofi untuk meminta uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu saksi Wilhelmus Kune Kofi mengirim uangtersebut dengan cara menitipkan lewat seorang sopir yang akan ke Kupang,setelah itu terdakwa masih meminta sejumlah uang kepada saksi WilhelmusKune Kofi sampai bulan Agustus 2019, namun pada bulan September 2019saksi Wilhelmus Kune Kofi menanyakan kepada terdakwa apakah saksiSilvanus Deventus Kofi lulus tes
    menghubungiterdakwa tetapi nomor telepon terdakwa tidak aktif;Bahwa Saksi dan keluarga mencari terdakwa dan juga saksi SilvanusDeventus Kofi yang kemudian pada tanggal 11 Oktober 2019 barulahsaksi menemukan terdakwa dan saksi Silvanus Deventus Kofi disebuah koskosan di Kelurahan Naikoten, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang kemudian melaporkan di pihak Kepolisian untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengan caramenawarkan untuk membantu anak saksi agar bias lolos tes
    harus menyerahkan uang sejumlah Rp. 80.000.000 (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Wilhelmus Kune Kofi menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan cara tunai maupun transfer via ATM dan selama saksimengikuti tes polisi ternyata saksi tidak lulus testing dan saksi dinyatakantidak lulus pada tahapan tes psikologi.Bahwa saksi korban sudah menyerahkan uang total sebanyak Rp90.000.000.
    tersebut dan saksi juga tidaktahu berapa jumlah uang yang ditarik oleh terdakwa.Bahwa dengan cara bujuk rayulah terdakwa dan mengatakan mengenalpimpinan Kepolisian di Polda NTT sehingga saksi korban maumenyerahkan uang sebesar RP 80.000.000, (delapan puuh juta) rupiahagar saksi bisa lulus testing dan menjadi anggota POLRI .Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut digunakan untuk apa saja olehterdakwa namun yang pasti uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.Bahwa saksi tidak lulus tes
    (delapan puluh juta) rupiahdan ternyata setelah saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwadan saksi Silvanus Deventus mengikuti tes masuk Polisi ternyata saksiSilvanus Deventus tidak lulus testing dan dinyatakan tidak lulus padatahapan tes psikologi.Bahwa saksi korban menyerahkan uang tersebut beberapa kali dengancara cash dan beberapa kali saksi korban mentransfer ke rekening milikistri korban dan diambil oleh terdakwa.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN KfmBahwa saksi Korban mengalami
Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 47-K / PM I-05 / AD / VIII / 2015
Tanggal 17 September 2015 — Ponco Teguh Apriyanto Serma NRP 219802610202279
4621
  • Bahwa pada bulan September 2014 Saksi2 mendaftar CalonSecaba di kodim Ketapang, kemudian pertengahan September 2014sekitar 15 orang pendaftar diberangkatkan ke Pontianak, kemudianSaksi1 menghubungi Terdakwa menyampaikan Saksi2 berangkatke Pontianak untuk mengikuti Tes dan pada saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi1 bahwa Saksi2 sudah menjaditanggungannya.6.
    Bahwa sebulan kemudian Saksi1 mendengar berita bahwaSaksi2 tidak lulus tes kesehatan, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa menanyakan mengapa tidak lulus mengingat padaawalnya Saksi2 dijamin lulus, Terdakwa berdalih bahwa sudahdiusahakan, selanjutnya sesuai dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan uang jika gagal atau tidak lulus, namun ternyataTerdakwa hanya janjijanji saja.7.
    Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian Saksi2 berangkat kePontianak dan dikumpulkan di Ajendam XII/Tpr untuk diabsen danpembagian kelompok tes, kKemudian pada bulan September 2014Saksi2 melaksanakan tes Kesehatan pertama bertempat di Kaveleri,akan tetapi Saksi2 gagal dalam tes karena kata dokter kaki kananSaksi2 rata (kaki bebek).7.
    Ujang (orang tua Saksi3) berminat dan menyetujui, namunsetelah mengikuti tes seleksi Secata Tahun 2013 dan tahun 2014,Hal 13 dari 22 hal Putusan Nomor : 47K/PM.I05/AD/VIII/2015MenimbangMenimbangMenimbangSaksi3 nyatakan tidak lulus (gagal) dan sampai sekarang Terdakwabelum mengembalikan uang Saksi3.12.
    Ujang (orang tua Saksi3) berminat dan menyetujui, namunsetelah mengikuti tes seleksi Secata Tahun 2013 dan tahun 2014,Saksi3 nyatakan tidak lulus (gagal) dan sampai sekarang Terdakwabelum mengembalikan uang Saksi3.k.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/PID.SUS/2011/PN.SKH
Tanggal 13 Juli 2011 — HARI SUYAMTO Als KATIR Bin Alm SUPARDJO.
389
  • AJl KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa, pada tes penyaringurine memberikan hasil positif terhadap Methamfetamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa HARI SUYAMTO Als KATIR Bin Alm SUPARDJOpada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2011 sekira pukul 08.00WIB, atau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan Pebruari2011, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2011
    AJl KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa, pada tes penyaringurine memberikan hasil positif terhadap Methamfetamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan
    AJl KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa, pada tes penyaring urinememberikan hasil positif terhadap Methamfetamine;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Dr.H. Djoko Suwito, SpKj dokter/psikiater/konsulenklinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.
    AJl KADARMO Spf, DFM,dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa, pada tespenyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanoleh Dr. H. Djoko Suwito, SpKj dokter/psikiater/konsulen klinikNapza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.
    AJl KADARMO Spf, DFM, dengan hasil29pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa, pada tes penyaringurine memberikan hasil positif terhadap Methamfetamine, urineTerdakwa positif terhadap Methamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanlabarotoris kriminalistik tersebut diatas ternyata shabu shabuyang telah dipergunakan oleh Terdakwa tersebut positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampitran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/MIL/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — TUTIK OKTAVIANUS
7234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 setelah selesaimelaksanakan upacara, Dandim 0315/Bintan memerintahkan seluruh anggotaKodim 0315/Bintan berkumpul di Aula termasuk Terdakwa untukmelaksanakan tes urine yang dilakukan oleh anggota BNNK Tpi.e.
    Bahwa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa bersama kurang lebih 109 (seratussembilan) anggota Kodim 0315/Bintan melaksanakan tes unne, seluruhanggota Koramil 03/Binut dengan satu persatu diambil unnenya dan diawasioleh Danramil 03/ Binut, urine tersebut langsung diserahkan ke mejaanggota BNNK Tpi dan didata setelah itu dites dengan alat Tespack (alat tesurine).f.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat : 5 (lima) lembar Hasil Tes Urine dari BNNK TPI Nomor : R/290/XXI/ka/pm/002/2014/BNNKTPI tanggal 29 Desember 2014 Nomor Urut 80 atasnama Terdakwa Serda Tutik Oktavianus NRP. 3920543340771 JabatanBabinsa Ramil 03/Binut Kodim 0315/Bintan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Dan Judex Factimenganggap hal ini tidak penting.Padahal Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor923/Menkes/SK/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dijadikan dasar bagisemua Laboratorium Pemeriksa Narkotika dan Psikotropika termasukPuslabfor Polri Cabang Medan bahkan Badan Narkotika Nasional (BNN)dalam melaksanakan tes urine.
    Apabila pendapat ini dihadapkan dengan latarbelakang dan kualitas pembuatan Pemohon Kasasi yang tes unnenyahanya mengandung Amphetamine, maka alangkah arif dan bijak sertatepat bila sarana tersebut digunakan tetapi tujuan tercapai karenasalah satu tujuan pemidanaan di Pengadilan Militer adalah upayapembinaan prajurit agar Kembali menjadi jati dirinya sebagai seorangmiliter yang sejati tidak mengulangi pelanggaran serta tidak ditiru olehprajurit yang lain.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Mrb
Tanggal 26 Mei 2016 — -Dodi Bin Asrial
8215
  • darah dan tes urine dengan hasilterdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabu yang mengandungmetapetamin;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : RF RITONGA Bin B.
    darah dan tes urine dengan hasilterdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabu yang mengandungmetapetamin;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : ADRY FAISAL Bin A.
    urine dan tes darah terhadap terdakwa dengan hasil pemeriksaannarkoba pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang palembang No:3012/NNF/2015 tanggal 04 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh MADE SWETRA S.Si.
    Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes darah dan tes urine dengan hasilterdakwa positif telah menggunakan narkotika jenis shabu yang mengandungMetampetamin; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Kesatu : Pasar 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika. Kedua : Pasar 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.
    Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes darah dan tes urine dengan hasilterdakwa positif telah menggunakan narkotika jenis shabu yang mengandungMetampetamin;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurmenyalahgunakan.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2017 —
126351
  • Kom, MM binti Joni serta Made Sutra Haryanto, baik yangmengikuti tes melalui jalur kategori umum maupun melalui jalur kategori 2(Honorer), yang telah memberikan uang tersebut agar bisa lulus menjadiCPNS ternyata tidak lulus.5Bahwa dana yang diperoleh oleh Fatri Martina, SP, MM alias Enap bintiFachrudin Tauhid, Agus Hasan Mekki, SH bin H. Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.
    Kom, MMbinti Joni serta Made Sutra Haryanto sebesar Rp.20.650.000.000.diserahkan oleh mereka (yang mengumpulkan dana dari orangorangyang minta tolong tersebut) kepada terdakwa pada tahun 2013 itu juga,yang jelas penyerahan dilakukan sebelum tes CPNS dilaksanakan, danaHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Formasi Umum. ; 2295 222 noo nnn nnn nne ronnne ronnne cenBahwa setelah melalui tes tertulis pada tanggal 03 Nopember 2013bertempat di Kayuagung yang soalnya berasal dari Panitia Seleksi Nasional,diperoleh hasil sebagai berikut : = Untuk Kategori Umum yang diikuti oleh 10.356 peserta, yang berhasillulus sebanyak 168 orang dan telah memenuhi serangkaian administrasiyang diminta oleh BKN Regional VII Palembang.
    Kom,MM binti Joni serta Made Sutra Haryanto, agar peserta yang mengikuti testersebut, baik yang mengikuti tes melalui jalur kategori umum maupunmelalui jalur kategori 2 (Honorer), bisa lulus menjadi CPNS denganmemberikan sejumlah uang kepada terdakwa dengan cara penerimaan uangdilakukan melalui Fatri Martina, SP, MM sebesar Rp.9.000.000.000,Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Kom, MM binti Joni serta Made Sutra Haryanto, baik yangmengikuti tes melalui jalur kategori umum maupun melalui jalur kategori 2(Honorer), yang telah memberikan uang tersebut agar bisa lulus menjadiCPNS ternyata tidak lulus. ;Bahwa dana yang diperoleh oleh Fatri Martina, SP, MM alias Enap bintiFachrudin Tauhid, Agus Hasan Mekki, SH bin H. Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 178/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 25 Oktober 2016 — PANGUHALAN Br SINAGA
854
  • yang akan diujikan pada tes masuk TNI dan Lubismendapat upah sebesar Rp. 7.000.000.
    (tujuh juta rupiah) kepada saksi Tuaman Simanjuntak karena Joelmenitip kepada terdakwa untuk diserahkan kepada TumarisSimanjuntak di Rumah Sakit Tentara Kota Pematangsiantar;Bahwa uang yang ada di rekening terdakwa yang merupakan uangTiaman Br Silalahi sudah terdakwa serahkan semuanya kepada JoelIndra Sianipar untuk keperluannya mengikuti tes menjadi anggotaTNI;Bahwa Joel Indra Sianipar kalah dalam tes menjadi anggota TNI, danterdakwa ada mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000.
    (empat puluh juta rupiah);Bahwa Joel Indra Sianipar mendaftar tes masuk menjadi Anggota TNIpada tanggal 07 Agustus 2015 dan saksi Tiaman Br silalahi jugamentransper uang kepada terdakwa pada tanggal 03 September 2015sebesar Rp. 30.000.000.
    (empat puluh juta rupiah) dan Joel Indra Sianiparmendaftar tes masuk menjadi Anggota TNI pada tanggal 07 Agustus 2015 dansaksi Tiaman Br silalahi juga mentransper uang kepada terdakwa pada tanggal03 September 2015 sebesar Rp. 30.000.000.
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Jbi
Tanggal 12 Juni 2014 — KASNO Bin KADIR
268
  • KASNO BIN KADIRdan setelah itu pemuda yang lain saksi lepaskan karena tidak terbuktimelakukan tindak pidana dan pelaku Sdr KASNO BIN KADIR dibawakerumah sakit untuk melaksanakan tes urine dan hasil tes urine Sdr Kasnopositif Met AMPEFETAMIN (zat yang terkandung dalam narkotika jenisshabushabu ) setelah mengakui hal tersebut terdakwa KASNO BIN KADIRdi bawa kepolresta Jambi Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM II-08/AU/II/2010
Tanggal 19 Mei 2010 — Sudaryono, Kapten
13477
  • Bahwa pada bulan Februari 2008 ada penerimaan Casis Tamtama PKdi Malang kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa untuk minta bantuan karenaTerdakwa berdinas di psikologi AU untuk membantu Caloncalon Saksi1dalam tes Psikologi.3. Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kalau tesPsiko itu tidak bisa dibantu kalau memang hasilnya jelek sehingga Saksi1menjawab masa sih mas kemudian Terdakwa menayakan apakah anaktersebut sudah pernah ikut tes belum?
    Bahwa Terdakwa bertugas di Psikologiau dibagain Tata Usaha dansejak menjadi Kaurtu dilibatkan sebagai fasilitator yang memfasilitasipelaksanaan permainan Tes Psiko.4. Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa pernah menjadi panitia tim seleksiPsikologi tingkat pusat penerimaan Semaba/Semata PK.
    Bahwa pada bulan bulan Pebruari 2008 Terdakwa menerima telepondari Saksi1 Peltu Suwandi yang meminta tolong kepada Terdakwa untukmembantu hasil tes psikologi Semata PK tahun 2008 sebanyak empat orangcasis yaitu Sdr.Hariyanto, Sdr.Iswahyudi, Sdr Bambang Tri A dan Sdr RohmatAdi Suryono.7.
    Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 apakahsudah pernah ikut tes atau belum Saksi1 menjawab sudah sehinggaTerdakwa mengatakan kalo psikotes susah kalo pinter ya masuk danTerdakwa tidak bisa membantu 100%.8.
    Bahwa benar pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1kalau tes Psiko itu tidak bisa dibantu kalau memang hasilnya jelek sehinggaSaksi1 menjawab masa sih mas kemudian Terdakwa menanyakan apakahanak tersebut sudah pernah ikut tes belum? dan Saksi1 jawab sudah pernahikut dan lulus lalu Terdakwa mengatakan ya sudah kemudian Saksi1memberikan 4 (empat) nama calon yaitu Sdr.Hariyanto, Sdr.Iswahyudi, SdrBambang Tri A dan Sdr Rohmat Adi Suryono.8.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — SAIFUL BAHRI
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine Narkoba dariBadan Narkotika Nasional Kota Surabaya NomorS.ket/100/III/Ka/rh.00/2016/BNNKsby atas nama Koptu SaifulBahri Nrp 3910245510472 tanggal 08 Maret 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KotaSurabaya atas nama Suparti, S.H., M.M.
    Bahwa Ahli menjelaskan, pembuktian dari tes urine adalah pembuktian yangsemu dan tidak ada asesmen terhadap Terdakwa serta tidak bisa dijadikandasar, hanya sifatnya screening awal saja;.
    Singgih P., S.H., M.H. yangdalam persidangan menerangkan : Bahwa, hasil tes urine saja lemah dan tidak bisa dijadikan dasar, karenahanyalah sreening awal untuk pembuktian lebih lanjut harus ada uji darilaboratorium;Hal. 10 dari 21 hal.
    Putusan Nomor 448 K/MIL/2017 Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosa secara pastiuntuk dasar tes urin hanya menggunakan tes peck dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsiobat juga dapat mengandung Metamfetamin seperti obat sakit perut,dan obat batuk Fix Inhealer; Bahwa Ahli menerangkan, urin harus diuji di Labfor Polda Jatim terlebihdahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungan dari urine tersebut,karena untuk menentukan kandungan murni narkotika
    Bahwa Ahli menjelaskan, pembuktian dari tes urine adalah pembuktian yangSemu dan tidak ada Asesmen terhadap Terdakwa serta tidak bisa dijadikandasar, hanya sifatnya srening awal saja;h.
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 50-K/PM II-08/AD/II/2013
Tanggal 11 April 2013 — Sertu Muchlisin
7557
  • Saksi juga tidak melihat Terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu atau jenis anrkotika lain, namunSaksi mengetahui Terdakwa terlibat penyalahgunaan narkoba setelah diadakan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang ternyata positif mengandung Metamphetamine.7.
    Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat pada saat Terdakwa mengkonsumsi shabushabu, Saksimengetahui setelah diadakan pemeriksaan tes urine Terdakwa, ternyata positif mengandung Amphetamine.5. Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang melihat adalah Saksi1 Ipda Ali Barokah, SH.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
    Setibanya Mapolres Metro Jakarta Barat selurun pelanggar termasuk Terdakwa diadakan tes urinedengan menggunakan alat tes dan dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa dinyatakan positif megandungnarkotika.6. Sekira pukul 06.00 Wib kemudian Terdakwa dibawa dan perkaranya dilimpahkan ke Denpom Jaya/1 danpada saat dibawa ke Madenpom Jaya/1, Terdakwa satu kenderaan dengan Kopka Sugiatman, anggotaBais TN,kemudian langsung dilakukan pemeriksaan namun tidak dilakukan lagi pemeriksaan urine.7.
    urinedengan menggunakan alat tes multi screen ternyata urine Terdakwa positif mengandung metahmpethaminekemudian Terdakwa dibawa ke Madenpom Jaya/1 untuk proses lebih lanjut5.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
13319
  • Srg.Bahwa adik saksi (Rita Juwita dan Ida Farida) 2 kali tes tidak diterima.Bahwa saksi bercitacita jadi PNS, ketika ada yang mau membantusenang.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :Cukup..
    Dengan menyiapkan uangadminsitrasi untuk TIM.Bahwa tes CPNS honorer K2 2013 hari minggu 3 November 2013.Bahwa uang Rp.15.000.000 sudah dikembalikan semula.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :Cukup.21.Saksi Dr.Budi Mulyanto.
    Srg.Bahwa, staf saksi tidak pernah minta tolong saksi supaya lulus tes CPNS2013.Bahwa staf saksi tidak lulus.Bahwa uang sudah dikembalikan.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :Cukup.22.Saksi Wahid Hamdan, S.Sos.
    Bahwa saksi menerima SMS dari terdakwa, 12 hari menjelang tes,terdakwa minta no tes honorer K2. Bahwa awalnya terdakwa dr veny minta uang adminstrasi Rp. 5.000.000. Bahwa sebelum pengumuman harus sudah lunas. Bahwa terdakwa minta ijazah asli honorer K2 untuk melengkapiperyaratan. Bahwa yang berwenang memindahkan honorer K2 Kadis kalau SKnyadari Kadis. Bahwa ada harapan terdakwa veny bisa membantu meluluskan, karenaada kuota PNS sekitar 40 an.
    Tanggal 3 Nopember 2013 tim mendistribusikan kemasingmasinglokasi ujian serta di dampingi pengawas ujian kemudian hasil tes disimpan di posko BKD.c). Selanjutnya hasil tes di packing lalu di kirim ke Panitia seleksiNasional (BKN), sedangkan soalsoal ujian di musnahkan.d).
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
FAISAL CUACA Alias FAISAL
585
  • Uang Terdakwa untukmembeli sabu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangOvi sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri, akan tetapi pada saatditangkap bersama dengan temannya yang ikut membeli yang bernamaOvi, namun Ovi berhasil kabur;= Bahwa tujuan Terdakwa membeli Sabu tersebut mau dipakai Terdakwabersama dengan Ovi; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada
    Uang Terdakwa untukmembeli sabu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangOvi sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri, akan tetapi pada saatditangkap bersama dengan temannya yang ikut membeli yang bernamaOvi, namun Ovi berhasil kabur;= Bahwa tujuan Terdakwa membeli Sabu tersebut mau dipakai Terdakwabersama dengan Ovi; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada
    Uang yang kami pakai untuk beli sabu adalah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa dan uang Ovi sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);* Bahwa hanya Terdakwa yang ditangkap, Ovi berhasil kabur; Bahwa Sabu tersebut mau Terdakwa pakai bersama dengan Ovi; Bahwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes urine Terdakwa adalahreaktif Amphethamine dan Mentaphetamine; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membeli Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan
    Uang yang kami pakai untuk beli sabu adalahsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa dan uang Ovisejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa dan Ovi membeli Narkotika jenis Sabutersebut adalah untuk dipergunakan bersama; Bahwa benar Terdakwa ada dilakukan tes urine oleh pihak kepolisiandan hasil tes urine Terdakwa menyimpulkan bahwa reaktif Amphethaminedan Mentaphetamine; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin membeli Narkotika jenis Sabutersebut;Menimbang