393/Pdt.G/2020/PA.Bko

No.393/Pdt.G/2020/PA.BkoPenggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri yang hingga kini sudah berjalan selama 3 (tiga) bulan;6. Bahwa setelah pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat yangbertempat di rumah orang tua Penggugat di RT. 001, Desa Mampun Baru,Kecamatan Pamenang Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi namuntidak berhasil;7.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Bko2020 akan tetapi mediasi gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai, Ssesuaidengan pernyataan mediator tanggal 17 November 2020;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sekaligus tuntutan rekonvensi secara lisan, yang Isinyasebagai berikut: secara lisan.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkokeluarga maupun Majelis Hakim dan mediator tidak berhasil.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkoyang lebin besar dibandingkan maslahat yang akan dicapai yaitu penderitaanbatin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat konvensi, padahal sesualqaidah figh yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis dari kitab AlAsybahWa AlNazhoir, halaman 62 yang berbuny!

No.393/Pdt.G/2020/PA.BkoHakim Anggota,Dra. Hj. Ermiwati. B.Hakim Anggota,Drs. MaimuddinPerincian biaya:1234.561. Pendaftaran2. ProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Mahyuda., M. APanitera Pengganti,Sri Wahyuni. S.H.IRp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp370,000.00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Him. 18 dari 17 hlm. Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.BkoHim. 19 dari 17 hlm. Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Bko

393/Pdt.G/2021/PA.Nph

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum; Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.NphAtau apabila Majelis Pengadilan Agama Ngamprah yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat didamping!

Selanjutnya Penggugatmenyatakan cukup dengan alat buktinya.Bahwa untuk memastikan letak, luas, batasbatas objek sertakeberadaan objek harta bersama yang disengketakan, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat (descente) pada tanggal 26 Februari 2021,dan terungkap faktafakta riil sebagai berikut: Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.NphObjek/Lokasi Pertama :a.

TNKB D Halaman 14 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nph2981 XD. an. Penggugat;2. Satu Unit Kendaraan Bermotor Roda Dua merk Honda VarioTechno Transmisi Otomatis, Warna Putih, Tahun perakitan 2015, No.TNKB D 3658 UBX. an. Penggugattidak jelas atau kabur.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagian dariharta bersama yang tercantum dalam diktum amar angka 3 kepadaPenggugat, jika tidak dapat dilakukan secara natura maka diserahkankepada Kantor Lelang Negara untuk dijual secara lelang yang hasil Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nphpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.6.

M@tOLAl ..........0:cccseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeas : Rp 2.840.000,00(Dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nph

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

393/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani

:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kuson alias AbdulKurson bin Pajeri) terhadap Penggugat (Diana Riani binti Nago);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag

393/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA. SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suharto bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari selasa, tanggal3 September 2002 M / 25 Jumadil Akhir 1423 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 77/04/IX/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 3 September 2002Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Siri, umur 37 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan penjual bahan campuran, tempat kediaman di Jalan PerniagaanHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.SidrapGG Padaidi, RT.015, RW.000, Kelurahan Bandara, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Suryadi bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.7.8.

,MH.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.SidrapPANITERA PENGGANTI ,Mindriani Amin.S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, 4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

393/Pdt.P/2021/PA.MLG

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan suaminya telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Oe cececcceececeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , lahir di Surabaya pada tanggal 02 Juli 2007/umur 14 tahun;D. cceeccceeeeaeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeens , lahir di Malang pada tanggal 15 September2012/umur 8 tahun;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan suaminya telahmempunyai harta bersama berupa: Tanah dengan Sertifikat Hak Milik

:::::sseeeseeeeeeeeeeeeeeees , lahir diSurabaya pada tanggal 02 Juli 2007/umur 14 tahunCAN wo eeccccceceseeeeceeeesasaeeeeeeeeeees , lahir di Malang pada tanggal 15 September2012/umur 8 tahun;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.9. Bahwa surat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ini sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk menjaminkan, menjual danbalik nama Sertifikat Hak Milik NO............:::c:cssseseeeeeeeeeeeeeeees dengan luas340 M?

::cccseeeseeeeeeeeeeeeesmeninggal dunia kedua anak Pemohon tersebut berada dalam pengasuhanPemohon dan dirawat dengan baik oleh Pemohon; Bahwa Pemohon beragama Islam begitu pula dengan kedua anakPemohon; Bahwa Pemohon sanggup untuk mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungi kedua anak Pemohon tersebut;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Arufin, S.H.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Ketua Majelis,Drs. H.Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp.235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

393/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor:. ......... );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Januari 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nazua Azzahra, umur 2 bulan (ikut Termohon);.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjHeri Susanto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj

393/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :19 tahun / 2 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 19 November 2017sampai dengan 17 Januari 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+26 (dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuatdari plastik;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+ 26(dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuat dariplastik;Dirusak sehingga tidak dapat diperqunakan lagi6.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp

393/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi pada Hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013.No. 2013, hal ini Ssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.Ngwoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi pada tanggal 19 Pebruari 2019.3.

berita acara relaaspanggilan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 05 Maret 2019 dan tanggal05 April 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.NgwKetua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.Ngw

393/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, O2 September 1989, agama Islam,pendidikan D3,kediaman di tempatKalimantanTimur, sebagsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor : xxxxx/ 036 / IX / 2014 tanggal, 26 September 2014; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat, (xxxxxxx);3.

Bahwa penggugat dan tergugat dalam rumah tangga sejaktahun 2014 tidak harmonis sering berselisih paham dan bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubunganasmara Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9dengan perempuan lain yang akhirnya mereka telah pisah rumahsejak September 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar dapatbersabar, akan tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses > RpPemanggilan : Rp Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

393/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Mei 2015, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.RgtUrusan Agama xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, denganbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxx, tertanggal 02 Juni 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalsemula di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa Tergugat dan Penggugat telan bergaul

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Penggugat sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Rgtb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Agustus 2020 hingga saat ini;6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut belum pernah didamaikan;7.

Jabal Nur, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Hj. Dewi Warti Fithriati AZ, S.AgHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Rgt

393/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Deby Gunawan, Tempat lahir Makassar, tanggal lahir 09 Juli 2001, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,Alamat JI.

Bandang No. 46 C/ 95 RT.006 / RW.001 KelurahanBontoala Kecamatan Bontoala Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 15 Juli 2019, tentangPenunjukan Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor393/Pdt. P/2019/PN.

Mks, tanggal 15 Juli 2019, tentang Penentuan Hari dantanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal12 Juli 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Juli 2019, di bawah Register No. 393/Pdt.P/2019/PN.Mks. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

,MHHalaman 6 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPerincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPengadilan Negeri Makassar Kelas 1A KhususPenetapan Pengadilan Negeri MakassarPermohonan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN.MksPutus tanggal 01 April 2019salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadiberikan kepada

MHNIP. 196111111 1982031 1 003Halaman 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks

393/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA, Tempat/TglLahir :Pabatu 20 Oktober 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 3 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor393/Pdt.P/2019/PN Bpp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohonadalah anak perempuan dari suami istri Ali UsmanPurba dengan Supidar Lubis yang lahir di Pabatu 20 Oktober 1993; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serdang Bedagai sebagaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218CLT3006200919678, Tanggal 30Juni 2009;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 393

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang dan menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisannama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bppdan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1218CLT3006200919678, Tanggal 30 Juni 2009;4.

,MHPerincian Biaya Permohonan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp

393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangata, 31 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Manunggal , Rt. 10, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan

/Pdt.G/2021/PA.Togr,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 12 Maret 2021dan tanggal 31 Maret

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp.Jumlah Rp.Ketua Majelis,Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Mahyani,S.Ag50.000,0050.000,001.070.000,0010.000,0010.000,001.190.000,00( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

393/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 393/P dt.G/2019/PA.ClgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 05 Oktober 1987, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempattinggal diJ alan Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Lebak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.1. Lakilaki, lahir di Cilegon, 17 J anuari 2011;3.2. Lakilaki lahir di Cilegon, 14 Maret 2014;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yanglalu, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg5.

Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg

393/Pdt.P/2012/Pa Wt

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/MS.TknZaWVzhi %SA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:GAJALI KOBAT BIN ABD LATIF, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , alamat Kampung PantanSire, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon ;KASRI BINTI POGAM,

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup danPemohon Il berstatus Janda Cerai Hidup dengan mahar berupa 10(Sepuluh) gram emas, dengan wali nikah Supri Bin Pogam (Abang KandungPemohon II), dengan saksisaksi Ali Nurdin dan M. Nasir;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pantan Sire, KecamatanKute Panang, Kabupaten Aceh Tengah dari awal menikah hingga sekarang;4.

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkndan belum mempunyai bukti Nikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan.

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Karim sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nur Ismi, S.H. dan Drs.

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn

393/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPrimair: Mengabulkan permohonan Pemohon. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prodengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17tahun lebih tanpa komunikasi lagi.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:1.au FY Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan no.393/Pdt.G/2017/PA Prg

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn