483/Pid.B/2019/PN Amb

Jenis kelamin Lakilaki;5.Kebangsaan Indonesia;Hal 1 dari 23 hal Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Amb. Tempat tinggal JI. Dr. Malaiholo RT 002/RW 003 Benteng Kec.Nusaniwe, Kota Ambon;7. Agama Kristen Protestan;8.

SirimauKota Ambon tertanggal 26 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 Desember 2019 denganNomor 1109/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 483/Pid.B/2019/PNAmb., tanggal 18 November 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 483/Pid.B/2019/PN Amb., tanggal19 November 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Bahwa saat itu yang membuka akun adalah saksi Enjelita sendiri, dansaksi pada saat itu melihat sendiri.Hal 11 dari 23 hal Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Amb. Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.3.

Barang bukti nomor 217IX2019SIBER 01, 1 (Satu) unit HPmerk Samsung J1 warna hitam dengan nomor imei352018095768038, tidak ditemukan datadata terkait pemeriksaan.Hal 14 dari 23 hal Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Amb.b.

FELIX RONNY WUISAN, SH.MH.Panitera Pengganti,ROSNA SANGADJI, SH.Hal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Amb.

483/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNo. 483 / Pdt / P / 2018 / PN. SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapannya dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SAFARINAILAN NURI; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI.

KebonharjoRt.3 Rw. 3 No 7 Kelurahan Tanjung Mas KecamatanSemarang Utara Kota , Semarang,yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa buktibukti Surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19November 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 22 November 2018,dengan register No. 483/Pdt.P

/2018/PN.Smg.mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 24 Juli 2018, anakperempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Rachmat Widodo danSafarina llan Nuri ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3374LT011120180037 tertanggal : 1 November 2018 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Semarang;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pat P/2018/PN Smg Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulisdan terbaca : NAMIRA ISLAMADINA

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pat P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Biaya PNBP. .................Rp 5.000, Panggilan Rp.120.000, Redaksi Putusan. ............Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(duaratus enambelas ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pat P/2018/PN Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 483/Pdt.G/2023/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

483/Pdt.G/2023/PA.Ktbm

483/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 08 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir, Banjar, 18 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomorhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan : Tergugatkurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat (ekonomi);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.BjrBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjar, menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Bjr

483/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME., tanggal 3 Juni 2021, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa bedasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang mengadili perkara iniberkanan Memutus dengan amar :Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.ME.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Saski 1, sebagai Kakak kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Prabumulih kKemudian pindah ke Desa Tanjung Dalam sampaidengan berpisah;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.ME.

bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.ME.keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya...

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotattdYeni Kurniati, S.H.I.Panitera PenggantittdRendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 710.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00Terbilang: Delapan ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.ME.

1. Menyatakan perkara nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

483/Pdt.G/2022/PA.Tmk

483/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.MdnZa .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA, Karyawan Swasta, BertempatTinggal di Jalan XXXXX Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat dijalan XXXXX, Kota Medan, antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri,dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXXXX;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatus jejaka;4.

Putusan Nomor 483/Pat.G/2019/PA.Mdnsampaikan, Tergugat tidak terima dan marahamarah lalumeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatsampai dengan sekarang ini dan sudah tidak serumah lagi.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan dan memediasi hubungan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, meskipun telah dipanggil untuk keduakalinya, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) danpasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mdn 1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 500.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mdn

483/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 483/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 483/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 01September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 16 April 1996,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 4/4/IV/1996 tertanggal 16 April 1996 dan telah dikaruniaianak yang bernama Saniyati;2.

No 483/Pdt.P/2020/PA.Ba4.

No 483/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.

No 483/Pdt.P/2020/PA.BaPengadilan sesuai dengan agama anak.

No 483/Pdt.P/2020/PA.Ba

483/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;z.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.SrhTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formil gugatan Penggugatmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Sei Rampah;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Srhhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dflls .woliJ ale gl ero argil at, prs ri!

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Hak redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Srh

483/Pdt.G/2021/PA.Tbn

;Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengharapkan mempunyai keturunan akan tetapi setelah diperikasakanPenggugat sulit untuk mempunyai keturunan dan Tergugat tidak bisamenerima hal tersebut;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan penduduk atas nama PENGGUGAT, NIKPutusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalKTP : 3523094107720009, tanggal 18 Februari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Xxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

483/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pnggugat, tempat/tangal lahir Raha/O1 Agustus 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempatkediaman xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2007, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 483/Padt.G/2021/PA.KdiMandonga, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :273/23/VIV/2007 tanggal 14 April 2014.2.

Dengan alasan Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sering mengeluarkan katakataHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.kKdikasar, Tergugat sering memfitnah Penggugat, Tergugat sering mengeluarkankatakata cerai.8.

., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA. Kdi

483/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama : Abdul Mubaimin bin Bejo SujonoTempat Tgl Lahir : Kediri, 05 Maret 1969 (umur 51 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Kuli BangunanAlamat : Jalan Kertoyudho Dusun Krenceng Rt. 015 Rw. 005,Desa Krenceng, Kecamatan

Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrNama : Angga Dwi Pratama bin BachrudinUmur : 18 tahun 5 bulan, Agama IslamPekerjaan : Geraji KayuTempat kediaman : Jalan Satak Dusun Manggis Rt. 002 Rw. 001,Desa Manggis, Kecamatan Puncu, KabupatenKediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DatikDamayanti binti Abdul Mubaimin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Angga Dwi Pratama bin Bachrudin;3.

Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr bahwa anak Pemohon masih perawan dan calon suaminya masihperjaka dan tidak dalam pinangan orang lain, serta anak Pemohon sudahhamil 32 minggu, dan calon suaminyalah yang menghamilinya. bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;2. M.

Penetapan Nomor : 483/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrJIMMY JANNATINO, S.HI. Dr. H. TOIF, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

483/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 483/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan dibawah ini sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:TUTI JUHARIYAH, Lahir di Jombang, tanggal 13 September 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungPintu.

: 483/Pdt.P/2021/PN Cbi yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M.NURKOLIS alias MUHAMMAD NURKOLIS pada tanggal 28 Juli 2002;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Cbi. Bahwa pernikahan pemohon dengan M.

NURKOLIS aliasHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN CbiMUHAMMAD NURKOLIS berdasarkan Surat Pernyataan Waris tanggalAgustus 2010, yang ditanda tangani oleh Ketua Rt/Rw setempat sebagaisaksi dan ditandatangani oleh Lurah Pabuaran dan Kecamatan Bojonggede;.

,Halaman 15 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN CbiPerincian biaya : Biayapendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 000, PNBP Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Cbi

483/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 483/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, tempat / tanggal lahir, Bulu Kumba, 23 Maret 1994,NIK. 6408056303940001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Imam Bonjol,Gang Amanah, RT.04

Tertanggal 05 September 2019 untukpersidangan tanggal 24 S eptember 2019; Nomor : 483/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 25 September 2019 untukpersidangan tanggal 08 Oktober 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal.3 dari 11 Nomor :483/P dt.G/2019/PA.5S gta.dari Tergugat.

Nor, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 01 RW.01 Desa Kolek,Kecamatan S angkulirang, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :483/P dt.G/2019/PA.S gta.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan P enggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.10 dari 11 Nomor :483/P dt.G/2019/PA:S gta.4.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,J umlah Rp. 1.906.000,(Satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :483/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :483/P dt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :483/P dt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :483/P dt.G/2019/PA:S gta.

483/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2020/PA.SkgFrey tS i, ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawinyang diajukanoleh:, tempat tanggal lahir Wirae, 31 Desember 1975 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diGE, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkaratersebut;TelahmendengarkanketeranganPemohondansaksisaksinya.DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Skg tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.483/Pdt.P/2020/PA.Skgtahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor:B.0145/Kua.21.24.04/Pw.01/06/2020 tanggal 25 Juni 2020 dan PenolakanRekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan SuratPenolakan Nomor: 460/ 751/DINSOSP2KBPa3A tanggal 10 Juli 2020;.

Kawin No.483/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama WE untuk =melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernamaPe3.

Kawin No.483/Pdt.P/2020/PA.Skg Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10dari10 Disp. Kawin No.483/Pdt.P/2020/PA.Skg

483/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 483/Padt.P/2017/PA.Mimj.we Pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan R bin Rajin AL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sempo Selatan Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarudu, padatanggal 20 Mei 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Colle; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd Rasyid;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.483 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karenaHal. 6 dari 10 Penetapan No.483 /Pdt.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.483 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Naharuddin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Biaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No.483 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

483/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 483/Pdt.G/2019/PA.SITanak perempuan yang bernama 1. ANAK KANDUNG 1,(Natuna,14042000),2. ANAK KANDUNG 2(Natuna,09112006) sekarang diasuh olehtergugat;3. Bahwa sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ; Tergugat sering cemburu tanpa bukti; Tergugat sering marahmarah tanpa ada sebab; Tergugat kalau bertengkar sering Memukul/ringan tangan;4.

No 483/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu 2 kali Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak1.ANAK KANDUNG 1 umur 19 tahun, 2.

No 483/Pdt.G/2019/PA.SITkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 483/Pdt.G/2019/PA.SITMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.554.000.

No 483/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,50.000,458.000,10.000,6.000,554.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 483/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA. Rap.ee wt aei) REN I i"ae lathDEM!

No.483/Pdt. G/2018/PA.

No.483/Pdt. G/2018/PA. Rap.

No.483/Pdt. G/2018/PA. Rap.2.

483/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Han/1782/X/2017/Dit.Resnarkoba, sejak tanggal 23 Oktober2017 sampal dengan tanggal 11 November 2017; Hal 1 dari 29 Hal Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.. Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 8 November 2017, Nomor : B6054/0.1.4/Euh.1/11/2017,sejak tanggal 12 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Desember2017; .

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 9 Mei 2018, No:Hal 2 dari 29 Hal Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;10.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi , berdasarkanPenetapan tanggal Juli 2018, Nomor : /Pen.Pid/2018/PT.DKI.JKT,sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa SUSIANTO Alias ANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahattanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Hal 3 dari 29 Hal Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.2.

OENG melalui 2 (satu)Hal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.unit Handphone merek Oppo warna hitam milik terdakwa dan kemudianterjadi percakapan sebagai berikut :Saksi FERNANDI Als.

,M.H,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri olehHal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL KOHAR, S.H.,M.H. DESBENNERI SINAGA, SH, MHTAFSIR SEMBIRING MELIALA, S.H.,M.Hum Panitera PenggantiWIJATMOKO, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

483/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor :483/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 483/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 12 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara permohonan ini ;2.

WINARNI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Mei1973, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 42/A/1978, yang telah yHalaman 1 Penetapan No.483/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2014.2. WINARTI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Oktober 1973, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 42/B/1978.3.

WINARTO qHalaman 2 Penetapan No.483/Pdt.P/2018/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh KelurahanDukuh, Kecamatan Kramat jati, pada tanggal 19 Juli 2016.

Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Penetapan No.483/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.