520 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 520 / Pdt.G /201 1/PA.

Foto Copy Surat Keterangan OGhaibya Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Singonegaran,Hal. 5 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 6 Oktober 2011, bermaterai cukup telahdinazegelen dan dicocokan sesuai dengan aslinya(P38) g oe wn oe ee cee eeMenimbang bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kota Kediri adalah Ibukandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya ;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilHal. 10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.

MUJIB, MH.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH DAROINI. SHBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Rp.proses 175.000, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratusenam belasrupiah)ribuHal. 12 dari12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

520/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanXXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 11 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri tinggal dirumah orang tua Pemohon Desa Air Mayan, Kecamatan Pasemah AirKeruh, Kabupaten Empat Lawang, selama 1 minggu kemudian tingal diHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.rumah orang tua Termohon di Desa Jarakan, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang, sampai dengan berpisah dan dalam keadaanbada

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Ge OSsIySE pd oY Us 3 Uy dyor(Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendin, supaya kamu cenderungHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

SahimPerincian biaya:i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.2. Biaya Administrasi/ATK Rp50.000,00. Biaya Panggilan Rp 650.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.

Caleg Terpilin mewakili suara rakyat di dapilPELAWAN;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor:520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL sementara proses pelaksanaanuntuk mengganti PELAWAN sebagai Calon Terpilin Anggota DPRDHal 7 dari 38 Hal Putusan Sela No. 852/Pat.Bth/2019/PN.

Sel.dibanding Calon Anggota DPRD PROVINSI lainnya dari PartaiGERINDRA di daerah pemilihan SULSEL 2 dan sudah ditetapkanoleh TURUT TERLAWAN pada sidang pleno terbuka tanggal 13Agustus 2019; Sedangkan putusan Pengadilan Negeri No.520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN.JKT.SEL diputus pada tanggal 26Agustus 2019.

Menyatakan PELAWAN sebagai PELAWAN yang baik dan benar;Menyatakan PELAWAN sebagai Pihak Terkait yang memilikikepentingan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanperkara nomor: 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamperkara nomor: 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan PELAWAN adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiSulawesi Selatan terpilin yang sah dari Partai GERINDRA DaerahPemililhan

Sel.10.11.Jakarta Selatan yang memeriksa perkara nomor : 520/PdtSus.Parpol/2019/PNJKT.Sel.

Menyatakan PELAWAN sebagai Pihak Terkait yang memilikikepentingan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkaranomor: 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.Jkt Sel; Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaranomor: 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.JktSel dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan PELAWAN adalah Calon Anggota DPR RI terpilih yang sahdari Partai GERINDRA Daerah Pemililhan Sulawesi Selatan 2 ( MakasarB ) berdasarkan hasil Pleno terouka dan Keputusan

520/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MULIA NINGSIH BINTI A.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I,M.E dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.Il. masingmasing sebagaihakim anggota dan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai paniterapengganti.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.Sub

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas di wilayah Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahn tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPutusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 9 hal.mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menafkahi sejak Februari 2013;b. Tergugat tidak memberi kabar sejak bulan awal Februari 2013;4.

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, beralasan apabila Petitum gugatan Penggugat angka 3Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 9 hal.dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.MtrZoe 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakim perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugat);Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr4. Bahwa sebelum dan setelah gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saat ini :5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPrimair :1 nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn en nen nnn ne nn nena Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Maret 2016,telah bermetarai cukup dan telah dinazegelen, setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.12.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.718/10/X/2012 atas nama AwanDarmawan dengan Rokyal Aini (Tergugat dan Penggugat), yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara tanggal 06112012, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah isi fotokopi tersebut diperiksaHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara No. 520

Nasrudin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPanitera PenggantiMujtahidin, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya prOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 wnnnnn nnn nn nnn nnn n nnn Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

520/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.asl pam!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupeten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan bagiPenggugat;9.

Surat:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 17 September2020, yang bermeterai cukup, dinazegelen pos telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP > Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.

520/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bnce EN EM aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:eee oe 27 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaaneeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHendra um 32 tahun, Agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JalaneeRE Sclanjutnya

menuduh selingkuh kepada Penggugat; Tergugat memberikan nafkah kebutuhan keluarga selama hanya 1 bulan; Tergugat menuduh Penggugat bahwa sudah tidak perawan lagi ke orangtua Penggugat; Orang tua Tergugat menuduh bahwa Penggugat telah hamil di luar nikahbukan dari hasil berhubungan badan dengan Tergugat; Tergugat menuduh teman Penggugat membawa pengaruh buruk terhadapPenggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang kepada pamanPenggugat yang dipinjam untuk tambahan hantaran; PUTUSAN No.520

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

bertengkar denganTergugat;Bahwa, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya kepada pamanPenggugat, Tergugat sering membuka aib keluarga secara langsungmaupun lewat media social;Bahwa, Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;1. er 54 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JalanCi PUTUSAN No.520

PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarijan, MD, MH Nusri Batu Bara, S. Ag, SHPanitera Pengganti,Desi Gustiana, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biayaredaksi Rp 10.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah); PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 12 dari 12 Halaman

520/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Atilam, 15 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ; KABUPATEN TANAH LAUT, PropinsiKalimantan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa

KalimantanTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 520

Bahwa demi kebaikan dan kepastian hukum perkawinan antaraPemohon dan Termohon, yang sudah tidak bisa dipertahankan sepertisekarang ini, dan lebin banyak menimbulkan mudharat daripadaHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Plhmanfaatnya, sebagaimana maksud dan tujuan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pelaihari melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini, berkenan memberikan izin kepadaPemohon

2020/PA.Plh yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 520

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.PIhop Sp WSN FPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp: RpRp.: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .Rp30.000,0050.000,0020.000,00495.000,0010.000,00611.000,00Pelaihari, 07 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.PIh

Mesin ITF 00450 No.Chasis 2FD 00671;1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95L No.

Chasis 2FD 00671;1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;1 (satu) unlit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No. Mesin75357;1 (satu) unit Motor Greader;758 M8 (15.538,21 M8) kayu log terdiri dari :a.

Chasis 2FD 00671;12)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;13)1 (satu) unlit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;14)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;15)1 (satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;16)1 (satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No.

Mesin ITF 00450 No.Chasis 2FD 00671;1 (Satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02401;1 (satu) unlit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02402;satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02404;satu) unit Logging Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02405;1 (satu) unit Dump Truk Nissan TZA 520 No. Mesin 02825 ;1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 2005 Model S6D95LI No.

520/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ee, Umur 43 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Link.

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor :612/04/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgmemberikan kasin sayang, namun hal tersebut dikarenakan Tergugat dalamkeadaan sakit. Tergugat juga membenarkan sudah pisah ranjang sejak 2 tahunyang lalu dan sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2017.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClIgMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaa)terhadap Penggugat is ;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClgTtd ttdDian Siti Kusumawardhani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti,ttdDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera Muda GugatanDrs. Ade FaqihHim 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Clg

520/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

pendidikan tidak sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari,Lingkungan Karang Pande, RT.004 RW.277, Kelurahan Abian TubuhBaru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram , Nomor 520

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:HIm. 2 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) sehingga telah dikaruniai duaorang Susi Indrasari,(P) umur 13 tahun dan Raisa Amanda Putri, umur 4tahun ;Hlm. 7 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.6.

,M.H.Hm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramMarsoan, S.H.Hlm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.Hm. 12 dari 11 hlm// Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.

520/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahidibawah Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal O08 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Tahun 1974 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

520/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.LLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Muara Beliti, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Prabumulih 30 Desember 1984, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/34/XV1997, tanggal 17November 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiHal.3 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 MasehiHal.10 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.

520 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. ZAINUDDIN BERAHIM, M.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Jabatan atas Nama dr. Zainuddin Berahim, M. Kes., NIP19600907 1989101002;4.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Dan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat

Putusan Nomor 520 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2020

520/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg2h zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaini Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Bisnis Salon Kecantikan DiCempa Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Polewali (Samping Mesjid NurulTaqwa), Desa MattunruTunrue

Ahmad YaniNo. 113, Desa Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.1.

Tergugat sering menutup muka Penggugat dengan bantal jikaPenggugat ingin bangun Sholat Subuh.Hal. 2 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.6.

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H. Panitera PenggantiRismawaty B, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.

520/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 19 Juli 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX Tertanggal 27 Februari 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKota Jakarta Barat, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 HalamanPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 3/6.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPANITERADRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnZo WES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama ISLAM , pendidikan

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cihempelas KabupatenHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBandung Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/140/X/2013 tanggal 28Oktober 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari iitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnTid. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyTtd.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,PLT Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbn