195/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benny Satria Bin Ridwan;Tempat lahir : Reudeup;Umur/Tanggal lahir : 30/5 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Blang, Desa Reudeup,Kec. Montasik Kab.

GAM (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening dengan berat brutto 4,99 (empat koma sembilan puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jthsembilan) gram. Kemudian terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut di kantong celana sebelah kanan terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki, terdakwa langsung pergi ke simpang Desa ReudeupKec. Montasik Kab.

SAFIRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAFRIJAL PUTRA melihat terdakwa berdiri di Pinggir Jalan yang dicurigai dandiduga akan melakukan Transaksi Narkotika Sabu. Selanjutnya saksi T.SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRA menghampiri dan mengamankanterdakwa, kemudian saksi T. SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRAlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa. Dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan badan tersebut, saksiT.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syafril, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, serta dihadiri oleh Aidhil Suti Rahmi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAndriyansyah, S.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jth

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Slp.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2012 menurut hukum Islam di Kelurahan SelatpanjangSelatan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;3.

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Slp.

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Sip.perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan, dan ....

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Sip.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Sip.

195/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Padang Lawas, sebagai Penggugat, denganini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Sbh.1.

Tergugat tidak dapat memberikan keturunan terhadapPenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sbh.7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat Pergi meninggalkan rumah Tergugat, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Padang Lawas, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Sbh.

/Pdt.G/2020/PA.Sbh.Wendri, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IINur Khozin Maki, S.H.1 Akhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sbh.

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXX, umur 12 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 05092004) dan XXXX, umur 8 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 09102008);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.1 dari 8 hal.fidengan Nomor 195

Nikah denganyang tercantum pada KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon II dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alas hukum untuk membuat / mengurus Sertifikasi Guru dansuratsurat penting lainnya;Bahwa, dengan halhal tersebut Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Surabaya berkenan merubah nama Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor 195

/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003,sesuai dengan KTP/ ljazah/KK Pemohon Il;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 yangbenar adalah XXXX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari2003, yang dikeluarkan oleh KUantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, telah dilekatkan meterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P4);5.

Menetapkan, nama Pemohon Il (XXXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 adalah salah,yang benar adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.6 dari 8 hal.4.

195/Pid.Sus/2019/PN Pre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andri Bin Asep Sujai.Tempat lahir : Parepare.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre6. 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2019 sampaildengan tanggal 14 Januari 2020;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaMuh. H. Y.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu dalam kemasan plasticbening dengan berat netto awal 0,0618 gram, dan berat netto akhir0,0410 gramDirampas Untuk Dimusnahkan.5, Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Ujung Kota Parepare kemudian kedua AnggotaKepolisian dan tim dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel langsung menujuHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Premelakukan Jalan Mawar Islamic Centre Kec. Ujung Kota Parepare untukpenyelidikan atas informasi tersebut.

., M.H.Krisfian Fatahila, S.H.Panitera Pengganti,Mustamin Muhiddin, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre

195 K/TUN/2008

No. 195 K/TUN/2008Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dalam acara eksekusi pada hari Rabu,08 Maret 2006 jam 09.00 Wita.

No. 195 K/TUN/2008tanah dan data yuridis secara cermat dan teliti apakah tanah in litis dalam statussengketa atau tidak, apakah data yuridis cacat hukum atau tidak.

No. 195 K/TUN/2008Majang, Pemohon Kasasi dan tanah yang dikuasai oleh La Hasantersebut asalnya dari Laso Nenek Kajo ke Salama/Panuang. BukanRinni.

No. 195 K/TUN/2008 Sertifikat Hak Milik No. 33/Sumillan tanggal 13 Mei 1997, atas namaMajang, Surat Ukur No. 897/1997 tanggal 17 Maret 1997 luas 352 m2;4.

No. 195 K/TUN/2008Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 195 K/TUN/2008

195/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :195/PDT/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 222 nnn annem nnn nnn nen nnn nnn oc cen nec nesGARUDA SURBAKTI, beralamat di Desa Merdeka, KecMerdeka.Kab.Karo, disebut sebagai TERGUGAT Isekarang PEMBANDING ;2.

Sebelah Timur berbatas dengan Bapak Imat Karokaro ;Halaman 4 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDN2. Sebidang tanah pertanian yang dikenal disebut Juma Gudang yangterletak di Desa Merdeka Kec.Merdeka Kab.Karo seluas + 2500 M?dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Besar. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ngesah Surbakti. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sangga Sebelah Timur berbatas dengan Jurang.3.

Nimbang Surbakti danAlmarhumah Ngikut Br Ginting;Halaman 10 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNd. Menyatakan Tergugat 8 dan Tergugat 9 sebagai ahliwaris Alm. Murni BrSurbakti dan oleh karenanya menjadi ahli waris pengganti dari Alm.Nimbang Surbakti dan Almarhumah Ngikut Br Ginting;4. Menyatakan :a. Sebidang Tanah pertapakan berikut bangunan Rumah berlantai 2 (dua)terletak di Desa Merdeka (Rumah Keling) Kec.Merdeka Kab.Karoberukuran +10 mx 20m:b.

MH Hakim PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL FATTAH,SH.MH danHalaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNDALIUN SAILAN,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Mei 2016Nomor : 195/PDT/2016/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang terobuka untuk

Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDN

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. PlpA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomorxxxx/012/IV/2019 Tanggal 15 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah cocok dengan aslinya, tandabukti P;B.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Pipdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana firman AllahSWT. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:dam yg Baga Sis Seay Udall piSucil Lalig 5) aSundil Gye aS!

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PlpHakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 165.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Plp

195/Pdt.G/2020/PA.Skw

Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda 1 oranganak dan Tergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasiran selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Condong;4.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;10.

Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwharmonis seperti sedia kala.

Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw

195/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BikZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sri Ulfa Dina binti Abd.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sawere, Desa Bonto Raja,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1bulan dan belum di karuniai anak namun telah melakukan hubunganlayaknya suami dan istri (Bada Dukhul);3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIkApakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga rumah tangga tidak harmonis?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untukrukun kembali?

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 H., oleh: Achmad Ubaidillah,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.BIk

195/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. MpPUT US ANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN RRAH !

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SungaiArfat Kecamatan KarangHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Mtp tanggal O07 Mei 2010 danNomor : 195/Pdt.G/2010

Pasal 65 UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun2006 danHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115KHI jo.

SetelahHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpkejadian itu) Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengajakuntuk rukun dan kumpul kembali yang sampai sekarang sudah 3 tahun 2bulan.

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

--- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat I dan II tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2011 yang dimohonkan banding ; ----- MENGADILI SENDIRI -----Dalam Perkara Konvensi ; Dalam Eksepsi : -- Menolak Eksepsi dari Terbanding / Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat I dan II untuk sebagian ; 2.

SH, Advokat pada Law OfficeFREDRIK BILLY, SH & PARTNERS beralamat diJalan Raya Sesetan No. 221 C Sesetan, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;eaeewereeeeeenenee TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal iniyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 195

DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada : tanggal 22 Desember 2011, KuasaPembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal15 Desember 2011 Nomor : 195

/ Pdt.G / 2009 / PN.Dps untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 195/ Pdt.G / 2009 / PNDps. ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutKuasa Para Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan memori bandingtersebut

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 195 /Pdt.G / 2009 / PN.

Dp ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Kuasa Terbanding / Tergugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 15 Desember 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat pada tanggal 29 Pebruari 2012 ,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps ; n Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri

195/Pdt.G/2021/PA.Una

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unaterjadi pada tanggal 16 Agustus 1996 di Desa , Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara Utara;11.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.UnaKabupaten Konawe Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhum suami Nomordikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.

Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unadan Saksi Nikah Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Bpk. Almarhumsuami berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Bpk. Almarhum suami tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa bpk.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Unadengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami, Hasnawati, S.

Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Una

195/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Roat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Limau Manis, 06 Agustus 1989 (31tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan Diploma Ill(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON

;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Termohon di KABUPATEN INDRAGIRI HULUhingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan telah dikaruniai satu orang anak;5.

Sejak awal pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtbertanggung jawab sebagai seorang istri sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargal;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanDesember 2020 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;3.

Dra.Hj.Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtcf os SePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt