Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh pemeriksa padalaboratorium Uji Narkoba Badan Narkita Nasional MAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP.19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP. 19830825 200802 2 001, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si.

Sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan Narkita NasionalMAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP. 19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP. 19830825200802 2 001, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.

NIP. 19801108 200501 2 001 sertaditandatangani dan diketahui KUSWARDANI, S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, NRP. 70040687 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur ini telahterpenuhi.2.

DANU ISWANTORO Bin SUKASTO telah ditemukanzat Narkotika jenis Met Amhetamine yang merupakan zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 80C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAyang ditandatangani oleh pemeriksa pada laboratorium Uji Narkoba Badan NarkitaNasional MAIMUNAH, S. Si, M. Si. NIP. 19810406 200312 2 002, TANTI, ST. NIP.19830825 200802 2 001, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADI SUSILO(Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat) selakudokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar Saksi NOPRIYADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMIAFRIADI SUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga KecamatanKikim Barat) selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwabenar Saksi NOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm(dua puluh centimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm(Sepuluh centimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

JEMI AFRIADISUSILO (Dokter pada UPT Pukesmas Saung Naga Kecamatan Kikim Barat)selaku dokter pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa benar SaksiNOPRI YADI BIN MUHARDIN berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Luka robek di Kepala bagian belakang panjang sekira 20cm (dua puluhcentimeter) dan lebar sekira 2cm (dua centimeter).2. Luka robek di leher sebelah kanan panjang sekira 10cm (sepuluhcentimeter) dan lebar 2cm (dua centimeter).3.

Terdakwalagi dan Terdakwa mengatakan mau memperpanjang sewa mobil sampaidengan tanggal 8 Januari 2012 juga termasuk uang sewanya karena bosTerdakwa masih di Jakarta dan Terdakwa akan bertanggung jawab danmencari mobil tersebut, namun sampai dengan sekarang Terdakwa belummengembalikan mobil milik saksi1 sampai dengan saksi1 melaporkanperkaranya ke Denpom V/4 Surabaya dan saksi1 baru mengetahui setelahperkara Terdakwa di proses bahwa mobil milik saksi1 telah digunakan olehSertu Edy Susanto anggota UPT

Bahwa setelah perkara Terdakwa di proses di Denpom V/4 SurabayaTerdakwa pernah mengatakan bahwa mobil milik saksi telah digunakan olehSertu Edy Susanto anggota UPT Otmil Malang.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya / menyangkalsebagian / menyangkal sebagian.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangan.Nama lengkap : Yetty Sudaryati.Pekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 19 FebruariJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib datang ketempat tersebut Sertu EdySusanto anggota UPT Otmil malang dan Terdakwa melakukan transaksidengan Sertu Edy Susanto dan saksi mendengar Sertu Edy Susantomenyatakan menyewa dengan harian hingga berlanjut ke kontrak bulanandan transaksi tersebut tidak menyebutkan angka uang sewa, kemudianTerdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Sertu Edy Susanto,selanjutnya Terdakwa mengaka saksi kembali ke Surabaya denganmenggunakan mobil saksi.SaksiIV1935MenimbangAtas keterangan

Bahwa benar sekira pertengahan bulan Juli 2011 Sertu Edy Susantoanggota UPT Otmil Malang menghubungi Terdakwa bahwa memerlukanmobil untuk di sewa yang akan digunakan oleh temanya, selanjutnya tanggal27 Juli 2011 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Praka Abdulharis Arisandi untuk menyewa mobilnya dan Praka Abdul haris Arisandimengatakan kalau disewa selama lima hari uang sewa sebesar Rp. 300.000,perhari apabila disewa lebih dari lima hari maka uang sewa sebesar Rp.250.000 perhari dan sesuai

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang; Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

yang termasuk dalam kategori Lukaberat adalah : Jatuh Sakit atau mendapat Iluka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas dan jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terounuhnya kandungan seseorang;Menimbang, Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

melakukan penganiayaan terhadap saksi SieBeng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berkatatidak ingin melawan Terdakwa karena saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong sudahtua, kemudia saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusaha bangun dan teriakuntuk meminta pertolongan kepada orang sekitarnya sehingga Terdakwadipisahkan oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dan kemudian datang mamakTerdakwa dan membawah Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sebagaimanadijelaskan Visum ET Repertum UPT

Bahwa terdakwa tidak berhak uutuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalah MenteriKesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmu pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :249F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa

dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmupengetahuan ataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No : 249F/VI/2013/UPT

No. 1481/PID,SUS/2013/PN.TNGdansaksisaksi tersebut telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Juni 2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3863gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaflar dalam Golongan INo.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Jambu Kecamatan Buaran IndahKecamatan Tangerang Kota Tangerang karena memiliki narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) plastik bening dan di rumahTerdakwa berupa (satu) plastik bening beserta alat penghisapnya terbuat dari aquagelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangHal. 11

No. 889 K/Pid.Sus/2014 Barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0944 gram (nol koma sembilanratus empat puluh empat) gram telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Mei 2011, dengan kesimpulan :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor

Barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil plastik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0944 gram (nol koma sembilanratus empat puluh empat) gram telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Mei 2011, dengan kesimpulan :Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa: 9 (Sembilan) bungkusplastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atas namaRICO SETIAWAN BIN CANIAGO adalah benar mengandungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

BandarLampung , saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disampingRuko Martabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan, didapati didalam saku jaket terdakwaberupa 9 (Sembilan) bungkus narkotika jenis shabu, yang diakui terdakwamiliknya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal O04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNNKuswardani., S.Si.Apt terhadap barang bukti berupa : 9 (Sembilan)bungkus plastic bening berisi kristal warna putih netto 1,9499 gram atasnama RICO SETIAWAN BIN CANIAGO ~ adalah benar mengandungHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Tjkmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUdangUndang

Kec.Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, saat itu para saksi melihat terdakwa sedang berdiri disamping RukoMartabak Herman lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan,didapati didalam saku jaket terdakwa berupa 9 (Sembilan) bungkus narkotikajenis shabu, yang diakui terdakwa miliknya.Menimbang, bahwa Sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 28 BB/II/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 04 Februari2019 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

I jenistanaman / Ganja dengan berat brutto 15 (lima belas) gram atau berat nettoseluruhnya 11,6555 gram yang kemudian dilakukan tindakan Pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 176 K/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 13 November 2013 yang menyimpulkan bahwa keseluruhan samplemerupakan adalah benar Positif (+) Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI

I jenis tanaman / Ganja dengan berat brutto15 (ima belas) gram atau berat netto seluruhnya 11,6555 gram yang kemudian dilakukantindakan Pemeriksaan secara Laboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 176 K/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 13 November 2013 yang menyimpulkan bahwa keseluruhan samplemerupakan adalah benar Positif (+) Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI

I jenis tanaman /Ganja dengan berat brutto 15 (lima belas) gram atau berat netto seluruhnya 11,6555 gramyang kemudian dilakukan tindakan Pemeriksaan secara Laboratoris, dengan hasilsebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor176 K/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 November 2013 yangmenyimpulkan bahwa keseluruhan sample merupakan adalah benar Positif (+) Ganja /THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No

SIT HUMAIRAH sebagai dokter UPT Puskesmas Bambalamotu,Kec. Bambalamotu Kab. Pasangkayu, yang pada pokoknya menerangkanpemeriksaan luar pada : THORAKS: Ditemukan luka terbuka ukuran 8 cm x 0,5 cm x 1 cm dibagian punggung kanan belakang pendarahan aktif (+); ABDOMEN: Ditemukan luka terbuka di bagian belakang pinggang kiribawah ukuran 5 cm x 0,2 cm x 0,5 cm pendarahan aktif (+);Dengan kesimpulan : Ditemukan luka terbuka di bagian punggungbelakang kanan dan pinggang belakang kiri.

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka robekpada bagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek padabagian belakang pinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi korban dan Terdakwa telah membuat surat pernyataanperdamaian yang disaksikan oleh pemerintah desa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor800/1344/X/2018/UPTPBBLM tanggal 26 September 2018 UPT

Saksi korban tidak beraktifitasselama sebulan karena perbuatan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami Iluka robekpada bagian belakang punggung sebelah kanan dan luka robek padabagian belakang pinggang sebelah kiri; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 800/1344/X/2018/UPTPBBLMtanggal 26 September 2018 UPT Puskesmas Bambalamotu KabupatenPasangkayu atas nama KISMAN yang ditandatangani oleh dr.

dekatdengan Terdakwa, makanya saksi korban sempat menggigit Terdakwasehingga parang yang dipegang oleh Terdakwa terlepas dari tangannya;Menimbang, bahwa setelah saksi dilukai dengan parang, saksikemudian dibawa ke rumah sakit;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek pada bagian belakang punggung sebelah kanan danluka robek pada bagian belakang pinggang sebelah kiri yang dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor : 800/1344/X/2018/UPTPBBLM tanggal26 September 2018 UPT

dan disimpanoleh Terdakwa di samping warung rokok dan ternyata orang yang memesanganja adalah anggota Polisi yang menyamar sebagai pembeli ganja ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, Menjual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja tersebuttidak memiliki ljin dari pihak yang berweneng dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT

Bewok ( DPO) di daerahTaman Jarum Jalan Raya Gandaria Kelurahan Kebayoran Lama SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dimana Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atauMenguasai Narkotika berupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal

Lab: 64.K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, padatanggal 07 Nopernber 2012, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,1652gram adalah benar Ganja mengandung mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa benar Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I tersebut tidak mernilikiizin dari pihak yang berwenang dalam

Salinan PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BlcnayeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Uswatun Kasanah binti Kusni, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTpada SMPN 5 Sejahtera Mulya, tempat tinggal di Jalan UPT BukitBaru, RT. 013, Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, disebut Penggugat;melawanAgus Setyawan bin

SSJK, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT.013, Desa Sejahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksikeluarga Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Blcn. telah mengajukan

Saksisaksi:1Kusni bin Sajau, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ayah kandung penggugat; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal

Sutani binti Nyomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan;bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir

kepada Tergugat, disaat Para Penggugatmengecek ingin klaim dan vek saldo di BPJS Ketenagakerjaan (JHT)ternyata Para Penggugat tidak didaftarkan Tergugat ke BPJSKetenagakerjaa berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Kantor BPJStertanggal 30 April 2019, sedangkan upah Para Penggugat selama bekerjasetiap bulan di potong oleh Tergugat sebesar 2 % untuk iuran BPJSKetenagakerjaan (JHT) berdasarkan Slip Gaji Para Penggugat, hal tersebutbertentangan dengan hukum sehingga Para Penggugat membuatpengaduan kepada UPT

Pengawas Ketenagakerjaan Kalimantan Barat,sehingga pada Tanggal 13 Juni 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan Surat Keputusan (SK) perhitungan Jaminan Hari Tua ParaPenggugat yakni Penggugat atas nama Rafiqah sebesar Rp.4.955.895,(empat juta sembilan ratus lima puluh lima delapan ratus sembilanpuluh lima rupiah)dan terhadap Penggugat II atas nama Abdurrahmansebesar Rp. 3.858.942, (tiga juta delapan ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus empat puluh dua rupiah);Bahwa dengan tidak di

Karena selama, setiap Hari Libur dan Hari Tanggal MerahPara Penggugat tetap masuk kerja dan tidak pernah dibayar Upah Lemburpadahal ini jelas bertentangan dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Pasal 77 yaitu mengenai jamjam kerja (waktukerja) dan Pasal 78 serta Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor 102/MEN/VII/2004 ;Bahwa atas aduan Para Penggugat sebagaimana pada Posita 15, makapada tanggal 13 Juni 2019 UPT Pengawas Ketenagakerjaan membuat SuratKeputusan (SK

Foto Copy sesuai Asli Surat Somasi atas Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) melalui Kuasa Hukum Advokat/Pengacara Ismail Marzuki denganSurat Nomor : 006/AIMSOM/IV/2019, tertanggal 19 April 2019, diberitanda bukti P3;Foto Copy Sesuai Asli Surat Panggilan dari UPT PengawasanKetenagakerjaan kepada Para Penggugat dengan Surat Nomor560/412/WASNAKER.2/2019, tertanggal 13 Juni 2019, diberi tanda buktiP4;.

Foto Copy Sesuai Asli Surat Perihal : Data Kepesertaan atas nama ParaPenggugat dari BPJS Ketenagakerjaan dengan Surat NomorB/4059/04/201, Tertanggal 30 April 2019, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Sesuai Asli Surat Perhitungan dan Penetapan Jaminan HariTua Para Penggugat dari UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah I,diberi tanda bukti P7;Foto Copy Sesuai Asli Surat Perhitungan dan Penetapan Upah KerjaLembur Para Penggugat dari UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah I, diberi tanda bukti P8;.

Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

21.00 wib di areaKampus Universitas Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

2,4788 gram);2 1 (satu) bungkus kertas wama coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto3,0522 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto2,9423 gram);3 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto 1,6397gram yang dibungkus di dalam kertas (sisa setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 1,5628 gram).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 237 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 16 Desember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa AHMADRAFIANDI Als.

GODIEL Bin RAFIyang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya yang dibuktikan melalui alat bukti keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yakni HasilPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Republik Indonesiaterhadap Barang Bukti.

langsung meletakkan di atas meja ruangtamu lalu terdakwa menerima dan memegang shabu tersebut untukdilihat dan terdakwa meletakkan kembali shabu tersebut di atas meja,tibatiba datang saksi Angki Bagus Andika dan saksi Chairil Surahmantikserta Anggota Opsnal Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tomi dan ditemukan 1 (satu)paket kecil shabu diatas meja ruang tamu rumah terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN JakartaNomor : 153.E/V/2012/ UPT

sabusabu datang, TomiPrastiawan belum datang, sehingga terdakwa telephon TomiPrastiawan agar secepatnya datang ;bahwa Tomi Prastiawan datang dan menyerahkan shabushabutersebut kepada terdakwa dan setelah dilihat oleh terdakwa,shabushabu tersebut diletakan di atas meja ruang tamu, danpada saat itu datang polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Jakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.SLM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SL M.Si dan Tanti, ST yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal wana putihdengan berat netto 0,2228 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwaKristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU Rf No. 35 tahun

TomiPrastiawan menyerahkan sepeda motor milik terdakwa untuk digadaikankepada saksi Sudarma ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebutkemudian Tomi Prastiawan menyerahkan shabushabu tersebut kepadaterdakwa di rumahnya dan oleh terdakwa setelah dilihat, shabushabutersebut diletakan di atas meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan Ujilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 153.E/V/2012/UPT

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh UPT PPA, Kota Makassar, Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021,tertanggal 23 Juli 2021;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FULANA Nomor : 1LT090520160011 tanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Mksdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Rekomendasi Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan anak Kota Makassar Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021

Dari hasil pengembangan bahwa ganja tersebut didapatkan dari Iman Abdurohman dan dari keterangan Iman Abdurohman ganjatersebut di dapatkan dari Terdakwa Muhammad Agung Luki bin NanangSuganda ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Oktober 2011

No. 1365 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011 barang bukti 1 bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,0699 gram.

Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2019, isteri Pemohonyang bernama Santi Hayati binti Lili Romli meninggal dunia di Rumah Sakit,dikarenakan kecelakaan, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 44.2/II/PKMTM/2019, tertanggal 25 Februari 2019 dari UPT Puskesmas Rawat InapTomo, Kabupaten Sumedang, surat keterangan kematian terlampir,4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 442/II/PKM TM 2019atas nama Santi Hayati yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas Rawat InapTomo Kabupaten Sumedang tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4.;Bahwa selain bukti Suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama:1.

Bahwa istri Pemohon bernama Santi Hayanti binti Lili Romli telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 di UPT PuskesmasRawat Inap Tomo Kabupaten Sumedang karena mengalami kecelakaan;4.

kertas buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan uang patungan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.e Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (ima puluh riburupiah) dengan uang patungan.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

Bukti Surat :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa beritaacara pemeriksaan laboratories nomor : 69 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 05 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(satu)buah botol plastic bening bekas berisikan Urine mengandung Narkotika (DeltaTetradrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Il.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT. Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT.

NUR KHOTIB, selaku dokter UPT.

hingga saksi korban mengalami luka lebam pada rahang kiri saksikorban, setelan itu saksi korban melihat ibu dari terdakwalangsung menarikterdakwadan langsung membawa kerumahnya yang berada kira kira 30 meterdari rumah saksi korban, setelah itu saksi korban melihat terdakwa kembalimelempar batu kearah rumah saksi korban, setelah itu saksi korban langsungmenuju Polsek Laguboti untuk membuat pengaduan;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT

Bahwa dari faktafakta persisdangan, sudah semestinya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus perkara ini Sesuai dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu dengan tuntutan penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dimana saksi korban mengalami luka lebamkemerahan di sudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 10/Pid/2021/PT MDNberdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap

Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Memori Bandingnya diatas, yang pada pokoknya keberatanterhadap pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanaterlalu ringan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa yaitu pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, padahal saksi korban mengalami Iluka lebamkemerahan disudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et RepertumNo.440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 dari UPT