195/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDabang kandung Penggugat.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Sani binti Masuli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dusun IV, DesaCempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah depanrumah.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2009 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTD1975 Jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak ke 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDOnn Biaya proses Rp. 50.000,00re Biaya Panggilan Rp. 330.000,001B Se ee sineeeemeee Hak redaksi Rp. 5.000,00Oh een seemene naeeeeeeee Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTD

195/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT IMAM SATRIA FAHMI;Tempat/tgl.lahir : Jambi, 16 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 021 Komp. Pemda Teluk Indah Kel.Pematang Sulur Kec.

Telanaipura Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal14 Nopember 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 14 Nopember 2019 dalam RegisterNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb, telah mengajukan permohonan yang telahdiperbaiki sebagai berikut : Bahwa

Fahmi Mai dan Ida Hartina; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Jambi Kecamatan Telanaipura sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1090/Ist1920/92/1997 yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 1997;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Rahmat Iman SatriaFahmi menjadi nama yang menjadi nama Rahmat Imam SatriaFahmi karena untuk pembuatan akte lahir anak; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jambi untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1090/Ist1920/92/1997 tanggal 14 Juni 1997 serta pada bukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb4.

PNBP(relas panggilan) : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb

195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.

195/Pdt.G/2013/PA.Ntn

PUTUSANNomor:195/Pdt.G/2013/PA.NtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Natuna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan serta saksisaksinya;Telah memperhatikan Putusan Sela Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna di bawahregister Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn. tanggal

09 Oktober 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.1 Bahwa Penggugat secara ekonomi merupakan keluarga miskin (tidak mampu)sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 335/KRPEM, yang dikeluarkan olehLurah KABUPATEN NATUNA yang diketahui Camat Kabupaten Natunatanggal 08 Oktober 2013, sehingga Penggugat tidak sanggup untuk membayarbiaya perkara ini;2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untukpencatatan perceraian;5.

ISHAKPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 100.000,2 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Ntn.

m2 dan terdakwa menjawab "bu bagaimana kalausaya beli saja tanah ibu yang luas 195 m2 jangan kasih ke orang lainsupaya saya punya saudara di Bali dan kasihan saya sudah lama hidupngontrak di Bali, dan istri korban ( Nyoman Suti) menjawab ya boleh asaldengan harga Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) untuk luastanah 195 m2 dengan dibayar cash, lalu terdakwa menjawab ya bu tidakapaapa saya setuju.

pelunasan sisanyaakan saya bayar dengan mengandalkan pinjaman di BPR Mambal, denganmenggunakan sertifikat tanah milik bapak, sehingga saya pinjam dulusertifikatnya karena harus saya balik nama keseluruhan menjadi atas namasaya, nanti setelah uang dari BPR Mambal cair, sisanya akan saya lunasikemudian, dan terhadap sertifikat tanahnya akan saya pecah menjadi dua,untuk tanah seluas 195 m2 akan menjadi milik saya, sedangkan tanahseluas 200 m2 akan saya kembalikan kepada bapak.

m2 dan terdakwa menjawab "bu bagaimana kalausaya beli saja tanah ibu yang luas 195 m2 jangan kasih ke orang lainsupaya saya punya saudara di Bali dan kasihan saya sudah lama hidupngontrak di Bali, dan istri koroan menjawab ya boleh asal dengan hargaRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) untuk luas tanah 195 m2dengan dibayar cash, lalu terdakwa menjawab "ya bu tidak apaapa sayasetuju.Bahwa korban menerangkan kepada terdakwa terhadap tanah yang akansaya jual tersebut hanya seluas 195 m2 dari

Saksi selaku pihak pertama hanya menjual sebagian bidang tanahkepada pihak kedua yaitu ESTER JUBLINA PASSA atas sebidangtanah seluas 195 m2 sesuai SHM No.4816/Desa Pemogan,dengan luas keseluruhan 395 m2 an. NYOMAN CANDRA.b. Bahwa tanah tersebut dijual sebesar RP.900.000.000, dan telahdibayar sebesar RP.350.000.000, sedangkan sisanya akandilunasi tanggal 15 januari 2014.c.

Apabilapihakpembeli (ESTERJUBLINA PASSA) tidak bisamelunasisisapembayaran, makapihak pembeli bersedia mengembalikan tanah tersebut diatas sesuai dengan harga sisa uang yang belum dibayarkan, dan terhadap tanah tersebut akan dibaliknamasecarakeseluruhanuntuk sementara selama 3 bulan untuk keperluan meminjam kreditdi BPR mambal, dan setelah 3 bulan akan dilakukan pemecahanmenjadi luas masingmasing 195 m2 dan sisanya seluas 200 m2akan dikembalikan menjadi an. !NYOMAN CANDRA.

195/ Pid.B/2017/PN Kla

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BUDIYANTO Bin KASDI,Tempat lahir : Gandri;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 5 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Gandri Rt.01 Rw.01 Kecamatan PenengahanKab.

/ Pid.B / 2017/PN Kla tanggal10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 / Pid.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, :Perkara Pidana Hal. 14 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin KasdiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) eksemplar BA pemeriksaan saksi korban an. IWAN BUDIYANTO1( satu) Laporan polisi model B An. IWAN BUDIYANTO1 (satu) lembar BA sumpah An.

Unsur Barangsiapa;Perkara Pidana Hal. 16 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin Kasdi2. Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa keempat unsur tersebut akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebagai berikut :Ad.1.

,MHPerkara Pidana Hal. 21 dari 21 hal.Nomor : 195 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Iwan Budiyanto Bin Kasdi

195 PK/TUN/2017

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20175.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017 Letak tanah : Desa Gaji, Kecamatan Kerek; Sekarang tertulis ataasnama : Sagoh P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017

--- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat I dan II tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2011 yang dimohonkan banding ; ----- MENGADILI SENDIRI -----Dalam Perkara Konvensi ; Dalam Eksepsi : -- Menolak Eksepsi dari Terbanding / Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat I dan II untuk sebagian ; 2.

SH, Advokat pada Law OfficeFREDRIK BILLY, SH & PARTNERS beralamat diJalan Raya Sesetan No. 221 C Sesetan, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;eaeewereeeeeenenee TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal iniyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 195

DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada : tanggal 22 Desember 2011, KuasaPembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal15 Desember 2011 Nomor : 195

/ Pdt.G / 2009 / PN.Dps untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 195/ Pdt.G / 2009 / PNDps. ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutKuasa Para Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan memori bandingtersebut

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 195 /Pdt.G / 2009 / PN.

Dp ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Kuasa Terbanding / Tergugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 15 Desember 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat pada tanggal 29 Pebruari 2012 ,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps ; n Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri

195/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Mei 2001 M bertepatan dengan tanggal20 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 062/24/IX/2007, tertanggal, Maros,1 Oktober 2019;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

,MHHal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00; PNBP :Rp 20.000,00; Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan TambalBan, bertempat tinggalsedi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 25 Januari 2010 Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan badadukhul dan belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

tahun 2008 telah hidup rukun sebagaiSuami istri tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa keluarga mengetahui sering terjadi pertengkarandisebabkan disebabkanTermohon mudah tersinggung dan tidak jelas penyebabnya ; Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah kurang lebih1 tahun Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi =; Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 7 Putusan No.195

ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

195/Pid.Sus/2019/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/ 2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN bin RAMLITempat lahir : TinanggeaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wulele Kel. Bonggoeya Kec.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka1.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN KkaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Kolaka Timur; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada dalammobil truck yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara Rizaldi danterdakwa yang mengemudikan truck tersebut berangkat dari Kendarimenuju ke Ladongi Kolaka Timur mengantar muatan mobil (racunrumput);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa di perjalanan tepatnya di Desa Matabondu Kec. TirawutaKab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Kartika Yudha, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kka

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsZN ZN zKB 5 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. ASEP BURHANUDIN Bin JAMALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Ir.H. Juanda No. 138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

195/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padangsidimpuan Timur, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/26/X/2002, tertanggal29 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP7.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP2.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.