369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 369/Pat.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

Pada sisi lain, Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan meskipunsesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yang cukup efektifbagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmen kebersamaan dalamHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 369/Pat.G/2020/PA.Sidrapmembangun rumahtangganya dengan Penggugat. Sikap Tergugat tersebut olehpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan' Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Asirah sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap5.Hilmah Ismail S.H.I. Ali Rasyidi Muhammad, Lc6.Heru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

369/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 18 Juni 2007;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasemula di rumah Penggugat Jalan XXXXX, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Tergugat masih memberikan nafkah kepada anaknya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.6. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi sehinggaPenggugat dan Tergugat sepakat ingin bercerai;7.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXX kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaSaksi kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister!

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.Dra. Murawati, M.A.Panitera Pengganti,H. Jabal Nur, S.H.1IPerincian biaya : Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

369/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:EKAWATI KUSNI,MULYADI SUGIHARTO HIMAWAN ,Umur 50 Tahu, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat KTP : TamanKebon Jeruk P 1/21 Kel. Strengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat, Alamat Domisill: Taman Vila Meruya E1/21 Kel.

pada tanggal 28 Mei 2018, dalam Register Nomor 369/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt., dan Penggugat telah memperbaiki gugatan pada petitum 1, padatanggal 10 Juli 2018 ;Adapun mengajukan gugatan perceraian adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada dasarnya sudah tidak ada kebahagian didalam rumah tanggakami dikarenakan :a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26Oktober 1994 di Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat dengan nomor : aktaperkawinan 2507/I/1994 Putus karena Perceraian;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. Tergugat harus tetap bertanggung jawab penuh untuk biaya hidup danPendidikan sampai selesai serta keperluan lainnya untuk anak kami RYANHIMAWAN;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraaquo; ya Saat ini ditaksir sebesar Rp.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Jumat, tanggal 3 Agustus 2018 olehkami, EKO SUSANTO, SH sebagai Hakim Ketua, DR.

SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut, dengan dihadirioleh Penggugat dan dihadiri oleh KuasaTergugat serta Tergugat sendiri;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,DR AVRITS, SH.MH, EKO SUSANTO, SHRUSTIYONO, SH, MHum,Panitera PenggantiJERLI SEPTRIANA S., S.H., M.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Subiyono bin Sumino, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 24 April 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 6, Desa Dwijaya, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diah AyuTentrem binti Subiyono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Reky Robinsyah bin Erwin di Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLG Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLG

369/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Srhsudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Srh

369/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.369 /Pdt.G/2017/PA.Btl.register dengan nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 27 Maret 2017mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 20 Januari 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. K.8/L.2/94/V/1995 tertanggal 4 Mei1995;2.

No.369 /Pdt.G/2017/PA.Btl.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member! yin kepada ISKANDAR BinNURHASAN/PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raji kepada NOVITAPRISTIANI DEWI, S.St Binti MULYONO/TERMOHON dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No.369 /Pdt.G/2017/PA.Btl.Bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.369 /Pdt.G/2017/PA.Btl.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dari pihak keluarga kedua belahpihak sudah pernah bermusyawarah untuk merukunkan kembali rumahtangga Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa Saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, tidak berhasildan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk didamaikan;2.

No.369 /Pdt.G/2017/PA.Bitl.Dra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.Anggota Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H.Rincian Biaya Perkara:Anggota Majelis,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya APP Rp 60.000,2 Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Put. No.369 /Pdt.G/2017/PA.Bil.

369/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.BlipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa.3.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegellen Kantor Pos, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P1;2.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Blip Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon. Termohon sudah menikah 2 kali dengan Pria lain.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Blp Termohon sudah menikah 2 kali dengan pria lain. Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, Termohon pergi meninggalkanrumah, dan tidak pernah kembali menemui Permohon sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 9 tahunlamanya dan selama itu Termohon tidak pernah ada kabarnya sehinggatidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Bip

369/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.SelXxxx, D@Sa XXXXXXXX, Kecamatan xXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxxxX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Tertanggal 7 Februari 2012.2.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Selhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 369/Pdt.G/2021/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 369/Pdt.G/2021/PA.Sel

369/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Banyuasin, 18 Februari 2000 /19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat,

tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 01 Februari 1994 / 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLGPrimer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.LLG

369/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.369/Padt.G/2019/PA.

369/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 369

Niman (sebagai Guru Ngaji) ,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Kusairi dan Syamsuri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:369/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:369/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 April 2007 di Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Tabir dan maskawin berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Kusairi dan Syamsuri;18.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:369/Pdt.P/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:369/Padt.P/2019/PA.Smp

369/Pdt.P/2016/PA.Blk

alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan Nomor 369/Pdt.P/2016/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.P/2016/PA BlkUndangUndang perkawinan karena anak Pemohon tersebut baru berumur17 tahun 10 bulan;.

No. 369/Pdt.P/2016/PA Blk4.

No. 369/Pdt.P/2016/PA Blkbertanggal 11 September 2012, bermeterai cukup, bercap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2.3.

No. 369/Pdt.P/2016/PA BlkHakim Anggota,ttdMuh. Amin T, S.Ag.,SH.ttdMuhammad Natsir, S.HI.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSakka, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2016/PA Blk

369/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nphselama pernikahan Tergugat kurang terbuka masalah ekonomi dankomunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurang terjalin denganbaik, yang mana Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nph

369/Pid.B/2020/PN Smn

Yulaino, SH.MH, 3.Riyatno Tasri, SH Penasihat Hukum, berkantor di Sorowajan Rt 5 No. 80Banguntapan Bantul Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor229/HK/VIII/SK Pid/2020/Pn Smn tanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 369/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

IMAM SUROSO dan IRWAN KADIR KARIM.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SmnSelanjunnya saksi YENNIE AGUSTIEN membayar cicilan yang keduasebesar untuk 2 (dua) orang pada tanggal 15 Januari 2018 via transfermelalui Bank Mandiri Cabang RS Sarjito sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) ke no rekening PT.

IMAMSUROSO mengatakan ada pembatalan keberangkatan haji plus karena visatidak di stamps atau tidak disetujui oleh negara Arab Saudi, selanjutnya ataspembatalan tersebut IRWAN KADIR KARIM dan terdakwa VINNY SHINTAHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SmnDEWI, S.sos Binti Alm.

Sleman d/a kantorTllacap Pandowoharjo SlemanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa terdakwa Vinny Shintia Dewi S.sos Binti Alm Imam Surososelaku Direktur PT.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Ikha Tina, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Suyitno, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn

369/Pdt.P/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.Sgm.: =) ?

Tunru meninggal dunia pada bulan April 2018 dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Azis Dg.Hal. 2 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.SgmGassing serta telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Syahrir, Raisdan Rahmadany;9.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Sgm2. Menyatakan Almarhum Amir Dg. Siajang bin Copi Dg. Tunru yangmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Almarhum Amir Dg. Siajang bin Copi Dg. Tunruyaitu: Copi Dg. Tunru (ayah kandung), Tio Dg.

Tunru;Hal. 7 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Sgm2. Saksi kedua, Salmah Dg.

Redaksi Rp 5.000,00 Hal. 18 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.SgmJumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Sgm

369/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.SbyAZZZANZND =SED S aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secara terusmenerus;Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,PEMOHON dan TERMOHON ielah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan konsultasi kepada Ulama, serta melibatkan pihak keluargamasingmasing PEMOHON dan TERMOHON sebagai mediator, namunperselisihan yang terjadi diantara PEMOHON dan TERMOHON terus sajaberlangsung dan mengakibatkan

No. 369/Pdt.G/2017/PA.SbyBilamana Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ( ExAequo et Bono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 1 Februari 2017 dan relaas tanggal 8 Februari2017);Bahwa

No. 369/Pdt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambaksariKota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:s:ccceseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cece eeeeeeeeeeHal. 10 dari 10 Halaman, Put. No. 369/Pdt.G/2017/PA.Sby

369/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2021/PA. Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RN.

/Padt.P/2021/PA.Bladiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 1 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 2 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan.Hal. 2 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomoree, yang dikeluarkan Kantor DinasHal. 7 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Padt.P/2021/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2021/PA.Bla

369/Pid.B/2016/PN Mdn

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Budi Utomo S.H & Partner, beralamat di Jalan Denai Gg BuntuNo. 3 Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan Medan Denai Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 369/Pid.B/2016/PNMdn tanggal 09 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mdn tanggal 15Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di

Medan Area Kodya Medan ZUL melihat sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 4362 ADP milik saksi korban ANDRE SAHALATUA parkir diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDNpinggir jalan dan kunci kontaknya tinggal di sepeda motor tersebut.

Pada diri pelaku terdapat kesalahan sebagaipertanggungjawaban pidana yang mempunyai unsurunsur : mampubertanggungjawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf atau pembenar.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016.

MHABDUL AZIS, SH, MH Panitera Pengganti,RUMINTA GURNING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Perwalian :YANI SUMARYANI binti MOCHTAR, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Pudak PayungRT.001/RW.007 Kelurahan Pudakpayung KecamatanBanyumanik Kota Semarang, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Smg, tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Smgmencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan register Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Smg tertanggal 27Oktober 2020;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon

Putusan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.SmgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Imron Mastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Jazilin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Mukti Drs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 130.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Smg

369/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 17 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.PrgNomor 7315114909690001 tanggal 22 Desember 2015 atas nama Sukena(Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1).

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Prgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yang bersidang;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7271080509160011 tanggal 23 Januari2019 atas nama M.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sitti Annisa binti Alimuddin,umur 16 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh. Yusuf Arsyad binMuh.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00>Rp 10,000,00>Rp 10,000,00Rp 6.000,00:Rp 106.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.Prg