386/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.

386/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUPIKAL Alias PIKAL Bin SUKOWATI2. Tempat lahir : Tanding Marga (Pali);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Oktober 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 386/Pid.B/2019/PN Skytanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 26 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J6+ warna hitambiru muda; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 Unit Handphone merk SamsungGalaxy J6+ warna hitam dengan harga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)Dikembalikan kepada saksi Korban Leli Jumiati Binti Azwar4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J6+ warna hitambiru muda; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 Unit Handphone merk SamsungGalaxy J6+ warna hitam dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah)Dikembalikan kepada Saksi Leli Jumiati Binti Azwar;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky4.

M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Yusman Pasya, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky

386/Pid.B/2019/PN Ktp

Ketapang Kalimantan Barat: Islam: Swasta (Sopir): Bahran Alias Ran Bin Mursidi: Kabupaten Ketapang: 45/14 Agustus 1974: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.KtpTempat tinggal : JI. Ketapang Siduk Desa Sungai Awan Kanan Kec.Muara Pawan Kab. Ketapang Kalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 4Nama lengkap : Wardanila Alias Ucu Alias Uwar Binti SaidiTempat lahir : Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor386/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 1 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 1November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 216 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp4.

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.KtpPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika TerdakwaIl. MOHTAR bin UJANG A. RASYID, Terdakwa III. BAHRAN alias RAN binMURSIDI dan Terdakwa IV.

16 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 26 Februari2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , KabupatenKlaten;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di , Kabupaten Ngawi;A.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Mijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 225000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)him. 6 dari 6 him. Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ngw

386/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LwkZINA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Lwk telah mengajukan

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah nomor 0030/13/II/2017 tanggal 27 Februari2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatus Janda Mati.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nambo Lempek Baru.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5.

Penetapan No.386/Padt.G/2020/PA. LwkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor386/Pdt.G/2020/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.LwkPerincian biaya :Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP PBT Penetapan : Rp10.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.386/Pat.G/2020/PA.Lwk

386/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.386/Pdt.G/2019/PA.

No.386/Pdt.G/2019/PA. Bib.9.

No.386/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat serta mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No.386/Pdt.G/2019/PA. Bib.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat keluardari agama Islam masuk ke agamanya semula, yakni beragama Kristen;4.

386/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Asriani binti Baco Tang, NIK. 6408106007920001, tempat tanggal lahirKaliorang, 20 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Golo RT.003, RW. 002, Desa kaliorang

RW. 01 Desa pulau Miang, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dipersidangan; Telah memeriksa seluruh alat bukti dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padaHal.1 dari 19 Nomor :386

/Pdt.G/2019/PA.Sgta.tanggal 31 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 386/Pdt.G/2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :042/12/V/2010, tanggal 31 Mei 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Status penggugat

Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai,oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 TahunHal.8 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.1974 dan Pasal 65 UU No. 7 Tahun 1989 jo.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIMARDIYANA, S.HI.Hal.18 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3.030.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

386/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaSamarinda, Kalimantan TimurHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 4 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai beriku :Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bernama Andi ElviSusanti dan Tergugat bernama Baso Tenri Langi keduanya adalahsuami isteri.

PenyebabHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mksterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugattidak mau hidup mandiri bersama Penggugat, Tergugat tidak maubersilaturanhmi dengan keluarga Penggugat serta Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan lebih mementingkan keluarganya.

HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks

386/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di ,

KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal 19 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg8. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan = salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata KabupatenPandeglang, untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (Penggugat:;);4.

Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :2.34.5Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin,SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 386 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg

386/Pdt.G/2017/PA.Btl

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, Mejelis telah menehati Penggugat denganTergugat agar rukun lagi dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.Yang Maha Esa, tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat.

Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.ttdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 545.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pts No. 386/Pdt.G/2017/PA.Btl.

386/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.BIpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 02 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blp tanggal

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.BlpTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota IIMujibburrahman Salim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya: PNBP Biaya Proses Panggilan MeteraiJumlahMaswarni Bugis, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp 10.000,00:Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Blp

386/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Amt.

386/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryani binti M.

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Akta Nikah No. 118.04/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTakengon, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Baru Takengon hingga saat ini;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebin banyak mudharatnyaketimbang mamfaat;12. Bahwa karena hal tersebut diatas maka Penggugat memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjukuntuk menceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.dalam berperkara, sehingga vide Pasal 148 R.Bg perkara yang bersangkutanharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahSyariyah Takengon tanggal 17 September 2018, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada negara (Dipas Mahkamah SyariyahTakengon tahun 2018);Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku, dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Panitera Pengganti,Surya, S.Ag. MH.Perincian Biaya perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.340.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah: Rp.396.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Hal 6 dari 5 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

386/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :YULANDA ICA SAFERA PUTRI, Jombang, 21 Desember 1998, Perempuan,Umur 21 Tahun, Islam, Mengurus Rumah Tangga, WNI, DusunNglebak RT 004 RW 002 Desa Nglebak Kecamatan BarengKabupaten Jombang, selanjutnya disebut

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.didalam Kutipan Akta Nikah tersebut yaitu YULANDA ICA SAFERAPUTRI Tanggal Lahir 12 Desember 1998;. Bahwa nama pemohon didalam Kartu. Keluarga Nomor3517041601061767 yaitu YOLANDA ICA SAVERA PUTRI TanggalLahir 21 Desember 1998;.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatiPEMOHON mohon kepada Pengadilan Negeri Jombang c.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini kiranya berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000, 00 (Dua ratus lima puluh enamridu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 2 Oktober 2019oleh ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriJombang, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHLIS,S.H.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PN Jbg.

386/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit pakaian,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit pakaian

,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 01 Agustus 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O06 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 16/06/II/2012 tanggal O7 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami Drs. H. Al Fahni, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

RustamPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.BrbDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :>Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 190.0004 Redaksi : Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah : Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Brb

386/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Bit~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Sudaryono bin Harno Suwito, umur 47 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,24011972), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Baleharjo

Bahwa antara Liya Apriyani dan Yanto bin Ngatimin tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan ;Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 2 dari 11 halaman9.

Calon suami berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelak danmenjadi kepala rumah tangga yang baik .Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besan yaituNgatimin memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 4 dari 11 halaman Calon besan mengaku tidak ada hubungan keluarga dengancalon besan/Pemohon.

SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandengan Miftan Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisPenetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 11 dari 11 halamanDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 12 dari 11 halamanPenetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.BiHal 13 dari 11 halaman

386/Pdt.G/2018/PTA.Sby

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA PASURUAN, dalam hal ini memberi kuasakepada RAHMAT SAHLAN SUGIARTO, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Peduli Rakyat(Rahmat

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyBahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2018 denganNomor 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/2694/Hk.05/10/2018 tanggal 04 Oktober2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal29 Agustus 2018, Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Agustus 2018,

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyMenimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumah tanggaTerbanding dengan Pembanding telah pecah sedemikian rupa yang sulit untukdipersatukan kembali dalam rumah tangga yang bahagia, sehingga gugatanTerbanding telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyRincian Biaya Proses :PANITERA PENGGANTI,tid.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAWAKIL PANITERA,tid.H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.Him. 7 dari 7 him. Put. No. 386/Pdt.G/2018/PTA.SbyHim. 8 dari 7 him. Put. No. 386/Pdt.G/2018/PTA.Sby

386/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di ..., Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutpemohon.melawantermohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah

Kabupaten Maros,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganregister Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Mrs telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa termohon tidak datang menghadap di persidangan mengajukanjawaban dan bantahannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan kepada pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti berupa :a.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Dra. Mulyati AhmadttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Marhumah RasyidPanitera Pengganti,ttdHj. Niar, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Put. No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.

386/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 03 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenTulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudiyanto, S.H., Advokat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. TAAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili olehkauasanya BUDIYANTO, S.H.

SaksiSaksiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. TA.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 4bulan lebih; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp445.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TA4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00( lima ratus tigapuluh enam riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TA

386/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.RAP> SyriaG a yr 4 2ho Ne awe 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TebanganDesa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu

.62Gedung Nasional Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tebangan DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 386

/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 31 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 31 Maret 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marbau

ARIF SANI, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh ASRAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 386/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua MajelisDrs. H. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SAMIN M.

ARIF SANI, S.HI.Panitera PenggantiASRAN, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane eee eee +Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 386/Pdt.G/2017/PA.Rap.