403/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdalam Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rondi Driadi Bin M. Tane;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugih Waras Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN MreHalaman 1 dari 142. Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

kepada Majelis Hakim agar diberikeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 403

Reskrim Polsek Rambang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, dilakukan secaratanpa jin dari pejabat yang berwenang dan tidak berhubungan denganpekerjaannya;Putusan Nomor 403

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN MreHalaman 14 dari 14

403/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 22 Desember 2003, (berusia16 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan turutorangtua, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat;dengan calon suaminya bernama:XXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 15 Juli 1998, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Sumedang

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5, Bahwa hubungan XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilakiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdgkhawatir akan terlanjur dan terjerumus

Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Buruh Harian Lepas,dimana Pemohon mempunyai penghasilan setiap harinya ratarata sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan penghasilan tersebut Pemohonmampu untuk memberikan nafkah wajib kepada istrinya ketika sudahberumah tangga;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg11.

Syamsul Falah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Smdg

403/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;A. Saksisaksi:1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sat.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin untuk menasihati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.cle o985 axbas) ylF ISI YI arySy Sb! Jol pSodl ge yLil 3!leo logale gl ds poll le ol JEU!

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.

403/Pdt.G/2019/MS.Sgi

permohonan Cerai Gugat,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli,dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 15 Oktober2019, dengan dalildalil selengkapnya sebagai berikut:berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgitidak pula ada menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 403

Fotokopi Buku Kutipan aakta nikah $Nomor200/23/X1/2013 atas nama Penggugat dan Tergugattertanggal O04 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kKecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P1 Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi1.

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi7.

AhmadPanitera PenggantiIzwar Ibrahim, Lc., LLMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.SgiRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi

403/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:ACIH BINTI ENCANG, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

GagaKecil RT.0O3 RW.007, Desa Gempol Sari, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 403/Pdt.P

, tanggal O07 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan seorang Lakilaki bernama NAIN BINIJAM, adalah suami istri sah yang telah menikah pada 02052000 sesuaiketerangan suami istri yang dikeluarkan Desa Gempol Sari KecamatanSepatan Timur Nomor : 474.2/45/Ds.Gps/VI/2021 , dan telah mempunyalHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 403

ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Pusparini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 403/Padt.P/2021/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 275.000,00,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 403/Padt.P/2021/PA.Tgrs

403/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/08/X1I/1996tanggal 11 November 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:69/08/XI/1996, tanggal 11 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utara,bermeterai cukup telah dinazegelendan telah cocok dengan aslinya, (P );2.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Gtlotelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Drs.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0476/15/XII/2015, tertanggal 20Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 3dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA. Prg.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua pemohonmengenai permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHal. 6 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil permohonan Pemohon telah cukup beralasan,Hal. 8 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal. 9 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA. Prg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.BaharuddinBado,S.H.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 421,000(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA. Prg.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2022/MS.Tkn Gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini

403/Pdt.P/2022/MS.Tkn

403/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 403/Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsejak awal tahun 2004. sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Pemohon tidak mengetahuiHal. 2 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.keberaaannya yang pasti.

;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor =: 420/13/VII/2002 tanggal 3 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi kode P.2.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.403/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

403/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal21 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.6,7.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 05 November 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0280/007/X1/2018yang dikeluarkan oleh KUA

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd8. Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan Suasana rumah tangga tidakharmonis bahkan selama pisah ranjang tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama lagi;9. Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;10.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd WK: : p is i. eo4) oo Y ie a a Cpe So PE od ie a FP uwArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX alm) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd

403/Pdt.G/2019/PA.Dgl

No.403/Pdt.G/2019/PA.Dg3.

No.403/Pdt.G/2019/PA.Dg1. ao Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shuggra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

No.403/Pdt.G/2019/PA.DgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugatterlebin dahulu harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150 R.Bg.)

No.403/Pdt.G/2019/PA.DgArtinya : Dikala istri memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak suaminya itu dengan talak satuMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.403/Pdt.G/2019/PA.Dgoa Ff wPanggilanpanggilan Rp 1.275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10,000.00Meterai Rp 6,000.00Rp 1.391.000,00.(satu juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.403/Pdt.G/2019/PA.Dg

403/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Putusan nomor 403/Pat. SusPHI/2020/PN Mdn14.15.16.17.3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Rupiah), dengan rincian perhitungansebagai berikut :> Rinto Manahan Sitorus(Ic.

Putusan nomor 403/Pdt.

Putusan nomor 403/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPenggugat bekerja ditempat Tergugat, Penggugat tidak didaftarkanoleh Tergugat sebagai peserta BPJS ketenagakerjaan dam BPJSkesehatan.

Putusan nomor 403/Pdt. SusPHI/2020/PN MdnUang Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan sesuai ketentuan Pasal 156ayat(4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, denganperincian sebagai berikut :Rinto Manahan Sitorus (Ic.

Putusan nomor 403/Pdt. SusPHI/2020/PN MdnOngkosongkos :Biaya PanggilanAryandi, SH: Rp. 300.000,00 Biaya Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan nomor 403/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

403/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNO 403 / Pdt.P/ 2020 / PN.

Kabupaten Badung.Bahwa oleh karena suami Pemohon mengalami sakit Demensia Vaskular,maka untuk dapat menjual dan mengurus Suratsurat jual beli tanah miliksuami Pemohon diperlukan adanya Wali Pengampu dan ijin menjual dariPengadilan.Bahwa Pemohon adalah istri dari suami Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjadi Wali Pengampu dari Ssuami Pemohon, yang untukselanjutnya Pemohon berhak untuk menjual dan mengurus Suratsurat jualbeli tanah milik suami Pemohon yaitu :Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403

Apakah Pemohon tersebut mempunyai hubungan hukum denganbarang yang akan dijualnya ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/P.N.Dps3.

,M.H.Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proSes .............::.::.::+... RP. 50.000, Meteral .......cccceecccececeeeeeee seen eeeees Rp. 6.000., Redaksi.............................. RO. 10.000,JUMIAN oe. ccc cceeccceecececeeeeeeeueeeeeeeeees Rp. 96.000,Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.DpsUntuk salinan resmiPlh.

Rp. 6.000,Db, Wah Tuli ccnsee scram eoneen seca ss ADs 8900JUMIAN 20... eee cee eee eee eee eee eees RP. 9.900,( Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah )Hal. 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.DpsHal. 15 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/20/PN.Dps

403/Pid.Sus/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tegar Budya Cahya Gemilang Bin Heri BudiaLaksana;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Juni 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ringin Putih Rt 04 Rw28 Desa DonoharjoKecamatan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa di dalam persidangan menerangkan tidak berkehendakdidampingi oleh Penasihat Hukum karena akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 403/Pid.Sus/2020/PNSmn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Majelis

Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Tegar Budya Cahya Gemilang Bin HeriBudia Laksana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Smnfarmasi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN SmnPanitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Smn

403/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SgtLey ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di) KABUPATEN MUARO JAMBI,PROVINSI JAMBI., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kembali kerumah orangtuanya dengan alamat sebagaimanaPutusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 16 hal.tersebut diatas, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami stri;7.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 10 dari 16 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Oleh karenanya patut dinyatakan telah memenuhisyarat materil saksi Sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapatditerima;Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.

Suwarlan, S.H.Biaya pendaftaranBiayaprosesBiayapanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 830.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 16 hal.

Menyatakan perkara nomor 403/Pdt.P/2018/PA.JP dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

403/Pdt.P/2018/PA.JP

Menyatakan perkara nomor: 403/Pdt.P/2018/PAJP dibatalkan/dicoret dari register perkara;1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: Jakarta Padatanggal : 07 Januari 2019 KetuaMajelis, ttdDrs. Wawan IskandarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 100.000,3. Atas perintah pengadilan Rp. 119.000,4.

Menetapkan barang bukti berupa surat:

403/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:POERNOMO ADJI, tempat/tanggal lahir, Pati, 27 Oktober 1949, umur 70tahun, jenis kalamin lakilaki, agama Kristen, warga Negara Indonesia,alamat Griyo Mapan Sentosa BG/17 RT.07/RW.04, Tambak SawahKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,

pekerjaan tidak bekerja;sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 26 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus pada tanggal 27Desember 2019 dengan register nomor: 403/Pdt.P/2019/PN Sdamengemukakan

Bahwa Kematian Istri Pemohon yang bernama Tutik Ambarwati tersebuttelah lama terjadi 9 (Sembilan) tahun dan sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Situbondo, hal ini karena kealpaan dan ataukekurang pengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematianyang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 403/Padt.P/2019/PN Sda.4.

Stbl1919, No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di RSUDHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PN SdaSitubondo, pada tanggal 10 Mei 2010, telah meninggal dunia seorangWanita, yang bernama Tutik Ambarwati, dalam usianya ke 52 Tahun,terakhir bertempat tinggal di Jl.

Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PN Sda

403/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 403/P dt.G/2019/PA.KBrvy Yr >aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Aia Dingin / 05 April 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Jorong AiaSonsang, Nagari Aia Dingin, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten S olok, sebagai Penggugat

ojek, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman Kubang Sirakuak Bawah,Kelurahan Sirakuak Utara, Kecamatan Lembah S egar,Kota Sawahlunto, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 22 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudalam register Nomor 403

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Senin, 13 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/1V/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten S olok pada tanggal 23 Maret 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 403/P dt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada KubangSirakuak Bawah hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Februari

Dalam hal ini tetapHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 403/P dt.G/2019/PA.KBrterbuka hak bagi Tergugat mengajukan eksepsi kompetensi relatif padasidang yang akan datang bersamaan pada saat mengajukan jawabanpertama.

Nila Novita, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 403/P dt.G/2019/PA.KBr

403/Pid.B/2016/PN PLW.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan No.403/Pid.B/2016/PNPLW, tanggal 28 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 403/Pid.B/2016/PN.PLW, tanggal 28Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut

Begitu pula terhadaptanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada permohonannya;Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN PLW.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NOMOR REG PERK : PDM179/PLW/1 2/2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DARNO PARULIAN SILALAHI pada hari Sabtutanggal 05 November 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknyadalam

Rimson Marbunmeminta bantuan kepada saksi Dedi Rianto Nainggolan dan saksi SiholMarbun untuk mengintai buah kelapa sawit tersebut, lalu sekira pukul 07.30WIB saksi Dedi Rianto Nainggolan dan saksi Sihol Maroun melihat terdakwadatang ke kebun milik saksi Rimson Marbun lalu langsung mengambil buahkelapa sawit yang terletak di tumpukan pelepah sawit dengan caramemasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam karung, kemudianterdakwa mengangkut buah kelapa tersebut ke perbatasan kebun saksiPutusan Nomor 403

Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukum.Barangsiapa;Mengambil barang;Sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain; danPutusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN PLW.Ad.1.

,M.H.ANDRY ESWIN SUGANDHIO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIUSMAN, S.H.Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN PLW.