Ditemukan 10979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 131/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2016 — TAUFIK CHUROCHMAN Bin AHMAD ROKHIM
9317
  • Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Januari 2015 dan 13 (tiga belas) lembar resi penjualan bulan Januari 2015;b. 1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Februari 2015 dan 7 (tujuh) lembar resi penjualan bulan Februari 2015;c. 1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Maret 2015 dan 14 (empat belas) lembar resi penjualan bulan Maret 2015;d. 1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan April 2015 dan
    5 (lima) lembar resi penjualan bulan April 2015;e. 1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Mei 2015 dan 2 (dua) lembar resi penjualan bulan Mei 2015;f. 2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juni 2015 dan 8 (delapan) lembar resi penjualan bulan Juni 2015;g. 2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juli 2015 dan 10 (sepuluh) lembar resi penjualan bulan Juli 2015;h. 4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Agustus 2015 dan 131 (seratus
    tiga puluh satu) lembar resi penjualan bulan Agustus 2015;i. 4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan September 2015 dan 1 (satu) lembar resi penjualan bulan September 2015;j. 4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Oktober 2015 dan 36 (tiga puluh enam) lembar resi penjualan bulan Oktober 2015;k. 4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan November 2015 dan 65 (enam puluh lima) lembar resi penjualan bulan November 2015;l. 3 (tiga) lembar laporan
    penjualan harian nasional bulan Desember 2015 dan 70 (tujuh puluh) lembar resi penjualan bulan Desember 2015;m. 3 (tiga) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Januari 2016 dan 30 (tiga puluh) lembar resi penjualan bulan Januari 2016;n. 3 (tiga) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Februari 2016 dan 105 (seratus lima) lembar resi penjualan bulan Februari 2016;o. 1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Maret 2016 dan 31 (tiga puluh satu) lembar resi penjualan
    penjualan bulan Januari 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Februari 2015dan 7 (tujuh) lembar resi penjualan bulan Februari 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Maret 2015dan 14 (empat belas) lembar resi penjualan bulan Maret 2015;d.71 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan April 2015 dan5 (lima) lembar resi penjualan bulan April 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Mei 2015 dan2 (dua) lembar resi penjualan bulan
    Mei 2015;2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juni 2015 dan8 (delapan) lembar resi penjualan bulan Juni 2015;2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juli 2015 dan10 (Sepuluh) lembar resi penjualan bulan Juli 2015;. 4(empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Agustus2015 dan 131 (seratus tiga puluh satu) lembar resi penjualan bulanAgustus 2015;4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan September2015 dan 1 (satu) lembar resi penjualan bulan
    penjualan bulan Januari 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Februari 2015dan 7 (tujuh) lembar resi penjualan bulan Februari 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Maret 2015dan 14 (empat belas) lembar resi penjualan bulan Maret 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan April 2015 dan5 (lima) lembar resi penjualan bulan April 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Mei 2015 dan2 (dua) lembar resi penjualan bulan
    Mei 2015;2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juni 2015 dan8 (delapan) lembar resi penjualan bulan Juni 2015;2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juli 2015 dan10 (Ssepuluh) lembar resi penjualan bulan Juli 2015;. 4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Agustus2015 dan 131 (seratus tiga puluh satu) lembar resi penjualan bulanAgustus 2015;4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan September2015 dan 1 (satu) lembar resi penjualan bulan
    resi penjualan bulan April 2015;1 (satu) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Mei 2015 dan2 (dua) lembar resi penjualan bulan Mei 2015;2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juni 2015 dan8 (delapan) lembar resi penjualan bulan Juni 2015;2 (dua) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Juli 2015 dan10 (Sepuluh) lembar resi penjualan bulan Juli 2015;4 (empat) lembar laporan penjualan harian nasional bulan Agustus2015 dan 131 (seratus tiga puluh satu) lembar resi penjualan
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AL DILAS FIRLY YUWONO
435384
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Iphone 6, warna Gold, dengan imei 356681089635350

    Dikembalikan kepada saksi MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR

    • 1 (satu) buah flash disk merk Kingston 16 GB warna Hitam yang berisi CCTV, data resi
      warna putih dengan kapasitas 8 Gb dengan data-data berisi :
    • Folder dengan nama file Data Aplikasi, yang terdiri data exel;
    • CMS_GENERETA
    • CMS_LOADER
    • CMS_PARSING
    • CNOTE_JOB
    • CNOTE_TANPA_JOB
    • ORA_LAODER
    • USER_ACCOUNT_COLLECTIF
    • USER_MAKAILA
    • SCREENSHOOT aplikasi COLLECTIVE REPORT dan MAKAILA
    • 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk, warna hitam-merah, kapasitas 8GB yang berisi RESI
    • 1 (satu) buah DVD RW merk GT PRO warna putih kapasitas 4.7 GB yang berisi screenshoot email permohonan cancel RESI JNE cabang Surabaya beserta prinoutnya;
    • 1 (satu) buah DVD RW merk GT-PRO warna putih, kapasitas 4.7GB yang berisikan 10 file data penjual dan pembeli pada Tokopedia.
      FIRLY melakukan pembuatan resi pengirimanfiktif dan juga melakukan proses cancel resiresi yang totalnya kurang lebih4000an resi.
      ADON (pengecekan awal) yangberhasil saya temukan 4.318 resi dan setelah dicek kembali ada resi yangdouble dengan totalnya menjadi 3.240 resi dan dari resi tersebut terdapat851 resi yang belum teridentifikasi, sehingga didapatkan hasil ada sekitar2.389 (dua ribu tiga ratus delapan sembilan) resi periode Agustus s.d.September resi yang cancel dan sudah dilakukan proses pembayaran olehPT.
      ALDILAS FIRLY menanyakan kepadaSaksi tentang bagaimana cara membuat aplikasi tentang penghilangancancel resi dan Saksi menjelaskan untuk membatalkan cancel resi tersebutbisa langsung ke team IT pusat di Jakarta.Bahwa Sdr.
      Bahwa melakukan konfirmasi dan klarifikasi dengan agenagen yangterdeteksi melakukan cancel resi tersebut, namun agenagen tidak pernahmelakukan cancel resi yang dimaksud (Agen Jenggala dan Agen KenjeranBaru) bahkan Agen Jenggala yang melakukan konfirmasi ke IT bahwa adacancel resi yang tidak wajar sekitar 3800 awb dari transaksinya, sedangkanagen tersebut merasa tidak pernah melakukakan cancel resi. Bahwa melakukan konfirmasi kepada kary an.
      FADILBRAMANTYO kedalam sistem orion JNE melalui server milik agen JNEJenggala dengan username SAMUNT tanpa seijin dan sepengetahuan pihakagen JNE, guna memperoleh resi JNE yang kemudian resi tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
7447
  • Pengirim SURYA PRATAMA: 36) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Desember 2016 an. Pengirim SURYA PRATAMA; 37) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Januari 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 38) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Februari 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 39) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Maret 2017, an.
    Pengirim SURYA PRATAMA; 40) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan April 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 41) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Mei 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 42) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Juni 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 43) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Juli 2017, an.
    Pengirim SURYA PRATAMA; 44) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Agustus 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 45) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan September 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 46) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Oktober 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 47) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan November 2017, an.
    Pengirim SURYA PRATAMA; 48) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Desember 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 49) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Januari 2018, an. Pengirim SURYA PRATAMA; 50) 1 (satu) bendel Print Out rekening koran PT.
    Tanggal 14 Januari 2018, pukul 12:17 WIB sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan Ref No.861711;54) 15 (lima belas) lembar Resi Pengiriman JNE;55) 5 (lima) lembar Resi Pengiriman TIKI;56) 1 (satu) lembar Copy Kwitansi Pembayaran Nomor 009063 sejumlah dari Rp. 78.350.000,- (tujuh puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bp. David Johan kepada Pt.
    Sus/2018/PN JKT.SEL35) 1 (satu) bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanNovember 2016, an. Pengirim SURYA PRATAMA:36) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanDesember 2016 an. Pengirim SURYA PRATAMA;37) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Januari2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;38) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Februari2017, an.
    Pengirim SURYA PRATAMA;39) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Maret2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;40) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan April2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;41) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Mei 2017,an. Pengirim SURYA PRATAMA;42)1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Juni2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;43) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Juli 2017,an.
    Pengirim SURYA PRATAMA;44) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Agustus2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;45)1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanSeptember 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;46) 1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Oktober2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;47)1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanNovember 2017, an.
    Pengirim SURYA PRATAMA:1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanDesember 2016 an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanJanuari 2017,an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanFebruari 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Maret2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan April2017, an.
    Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Mei2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Juni2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulan Juli2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanAgustus 2017, an. Pengirim SURYA PRATAMA;1 (satu) Bendel Resi Pengiriman JNE Agen Sukamenak bulanSeptember 2017, an.
Register : 24-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 10 Februari 2012 — HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN
2413
  • Setelah terdakwa dengan saksi/korban RESIROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI bertemu, lalu terdakwa membawasaksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI dudukdudukdibelakang rumah terdakwa.
    bahwa orang tuasaksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI datang mencarikerumah terdakwa.
    Setelahterdakwa dengan saksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUSALIAS RESI sudah samasama celananya terbuka, lalu terdakwa menimpabadan saksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI sambilmemegang alat kelaminnya dengan menggunakan tangan kananya mengarahkanalat kelamin terdakwa yang sudah tegang dan mengeras kelobang kemaluansaksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI sambil terdakwaberusaha memasukkan kedalam lobang kemaluan saksi/korban RESI ROULINABORU SITORUS ALIAS RESI sambil terdakwa
    Oleh karena saksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI, lalu kemudian terdakwamembawa saksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESIkerumah terdakwa. Setelah terdakwa dengan saksi/korban RESI ROULINABORU SITORUS ALIAS RESI sampai dirumah terdakwa, lalu saksi VERONIKABORU PASARIBU ALIAS VERO dengan ibunya membujuk saksi/korban RESIROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI agar pulang kerumahnya.
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 661/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
HENDRI Bin SUDIRMAN
6619
  • melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Bin Sudirman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 446 (empat ratus empat puluh enam) resi
      J&T Ekspress
    • 18 (delapan belas) lembar rekap resi PT. JSA;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah baju kaos warna hitam seragam PT. J&T Ekspress dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    OPPO Store dengan menggunakan pakaian kerja J&T Ekspress danterdakwa mendapatkan resi penagihan dari Bunga dan Hani yang merupakan admindi J&T Ekspress Beringin dan Laura dan Almas adimin di J&T Ekspress Jelutungyang dimana terdakwa meminta resi penagihan dengan alasan untuk transaksi diBukalapak.Bahwa terdakwa melakukan penagihan fiktif atas jasa pengiriman barang OPPO Storeberupa;DATA RESI YANG TERDATA PADA PT.JSA/OPPONoNO AWB TanggalResi JenisBarang HARGA1 555001056812 27022018 ETALASE 250.0002
    dari Bunga dan Hani yang merupakan admindi J&T Ekspress Beringin dan Laura dan Almas adimin di J&T Ekspress Jelutungyang dimana terdakwa meminta resi penagihan dengan alasan untuk transaksi diBukalapak.Bahwa terdakwa melakukan penagihan fiktif atas jasa pengiriman barang OPPO Storeberupa;DATA RESI YANG TERDATA PADA PT.JSA/OPPOHalaman 12 dari 49 hal.
    JSA/Oppo Store;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:446 (empat ratus empat puluh enam) resi J&T Ekspress;18 (delapan belas) lembar rekap resi PT. JSA;1 (Satu) buah baju kaos warna hitam seragam PT. J&T Ekspress.Halaman 24 dari 49 hal.
    J&T Ekspress kepada Saksi Defani Ananda Sopian (AdminOppo Store), kemudian Saksi Defani Ananda Sopian mengeluarkan uang sebesaryang tertera di resi J&T Ekspress yang terdakwa berikan, yang mana resi J&TEkspress didapatkan oleh Terdakwa dari pihak J&T Ekspress Cabang Beringin danJelutung sebagai berikut:DATA RESI YANG TERDATA PADA PT.JSA/OPPONo NO AWB TanggalResi JenisBarang HARGA1 555001056812 27022018 ETALASE 250.0002 555001694789 20032018 ETALASE 250.0003 555001694788 20022018 MEJA 200.0004 555001694791
    Menetapkan barang bukti berupa: 446 (empat ratus empat puluh enam) resi PT. J&T Ekspress 18 (delapan belas) lembar rekap resi PT. JSA;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam seragam PT. J&T EkspressDimusnahkan;6.
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 26 Oktober 2016 — - IDRIS RINALDI SIREGAR alias DIRIS alias ARI bin SOFIAN SIREGAR (alm)
11711
  • RESI ada hutang rental mobilkepada terdakwa, selain uang saat itu Sdr.
    RESI dan Sdr.
    RESI Kemudian polisimenanyakan kepada Sdr. RESI darimana dia mendapatkan shabushabu tersebut dan diakui oleh Sdr. RESI bahwa shabushabutersebut didapat dari Sdr. IWAN;Bahwa pada saat pihak Kepolisian hendak melakukan penangkapanterhadap bandar besar Sdr. IWAN di daerah Jalan Rambutan tibatibaSdr. RESI dan Sdr.
    RESI dan Sdr. KIBAY keluar dari dalam mobildan melarikan diri; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memakai shabushabu bersamasama dengan NOFRIYANDI Alias ANDI dan Sdr. RESI di rumahNOFRIYAND!
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Eduardus Kopong alias Dus
2.Natalia Ela Waton alias Ela
3.Marianus Resi Bunga alias Maris
4331
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II Natalia Ela Waton alias Ela, Terdakwa III Marianus Resi Bunga alias Maris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Eduardus Kopong alias Dus oleh karena itu dengan pidana
    penjara selama 3 (tiga) tahun, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa II Natalia Ela Waton alias Ela oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa III Marianus Resi Bunga alias Maris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II Natalia Ela Waton alias Ela, dan Terdakwa III Marianus Resi Bunga
    alias Maris dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II Natalia Ela Waton alias Ela, dan Terdakwa III Marianus Resi Bunga alias Maris tetap berada dalam tahanan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar seng (sampel seng atap rumah Korban) bekas terbakar;
    • 1 (satu) buah drum plastik warna biru bekas terbakar;
    • 1 (satu) batang balok kayu
      Penuntut Umum:
      JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
      Terdakwa:
      1.Eduardus Kopong alias Dus
      2.Natalia Ela Waton alias Ela
      3.Marianus Resi Bunga alias Maris
      Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengantanggal 13 Juni 2020; Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal12 Agustus 2020;Terdakwa Ill Marianus Resi Bunga alias Maris ditangkap pada tanggal05 Desember 2019, kemudian ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
      Menyatakan Terdakwa Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II NataliaEla Waton alias Ela, Terdakwa Ill Marianus Resi Bunga alias Maris telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.
      Menyatakan Terdakwa Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II NataliaEla Waton alias Ela, Terdakwa III Marianus Resi Bunga alias Maris tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan dengan sengaja membakar yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan alternatifkesatu;2.
      Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Eduardus Kopongalias Dus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Il Natalia Ela Waton aliasEla oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, danmenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ill Marianus Resi Bungaalias Maris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II Natalia Ela Waton aliasEla, dan Terdakwa Ill Marianus Resi Bunga alias Maris dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Eduardus Kopong alias Dus, Terdakwa II NataliaEla Waton alias Ela, dan Terdakwa III Marianus Resi Bunga alias Maris tetapberada dalam tahanan;5.
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
IBNU HASAN BIN SUTIKNO
7016
  • fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091019, tertanggal 30 Mei 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091021, tertanggal 4 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091011, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
    >
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan
  • dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiri rincian
    barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091022, tertanggal 17 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091020, tertanggal 18 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091012, tertanggal 20 Juni
    2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091023, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725255, tertanggal
    Ansori juga pernah ke rumah tedakwa untuk mengantar barang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091019, tertanggal 30 Mei 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;2. 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091021, tertanggal 4 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;3. 1 (Satu) lembar Resi fiktif menggunakan
    dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang
    ;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091022, tertanggal 17 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091020, tertanggal 18 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu)
    lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091012, tertanggal 20 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091023, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif
    /2017/PN Jmr10.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091022, tertanggal 17 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;11.1 (Satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091020, tertanggal 18 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;12.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091012, tertanggal 20 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 126/ PID.B/ 2013. PN. SGT
Tanggal 26 Maret 2013 — LIU SUI LIM als AHEU
334
  • pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 2 (dua) lembar kertas putih drawing book (kertas gambar) yang didalamnya terdapat tulisan angka-angka (rekapan nomor)- 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam- 1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih yang didalamnya terdapat tulisan angka-angka (resi
    )- 1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih yang didalamnya terdapat tulisan angka-angka bekas bungkus rokok warna kuning (resi)Dirampas untuk dimusnahkan- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    )e 1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih yang didalamnya terdapat tulisan angkaangka bekas bungkus rokok warna kuning (resi)Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Z dan saksi AFRI YANTO binSUHARTONO (anggota POLRI) yang kemudian didapati terdakwa sedang menulisrekapan nomor judi togel dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembarkertas putih yang didalamnya terdapat angkaangka, (satu) unit Handphone merk MITOwarna hitam, 1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih yang didalamnya terdapattulisan angkaangka (resi), 1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih yang didalamnyaterdapat tulisan angkaangka bekas bungkus rokok warna kuning (resi) dan
    Uang sebesarRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi togeldengan cara pembeli datang kerumah terdakwa dan membeli nomor yang akan ditebakkemudian terdakwa memberikan tanda bukti (resi) kepada pembeli.
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
M.YUSUP JS ALIAS YUSUP
3021
  • bungkus narkotika plastik bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenis shabu ; dan untuk pembuktian di Pengadilan seberat 0,90 gram dan sisa dari hasil uji laboratorium 0,963 gram dilimpahkan ke pengadilan ;

    - 1 (satu) set mobil mainan bercorak loreng tentara ;

    - 1 (satu) unit HP Vivo berwarna hitam dengan nomor sim card 081384158389 ;

    - 1 (satu) buah plastik lakban berwarna coklat ;

    - 1 (satu) buh kotak mainan terbungkus kertas warna merah tertulis nomor resi

    petugas dari Badan NarkotikaNasional Kab.Mimika mengambil handphone vivo warna hitam daritangan kanan Terdakwa, selanjutnya petugas dari Badan NarkotikaNasional Kab.Mimika memeriksa handphone vivo warna hitam milikTerdakwa dan melihat terdapat nomor resi pengiriman bernomor 12639577532 dan petugas cargo mencocokkan nomor resi pengirimansesuai dengan paket pengiriman cargo yang berlabel maskapai garudadan petugas Badan Narkotika Nasional Kab.Mimika menemukan adanyakesamaan nomor resi pengiriman barang
    Kamuri Harapan Utama Timika danmenanyakan paket kiriman barang sambal menunjukkan resi pengirimannomor 12639577532 dari handphone terdakwa;Bahwa tidak lama setelah itu datang BNN Kab Mimika kemudianmemeriksa handphone vivo berwarna hitam milik terdakwa danmenemukan adanya kesamaan nomor resi pengiriman pada pesanwhatsapp yang berisi 1 (Satu) set mobil mainan yang akan diambil olehterdakwa;Bahwa dalam paket yang berisi 1 (Satu) set mobil mainan yang didalammobil mainan tersebut terdapat bungkusan
    Mimika mencocokkan Nomor resi pengirimanyan tertera pada paket pengiriman yang akan diambil oleh terdakwa,ternyata ada kesamaan dan kemiripan; Bahwa petugas BNN Kab.
    KAMURI HARAPAN UTAMA, diaman dalam handphone vivo warnahitam milik terdakwa terdapat nomor resi pengiriman 12639577532;Bahwa pada saat saksi MUHAMMAD IRSAN SAYNUDDIN melihat nomorresi yang terdapat di handphone terdakwa tiba tiba beberapa petugasBNN Kab Mimika datang dan mengambil Handphone vivo warna hitammilik terdakwa dan melihat terdapat nomor resi pengiriman paket milikterdakwa;Bahwa setelah memperoleh barang sebagaimana nomor resi pengiriman12639577532 petugas BNN Kab Mimika meminta terdakwa
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
11938
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 397 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ) resi warna kuning yang dikeluarkan oleh jasa pengiriman Putra Berlian dikembalikan kepada PT. Universal Maju Mandiri melalui saksi Aris Prihantoro Bin Subowo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Universal MajuMandiri ;e Bahwa tugas saksi sebagai pengawas pendistribusian barang adalah menerima resi pendistribusianbarang yang selanjutnya resi tersebut saksi setorkan sebagai laporan kepada atasan saksi ;e Bahwa tugas terdakwa adalah menyetor resi berikut uang hasil pendistribusian barang ke KantorPerwakilan PT.
    Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya di alamat yangdituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa dari pelanggan tersebut dijadikan1 (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijau kemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat di Semarang ;e Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    Pati ;Bahwa mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiri dariresi warna putih,kuning,hijau, merah. Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya dialamat yang dituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa daripelanggan tersebut dijadikan 1 (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijaukemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat diSemarang ;Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya dialamat yang dituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa daripelanggan tersebut dijadikan (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijaukemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat diSemarang ;e Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    ARIS selaku pengawaspendistribusian barang dan menerima resi pendistribusian barang yang selanjutnya terdakwalaporkan ke pimpinan terdakwa yaitu Sdr. Henry Juliawan ;Bahwa benar mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiridari resi warna putih,kuning,hijau, merah.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 639/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 14 Desember 2016 — - JAKA SWARA BIN SAINURI
243
  • Dikembalikan kepada saksi korban Resi.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa.6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah).
    Saksi korban Resi Bin H.MadiliBenar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 09.00 Wibsaksi korban Resi memarkirkan 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha VegaR Warna Silver milik saksi korban Resi di garasi rumah saksi korban Resi diLebak Simpang Desa Riding Kecamatan Pangkalan Lampam Kab.OKI.Bahwa benar pada saat itu sepeda motor milik saksi korban Resitambahkan kunci pengaman berupa gembok.Bahwa benar kemudian saksi korban Resi pergi untuk mencari kayu.Bahwa benar sekitar pukul 17.00
    Wib ketika saksi korban Resi kembali kerumah, sepeda motor milik saksi korban Resi telah hilang.Bahwa benar kemudian saksi korban Resi memberitahukan peristiwatersebut kepada saksi Sopian.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekitar pukul04.00 Wib, saksi Sopian memberitahukan bahwa sepeda motor milik sakikorban Resi telah ditemukan di desa Riding.Bahwa benar kemudian saksi korban resi langsung menuju desa Riding.Bahwa benar setelah sampai di desa Riding saksi korban Resi melihatsepeda
    Saksi Sopian Alias Pian Bin RusiliBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul17.00 Wib saksi Sopian mendapat kabar dari saksi korban Resi bahwasepeda motor milik saksi korban Resi telah hilang.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.KagBahwa benar mendapat informasi tersebut langsung pergi mencari sepedamotor milik saksi koroban Resi bersama saksi Sukemi.Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib ketikas saksi Sopian sedang mencarisepeda motor milik saksi korban Resi di
    Saksi Samsu Bin HarunBenar benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 17.00Wib saksi Samsu mendapat kabar dari saksi Sopian bahwa sepeda motormilik saksi korban Resi telah hilang.Bahwa benar mendapat informasi tersebut langsung pergi mencari sepedamotor milik saksi koroban Resi bersama saksi Samsu dan saksi Sukemi.Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib ketikas saksi Sopian sedang mencarisepeda motor milik saksi koroban Resi di desa Riding, tibatiba terdakwamelinat sepeda motor milik
    Bahwa benar setelah sampai di sebuah kebun sawit di desa Riding laluterdakwa dan Legar (berkas terpisah) menyembunyikan sepeda motor miliksaksi Resi tersebut dan akan mengambilnya kembali ketika kKeadaan sudahaman. Bahwa benar sekitar pukul 02.30 Wib saksi Legar dan terdakwa kembali ketempat saksi Legar dan terdakwa menyimpan sepeda motor milik saksikorban Resi.
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT DPS.
I PUTU TIKA ARI UTAMA
22586
  • pada aplikasiFund Distribution (FD) , dimana jumlah besaran uang pada resi cetakan pertamaadalah adalah kenaikan gaji dan ANDI WAHYU SUWANDITO ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah )memalsukan tanda tangan para veteran pada resicetakan pertama sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induk sebelumada kenaikan kemudian resi cetakan kedua ditanda tangan oleh para pensiunanselanjutnya Resi cetakan kedua beserta uang gaji diserahkan kepada pensiunanVeteran dan jumlah saldo pada resi cetakan kedua
    pada aplikasiFund Distribution (FD) , dimana jumlah besaran uang pada resi cetakan pertamaadalah adalah kenaikan gaji dan ANDI WAHYU SUWANDITO ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah )memalsukan tanda tangan para veteran pada resicetakan pertama sedangkan pada resi cetakan kedua adalah gaji induk sebelumada kenaikangaji kemudian resi cetakan kedua di tanda tangan oleh parapensiunan selanjutnya Resi cetakan kedua beserta uang gaji diserahkan kepadapensiunan Veteran dan jumlah saldo pada resi cetakan
Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — BILLI SANJAYA LUBIS, SH.
3528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Resi setor pengiriman uang melalui pos pada tanggal 04102014 seesar Rp1.500.000,00, 1 (satu) buah Resi setor pengiriman uangmelalui pos pada tanggal 29122014 sebesar Rp1.000.000,00, terlampirdalam berkas perkara dan 1 (satu) buah Buku Nikah Istri dengan Nomor0234/41/II/2006 tanggal 04 Februari 2006 a.n. BILL! SANJAYA LUBISdengan Saksi Korban ditandatangani Abd Rahman, dikembalikan kepadaSaksi Korban;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Resi setor pengiriman uang melalui pos pada tanggal04102014 seesar Rp1.500.000,00 ; 1 (satu) buah Resi setor pengiriman uang melalui pos pada tanggal29122014 sebesar Rp1.000.000,00 ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.
    No. 748 K/Pid.Sus/2017Fotokopisurat serah terima resiSANJAYA LUBIS, SH ;pengirimanFotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP02/15/00065 tertanggal 30 Januari 2015 ;Fotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP03/16/000111 tertanggal 15 Februari 2015 ;Fotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP03/15/000212 tertanggal 31 Maret 2015 ;Fotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP03/15/000290 tertanggal 29 Mei 2015 ;Fotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP03/15/000651 tertanggal
    30 November 2015 ;Fotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP03/16/000092 tertanggal 25 Januari 2016 ;Fotokopi resi kirim reguler/Prima Kantor Pos NTP04/15/000095 tertanggal 29 Februari 2016 ;Fotokopi resi pengambilan uang dari Kantor Pos, tertanggal 26 Juli2014 ;Fotokopi surat resi pengambilan uang dariAgustus 2014 ;Fotokopi surat resi pengambilanSeptember 2014 ;Fotokopi surat resi pengambilanOktober 2014 ;Fotokopi surat resi pengambilanNovember 2014 ;Fotokopi surat resi pengambilanDesember
    2014 ;Fotokopi surat resi pengambilanJanuari 2015 ;Fotokopi surat resi pengambilanMaret 2015 ;Fotokopi surat resi pengambilanApril 2015 ;Fotokopi surat resi pengambilanMei 2015;uang dariuang dariuang dariuang dariuang dariuang dariuang dariuang dariuanga.n.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 789/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 30 Januari 2017 — Kiki Gunawan
177
  • Jambu Desa Lalang Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat telah terjadi pencurian handphone yang dilakukan oleh Terdakwabersama Dewa Sujiro (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar pukul06.00 Wib ketika saksi pulang kerja melintas didepan rumah Resi (DPO)lalu Resi (DPO) memanggil saksi dan saksi pun berhenti, kemudian Resi(DPO) menawarkan kepada saksi, lalu saksi katakan bahwa saksi barubeli HP, kemudian Resi (DPO) menunjukkan HPnya kepada saksi setelahsaksi
    Sabtu tanggal17 September 2016 kemudian saksi dan saksi Juliana Sartika dibawa kePolsek Tanjung Pura;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merampok HP saksi JulianaSartika;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa HP yang saksi tukar oleh Resi(DPO) tersebut adalah barang curian;Bahwa HP yang dari Resi (DPO) adalah merk Nokia type 1280 dan saksisudah memakainya selama 4 (empat) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Resi (DPO) berada sekarang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut
    saksiJuliana Sartika sedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motor;Bahwa Resi (DPO) merampas tas sandang saksi Juliana Sartika danmeminta dompet serta HP milik saksi Dewa Sujiro;Bahwa setelah mendapatkan tas dan dompet serta HP milik saksi DewaSujiro, lalu Terdakwa dan Resi (DPO) pergi meninggalkan saksi JulianaSartika dan saksi Dewa Sujiro;Bahwa sebelum melakukan perampasan, saksi Dewa Sujiro menghubungiTerdakwa melalui handphone pada pukul 19.00 wib;Bahwa Resi (DPO) adalah teman Terakwa dan Terdakwa
    hanya kenalbegitu saja tidak ada yang spesial;Bahwa yang mengajak Resi (DPO) ikut melakukan perampasan tersebutadalah Terdakwa dan saksi Dewa Sujiro;Bahwa barangbarang yang telah dirampas, Terdakwa dan Resi (DPO)bawa kerumah Resi (DPO) dan esok harinya dibawa ke medan;Bahwa barangbarang hasil rampasan belum ada yang dijual, hanya HPada ditukar dengan HP;Bahwa Terdakwa mau melakukan perampasan tersebut karena Terdakwabutuh uang saat itu untuk biaya perjalanan dari Tanjung Pura ke TanjungMorawa;Bahwa
    Bahwa benar yang mengajak Resi (DPO) ikut melakukan perampasantersebut adalah Terdakwa dan saksi Dewa Sujiro; Bahwa benar barangbarang yang telah dirampas, Terdakwa dan Resi(DPO) bawa kerumah Resi (DPO) dan esok harinya dibawa ke medan; Bahwa benar barangbarang hasil rampasan belum ada yang dijual, hanyaHP ada ditukar dengan HP; Bahwa benar Terdakwa mau melakukan perampasan tersebut karenaTerdakwa butuh uang saat itu untuk biaya perjalanan dari Tanjung Pura keTanjung Morawa; Bahwa benar Terdakwa
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 520/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.WAN MURDAFI Als IWAN
2.ROZALI Als NANGLI
3113
  • tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO ngapain kamu didalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH Bin SUHARTO berusaha melarikan diri namun Saksi FirmaGunawan Pandiangan
    sepakat bahwa mobil CRV tersebut untuktarget pencurian kemudian Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO danTerdakwa WAN MURDAFI Als IWAN turun dari mobil Daihatsu terios tersebutlalu Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO berjalan mendekati mobil CRVtersebut sedangkan Terdakwa WAN MURDAFI Als IWAN pergi menuju toiletdan dan Terdakwa ROZALI Als NANGLI menunggu di mobil mengawasisambil melihnat keadaan sekitar Kemudian pada saat Saksi RESI RIANSYAHBin SUHARTO di dekat Mobil CRV tersebut, Saksi RESI RIANSYAH BinSUHARTO
    terbuka, Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO masukke dalam mobil tersebut tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTOngapain kamu didalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH Bin
    CRV tersebut terbuka, Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO masukke dalam mobil tersebut tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO ngapain kamu didalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH
    RESI RIANSYAH Bin SUHARTO masukke dalam mobil tersebut tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTOngapain kamu di dalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH Bin SUHARTO berusaha
Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2017 — - BUDI CAHYADI MAHIEU alias BUTET
308
  • sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN GtoPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah
    sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah itu terdakwa keluar dari kantor TIKI menuju mobil Avanzawarna
    tanda paketkiriman tersebut namun saat itu terdakwa tidak membawa nomor resi yangdimaksud, kemudian terdakwa kembali ke mobil dan menanyakan nomor resike saksi PRAYUDI dan saat itu saksi PRAYUDI memberikan handphoneSamsung warna hitam yang berisi nomor resi pengiriman paket kirimantersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut menggunakan handphone Samsung warna hitam miliksaksi PRAYUDI dan saat itu karyawan TIKI memberikan terdakwa 2 (dua)paket
    Ria meminta kepada terdakwauntuk memperlihatkan nomor resi tanda paket kiriman tersebut, namun saatitu terdakwa tidak membawa nomor resi yang dimaksud, sehingga terdakwakembali ke mobil dan menanyakan nomor resi ke saksi PRAYUDI, dan saksiPRAYUDI memberikan handphone Samsung warna hitam yang berisi nomorresi pengiriman paket tersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany Waladow Alias.
    Yudi memberikan handphone SamsungHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gtowarna hitam miliknya kepada terdakwa yang berisi nomor resi pengiriman pakettersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untukmemperlihatkan nomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany WaladowAlias. Fani menggunakan handphone Samsung warna hitam milik saksiRachman Prayudi Monoarfa Alias. Yudi dan saat itu saksi Stevany WaladowAlias.
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — PENDIK WIDODO
4220
  • - 1 (satu) lembar resi pengiriman barang warna biru , dengan nomer resi : CGKBW04856958215 , penerima An. ARYA dengan alamat Jalan Padma hunian Beteng Sari Gang Sandat No.12 Denpasar .- 1 (satu) lembar resi pengiriman barang warna biru , dengan nomer resi : CGKBQ02345881115 , penerima An.
    DEDDY DARYANTO dengan alamat Jalan Tukad Badung XXVIII No.S-3 Maja Residence Renon Denpasar ;- Resi Pengiriman atas nama ISVANA HANDAYANA AKBAR dengan resi pengiriman Nomor 2715453830002 beralamat di Jalan Gurita IV gang Cumi-cumi No 8 Pegok yang berisikan 2 (dua) unit Handphone senilai Rp 4.325.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT JNE melalui saksi GEDE ADI SUPRAPTA JAYA;6.
    Pengiriman dengan Resi pengiriman yang berbeda.Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuang olehnya .
    Pengiriman dengan Resi pengirimanyang berbeda.
    Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuang olehnya .
    Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuangolehnya .
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : YOSEFINA MENGE Alias FINA
Terbanding/Terdakwa II : MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA
Terbanding/Terdakwa III : KRISTIANUS GAE Alias ANUS
Terbanding/Terdakwa IV : YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS
4020
  • RESI Alias TEUS masih sadar dan pada saat saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS akan berdiri, selanjutnyaTerdakwa II MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA berdiridari arah sebelah kiri saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSdari jarak kurang lebih 1 (Satu) meter Terdakwa Il MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA langsung memukul saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS dengan menggunakan sebatangkayu Alu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis sebelah kirisehingga saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS tidak bisaberdiri
    saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS,selanjutnya Terdakwa IV YOHANES GUALBERTUS MALE AliasERTUS memukul saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS dariarah samping kiri dengan menggunakan sebatang kayu yang saksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGkorban MATHEUS RESI Alias TEUS tidak tahu jenis kayu apasebanyak 1 (satu) kali dari jarak Kurang lebih 1 (Satu) meter yangmengenai bagian betis sebelah kanan, kemudian Terdakwa IVYOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS menendang saksikorban MATHEUS
    dan menginjakinjak tubuh saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS, pada saat itu) saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS sempat berteriak meminta belaskasihnan dengan mengatakan : DOLIN, DOLIN, TEGA SEKALIKAU TENDANG SAYA, namun Anak Saksi ADOLPHINUS LADOAlias DOLIN tidak menghiraukan katakata saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS TERSEUT dan pada saa itu saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS tersebut melihat Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA mengambil sebuah batu laludengan batu yang telah dipegangnya tersebut
    Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA dari jarak kurang lebih 2 (dua)meter, Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA melempar saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS yang mengenai bagianbokong, kemudian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINAmencabut parang yang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSbawa yang mana pada saat saat itu tergantung di pinggangsebelah kiri saksi koroban MATHEUS RESI Alias TEUS, setelahberhasil mencabut parang milik saksi koroban MATHEUS RESIAlias TEUS lalu parang tersebut Terdakwa YOSEFINA
    dan menginjakinjak tubuh saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS, pada saat itu saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS sempat berteriak meminta belaskasihan dengan mengatakan : DOLIN, DOLIN, TEGA SEKALIKAU TENDANG SAYA, namun Anak Saksi ADOLPHINUSLADO Alias DOLIN tidak menghiraukan katakata saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS TERSEUT dan pada saa itu saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS tersebut melihatTerdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA mengambil sebuahbatu lalu dengan batu yang telah dipegangnya tersebutTerdakwa
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Ubatua Simanjuntak Alias Ilham Bin Marasal Simanjuntak
8922
  • HAFIS ( KodimBungo ) dan dihadiri oleh saksi, Saksi Sulaiman, saksi Ramzal Fahmi dansaksi Resi Wardana.;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT. Tebo Indah.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT.
    Tebo Indah ke lokasi payo Jepang yang berada diDesa Pelayang, bersama Sertu HAFIS, saksi Sulaiman, saksi Resi Wardanadan saksi Thoma Mori, kKemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi masihmelihat warga yang melakukan kegiatan Peti dilokasi / areal izin milik PT.Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemui saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma
    Mori dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafiskembali ke PT.