565/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 565/Pdt.G/2021/PA MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 518/30/XII / 2009,tanggal 15 Desember 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Desa Pabentengan, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 565/Pdt.G/2021/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hokum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'inshughra tergugat terhadapPenggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.

No. 565/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut atau hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun berturutturut, maka sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena Penggugat tidak dapat lagi bertahan hidupbersama dengan Tergugat.Saksi kedua:2.

No. 565/Pdt.G/2021/PA Mkssengketa ini besar atau kecil namun yang jelas baik adalahmengakhirinya hubungan perjodohan mereka, barangkali(sesudah itu) Allan akan menganugerahi masingmasingpasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman;3.

No. 565/Pdt.G/2021/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 720.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 840.000,(delapan ratus empat puluh riburupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2021/PA Mks

565/Pdt.G/2011/PA Spg

Tergugat mendapat kabar dari temanteman Tergugat bahwaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain asalSurabaya dan Tergugat mengakui sendiri telah berhunganPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman dengan Tergugatpulang Madura;5. Bahwa, tersebut,antara tinggalselama kfirhng Ilebi Ph. 2a ae DOA yn Januari2011 hinggp di: pea oh i Penghdilan AgamaSampang :6.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat NikahPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman dilangsungkanuntuk ida wi: ql fifet.a ; diakan untukitu; QRF Samad yf ge ee 44 5.

KHODIJAH, SH.PutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman Perincian biay.1. Hak Kepani tft2. Biaya Progeg3. Meterai JumlasatuPutusanNo.565/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

565/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 565/Pdt.G/2016/PA.CIig.

No, 565/Pdt.G/2016/PA.Cig 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.CIg.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.CIig*akan terwujud sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi.

No. 565/Pdt.G/2016/PA.Clig4 Drs.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000, 005. Materai Rp. 6.000. 00Jumlah Rp. 346.000, 00Hakim Anggota,Hidayah, SHIPanitera Pengganti,e Fagih(tiga ratus empat puuh enam ribu rupiah);Him 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/201 6/PA.CIg

565/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan Tergugat tidak ada memberikan uang untuksegala kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, hal tersebutdikarenakan Tergugat menganggap tidak perlu memberi uang kepadaPenggugat karena Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri;565/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda (P.)

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isEE Kota Samarinda, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;565/Pdt.G/2018/PA Tor.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,565/Pdt.G/2018/PA Tor.ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.565/Pdt.G/2018/PA Tor.

565/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alit Sukmana bin Adang tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 12121953 umur66 tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di Kp SelaawiiRt.003 / Rw. 013

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 060219992.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.565/Padt.P/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 EdPEN sip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD

No. 565/Pdt.G/2016/PA. WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 55/21/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Februari2012;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Juni 2016,Pemohon hadir menghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp.

Dan begitu pula Termohon tidak hadir menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilanNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp. Tanggal 16 Juni 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA.

No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp .5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp

565/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Kurniati Binti A.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 16/11/II/2013, tanggal 21 Februari 2013.2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

HalHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Subini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.S.1.Hakim Anggota,Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sub

565/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Tuti yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 06 September 2019.4.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204344912980002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 731/49/XII/2018 tanggal 19Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor

565/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Ktobm tanggal 11 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2012 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara denganKutipan

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm5.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa sekarang Penggugat sudah tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat;Drs.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara: ON DH >Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTICHAIRUN NAFAR, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

565/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal O9 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Maret 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:565/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. Bahwa pada awalnya permikahan Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, tetapi setelah kelahiran anak antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan terus menerus karena :1. Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2. Termohon cemburu dengan mantan istri pertama Pemohon padahalPemohon dan mantan istrinya sudah tidak ada hubungan apa apa.5.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 711/14/X/2012.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalil syarie yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

565/Pdt.G/2019/MS.Lsk

Umar M Bin Mahmudtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong AronganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskLise Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah abang kandung Pemohon, bernama: A. Rani Bin Amin, dengan caramewakilahkan kepada Tgk.

Umar M Bin Mahmud tidakmemiliki atau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lskkarena perkawinan antara Pemohon dengan M.

Jalil untuk menikahkannya dengan saksi duaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lskorang tapi Pemohon tidak ingat lagi namanya dengan maharnya berupauang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan M.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I,Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya PNBP panggilan ;Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lsk

565/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.

565/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lendah KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Magelang Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 9 April 2007, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Lendah Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri. KepergianTermohon tersebut sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebih tanoa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * @Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 185.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

565/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Sufadli;Tempat lahir : Maros,Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 4 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Siera Blok H Nomor 11 Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 23 Oktober2021 sampai dengan 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum (pada kantor LBH Mawar SaronBatam) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2021, yang diregister diKepaniteran Pengadilan Negeri Batam Nomor 1126/SK/2021/PN Btm, padatanggal 12 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm2.

,M.H.Halimatussakdiah, S.HPanitera Pengganti,BacokHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm

565/Pid.B/2019/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 565/Pid.B/2019/PNByw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 09.30Wib disebuah perkarangan rumah yang terletak di Dsn. Krajan RT.03 RW.04Ds. Jambewangi Kec. Sempu, Kab.

Maka dari itu, sebelum SungguhsungguhHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Bywterjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti atau dapatmenduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apaapa yang akanturut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu;3.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum,Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw

565/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 29 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/104/XI1/2008 Tertanggal 24 Desember 2008;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulanHal 1 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdkemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terakhirpindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.565/Padt.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hal 12 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1; Biayat PONGAMGIAN + wien : +: wawnrmmaw 61 ewernawen #65 Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee e eee eee eee eee eeeeeae Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah bocce eects eee eeeee eee taeeenaeeene ees Rp. 291.000,wonnnn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 13 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbd

565/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, Umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal cieeEE, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyann = Advocat /Pengacara pada Kantor Hukum i & ~Rekan,beralamat di iiseeGE berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 24Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanen ur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di xeeee, = sekarangs tidak = diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimDUDUK PERKARABahwa

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2017Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:atte apes atl Lb GDL!

S.Hi.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,SAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim

565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dahulu di xxx Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di rumah saudaranya bernama Ibu Srtdi xxx Kabupaten Kendal,, sebagai

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyalketurunan bernama ;a. Anak 1, lahir 03 Nopember 2002;b.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlApril 2018, atas nama Amelia Suci Anggraini, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. .Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal Nomor0421/Kua.11.24.01/PW.01/03/2019 tanggal 4 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kdl

565/Pdt.G/2012/PA.TTD

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD8. Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD. Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/67/X/1999, tanggal 23 Nopember1999, Seri NA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bgjo.

No. 565/Pdt.G/2012/PA.TTD5.

565/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krwat!

Karawang, Sekarang Lapas(bembagaPemasyarakatan) kelas 1A Kesambi Jin.raya KesambiKelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ProvinsiJawa Barat. sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Februari 2018 dengan register perkara Nomor 565

Bahwa Penggugat telah melangsung pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2014, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan

Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakin disetiap persidangan telah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil.

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin.SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.,Perincian biaya perkara !ORPWONPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 40.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Krw