Ditemukan 144744 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt wana hijau sejati Pt wahana hijau semesta
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Pwk
Tanggal 30 Maret 2023 — SAHARA MULTI HIJAU
42 — 23
  • SAHARA MULTI HIJAU
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 04-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 12/G/TF/2022/PTUN.BJM
Tanggal 1 September 2022 — KENCANA HIJAU BINALESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV KALSEL
377 — 46
  • KENCANA HIJAU BINALESTARI
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV KALSEL
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Anienditha Cyanda Tuhfah
2.Adam Rahmansyah
Tergugat:
PT Hijau Indah Selaras
105 — 70
  • Penggugat:
    1.Anienditha Cyanda Tuhfah
    2.Adam Rahmansyah
    Tergugat:
    PT Hijau Indah Selaras
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 532/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Medcopapua Hijau Selaras
Tergugat:
HALIM TJIWIDJAJA
15 — 1
  • Medcopapua Hijau Selaras
    Tergugat:
    HALIM TJIWIDJAJA
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 85 / B / 2015 / PT.TUN.JKT
Tanggal 12 Mei 2015 — BUANA PERMATA HIJAU.;
44 — 24
  • BUANA PERMATA HIJAU.;
    BUANA PERMATA HNAU, merupakan badan hukum perdata yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Jalan Garuda Nomor : 99, Jakarta, yang diwakilioleh Direktur Utamanya Hendro Sumampow, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Permata Hijau F IV/39, RT.019,Hal2 dari 18 hal. Put. No.85/B/2015/ PT.TUN.JKTRW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.
    Buana Permata Hijau Nomor 14,tanggal 19 Juli 2013, yang dibuat oleh Budiono Widjaja, S.H.Notaris di Jakarta dan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Buana Permata Hijau Nomor 13, tanggal 2 September 2008,yang dibuat oleh Hapendi Harahap, S.H. Notaris di Cilegon,yang disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU80991.AH.01.01. Tahun 2008, dalam perkara ini memberikan kuasakepada : 1. Hariyanto, S.H.,M.Hum;2. Yohanes Hery Susanto, S.H; 3. Sururi, S.H.
    Tahun 2008 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan PT Buana Permata Hijau dihubungkan dengan bukti P1dan P2, maka Penggugat/Terbanding dapat berkedudukan sebagai badan hukum perdata;Hal 12 dari 18 hal. Put.
    Sehubungan haltersebut telah pula dikeluarkan Surat Gubernur Nomor 3698/073.3 tanggal19 September 1991 perihal pengukuhan taksasi ganti rugi tanah bangunandan bendabenda lainnya di atasnya yang terkena jalur hijau di KelurahanPapanggo dan Kelurahan Sunter Agung.
    dilakukan konsinyasiatas tanah tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdikaitkan dengan unsur ada tidaknya kepentingan mengajukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta berpendapat bahwa tidak ada lagi hubungan hukumantara Penggugat/Terbanding dengan tanah dimana diatasnya terbit objeksengketa, oleh karena ternyata tanah garapan tersebut terkena proyekpembangunan prasarana umum (jalur hijau
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 19 September 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor cabang Medan Putri Hijau
94 — 43
  • BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor cabang Medan Putri Hijau
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 30 Nopember 2022 — PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
66 — 39
  • PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 21 September 2022 — PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
96 — 15
  • PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — SHIELD ON SERVICE
2.GRAND ITC PERMATA HIJAU
60 — 22
  • SHIELD ON SERVICE
    2.GRAND ITC PERMATA HIJAU
    MATRA OLAHCIPTA (GRAND ITC PERMATA HIJAU), berkedudukan di JalanAlteri Gran ITC Permata Hijau Lt.7 Jakarta Selatan yang diwakili olehDirektur Utma Franciscus Xaverius Ridwan Darmali dan Direktur YokErnawan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suyono Sanjaya, S.H.,M.H., CN., Suhaeri,S.H., dan Gerald Sinaga,S.H., Para Advokat berkantordi Gedung Sinarmas Land Plaza Jl.
    Matra Olah Cipta (in casu Tergugat II) yang mana Tergugat IImerupakan Pengelola Grand ITC Permata Hijau sedangkan Tergugat merupakan badan hukum yang menyediakan jasa pekerja dalam hal inimenjalankan usaha dibidang jasa pengamanan ;b.
    BUKTIT.II1 : Perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa Pengamanan DiGrand ITC Permata Hijau Nomor : 002/MOCGS/ITCPH/III/2016 tertanggal 23 Maret 2016:2.
    tetap menjalankan cutinya dan dianggap melanggar SOPdan ketentuan SOS serta Pimpinan (Chief) di lokasi pekerjaan, bahkan klien(ITC Permata Hijau) menyampaikan komplain kepada SOS denganmangkirnya Qurmayadi.
    ditempatkan di ITC Permata Hijau sebagai Danru;Bahwa Saksi mengetahui mengenai penarikan Qurmayadi dari lokasidikarenakan Qurmayadi mangkir selama 9 (Sembilan) hari, dan klien (ITCPermata Hijau) menyampaikan komplain kepada SOS dengan mangkirnyaQurmayadi.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 11 Februari 2020 — HIJAU LESTARI RAYA FIBREBOARD
2.PT. INDOPRATAMA FABRICINDO JAYA MANDIRI
50 — 12
  • HIJAU LESTARI RAYA FIBREBOARD
    2.PT. INDOPRATAMA FABRICINDO JAYA MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — BUANA PERMATA HIJAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA;
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUANA PERMATA HIJAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA;
    PUTUSANNomor 62 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada pemeriksaan peninjauankembali telah memutus dalam perkara:PT BUANA PERMATA HIJAU, tempat kedudukan di JalanGaruda Nomor 99, Jakarta, yang diwakili oleh HendroSumampow, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DamianusH.
    peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali karena adanya buktibaru. berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor304/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 7 September 2017 (bukti PPK1) tidakdapat dibenarkan karena tidak membuktikan adanya fakta hukum baru,sedangkan dalam putusan Judex Juris telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar menurut hukum bahwa keputusan tata usaha negara objeksengketa merupakan pembebasan tanahtanah garapan untuk proyekpembangunan prasarana umum (jalur hijau
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BUANA PERMATA HIJAU;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Tkn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Takengon Unit Putri Hijau
Tergugat:
1.Subhan Cibro
2.Nurma
48 — 13
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Takengon Unit Putri Hijau
    Tergugat:
    1.Subhan Cibro
    2.Nurma
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 16-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2011/PTUN-BKL.
Tanggal 12 April 2012 — KEPALA DESA PASAR SEBELAT KECAMATAN PUTRI HIJAU KABUPATEN BENGKULU UTARA dan 2. DIREKTUR PT. REKASINDO GURIANG TAMBANG
504 — 438
  • KEPALA DESA PASAR SEBELAT KECAMATAN PUTRI HIJAU KABUPATEN BENGKULU UTARA dan 2. DIREKTUR PT. REKASINDO GURIANG TAMBANG
    Radiati, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal Kotabani Rt. 006 Rw. 02 Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1. USINABDISYAH PUTRA SEMBIRING,SH.2. NAZLIAN.R,SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokad yang berkantor pada PERKUMPULAN KANTORBANTUAN HUKUM BENGKULU (PKBHB) beralamat di Jl.WR.
    KEPALA DESA PASAR SEBELAT KECAMATAN PUTRI HIJAUKABUPATEN BENGKULU UTARA,Berkedudukan di Jalan Raya PasarSebelat Kecamatan Putri Hijau Kabupaten BengkuluDalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : .............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 1. Nama : HUMIZAR H. TAMBUNAN,SHKewarganegara : Indonesia2. fama ; DIRMAWAN SIRAIT,SHKewarganegara : Indonesia Keduanya berkerja sebagai Advokad yang berkantor pada Kantor AdvokadHUMIZAR H. TAMBUNAN, SH & REKAN, yang beralamat Jalan S.
    Penggugat, sedangkan tanah Penggugat tidakpernah dilakukan jual beli kKepihak manapun.Bahwa pada saat perusahan melakukan pembebasan danpembersihan lahan, datanglah perusahaan menawar tanah Penggugatdan Penggugat menyatakan tidak akan menjual tanah Penggugat ;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 secara sepihak tibatibaPenggugat menerima Surat No.300/35/2286/VIII/2011 tertanggal 24Agustus 2011 perihal Penyampaian SK Pencabutan Surat KeteranganTanah yang ditujukan kepada Bapak CamakKecamatan Putri Hijau
    Yurman Medi setelah dijual kepadapihak Perusahaan, padahal peta sebelumnya diareal atau di DesaPasar Sebelat, Kecamatan Putri Hijau sketsa atau gambarnya adalahsama dengan orang lain yang merupakan satu hamparan.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 4 halaman 5 adalah tidak benardan hanya mengadaada. Dan point ini juga sudah kami jawab pada pointsebelumnya, yaitu pada point 2 diatas.Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 5 adalah tidak benar.
    SYAFRI LOLON Tempat/tanggal lahir : Lubuk Linggau, 24 Maret 1956, jenis kelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pasar SebelatRt/Rw : 001/001 Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkuku Utara, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta;e Bahwa Saksi menerangkan keterkaitannya dalam perkara iniadalah pada saat itu bersama dengan H. Yurman Hamedi mencaritanah atas permintaan PT. RGT ;e Bahwa Saksi menerangkan mengetahui bahwasanya H. YurmanHamedi menjual tanahnya kepada PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 299/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Batu Hijau Indonesia
Tergugat:
MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
184 — 73
  • Penggugat:
    PT Batu Hijau Indonesia
    Tergugat:
    MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Rimba Hijau Investasi
Tergugat:
Budhi Santoso
Turut Tergugat:
Indah Martiana Sari
94 — 32
  • Rimba Hijau Investasi
    Tergugat:
    Budhi Santoso
    Turut Tergugat:
    Indah Martiana Sari
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 09-08-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTUN PALU Nomor 97/G/TF/2022/PTUN.PL
Tanggal 29 Nopember 2022 — EMAS HIJAU JAYA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK
195 — 103
  • EMAS HIJAU JAYA VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/TUN/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — CAHAYA HIJAU TAMAN INDAH VS SULASTRI., DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. GRESIK;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA HIJAU TAMAN INDAH VS SULASTRI., DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. GRESIK;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 311/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Januari 2018 — CIPTA HIJAU BUMI ETAM; PT OCEANIAS TIMBER PRODUCTS;
133 — 49
  • CIPTA HIJAU BUMI ETAM; PT OCEANIAS TIMBER PRODUCTS;
    CIPTA HIJAU BUMI ETAM, berkedudukan di Jalan Raya GerbangDayaku RT.014 RW 05, Bakungan, Loa Janan, KutaiKartanegara, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakilioleh Budiono Tanbun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. Cipta Hijau Bumi Etam,tempat tinggal di Kompleks Perumahan CendrawasihHim.3 dari 17 hlm. Put. No. 311/B/2017/PT.TUN.JKTPermai, Blok B No.88 RT.018, Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Samarinda Utara, dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya: 1.
    AXSemuanya berkewarganegaraan Indongsia, sckoviaaniadvokat pada Kantor Advokat dan Tim MAdvokasi PT.Cipta Hijau Bumi Etam, seria Ya Jalan DanauToba 104, Suite 100 Unetco Centre Jakarta,berdasarkan surat dea khusus tanggal 25 Agustus2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATll INTERVRASUPEMBANDING: wanna nnn nn nnn nanan nanan anMELAWANPT OCEANIAS TIMBER PRODUCTS, berkedudukan di Jalan AsemkaQyeSX yo. 2426 RT.003 RW.06 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili
    Cipta Hijau BumiEtam Seluas +13.600 enD RS rete di Kecamatan Muara Wahaudan Kecamatan Telen Kabupaten Kutai Timur; b.
    No. 311/B/2017/PT.TUN.JKTKepada PT.Cipta Hijau Bumi Etam Seluas +13.600 Hektar yang terletakdi Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur; b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 123/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 14 Januari 2015 — BUANA PERMATA HIJAU;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
58 — 46
  • BUANA PERMATA HIJAU;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    BUANA PERMATA HIJAU, merupakan badan hukum perdata yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Jalan Garuda Nomor : 99, Jakarta, yang diwakilioleh Direktur Utamanya Hendro Sumampow, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Permata Hijau F IV39, RT.019,RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Buana Permata Hijau Nomor 14, tanggal 2013, yang dibuatoleh Budiono Widjaja, S.H.
    Buana Permata Hijau Nomor13, tanggal 2 September 2008, yang dibuat oleh HapendiHarahap, S.H. Notaris di Cilegon, yang disahkan denganKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU80991. AH.01.01. Tahun 2008, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Hariyanto, S.H.,M.Hum ; 0 200 Yohanes Hery Susanto, S.H ; 2 22Sururi, S.H.,M.H 5 22+ 2222 neo nen nee cee nee234. Suwandi, S.H ; 722 22+ = ===5.
    Hijau) 5 2esssseeeneneeenenseeceeneeneeeeneeeeenceeeeBarat : Jalan Rumah Sakit Kota / Sekolahan ; Timur : Departemen Pertamiant 5 sssseeeeeee eeeYang terletak di RT. 001 / 05, Kelurahan Sunter, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara ; 229202 orn onn oeBahwa, oleh karenanya dengan diterbitkan obyek sengketa 1.dan 2. tersebut diatas telah menghilangkan hak dan / ataumengesampingkan, serta memutuskan hubungan hukumPenggugat yang telah membebaskan dan menguasai tanah daripara penggarap tanah sebelumnya
    Buana Permata Hijau (Penggugat) adalah pemilik / pemegangterakhir pada tanah garapan tersebut ; d. Bahwa, obyek sengketa 1. dan 2. yang dikeluarkan oleh Tergugatmembawa atau menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, yaituPenggugat tidak dapat meningkatkan status tanah yang telahdibebaskan dan dikuasainya berdasarkan pelepasan hak daripara penggarap sebelumnya ketahapan berikutnya, yaitumengajukan Permohonan Perolehan Hak (Sertifikat) atas tanahCimaksud ; 22
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Tkn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Takengon Unit Putri Hijau
Tergugat:
1.Yuslimu
2.Basyirah
83 — 4
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Takengon Unit Putri Hijau
    Tergugat:
    1.Yuslimu
    2.Basyirah
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorUnit Putri Hijau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.3771KCI/AMU10/2019 tanggal 12 November 2019, berkedudukan hukum diKantor BRI Cabang Takengon, Jalan Yos Sudarso Blang Kolak IlTakengon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanYuslimu, lahir di Takengon pada tanggal 12 Desember 1955, lakilaki,Pensiunan, beralamat di Lota Kala, Kec Kebayakan, Kab.