• (sembilanpuluh lima meter persegi) bangunan semi permanen tersebut dari tembokdan setengahnya dari papan, teras depan dindingnya dipasang keramikwarna merah ukuran keramik 25 x 20 cm Luas Bangunan Keramiknya 2,5 mX 5m, lantai teras dipasang keramik warna hijau dengan ukuran keramik 30x 30 cm, Luas Bangunan Keramiknya 2 m X 5 m, ruang tamu dan ruangtengah dipasang keramik warna putin ukuran 30 x 30 cm Luas bangunankeramiknya 5 m X 8 m, bangunan belakang/dapur ukuran 5 m X 9 m tanpadipasang keramik

  (sembilanpuluh lima meter persegi) bangunan semi permanen tersebut dari tembokdan setengahnya dari papan, teras depan dindingnya dipasang keramikwarna merah ukuran keramik 25 x 20 cm Luas Bangunan Keramiknya 2,5m X 5 m, lantai teras dipasang keramik warna hijau dengan ukuran keramik30 x 30 cm, luas bangunan keramiknya 2 m X 5 m, ruang tamu dan ruangtengah dipasang keramik warna putih ukuran 30 x 30 cm luas bangunankeramiknya 5 m X 8 m, bangunan belakang/dapur ukuran 5 m X 9 m tanpadipasang keramik

  (sembilan puluh lima meter persegi) bangunan semipermanen tersebut dari tembok dan setengahnya dari papan, teras depandindingnya dipasang keramik warna merah ukuran keramik 25 x 20 cm luasbangunan keramiknya 2,5 m X 5 m, lantai teras dipasang keramik warnahijau dengan ukuran keramik 30 x 30 cm, luas bangunan keramiknya 2 m X5 m, ruang tamu dan ruang tengah dipasang keramik warna putin ukuran30 x 30 cm luas bangunan keramiknya 5 m X 8 m, bangunanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmkbelakang

  (sembilan puluh lima meter persegi) bangunan semi permanen tersebut daritembok dan setengahnya dari papan, teras depan dindingnya dipasangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Dmkkeramik warna merah ukuran keramik 25 x 20 cm Luas BangunanKeramiknya 2,5 m X 5 m, lantai teras dipasang keramik warna hijau denganukuran keramik 30 x 30 cm, Luas Bangunan Keramiknya 2 m X 5 m, ruangtamu dan ruang tengah dipasang keramik warna putih ukuran 30 x 30 cmLuas bangunan keramiknya 5 m X 8 m, bangunan

• Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah biji ludo warna hitam - 3 (tiga) bauh biji ludo warna hijau - 3 (tiga) buah biji ludo warna merah jambu - 3 (tiga) buah biji ludo warna abu silver- 5 (lima) buah biji ludo warna putih dan kotak bulat merah putih- 1 (satu) buah mangkok keramik warna putih- 1 (satu) buah piring keramik warna putih - 1 (satu) buah kotak warna hitam merk MONT BLANC- 1 (satu) buah hekter MAX warna hijau berikut anak hekter- 1 (satu) buah sepidol WHITE BOARD warna

  atas 1(satu) buah piring kecil keramik kemudian ditutup dengan 1 (satu) buahmangkuk keramik dan mengaduk dadu tersebut dengan cara mengguncang,kemudian dengan menggunakan spidol, terdakwa menuliskan kata BESARdan KECIL kemudian pemain memasang taruhannya diatas tulisan BESARHim5 dari 30 halaman Putusan.

  tergantung pemainnya;e Bahwa sifat permainan judi jenis dadu ludo tersebut adalah untung untungan tergantung nasip si pemain tersebut;e Bahwa adapun cara permainan judi jenis dadu ludo tersebut adalahdengan menggunakan mangkok keramik warna putih dan piring keramikwarna putih, kemudian mata dadu dimasukkan di dalam piring keramikdan di tuto dengan mangkok keramik warna putih kemudian dimasukkanmata dadu setelah itu mata dadu di goncang dengan tangan, kemudianpemasang taruhan kecil dan besar, setelah

  No.937 /PID.B/ 2016/PN.Lbpbermain dadu tersebut adalah dengan menggunakan 3 (tiga) buah anak daduyang diletak di atas 1 (satu) buah piring kecil keramik kemudian ditutup dengan1 (satu) buah mangkuk keramik dan mengaduk dadu tersebut dengan caramengguncang, kemudian dengan menggunakan spidol, terdakwa menuliskankata BESAR dan KECIL kemudian pemain memasang taruhannya diatastulisan BESAR atau KECIL , selanjutnya terdakwa membuka dadu tersebut,apabila jumlah ketiga mata dadu tersebut kurang dari 10

  warna putihdan piring keramik warna putih, kemudian mata dadu dimasukkan di dalampiring keramik dan di tutp dengan mangkok keramik warna putin kemudiandimasukkan mata dadu setelah itu mata dadu di goncang dengan tangan,kemudian pemasang taruhan kecil dan besar, setelah pemasang pasangannyakemudian bandar kocok membuka mangkok keramik dan dilihat angka matadadu kecil atau besar dan apabilah pemasang menangkan pasangan tersebutakan dibayar oleh bandar sebanyak taruhan pemasang tersebut.

  Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah biji ludo warna hitame 3 (tiga) bauh biji ludo warna hijaue 3 (tiga) buah biji ludo warna merah jambue 3 (tiga) buah biji ludo warna abu silvere 5 (lima) buah biji ludo warna putih dan kotak bulat merah putih1 (Satu) buah mangkok keramik warna putih1 (satu) buah piring keramik warna putih1 (Satu) buah kotak warna hitam merk MONT BLANC1 (Satu) buah hekter MAX warna hijau berikut anak hekter1 (Satu) buah sepidol WHITE BOARD warna biru putih1 (Satu) buah

• 4 Mei 2018 Rp. 7.300.000, Rp. 7.300.000,JayaToko Mulia3 Keramik 30 Mei 2018 Rp. 570.000, Rp. 570.000,Indah GemilangToko Depo4 ; Keramik 10 Juli 2018 Rp. 4.000.000, Rp. 4.000.000,Material Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 9Pid.B/2019/PN Cbn Toko Putra5 Bak Cuci Piring 18 Juli 2018 Rp. 220.000.

  Nuzullah, dengan rinciansebagaimana hasil berita acara audit: UANG YANG TIDAKNILAI BARANGNO NAMATOKO NAMA BARANG TGL FAKTUR DISETORKAN KEYANG TERJUALPERUSAHAANKeramik, Tabung1 Toko Cimalati Air, Pelampung 9 April 2018 Rp. 5.384.280,00 Rp. 5.384.280,00AirToko Rahmat2 , Keramik 4 Mei 2018 Rp. 7.300.000,00 Rp. 7.300.000,00ayaToko Mulia3 Indah Keramik 30 Mei 2018 Rp. 570.000,00 Rp. 570.000,00GemilangToko Depo ; ,4 ; Keramik 10 Juli 2018 Rp. 4.000.000,00 Rp. 4.000.000,00MaterialToko Putra . ;5 Bak Cuci

  Toko DepoMaterial;Bahwa barangbarang yang dikirmkan oleh Terdakwa sesuai faktur, tapioleh Terdakwa dijual ke Toko yang lain dan uangnnya tidak disetorkantersebut berupa:=" Keramik, tabung air, pelampung air, seharga Rp5.384.280,00 (Limajuta tiga ratus delapan puluh empat ribu dua ratus delapan puluhrupiah) untuk Toko Bangunan Cimalati;= Keramik seharga Rp7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)untuk Toko UD Rahmat Jaya; Keramik seharga Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)untuk

  4 Mei 2018 Rp. 7.300.000,00 Rp. 7.300.000,00ayaToko Mulia3 Indah Keramik 30 Mei 2018 Rp. 570.000,00 Rp. 570.000,00GemilangToko Depo . .4 ; Keramik 10 Juli 2018 Rp. 4.000.000,00 Rp. 4.000.000,00MaterialToko Putra . ;5 Bak Cuci Piring 18 Juli 2018 Rp. 220.000,00 Rp. 220.000,00TunggalJumlah Rp. 17.474.280,00 Rp. 17.474.280,00 Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa menjualbarang barang milik perusahaan kepada adik Ipar Terdakwa yang bernamaSUSI HARTANTI yaitu keramik, Granite, Toren, Pintu

  , Tabung1 Toko Cimalati Air, Pelampung 9 April 2018 Rp. 5.384.280,00 Rp. 5.384.280,00Air Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 9Pid.B/2019/PN Cbn Toko Rahmat . .2 Keramik 4 Mei 2018 Rp. 7.300.000,00 Rp. 7.300.000,00JayaToko Mulia3 Indah Keramik 30 Mei 2018 Rp. 570.000,00 Rp. 570.000,00GemilangToko Depo ; ,4 ; Keramik 10 Juli 2018 Rp. 4.000.000,00 Rp. 4.000.000,00MaterialToko Putra . ;5 Bak Cuci Piring 18 Juli 2018 Rp. 220.000,00 Rp. 220.000,00TunggalJumlah Rp. 17.474.280,00 Rp. 17.474.280,00 Menimbang

• yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 06 Mei 2015 bukti order Granit untuk Custumer BULAT JAYA TUBAN dengan No faktur/voucher INV-15-GRK2107 dengan nilai tagihan Rp 34.200.000,- dan invoice dan surat jalan No 035/MAD/GRNT/VI/15 tanggal 10 juni 2015 ;
• 1 (satu) bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 10 april 2015 bukti order Keramik

  dengan nilai tagihan Rp 15.000.000,- dan invoice dan surat jalan No 001/MAD/KRMK/V/I5 tanggal 4 Mei 2017 ;

• 1 (satu) bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 27 Agustus 2015 bukti order Granit untuk Custumer JEMPOL JAYA SURABAYA dengan No faktur/voucher INV-15-GRK2396 dengan nilai tagihan Rp 23.688.000,- dan invoice dan surat jalan No 082/MAD/GRNT/VIII/I5 tanggal 28 agustus 2015 ;
• 1 (satu) bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 13 Maret 2015 bukti order Keramik

  untuk Custumer HANI JAYA MOJOKERTO dengan No faktur/voucher INV-15-KRMK1705 dengan nilai tagihan Rp 24.782.500,- dan invoice dan surat jalan No 018/MAD/KRMK/III/15 tanggal 18 Maret 2015 ;

• 1 (satu) bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 13 Maret 2015 bukti order Keramik untuk Custumer HANI JAYA MOJOKERTO dengan No faktur/voucher INV-15-KRMK1706 dengan nilai tagihan Rp 22.250.000,- dan invoice dan surat jalan No 019/MAD/KRMK/III/15 tanggal 18 Maret 2015 ;

Gsk.kerugian Rp 48.183.000, (empat puluh delapan juta seratus delapan puluh tigaribu rupiah) ;Bahwa terhadap 5 (lima) transaksi tersebut yang bertanggungjawabadalah salesman AGUS MARDIKA DJAHJONO dengan cara melakukan 5(lima) transaksi yaitu order barang berupa Granit dan Keramik ke PT.MUINTANADIKA DAKARA dengan tujuan ke toko/customer namun uang tagihanya tidakdisetorkan ke perusahaan :Bahwa 5 (lima) transaksi tersebut yaitu:1.Tanggal 13 Maret 2015 telah order Keramik untuk Customer HANI JAYAMOJOKERTO

Tanggal 13 Maret 2015 telah order Keramik untuk Customer HANI JAYAMOJOKERTO dengan No faktur/voucher INV15KRMK1706 dengan nilaitagihan Rp 22.250.000, selanjutnya keluar invoice dan surat jalan No019/MAD/KRMkK/III/15 tanggal 18 Maret 2015 dan tagihan yangdisetorkan ke perusahaan Rp 19.175.000, dan yang belum disetorkanRp 3.075.000 ;.

Tanggal 10 April 2015 telah order Keramik untuk Customer BUDI LUHURTUBAN dengan No faktur/voucher INV15KRMK1896 dengan nilaitagihan Rp 15.000.000, dan selanjutnya keluar invoice dan surat jalanNo 001/MAD/KRMK/V/I5 tanggal 04 Mei 2017 dan tagihanya yangdisetorkan ke perusahaan Rp 9.000.000, dan yang belum disetorkan Rp6.000.000. ;.

Gsk.transaksi yaitu order barang berupa Granit dan Keramik ke PT.MUINTANADIKA DAKARA dengan tujuan ke toko/custumer namun uang tagihanya tidakdisetorkan ke perusahaan ;Bahwa 5 (lima) transaksi tersebut yaitu :1.

Tanggal 10 April 2015 telah order Keramik untuk Customer BUDI LUHURTUBAN dengan No faktur/voucher INV15KRMK1896 dengannilaitagihan Rp 15.000.000, dan selanjutnya keluar invoice dan surat jalanNo 001/MAD/KRMK/V/I5 tanggal 04 Mei 2017 dan tagihanya yangdisetorkan ke perusahaan Rp 9.000.000, dan yang belum disetorkan Rp6.000.000. ;4.

Dipergunakan dalam perkara Erick Pgl Erick Dkk ;

1. Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 5.000,00 ( Lima ribu rupiah )

   Selanjutnya Terdakwamemasukkan 3 (tiga) buah dadu ke dalam gelas keramik berukurankecil dan ditutup dengan piring keramik berukuran kecil. Setelah itudadu tersebut diguncang dan kemudian dilihat angka berapa yangditunjukkan oleh dadu tersebut.

   piring keramik berukuran kecil, setelah itu dadu tersebutHalaman 9 dari 31 hal Putusan Nomor 73 Pid.B/2018.

   (kamu yang jadi tukang guncang),namun terdakwa tidak ingat siapakah yang menyuruh terdakwa tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambil alat berupa gelas keramik kecil,piring keramik kecil dan 3 (tiga) buah dadu yang disimpan didalam plastikdan diletakkan didekat Televisi yang ada di warung kopi milik Sdr. CAKIL(DPO) tersebut, ketika itu Sdr.

   OKI (DPO) serta beberapaorang lain yang tidak terdakwa ingat mulai meletakkan uang taruhannya diatas gambar kotakkotak yang bertuliskan angkaangka tersebut sesuaidengan angka pasangannya dan terdakwa pun memulai permainan denganmemasukkan dadu kedalam gelas keramik kecil kKemudian terdakwa tutupdengan piring keramik kecil tersebut kKemudian terdakwa mengguncang daduyang ada didalam gelas keramik kecil dan piring keramik kecil tersebutHalaman 18 dari 31 hal Putusan Nomor 73 Pid.B/2018.

• Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah kotak keramik merk Indogress tiap kotaknya berisi 4 (empat)buah keramik ukuran 60x60 cm dikembalikan kepada pihak proyekpembangunan Rumah Sakit Mardiwaluyo;4.

  NAHRULLAH Als HERU Bin NURZEN (Alm) dan terdakwa II.SAMSUDIN Als KURDI Bin SAFRANI (Keduanya adalah buruh bangunan proyekpembangunan Rumah saksit Mardi waluyo) bersamasama ke ruang tempatpenyimpanan keramik yang berada di lantai I (satu) di bangunan baru proyekpembangunan Rumah saksit Mardi waluyo yang dalam keadaan terbuka kemudianmengambil keramik merk Indogres ukuran 60x60 cm dengan cara mengangkat satupersatu kotak keramik dan disimpan di tempat sampahsampah belakang kantin rumahsakit mardi waluyo

  sehingga berjumlah 6 (enam) kotak keramik merk indogres yang tiapkotaknya berisi 4 (empat) buah keramik berukuran 60x60 cm dan pada hari rabu tanggal28 Desember 2011 sekira pukul 00.10 wib terdakwa NAHRULLAH Als HERU BinNURZEN (Alm) dan terdakwa SAMSUDIN Als KURDI Bin SAFRANI kembali ketempat sampahsampah belakang kantin rumah sakit mardi waluyo yang merupakantempat kedua terdakwa menyimpan 6 (enam) kotak keramik merk indogres ukuran60x60 cm yang terdakwa ambil kemudian kedua terdakwa membawa keramik

  indogres;e Bahwa kramik tersebut diletakkan diatas trotoar pinggir jalan depan gerbangseng;e Bahwa keramik tersebut milik proyek pembangunan R.S. mardi waluyo;e Bahwa keramik tersebut disimpan di dalam gedung tepatnya di lantai 1(satu);e .Bahwa para terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan di proyekpembangunan R.S.

  saksi Nuri bahwa para terdakwa tersebutlah yangtelah mengambil keramik tersebut;e Bahwa keramik yang telah diambil oleh para terdakwa sebanyak 6 (enam)kotak keramik ukuran 60x60 cm merk indogres;e Bahwa keramik tersebut kepunyaan proyek pembangunan R.S MardiWaluyo;e Bahwa Harga keramik tersebut sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perkotaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa untuk saksi Heri Hermansyah Bin Hairul Anwar telahdipanggil

• Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) dus keramik warna cream merk Arwana;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Eko Subagio bin Yatimin.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e 9(sembilan) dus keramik warna cream merk Arwana;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Eko Subagio bin Yatimin.e 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitamtanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

  Bahwa ia terdakwa AHMAD FAHRUL ROZI bin NAWAWI ZEN secarabersamasama dengan UDIN(dpo) pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Jalan irigasi perum Griya Bahagia Sejahtera Rt.01Rw.01 Kelurahan Marya Mulya Kecamatan Sematang Borang Palembang, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadilismengambil barangsesuatu berupa 9 (sembilan) Dus keramik

  Pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Udin (dpo);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekirapukul 03.00 WIB saksi korban MUHAMMAD EKOSUBAGIO bin YATIMAN tidak berada di tempat kejadiandan saksi mengetahui kejadian dikabari oleh saksiMARWAN SYAZALI bin SAMIRUN, saksi TOMIARIYANSYAH bin) SLAMET RIYADI dan saksiMUHAMMAD AMRI bin MUHAMMAD TEGUH yangpada saat itu para saksi telah menangkap basahkejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa 9 (Sembilan) dus keramik

  Setelah itu terdakwa dibawa ke polsek sakopalembang dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 9 (Sembilan) dus keramik warna kream merkArwana total kerugian sebesar Rp495.000,00 (empat ratusSembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Menimbang,9 (Sembilan) dus keramik warna kream merk Arwana;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamtanpa plat nomor.bahwa selanjutnya

  Menetapkan barang bukti berupa:e 9(sembilan) dus keramik warna cream merk Arwana;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Eko Subagio bin Yatimin.e 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitamtanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah piring keramik berwarna crem dengan les atau garis coklat dalam keadaan pecah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah piring keramik berwarna crem dengan les atau garis coklatdalam keadaan pecah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  berwarnacrem berles atau bergaris coklat ; Bahwa setahu saksi, piring keramik tersebut melewati atas kepala saksidan saksi tidak mengetahui terdakwa menggunakan tangan apa untukmemukul atau melempar saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBAdengan menggunakan piring keramik tersebut ; Bahwa pada saat saksi melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksiASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, disitu ada juga saksiHASANING Bin H.

  HAKIM ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana piring keramik yangdipergunakan terdakwa untuk memukul atau melempar saksi ASRIANTOAlias ANTO Bin AMBO LEBBA pecah, apakah pecah pada saat dilemparatau di pukul ke dahi kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBAatau pada saat piring keramik tersebut jatun ke atas lantai dan pecah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bon.4.

  ANTO Bin AMBO LEBBA dan membelakangi terdakwa, sehingga saksiBAKAUR tidak melihat kalau terdakwa melempar saksi ASRIANTO Alias ANTOBin AMBO LEBBA dengan menggunakan sebuah piring keramik ;Bahwa ketika terdakwa melakukan pelemparan piring keramik kepada saksiASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, piring tersebut kena pada dahibagian kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA dan saat itu dahibagian kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA mengeluarkandarah, terdakwa kemudian mengambil sebuah

  piring keramik untuk berjaga jaga apabila saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA kemabailimelakukan pemukulan kepada terdakwa, tetapi pada saat itu terdakwaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bon.langsung dilerai oleh saksi HASANING Bin H.

• atau menyembunyikannnya di dekat Mushola Sekolah Medan Putri.Selanjutnya sekira pukul 03.00 wib, terdakwa dan Indra Nasution serta BambangSyahputra menjual 1 (Satu) unit mesin grenda keramik merk Blackdecker, 1 (satu) unitmesin duduk potong keramik merk Matec milik saksi korban tersebut kepada lakilakiyang bernama Suci (belum tertangkap) seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dimana uang hasil penjualan tersebut dibagi 3 (tiga) oleh terdakwa dan IndraNasution serta Bambang Syahputra

  Medan Timur ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit alat peotong keramik manual(Tile Cutter), 1 (Satu) unit mesin grenda keramik merk Blackdecker, 1 (satu)unit mesin duduk potong keramik merk Matec serta 1 (satu) gulungan kabellistrik panjang sekira 10 meter dan 30 (tiga puluh) buah mangkok tanamperalatan listrik;Bahwa kerugian yang saya alami kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa saya bekerja diruko tersebut sudah 2 (dua) bulan;Bahwa Barangbarang tersebut saya simpan

  MedanTimur;Bahwa Saya melakukan pencurian tersebut bersama teman saya INDRANASUTION dan BAMBANG SYAHPUTRA ;Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit alat peotong keramik manual(Tile Cutter), 1 (satu) unit mesin grenda keramik merk Blackdecker, 1 (satu)unit mesin duduk potong keramik merk Matec serta 1 (satu) gulungan kabellistrik panjang sekira 10 meter dan 30 (tiga puluh) buah mangkok tanamperalatan listrik ;Bahwa Saya masuk kedalam ruko tersebut dari belakang dan langsung naik kelantai Ill

  Timor dibangunan ruko Kec.Medan Timur;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temannyaINDRA NASUTION dan BAMBANG SYAHPUTRA ;Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit alat peotong keramikmanual (Tile Cutter), 1 (Satu) unit mesin grenda keramik merk Blackdecker, 1(satu) unit mesin duduk potong keramik merk Matec serta 1 (satu) gulungankabel listrik panjang sekira 10 meter dan 30 (tiga puluh) buah mangkok tanamperalatan listrik ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap

  atau menyembunyikannnya di dekat Mushola Sekolah Medan Putri.Selanjutnya sekira pukul 03.00 wib, terdakwa dan Indra Nasution serta BambangSyahputra menjual 1 (satu) unit mesin grenda keramik merk Blackdecker, 1 (Satu) unitmesin duduk potong keramik merk Matec milik saksi korban tersebut kepada lakilakiyang bernama Suci (belum tertangkap) seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) dimana uang hasil penjualan tersebut dibagi 3 (tiga) oleh terdakwa dan IndraNasution serta Bambang Syahputra

• Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------Uang tunai Rp. 8.250.000,- (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sebuah keramik berbentuk persegi, sebilah bamboo kecil, 2 (dua) keeping uang logam Rp. 25,-, sebuah teko plastic warna biru dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai R.3.095.000,- (tiga juta sembilan puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa SAHRUL Bin ABDUL KARIM ;------------------------------

  Melihat hal tersebut lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 denganmenggunakan uang sebagai modal taruhan main judi sutil masingmasing sebesarRp. 800.000, dan Rp. 200.000, sepakat untuk ikut bermain judi sutil bersamabeberapa temantemannya yang tidak diketahui namanya dengan kesepakatan uangtaruhan judi sutil berkisar dari Rp. 50.000, s/d Rp. 100.000,.Bahwa permainan judi sutil ini dilakukan dengan cara para pemain dudukmelingkar mengitari keramik, selanjutnya masingmasing pemain mengumpulkan ataumemasukkan

  logamkedua dibelakang uang logam pertama warna putin menghadap keatas, lalu keepinguang logam dilempar diatas keramik, apabila yang keluar keduaduanya warnamerah maka pemain tersebut memenangkan taruhan yang besarnya sesuai dengantaruhan dalam ceret/teko begitu seterusnya.

  logamkedua dibelakang uang logam pertama warna putih menghadap keatas, lalu keepinguang logam dilempar diatas keramik, apabila yang keluar keduaduanya warnamerah maka pemain tersebut memenangkan taruhan yang besarnya sesuai dengantaruhan dalam ceret/teko begitu seterusnya.

  logam pertama warna putihmenghadap keatas setelah itu. pemain yang pegang bambumelemparkan keping uang logam tersebut diatas keramik.

  Menetapkan barang buktiDOPUPa 1 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee ne nnn n en ne neeUang tunai Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara, sebuah keramik berbentuk persegi, sebilan bambookecil, 2 (dua) keeping uang logam Rp. 25,, sebuah teko plastic warna biru18dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai R.3.095.000, (tiga juta sembilanpuluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa SAHRUL Bin ABDUL6.

• Menetapkan Barang bukti berupa :
• 3 (tiga) buah mata dadu,
• 1 (satu) buah meja bertuliskan angka 1 s/d 6,
• 1 (satu) buah mangkok kecil yang terbuat dari kaca keramik yang lengkap dengan tutupnya,

dirampas untuk dimusnahkan

• uang tunai sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;

6.

Menyatakan Barang bukti berupa: 3 buah mata dadu, 1 buah mejabertuliskan angka 1 s/d 6, 1 (Satu) buah mangkok kecil yang terbuatdari kaca keramik yang lengkap dengan tutupnya , dirampas untukdimusnahkan dan dan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara ;4.

hanya untunguntungan belaka, kadangkadang bisa menang dan kadangkadang juga bisa kalah ; Bahwa terdakwa mengaku sebagai Bandar dalam judi dadu / klothokdengan cara : terdakwa sebagai bandar dalam perjudian klothok telahmenerima uang tombokan para penombok yang diletakkan diatas mejaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tigbertuliskan angka 1 s/d 6, kemudian terdakwa selaku bandarnyamelakukan pengundian dengan cara mengocok 3 buah mata dadudidalam mangkok kecil yang terbuat dari kaca keramik

BoyolanguKab.Tulungagung, karena terdakwa telah melakukan permainan judidadu / klothok tanpa jin dengan cara terdakwa sebagai Bandar ;Bahwa benar saksisaksi telah menyita barang bukti berupa: 3 buahmata dadu, 1 buah meja bertuliskan angka 1 s/d 6, 1 (satu) buahmangkok kecil yang terbuat dari kaca keramik yang lengkap dengantutupnya dan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalammelakukan perjudian dadu / klothok

Tulungagung,bermain judi.Terdakwa telah memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi klothok dengan taruhan uang, yang manaterdakwa sebagai bandar dalam perjudian klothok telah menerima uangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tlgtombokan para penombok = yang diletakkan diatas meja bertuliskanangka 1 s/d 6, kemudian terdakwa selaku bandarnya melakukanpengundian dengan cara mengocok 3 buah mata dadu didalam mangkokkecil yang terbuat dari kaca keramik yang lengkap

Menetapkan Barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah meja bertuliskan angka 1 s/d 6, 1 (Satu) buah mangkok kecil yang terbuat dari kaca keramik yanglengkap dengan tutupnya,dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.

• dan cat, untuk melamarpekerjaan dengan mengatakan kepada saksi DIANA bahwa sudahberpengalaman yaitu pernah bekerja di toko keramik NEO Madiun.

  Kemudiankarena di toko milik saksi DIANA CANDRA WATI butuh karyawan, kemudiansaksi DIANA CANDRA WATI terima terdakwa sebagai karyawan yangmempunyai jabatan sebagai sales pemasaran yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan promosi dan juga menjualkan barang barang dagangan ditoko saksi DIANA CANDRA WATI yaitu salah satunya berupa keramik sertamelakukan penagihan uang terhadap toko toko yang membeli keramik dariToko saksi DANA CANDRA WATI.a Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam

  dan cat, untuk melamarpekerjaan dengan mengatakan kepada saksi DIANA bahwa= sudahberpengalaman yaitu pernah bekerja di toko keramik NEO Madiun.

  Kemudiankarena di toko milik saksi DIANA CANDRA WATI butuh karyawan, kemudiansaksi DIANA CANDRA WATI terima terdakwa sebagai karyawan yangmempunyai jabatan sebagai sales pemasaran yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan promosi dan juga menjualkan barang barang dagangan ditoko saksi DIANA CANDRA WATI yaitu salah satunya berupa keramik sertamelakukan penagihan uang terhadap toko toko yang membeli keramik dariToko saksi DANA CANDRA WATI.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam

  dan cat, untuk melamarpekerjaan dengan mengatakan kepada saksi bahwa sudahberpengalaman yaitu pernah bekerja di toko keramik NEO Madiun.Kemudian karena di toko milik Saya butuh karyawan , kemudian saksiterima terdakwa sebagai karyawan yang mempunyai jabatan sebagaisales pemasaran yang bertugas dan bertanggung jawab melakukanpromosi dan juga menjualkan barangbarang dagangan di toko saksiyaitu salah satunya berupa keramik serta melakukan penagihan uangterhadap tokotoko yang membeli keramik dari toko

• SJ No: 15020051, Tgl. 13 Februari 2015, Lestari Jaya Keramik jumlahtagihan Rp 22.785.280,5 2 2 non nnn nn nee nnn nnn nen en nee2. SJ No: 15020058, Tgl. 14 Februari 2015, Lestari Jaya Keramik jumlahtagihan Rp 21.430.976,3 222 ono nn oon nnn nnn nnn en ane3. SJ No: 15030104, Tgl. 20 Maret 2015, Lestari Jaya Keramik jumlahtagihan Rp 20.091 .645, ; 222222 222 22 on ene ene nnn oe4.

  SJ No: 15030105, Tgl. 20 Maret 2015, Lestari Jaya Keramik jumlahtagihan Rp 3.826.980, ; 22 222 2n2 2oe oo nnn nnn ene5. SJ No: 15030015, Tgl. 04 Maret 2015, UD Wijaya jumlah tagihan6. SJ No: 15030018, Tgl. 05 Maret 2015, UD Wijaya jumlah tagihan7. SJ No: 15030066, Tgl. 13 Maret 2015, UD Wijaya jumlah tagihan8. SJ No: 15030170, Tgl. 31 Maret 2015, UD Wijaya jumlah tagihan9. SJ No: 15040127, Tgl. 28 April 2015, Hosanna Keramik jumlah tagihan10.

  SU No: 15040138, Tgl. 30 April 2015, Hosanna Keramik jumlah tagihanHal 3 dari 13 Putusan Nomor 907/Pid.B/2015/PN.Jkt. Utr.11. SJ No : 15040032, Tgl. 10 April 2015, Hosanna Keramik jumlah tagihan12. SJ No: 15040072, Tgl. 17 April 2015, Hosanna Keramik jumlah tagihanPip: 65.758.4 00a pesn tence ree eerie eeee Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh para costumer adalah melaluitransfer BCA rekening milik terdakwa dengan nomor 2241526595.Selanjutnya terdakwa telah menggunakan uang milik PT.

  SJ No: 15020051, Tgl. 13 Februari 2015, Lestari Jaya Keramik jumlahtagihan Rp 22.785.280, ; 7 eo ono von nen nnn nn enn2. SJ No: 15020058, Tgl. 14 Februari 2015, Lestari Jaya Keramik jumlahtaginan Rp 21 430.97 6 j2=

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa Deki Restiawan bin Rusmani pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib melihat tong air di TokoNajwa Keramik, sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil tong airtersebut. Kemudian ketika bertemu dengan saksi Yudi Saputra bin Jaidi dansaksi Agus Riyadi bin Tukiran, terdakwa menyampaikan niatnya untukmengambil tong air di Toko Najwa Keramik.

  Selanjutnya disepakati bahwa saksiYudi Saputra Bin Jaidi dan saksi Agus Riyadi yang mengambil tong air danterdakwa akan menjual tong air tersebut apabila sudah berhasil diambil.Kemudian sekitar pukul 18.30 Wib saksi Yudi Saputra bin Jaidi bersama saksiAgus Riyadi bin Tukiran pergi dari rumah kontrakan terdakwa menuju TokoNajwa Keramik dengan berjalan kaki, lalu saksi Yudi Saputra bin Jaidi dan saksiAgus Riyadi bin Tukiran melompati pagar Toko Najwa keramik, kemudian naikke atas tower tong air yang

  Agung Yulian Abdi bin Ngadiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik Toko Najwa Keramik yang beralamat di JalanSultan Syahrir Mulyojati Kota Metro; Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 06.00 Wib saksimenghidupkan air di Toko Najwa Keramik, namun air tumpah dari atastower dan pada saat dilihat oleh saksi ternyata tangki air Profil Tankkapasitas 250 liter sudah tidak ada lagi di atas tower;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN MetBahwa

  di Mulyojati Metro; Bahwa terdakwa yang merencanakan untuk mengambil tangki air di TokoNajwa Keramik yaitu terdakwa; Bahwa terdakwa membagi tugas bahwa yang mengambil tangki air yaitusaksi bersama saksi Yudi Saputra bin Jaidi, sedangkan terdakwa akanmenjual tangki air kalau sudah diambil kepada kenalannya; bahwa cara saksi dan saksi Yudi Saputra bin Jaidi mengambil tangki airProfil Tank yaitu saksi bersama dengan saksi Yudi Saputra bin Jaidi denganberjalan kaki berdua menuju toko Najwa Keramik dan

  Keramik yaitu terdakwa.

• roman dengan harga sebesarRp 10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah); 150 (seratus limapuluh) des keramik eurogres dengan harga sebesar Rp 21.060.000,00 (duapuluh satu juta enam puluh ribu rupiah); sehingga jumlah keseluruhan hargaHal. 5 dari 38 hal.

  mulia dengan harga sebesar Rp 1.736.000,00 (satu jutatujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah); 20 (dua puluh) dus keramik ikaddengan harga sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 24 (dua puluhempat) dus granit niro dengan harga sebesar Rp 3.762.000,00 (tiga jutatujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah); 96 (Sembilan puluh enam) dusHal. 7 dari 38 hal.

  21.046.000,00 (dua puluh satu juta empat puluh enam ribu rupiah) ;4) Faktur pengiriman barang tanggal 9 November 2006 untuk pengirimanbarang berupa 9 (sembilan) dus keramik dengan harga sebesarRp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah); sehingga jumlahkeseluruhan harga barang yang dikirimkan sebesar Rp 315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah) ;5) Faktur pengiriman barang tanggal 11 November 2006 untuk pengirimanbarang berupa 7 (tujuh) dus keramik dengan harga sebesar Rp 245.000,00(dua

  21.046.000,00 (dua puluh satu juta empat puluh enam ribu rupiah) ;Faktur pengiriman barang tanggal 9 November 2006 untuk pengirimanbarang berupa 9 (sembilan) dus keramik dengan harga sebesarRp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah); sehingga jumlahkeseluruhan harga barang yang dikirimkan sebesar Rp 315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah) ;Faktur pengiriman barang tanggal 11 November 2006 untuk pengirimanbarang berupa 7 (tujuh) dus keramik dengan harga sebesar Rp 245.000,00(dua ratus

  Loka Karisma Dikara Palembangtanggal 12 Desember 2006 nilai nominal Rp 425.636.375, (empat ratusdua puluh lima juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujuhpuluh lima rupiah) untuk pembayaran Niro Granite + Keramik + Nat +genteng untuk Proyek Asrama Haji Palembang ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0235/CS tanggal 20 September2006 dari Toko Alamas kepada PT.

• Pekerjaan FinishingLantai ;e Lantai keramik 30 x 30 grasi (rocktile) dengan volume 16,75m? ;Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (tahun 2006)dengan volume yang sama sehingga tidak perlu ada lagi padaTahap II (2007) ;e Lantai keramik 40 x 40 cm dengan volume 150,40 m? ;Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (2006) denganvolume yang sama, sehingga tidak perlu ada lagi pada Tahap Il(2007) ;e Lantai keramik kamar 20 x 20 cm dengan volume 14,50 m?

  ;Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (2006) denganvolume yang sama, sehingga tidak perlu ada lagi pada Tahap Il(2007) ;e Dinding keramik 20 x 25 cm dengan volume 39,75 m? ;Dinding Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (2006)dengan volume yang sama, sehingga tidak perlu ada lagi padaTahap II (2007) ;2. Pekerjaan Pengecatan ;Cat minyak kusen, pintu, jendela dan listplank dengan volume 333,22m?

  Pekerjaan Dapur ;Pekerjaan Lantai ;Keramik meja 20 x 20 cm dengan volume 2,40 m? ;Setelah dihitung volume keramik meja 20 x 20 cm adalah sebanyak1,80 m2 (perhitungan berpedoman pada gambar kerja yang ada padadokumen kontrak) sedangkan yang dibayar kepada kontraktor adalahberdasarkan volume 2,40 m?

  Pekerjaan Finishing Lantai ;e Lantai keramik 30 x 30 grasi (rocktile) dengan volume 16,75m? ;Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (tahun 2006)dengan volume yang sama sehingga tidak perlu ada lagi padaTahap II (2007) ;Lantai keramik 40 x 40 cm dengan volume 150,40 m?

  ;Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (2006) denganvolume yang sama, sehingga tidak perlu ada lagi pada Tahap II(2007) ;Lantai keramik kamar 20 x 20 cm dengan volume 14,50 m2 ;Lantai keramik ini telah dikerjakan pada Tahap (2006) denganvolume yang sama, sehingga tidak perlu ada lagi pada Tahap Il(2007) ;Dinding keramik 20 x 25 cm dengan volume 39,75 m?

• Menatapkan barang bukti berupa :9 (sembilan) zak pupuk merk NPK YARA oplosan;7 (tujuh) zak pupuk merk TSP Cap Burung oplosan;7 (tujuh) zak pupuk merk KCL Cap Burung oplosan;2 (dua) bungkus tepung keramik warna putih;9 (sembilan) bungkus tepung keramik warna putih;3 (tiga) bungkus keramik warna biru;I (satu) bungkus keramik warna pink;2 (dua) gulungan benang warna putih;1 (satu) gulungan benarng warna belang merah,4 (empat)gulungan benang warna biru;I (satu) kaleng ukuran 1 (satu) liter kosong bekas

  warna putih, 9(sembilan) bungkus tepung keramik warna putih, 3 (tiga) bungkus keramik warna biru,1 (satu) bungkus tepung keramik warna pink, 2 (dua) gulungan benang warna putih, I(satu) gulungan benang warna belang merah, 4 (empat) gulungan warna biru, 1 (satu)kaleng ukuran 1 (satu) liter kosong bekas pupuk hayati, 1 (satu) unit mesin penjahitkarung pupuk 50 (lima puluh) klem/locis plastik warna hiau, 1 (satu) buah hamermartil, 1 (satu) buah kater, 2 (satu) buah sekop, 2 (dua) buah ayakan dari kayu

  warna putih, 9(sembilan) bungkus tepung keramik warna putih, 3 (tiga) bungkus keramik warna biru,1 (satu) bungkus tepung keramik warna pink, 2 (dua) gulungan benang warna putih, 1(satu) gulungan benang warna belang merah, 4 (empat) gulungan warna biru, 1 (satu)kaleng ukuran 1 (satu) liter kosong bekas pupuk hayati, 1 (satu) unit mesin penjahitkarung pupuk 50 (lima puluh) klem/locis plastik warna hiyau, 1 (satu) buah hamermartil, 1 (satu) buah kater, 2 (satu) buah sekop, 2 (dua) buah ayakan dari

  Menetapkan barang bukti berupa:a. 9 (sembilan) zak pupuk merk NPK YARA oplosan,b. 7 (tujuh) zak pupuk merk TSP Cap Burung oplosan;c. 7 (tujuh) zak pupuk merk KCL Cap Burung oplosan;d. 2 (dua) bungkus tepung keramik warna putih;e. 9 (sembilan) bungkus tepung keramik warna putih;f. 3 (tiga) bungkus keramik warna biru;g. 1 (satu) bungkus keramik warna pink;h. 2 (dua) gulungan benang warna putih;Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Prp Halaman 17 dari 18 halamaniu.Vv.1 (satu) gulungan benarng warna belang

• di JI.KH GholibKel Pringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada saat terdakwa dan istri terdakwa yaitu saksi ELI STIANAberniat akan mencari keramik untuk

  di bawah meja kasir,kemudian terdakwa beserta saksi ELI STIANAmasuk ke dalam toko tersebutuntuk melihatlinat keramik yang dipajang di toko tersebut, lalu pada saat ituterdakwa melihat 1 (satu) unit HP merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warnacasing hitam dengan imei 1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2359448/09/551430/1 tergeletak di bawah meja kasir, kemudian tanpasepengetahuan dan seizin saksi korban kemudian terdakwa memasukkan 1(satu) unit HP merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam denganimei

  1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 ke dalam sakucelana ke bagian depan sebelah kanan kemudian terdakwa mengajak saksiELI STIANA yang sedang mengobrol dengan saksi ANGGA KRISTIANTO BINSUGIONO untuk segera meninggalkan tempat toko keramik tersebut denganmembawa 1 (satu) unit HP merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casinghitam dengan imei 1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami kerugiansebesar

  Saksi Rima Melati Binti Hi Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi telah kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekira pukul 17.30 WIB, di Toko milik Saksi yaitu TokoWisma Jaya Keramik di Jalan KH.

  di Jalan KH Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu;Bahwa Terdakwa telah mengammbil barang yaitu 1 (satu) unitHP merkSamsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 di bawah meja kasir;Bahwa Terdakwa dan isteri serta anak Terdakwa, semula akanmembeli keramik di took tersebut, namun ketika melihat HP makaTerdakwa timbul niat mengambilnya;Bahwa Terdakwa sempat akan menjual HP tersebut, namun

• 16 (enam belas) hari;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah penutup kepala (jilbab) berwarna coklat, terdapat 2 (dua) bercak darah yang sudah mengering dan salah satu bercak darah terdapat robekan dengan panjang 1 cm;
• 2 (dua) buah piring keramik

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN.KTG 1 (Satu) buah penutup kepala (jilbab) berwarna coklat, terdapat 2(dua) bercak darah yang sudah mengering dan salah satu bercak darahterdapat robekan dengan panjang 1 cm; 2 (dua) buah piring keramik (Sango) merk Ginka Porcelainware,berwarna putih, bermotif warna coklat pada bagian pinggir dan pecahpada bagian pinggir kedua piring tersebut;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  yang mengena dibagian dahi sebelah kiri korban, setelahdilempar piring keramik tersebut korban melihat kearah orang yang meleparHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN.KTGdan ternyata yang melepar piring keramik tersebut adalah Terdakwa HimaHalaa, selanjutnya korban menegur Terdakwa dengan kalimat Hei, KiapaNgana Pukul Pakita...

  (Kamu YangMulai) dan langsung dijawab oleh korban dengan kalimat Dia Yang Mulai,ketika sedang memberikan penjelasan kepada lelaki Hakimin Halaa (kakakkandung Terdakwa) tibatiba dari arah belakang Terdakwa kembali memukulkorban dengan menggunakan piring keramik mengena dibagian kepalabelakang sebelah kanan korban, kemudian korban hendak membalas kembalinamun pada saat itu korban langsung dilerai oleh lelaki Supaha Paputungandan membujuk serta membawa korban keluar dari acara pesta tersebut,selanjutnya

  korban melaporkan penganiayaan yang dialaminya ke PolsekLolak;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbansebanyak 2 (dua) kali, adapun alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan penganiayaan yaitu 2 (dua) piring keramik (Sango) yang Terdakwalempar serta pukulkan kearah bagian kepala korban;Bahwa antara korban dengan Terdakwa sudah sejak tahun 2015berselisih paham, kerena Terdakwa sudah merebut suami korban dan saat inisuami korban sudah tinggal bersama dengan Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah penutup kepala (jilbab) berwarna coklat, terdapat 2 (dua) bercakdarah yang sudah mengering dan salah satu bercak darah terdapat robekandengan panjang 1 cm;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN.KTG 2 (dua) buah piring keramik (Sango) merk Ginka Porcelainware, berwarnaputin, bermotif warna coklat pada bagian pinggir dan pecah pada bagianpinggir kedua piring tersebut;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Tanah dengan luas 22 x 20 m berdiri diatasnya rumah permanen ukuran6 x8 m, gudang toko Keramik ukuran 4 x 6 m beserta sejumlah barangdangangan keramik dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saiful PEMILIK TANAHKE 1; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAH KE 2 ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Palengaan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAH KE 3 ;2. 1 ( satu ) buah mobil Suzuki Baleno SM 116 Baleno warna

  Tanah dengan luas 22 x 20 m berdiri diatasnya rumah permanen ukuran6 x8 m, gudang toko Keramik ukuran 4 x 6 m beserta sejumlah barangdangangan keramik dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saiful PEMILIK TANAHKE 1; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAH KE 2 ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Palengaan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAH KE3uddin ;2. 1 ( satu ) buah mobil Suzuki Baleno SM 116 Baleno warna

  Bahwa Pemohon dengan Termohon selama dalam ikatan perkawinan telahmemperoleh harta bersama ; Tanah dengan luas 22 x 20 m berdiri diatasnya rumah permanen ukuran6 x 8m, gudang toko Keramik ukuran 4 x 6 m beserta sejumlah barangdangangan keramik dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saiful PEMILIKTANAH KE 1 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAHKE 2; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Palengaan ; Sebelah Timur berbatasan dengan

  Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adilmaka (kawinilah) seorang saja...Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonan jugabermohon untuk ditetapkannya tentang status Harta Bersama antara Pemohondan Termohon, maka Majelis harta harta berupa: Tanah dengan luas 22 x 20 m berdiri diatasnya rumah permanen ukuran6 x8 m, gudang toko Keramik ukuran 4 x 6 m beserta sejumlah barangdangangan keramik dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saiful PEMILIK

  Tanah dengan luas 22 m x 20 m berdiri diatasnya rumah permanenukuran 6 m x 8 m, gudang toko Keramik ukuran 4 m x 6 m besertasejumlah barang dangangan keramik dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAHKE 1; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAHKE 2; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Palengaan ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PEMILIK TANAHKE 3;3.2. 1 ( satu ) buah mobil Suzuki Baleno SM 116 Baleno warna merah