195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 195/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Muh. Rusli;Tempat lahir: Padang;Umur/Tgl. Lahir : 46 tahun/1 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw.012, Desa Prambon, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Trk 1(Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh. Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 10 Februari2021, oleh Diah Astuti Miftafiatun, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Trk

195/Pid.C/2021/PN Cbn

CATATAN PUTUSANNomor 195 /Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Aris SadewaTempat Lahir : Kota CirebonUmur / Tg! Lahir : 27 tahun/14 Desember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Karang Baru Gg. Muslimin No. 02, Kel.Sunyaragi, Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( DuaRibu Rupiah );Demikian diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 12 Juli 2021, oleh kami, AryoWidiatmoko, S.H yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN CbnNegeri Cirebon tanggal 12 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri Elfian Husny.sebagai Panitera Pengganti, Penuntut Umum, Penyidik

PPNS pada Satuan PolisiPamong Praja Kota Cirebon dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Elfian Husny Aryo Widiatmoko, S.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Cbn

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.KC. oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.KC

195/PDT.G/2014/PN-Bks

BOPPUS.0024 tertanggal 28Hal 7 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksJanuari 2008. (surat hasil pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri: foto copy terlampir);13.

Kerugianitu dapat berupa kerugian materiel atau moril.Kerugian materiel adalahkerugian berupa materi, seperti rusaknya barang, tidak diperolehnyakeuntungan, hilangnya benda/barang dan lainlain.Adanya hubungan causal:Hal 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksUntuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang di deritaPenggugat.19.

Menyatakan lelang eksekusi yang dilakukan dengan PerantaraanPejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL) Bekasi, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.13/Eks.HT/2010/PN.Bks tanggal 04 Nopember 2010 danHal 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkstanggal 15 Juli 2013, adalah penetapan yang tidak memiliki kekuataneksekutorial;7.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan membenarkan dalil gugatanPENGGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014, angka 2yang menyebutkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmembuat Perjanjian Pinjaman Kredit yang dituangkan dalam PerjanjianKredit No.03 tanggal 08 Januari 2008 dihadapan TURUT TERGUGAT ;Hal 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bks4.

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

195/Pid.B/2015/PN Gst

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2015/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OINITEMA NDRURU ALS AMA ENJEL ;Tempat lahir : HilifadoloUmutr/Tanggal lahir : 33/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Hilifadolo Kec. Lolowau Kab.

Penahanan Majelis Hakim sejak 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 195/PID.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst. tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

Nias Selatan telah dilakukan penangkapanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.terhadap seorang lakilaki bernama Oinitema Ndruru Als Ama Angeles yangdiduga melakukan permainan judi dadu guncang/kopyok;= Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan saksibernama Agus Pranoto, Jhon L. Gaol dan Edi J.

,M.H.Panitera Pengganti;DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.

195/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaantertulis Terdakwa yang dibacakan padatanggal 15 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

dalam dompet kulit warna coklat milik saksi SOFYAN Alias PIAN yangberada di atas meja Computer yang berada di ruang tamu rumah Terdakwa dansaksi SOFYAN alias PIAN sedangkan 19 (Sembilan belas) paket narkotika jenisshabu ditemukan di tempat permen mentos wama biru dari kantong celanaTerdakwa NURNANINGSIH alias NINGSIH.Bahwa selain barang bukti tersebut juga ditemukan barang buktilainnyaberupa 177 (seratus tujuh puluh tujuh) plastik klip bening kosong, 1 (satu) buahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 195

dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa dan saksi SOFYAN alias PIAN yang mana darihasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) paketdi duga narkotika jenis shabu yang mana 2 (dua) paket narkotika jenis shabuditemukan di dalam dompet kulit warna coklat milik saksi SOFYAN Alias PIAN yangberada di atas meja Computer yang berada di ruang tamu rumah Terdakwa dansaksi SOFYAN alias PIAN sedangkan 19 (Sembilan belas) paket narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195

Tatanga Kota Palu dengan tanpa modal dan akan dibayarkan jika Shabutersebut sudah laku terjual,diambil dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per 1 (Satu) gram yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 11 (Sebelas)paket shabu siap edar kemudian per paketnya dijual dengan harga Rp 100.000,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dgl(seratus ribu rupiah) dengan keuntungan satu paket atau seratus ribu pergramnya.

,M.HSULAEMAN, SH PANITERA PENGGANTI, FRANGKY ANTONI P, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dgl

195/Pid.Sus/2020/PN Bln

/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/ 2020/PN Bln. tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

SelanjutnyaHalaman 8 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Terdakwa . AHMADI bersama dengan Terdakwa II. RIO FIRMANSYAH pergimenemuil temannya Sdr. AMANG ARIF di LP Teluk Dalam dan selanjutnyaTerdakwa II. RIO FIRMANSYAH menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Sdr. AMANG ARIF bersamatemannya Sdr. AMANG ARIF dan setelah itu Sdr.

Berawal dari adanya informasi dari masyarakatsekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti para Terdakwasering melakukan jual belli narkotika jenis sabu di daerah KecamatanHalaman 10 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Satui.

Selanjutnya Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk mengirim uang sejumlah Rp85.000.000,00 (delapanHalaman 13 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.puluh lima juta rupiah) ke rekening Sdr. Anton. Setelah berhasil mengirimuang ke rekening Sdr.

para Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 35 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadirioleh Aliffian Fahmy Annashri, S.H., Penuntut Umum, dan para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Marcelliani Puji Mangesti, S.H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.

195/Pid.Sus/2016/PN.Rgt-Tlk

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkmemberhentikan mobil tersebut, dan meminta agar supir serta penumpangyang ada didalam mobil tersebut untuk turun, kemudian saksi Saksi BrigadirMariono, Bripda Ahmad Soim, Bripda M.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkKec Kuantan Tengah Kab.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk1.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk3.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh RUSTAM, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh REVENDRA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Teluk Kuantan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WIWIN SULISTYA, SH. MOH SUT ARWADI, SH.PETRAJ. SIAHAAN, SH.MH.Panitera pengganti,RUST AM, SH.Hal. 29 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

NanaSulaeman;perdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009,Wwnomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanLatelah ditetapkan untuk dilakukan sita jaminan atas :a.

NanaSulaeman;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten efect stellen) atas surat Penetapan Ketuamajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.

Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL;Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan NegeriBandung untuk mengangkat dan mencabut kembali Sita Jaminan atasHarta Benda milik Handiryana Joffana dan Terlawan II berdasarkansurat Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Mei 2009 Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL, yaitu harta benda milik:a.

,berikut penetapan permohonan sita jaminannya, yang mana terhadap asetTerlawan II dan II tersebut telah diletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pelaksanaannya dilakukan oleh PengadilanNegeri Bandung (Penetapan No. = 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG.),sebagaimana dalil Pelawan angka 2, 3 dan 4 perlawanannya;.

Bukti T.II.I5 berupa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kl IABandung No. 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor: 123/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel tanggal 22 Mei 2009 ;6. Bukti T.II.I6 berupa Fotocopy Relaas Pemberitahuan Pernyataan KasasiNo. 123/Pdt/G/2008/PN. Jkt.Sel Jo.

Rekreasi,RT. 36, No. 39, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahansirih dikarenakan para Pemohon tidak mengetahui bahwapernikahan para Pemohon adalah nikah sirih, karena disaat terjadipernikahan, pernikahan para Pemohon tercatata di KUA KecamatanPenrang, kabupaten Wajo, namun setelah para Pemohon inginmengurus Passport, ternyata pernikahan para Pemohon adalahnikah sirih; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 117.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon Il; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwapenghulu yang menikahkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasa Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11tanggal 23 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah1440 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti;lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra, Hj, Hairiah S.H. M.H. Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

195/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, 29 Juni 2018 di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah No.183/31/VI/2018 yangdikeluarkan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;3.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena Pemohon dengan Termohon hanya dijodohkansehingga Termohon tidak pernah menyukai Pemohon bahkanTermohin tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamisehingga dan Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang; ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah empatbulan lebih dan tidak saling peduli:2.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgPemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skgsuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgTermohonHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D.M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti Eviayani S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari11 hal. Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg

195/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUhukum suatu pernikahan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdiatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat PerkawinanPasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUBaru, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUSolahuddin Sibagabariang, S.Ag, MHPanitera PenggantiBustami, SH, MAPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALU

195/Pid.B/2017/PN.Bnj.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh juta rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

HARAHAP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. Bnj

195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhirirumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Yth.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkan kebulatantekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 195

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 430.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 521.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn