414/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg

414/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 414/Pat.G/2021/PA.Sim.y 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majels Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 21 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tahun lahir 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 414

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 Maret 2007;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan selama 3 tahun;3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sim.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 13 Maret 2007, bermeterai cukupdan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bukti P;B.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/202 1/PA.Sim.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Sim.

414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAWE *SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Xxxxxxxx Rt.003 Rw.001 Kecamatan BelitangKabupaten Oku Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2013 di xxxxxxxx, wali Nikah xxxxxxxxxx (Ayah Kandung),Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mprmas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Tertanggal 26Maret 2013;2.

Oku Timur, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebin 6 Bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknyasuami isteri dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibnya lahir dan bathin;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

JafarShiddiq Sunariya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muhamad Sanusi, S.Ag, sebagai Panitera Sidang serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.H Syarifah Aini, S.Ag., M.H.TTDM.

Biaya PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Soyikin bin Ramelan aliasSazikin bin Ramdan pada tanggal 21 Oktober 1997 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 471/53/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 21 OktoberL997;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBatang, namun ditolak karena umur ANAK II PEMOHON kurang dari 19tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Btg

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/ Pdt.G / 2021 /PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.Taufik Anshori, S.STP, bertempat tinggal di Jalan.

M.H daMuhammad Hayat, S.H Advokat/Pengacara Sri Puji Nurhayat &Patner yang beralamat di Jalan Raya Medan Tenggara GgHalamanidari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.MdnBudi / Rahayu NO. 25, Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenali, Kota Medan, S@Dagal ........cceccccccccssssseeeeeeesseeeseeeeesTergugat Ill;PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal O07 Mei 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawah RegisterNomor 414/Pdt.G/2021/PN Madn.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 17 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, dibawah Register Nomor 414/Pdt.G/2021/PN.

dengan alasanbahwa karena adanya kekurangan para pihak dalam gugatan tersebut danPenggugat ingin melengkapi agar gugatan tersebut lebin sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat atas pencabutangugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor 414

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;Halaman2dari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.Mdn3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeHal. .11 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/2008Lalamentik ;8.

Foto copy hak milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerinal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8. Tanda terima Sertifikat No.76, 213 dan 414/Kalasey tertanggal 21 Mei2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

SRI MARTATI, SH., MH. serta keterangan Terdakwasendiri yang memberikan keterangan : Bahwa jual beli ketiga bidang tanah Sertifikat No.216, 76 dan 414/Kalaseyyang diantaranya 2 (dua) bidang kepada EDY GUNAWAN yaitu SertifikatNo.414 dan 76/Kalasey sedangkan satu bidang kepada Terdakwa yaituSertifikat No.213/Kalasey ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya meminjam Sertifikat asli No.213/Kalaseydan minta foto copy Sertifikat Bo.76, 414/Kalasey ; Bahwa saksi EDY GUNAWAN datang di Kantor Kecamatan Pinelengbenar

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8.

414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

414/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 17 September 2019 Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 September 2019Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara tersebut;4.

PP No.10 tahun 1961Halaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDNjo.

BPN Kota) yang telah menerbitkan kelima (5) SHM obyek sengketaHalaman 32 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDNaquo dan Tergugat Ill (ic.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 55 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN2.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 65 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 66 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN

414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

414/Pid.B/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANTO Bin SUMALITempat Lahir : Kediri.Umur/tgl lahir : 22 Tahun/5 Mei 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Boro Rt. 01 Rw. 03 Ds BanjaranyarKec.

Tulungagung sekitar bulan Januari 2020 dujualdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 2 dari 13Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih NO.POIl. AG 4132CTtersebut sebelumnya pernah ditawarkan kepada Sdr. SUGENG diwarung diDaerah Ngujang, Kec. Kadungwaru, Kab.

KUSRINA ISTIQOMAH lewat pintu samping rumah yang tidak dikunci,kemudian Terdakwa melihat sebuah sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol.AG4132CT dalam keadaan dikunci gondok, kemudian TerdakwaPerkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 3 dari 13mencari kunci kontak sepeda motor di lemari kaca diruang tamu, kemudiansepeda motor Honda Beat warna putin No.Pol.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 12 dari 134. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB Honda Beat tahun 2013 No.Pol. AG4132CT;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi KUSRINA ISTIQOMAH;4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.HEVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,NANIK NURHADAJANI, S.H., M.H.Perkara No.414/Pid.B/2020/PN.Gpr.Halaman 13 dari 13

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn12.

Amrullah, M.H., akan tetapimediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn, yang ataspermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalildalilHim 3 dari 15 him. Put.

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tknsurat arRum ayat 21 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:9 Say a gil OLY alla 8 GI Aaa. yy 52.g0 Sign Jaa y Leal! iSudl Lally 3! Sail Go al GIS GQ!

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Bahwa dikarenakan perselisinan yang terus menerus dan sudah tidakdapat didamaikan kembaii..."talak Putusan MARI nomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000.5. alll S4 Sa) GUL Lai), maka dapat dimungkinkan jatuhnya ikrarArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (Suami).

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

414/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 21 November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0300/017/XI/2018 tertanggal 21 November2018, dan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinanuntuk umum pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 396.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11