520/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Bahwa pada Tahun 1974 ee telan meninggal dunia diDusun ........... , DOSA oo.ceccecceceeeeeeeees , Kecamatan .........cccccceeeees , KabupatenMaros..

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada tahun 1973, serta pembuatan Masjid dengan luas +400 M?

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding ataupun kasasi.11.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai pihak dalam perkara ini.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.akRwWNPrPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.466.000,00 (enam juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

520/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JSTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 12 September 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.JS mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS6. Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono adalah sebagaiberikut:1) Ika Ratnaningsih Binti Moertiiono (Selaku Saudara KandungPerempuan Pewaris)2) Satrio Nugroho Negoro Yudo Bin Moertijono (Selaku SaudaraKandung Lakilaki Pewaris)3) Indah Karuniawati Binti Moertijono (Selaku Saudara KandungPerempuan Pewaris)7.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertijono telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islamyaitu pada tanggal 16 Desember 2017;3.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JSdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P3;4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Nanik Soedarti Nomor 015/1.755.03.2009 tanggal 04 November 2019, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P4;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS

520/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Januari 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Lombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah15/15/1/2013, tanggal 14 Januari 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka tujuan perkawinan tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.4.

Biaya Meterai : Rp. 6,000,00 Jumlah : Rp.286,000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.

520/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 M sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 281/56/IV/2011 tertanggal 18April 2011 ;2.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Side bin Hadin terhadap PenggugatHerlina binti Hamzah;3.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Syamsiah Dg.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain danTergugat juga malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 sampai sekarang.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgm

520 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/20151. Tulisan2. Saksisaksi3. Persangkaan4. Pengakuan5. SumpahHal mana bukti rekaman menurut HIR belum diakui dan atau diatur menurutHIR, dan disamping itu.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015sebagai dasar untuk mengambil putusan dalam perkara a quo, olehkarenanya putusan Judex Facti PHI Surabaya hanya didasarkan padabukti fotokopi dan atau bukti yang tidak sah sehingga sudah sepantasnyaputusan a quo dibatalkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Agung;.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015Bahwa saksi tidak tahu surat balasan dari Tergugat yang ditujukankepada saksi;Bahwa saksi tahun bukti laporan kronologis (bukti P8), yangdibuat oleh dr. Elina;Bahwa saksi tahu kerjasama antara RS.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015 Bahwa saksi tahu ada surat balasan dari Tergugat yang ditujukankepada Penggugat (rumah sakit) tetapi saksi tidak tahu kalau surattersebut ditujukan kepada dr.

Nomor 520 K/Padt.SusPHI/2015

520/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan semula;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 20 hal.2. Bahwa Pemohon membenarkan pertengkaran terjadi karenaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Pemohon membenarkan mengenai jawaban Termohontentang puncak pertengkaran;4.

Telah memberi kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang saat ini anakanak tersebut diasuh olehTermohon;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 20 hal.2.

Selain itu, Termohon juga membantah dalil permohonan Pemohon,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 20 hal.yaitu tentang penyebab pertengkaran.

Menetapkan hak Penggugat akibat cerai, sebagai berikut:1) Nafkah selama iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 20 hal.2) Mut'ah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).3S: Menghukum Tergugat untuk =menyerahkan hakhakPenggugat sebagaimana tersebut dalam angka 2 di atas kepadaPenggugat.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 20 dari 20 hal.

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji

520/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 520/Pdt.G/2021/PA.Sub.Plampang, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 tahun 6bulan.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.Sub.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.Sub.(1) KUH.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.Sub.tersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :OSs To5ll calpiclol arg sll aime ola!

520/Pdt.G/2016/PA.Msb

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon point 1 dan 2;2.

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Utara tertanggal 20 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

Nomor 520/Pat.G/2016/PA Msb.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.meninggalkan kediaman bersama pada bulan Mei 2016, meskipun masih terjalinkomunikasi, akan tetapi di antara keduanya tidak dapat disatukan lagiselayaknya suami isteri.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti, Hal. 27 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 320.000.4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 28 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.

520/Pdt.G/2014/PA.Clg

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 18 November 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XX XXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.520/Padt.G/2021/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBawaan Penggugat di Kelurahan Kandai dua selama 8 bulan kemudianpindah di rumah keluarga Tergugat di alamat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Dp

520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.

Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 520 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama DEWI INDAHWATI KESUMO adalah Sertifikat Hak Milik PENGGUGAT;

520 K/Pid/2015

No. 520 K/Pid/20151. Kepanitiaan Pembangunan Mesjid Baitul Knaramah dibubarkan ;2. Kepanitiaan Mesjid Baitul Kharamah di ambil alin oleh MuspikaKecamatan Baktiya ;3. Diwajibkan kepada Bendahara (Terdakwa) untuk menyerahkan sisauang Pembangunan Mesjid kepada Muspika ;4.

No. 520 K/Pid/2015c. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;d.

No. 520 K/Pid/2015UMAR, ia tidak pernah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan,dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dan di Putuskan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon;DALAM HAL UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEILIKI SESUATU BARANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN.

No. 520 K/Pid/2015Padahal sesungguhnya pertimbangan pertimbangan yanng dibuat olehPengadilan Negeri Lhoksukon tersebut adalah pertimbangan pertimbanganyang salah dan keliru.

No. 520 K/Pid/2015

520/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Dan,BASUKI WIBOWO, beralamat di Jalan Kalibata Utara No. 11, RT004/007, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya ECY TUASIKAL, SH. MH.A. HARIS TUASIKAL, SH.

Advokat Advokatdari Kantor Advokat TOM & PARTNERS di Plaza MetropolitanRuko Permata Blok A2, Jalan Sultan Hasanuddin No. 26,Tambun, Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Juli 2015 ;LISABETH N R WONGKABR, beralamat di Jalan Kawi Kawi BawahL50, RT001/008, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Semula TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 21 hal Put.No. 520/Pdt/2017/PT.DKI.ROSMINAH, beralamat di Kalibata Utara Il No. 12, RT 002/002,Kelurahan

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Hal. 15 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 3 Desember 2014serta Pengakuan Hutang tanggal 01 12 2014 adalah sah danmengikat secara hukum ;Menyatakan Para Penggugat sebagai pihak yang beritikad baik ;4.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Maijelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.520/PEN/PDT/2017/PT.DKIL. tanggal 27 September 2017, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatHal. 20 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 14November 2017 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang di dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelistersebut, dan dibantu

Rp. 150.000,Hal. 21 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.

520/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus

1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis