saksi ANGGI dan BELGI melakukan penggerebekanposisi terdakwa SIGIT sedang berdiri di luar pintu namun saat itu terdakwamengakui menghisap ganja sebanyak kali hisapan dan setelah dilakukanpenggeledahan di badannya tidak ditemukan barang bukti ganja.5 Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sdr AGUS Als ABOK ganja (terdakwadalam berkas terpisah) dan temantemannya sedang memakai ganja /menghisap namun terdakwa sengaja tidak melaporkannya kepada Pihakyang berwenang.6 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

Lab : 346/II/2013 /UPT Lab UjiNarkoba tanggal 25 Februari 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti dengan nomor 236 L/XII/2012 /UPT Lab Uji Narkoba berupa 1(satu) linting kertas warna putih sisa pakai beriksikan bahan/ daun denganberat netto 0,0488 gram dan 2 buangkus kertas warn acoklat berisikanbahan/ daun dengan berat netto 5,0715 gram pemeriksaan Uji duquenoise ,mikropis dan kromatografi lapis Tipis (KLT) Hasil Postif,Positif Ganja /THC (tetrahydrocannabinol) serta Hasil pemeriksaan

Lab : 346/1I/2013 /UPT Lab UjiNarkoba tanggal 25 Februari 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 236 L/XII/2012 /UPT Lab Uji Narkoba berupa (satu) lintingkertas warna putih sisa pakai beriksikan bahan/ daun dengan berat netto 0,0488gram dan 2 buangkus kertas warn acoklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto5,0715 gram pemeriksaan Uji duquenoise , mikropis dan kromatografi lapis Tipis(KLT) Hasil Postif,Positif Ganja /THC (tetrahydrocannabinol) serta Hasilpemeriksaan

di dekatterdakwa dan memukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dan pada bagian paha kiri saksi kKorban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudiansaksi korban melarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan saksiOTIMANI WARUWU Alias INA WISI (terdakwa dalam berkas terpisah),akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dan terhalanguntuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum Et RepertumNomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh UPT

Puskesmas Bawolato, dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN GstYUNIARMAN WARUWU dokter pemerintah pada UPT PuskesmasBawolato dengan hasil pemeriksaan :1.

di dekatterdakwa dan memukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu)kali dan pada bagian paha kiri saksi kKorban sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudiansaksi korban melarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan saksiOTIMANI WARUWU Alias INA WISI (terdakwa dalam berkas terpisah),akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dan terhalanguntuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum Et RepertumNomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh UPT

Puskesmas Bawolato, dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YUNIARMAN WARUWU dokter pemerintah pada UPT PuskesmasBawolato dengan hasil pemeriksaan :1.

YUNIARMANWARUWU dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolato dengan hasilpemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada gari tengah tubuh, berukurandiameter 1 (satu) cm, berwarna kemerah merahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Gstberukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Bahwa lebih kurang 14 tahun Penggugat menghuni lokal/kiosNomor 159 A lantai II tanpa ada masalah dan sudah lebih kurang14 tahun pula Penggugat membayar sewa kepada Tergugat Il.Pembayaran sewa ditagih setiap bulan oleh petugas penagihanKepala UPT Pasar Curup dan setiap tahunnya Penggugat jugamembayar PBB lokal/kios Nomor 159 A lantai6.

Bahwa pada tanggal 18 April 2011 Penggugat menerima surat dariKepala UPT Pasar Curup yang isi Surat tersebut mengatakanbahwa lokal/kios yang Penggugat tempati mempunyai SK double,dan Kepala UPT pasar Curup mengatakan bahwa SK yang adapada Penggugat tidak benar karena SK Penggugat tertulis lokal/kios Nomor 159 A lantai I. Dan pada saat itulan Penggugat barutahu adanya kekeliruan penulisan lantainya dalam SK yangPenggugat terima ;7.

Padahal saat pertama Penggugat menempatilokal/kios Nomor 159 A lantai Il tersebut, Kepala UPT PasarCurup pada waktu itu menawarkan kepada Penggugat untukmenyewa dua atau tiga lokal/kiosSCkAlIQUS ; 222 ene n nn ene nn nnn en en en nn nnennnneee Apa bisa SK yang diterima Penggugat dari Tergugat dapat dibatalkan oleh surat Tergugat Il.

Juni, 24 Juni, 27 Juni 2011, Inspektoratmengirimkan surat kepada Penggugat guna menyelesaikanmasalah lokal/kios tersebut, tetapi tiga kali pertemuan, tiga kali pulaInspektorat menyarankan Penggugat untuk menyelesaikanmasalah lokal/kios Nomor 159 A lantai Il secara kekeluargaandengan Hamidi dan menyarankan Penggugat menyusut lokal/kiosNomor 159 A lantai yang sesuai dengan SK yang PenggugatteriMa ;10.Bahwa setelah tidak adanya jalan keluar, Penggugat disuruh11menghadap Sekretaris Daerah oleh Kepala UPT

tertangkap) untuk mengantarkan Narkotika jenis ganja tersebutkepada UJANG (belum tertangkap), yang apabila berhasil para terdakwa akanmendapatkan upah atau imbalan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibagi 2(dua) yang masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan para terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisganja tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 165.G/VII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Juli 2013,dengan pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Carolina Tonggo M.T, S.Sidan Eri Arfiyani, S.Farm, mengetahui atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, Kasubbag Tata Usaha, Dwi Handayani, S.Si, dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto 43,1819gram, adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan

Musnah/O1/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 dan sisanya 2 ( dua) bungkus plastik beningberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 43,1819 gram dikirim keBNN guna dilakukan pemeriksaan secara laboratoris untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 165.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Juli 2013,dengan pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Carolina Tonggo M.T, S.Sidan Eri Arfiyani, S.Farm, mengetahui atas nama Kepala UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.165.G/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juli 2013 atas barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbening berisi bahan/daun dengan berat netto 43,1819 gram, dengan kesimpulanbahwa daun/bahan tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setalhpengujian seberat netto 42,6933 gram ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIH LANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.00023 SDN RENDA BELO 448.400.00024 SDN INP LIDO BELO 446.500.00025 SDN INP BOLO 459.043.000RASANGGARO26 SDN INP DENA MADAPANGGA 447.509.00027 SDN MONGGO MADAPANGGA 443.310.00028 SDN INP TOLO UWI MONTA 455.410.00029 SDN JIA SAPE SAPE 485.031.00030 SDN KAWINDA NAE TAMBORA 458.437.00031 SDN SORI LAJU KWDA TAMBORA

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar denganKepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor :16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08Agustus 2012.17. 2 (Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 /Vill / SPMK/ 2012, tanggal O08 Agustus 2012.18

. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dariSdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasartahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN,S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan

Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

Bahwa benar selanjutnya saksi SUPARYANTO, dkk membawa terdakwabeserta barang bukti ganjaganja tersebut untuk diproses lebihe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING ; eBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemilikiganjaganjatersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

RAHMAT Alias BAJING;eBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemilikiganjaganja tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 79.F/VI/2011/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah ini karena antara anak Pemohon dengan anak PemohonIl sudah saling kenal dan berpacaran lebih kurang 1 (satu) tahun,keduanya telah terlanjur melakukan hubungan intim sebagaimana layaknyasuami Isteri, sehingga akibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudah hamil2 (dua) bulan 2 (dua) minggu, Ssesuai dengan Surat Keterangan Nomor080/443/CATEN/P2101010101, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasMoro tanggal 31 Oktober 2019, serta keduanya

No. 0054/Pdt.P/2019/PA.TBKsudah saling kenal, dan sudah berpacaran lebih kurang 1 (Satu) tahun,serta antara anak Pemohon dan anak Pemohon Il telah terlanjurmelakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaakibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudah hamil 2 (dua) bulan 2 (dua)minggu, sesual dengan Surat Keterangan Nomor080/443/CATEN/P2101010101, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasMoro tanggal 31 Oktober 2019, serta keduanya telah sepakat untukmembina rumah tangga;Bahwa anak Pemohon

tahun 11 (sebelas) bulan; Bahwa anak Pemohon II ingin segera menikah dengananak Pemohon karena antara anak Pemohon II dan anak Pemohon sudah saling kenal, dan sudah berpacaran lebih kurang 1 (Satu) tahun,serta antara anak Pemohon Il dengan anak Pemohon telah terlanjurmelakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaakibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudah hamil 2 (dua) bulan 2 (dua)minggu, sesual dengan Surat Keterangan Nomor080/443/CATEN/P2101010101, yang dikeluarkan oleh UPT

Kabupaten Karimun, tanggal 31 Oktober 2019, bukti tersebut telah dinazegelen, bukti P10;Asli Surat Nomor B267/Kua.32.02.3/PW.01/10/2019, perihalPenolakan Pernikahan (Model N9) atas nama Anak Pemohon II, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, tanggal 31 Oktober 2019, bukti tersebut telah dinazegelen, bukti P11;Asli Surat Keterangan Nomor 080/443/CATEN/P2101010101 atasnama Anak Pemohon dan Anak Pemohon II, yang dikeluarkan olehVaksinator atas nama Kepala UPT

sudah mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwaanak Pemohon dengan anak Pemohon II sudah saling kenal, dan sudahberpacaran lebih kurang 1 (satu) tahun, serta antara anak Pemohon dengananak Pemohon II telah terlanjur melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya Suami isteri, sehingga akibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudahhamil 2 (dua) bulan 2 (dua) minggu sesuai dengan Surat Keterangan Nomor080/443/CATEN/P2101010101, yang dikeluarkan oleh UPT

Cianjurdengan perjanjian akan dibayar terdakwasetelah berhasil menjual kepada orang yang memerlukannya, selanjutnya terdakwa jugamengakui dirinya sering menggunakan atau menghisap ganja dengan cara melintingnyamemakai kertsa papir dan efeknya terasa fly (terbang) kemudian dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Uji Narkotika BNN No. 48.H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Agustus 2013 dalam kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti 5 (lima) bungkus kertas putih berisikan ganja dengan berat

Kepala UPT Laboratoris Kuswardani S.Si. disimpulkan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan Narkotika Nasional RIsesuaiBerita Acara Hasil Pengujian Laboratoris No. 48.H/VII/2013/UPT Lab Uji3Narkoba bahwa barang bukti 5 (lima) bungkus kertas warna putih berisikan ganjadengan berat netto seluruhnya 17,1191 (tujuh belas koma seribu seratus sembilan puluhsatu) gram adalah benar (+) ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran

Kepala UPTLaboratoris Kuswardani S.Si. disimpulkan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris oleh Badan Narkotika Nasional RI sesuai Berita Acara Hasil PengujianLaboratoris No. 48.H/VIII/2013/UPT Lab Uji Narkoba bahwa barang bukti 5 (lima)bungkus kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 17,1191(tujuh belas koma seribu seratus sembilan puluh satu) gram adalah benar (+) ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8dan 9 lampiran

UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadiperkuat dengan bukti surat berupa Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoris No. 48.H/VIII/2013/UPT Lab Uji Narkoba, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa barangbukti yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum adalah benar berupa Narkotika13Golongan I dalam bentuk tanaman (ganja) yang ada dalam lapiran UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika Nomor urut 8 dan 9;Menimbang, bahwa berdasarkan

Rendi Hariadi, dokterpemerintah pada UPT Puskesmas Sipayung Kec.

Rengat.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor161.a/PKM/440/I/2017 yang ditandatangani oleh Dokter UPT PuskesmasSipayung tanggal 03 Februari 2017 yang menyatakan bahwa korban SITI ARFAUmur 50 tahun telah meninggal dunia pada pukul 10.15 Wib pada tanggal 12Januari 2017 dengan diagnose medis CKB (Cedera Kepala Berat).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Rendi Hariadi, dokter pemerintah pada UPT PuskesmasSipayung Kec.

Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :161.a/PKM/440/I/2017 yang ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Sipayungtanggal 03 Februari 2017 yang menyatakan bahwa korban SIT ARFA Umur 50tahun telah meninggal dunia pada pukul 10.15 Wib pada tanggal 12 Januari 2017dengan diagnose medis CKB (Cedera Kepala Berat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmeninggal dunia telah terpenuht ;Halaman 13 dari 16 halaman Perk ara No: 152/Pid.Sus/2017/PN.RgtMenimbang

Pasal 60 angka 4 dan 10 UU No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;

maksud untuk dijual kepada saksi II Heru Siswantodan apabila 1 (Satu) bungkus shabu tersebut laku dijual maka Terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) Terdakwamenbjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu baru satu kali;e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang disitar dari Terdakwa dan saksiSamuel Adjiman Kunio (berkas terpisah) berupa 1 (satu) bungkus shabu yangdibungkus plastik dengan berat netto seluruhnya 0,8410 gramdilakukan pemeriksaandi UPT

Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanan Harian Badan Narkotika Nasionaldimana hasilnya sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan LabolatorisNo.56/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 bulan Juli 2010 yang dibaut danditandatangani oleh pemeriksa : Maemunah,S.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si.M.Sidan Tanti S.T dan diketahui oleh PUS Kepala UPT.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat 1 (satu) lembar surat keterangan KepalaUPT Puskesmas Parung Nomor : 440/57 UPTtanggal 3 Maret 2011 atas nama Sadr.Muhamad George yang ditandatangani olehKepala UPT Puskesmas Parung atas nama dr.H. Unang Wahyudin NIP 196908052002121004,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biayaperkara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Luka lecet dihidung.sesual surat keterangan dari Kepala UPTPuskesmas Parung Nomor : 440/57 UPT tanggal 3Maret 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala UPTPuskesmas Parung Bogor atas nama dr. H. UNANGWAHYUDIN NIP 196908052 002121004.6.

Luka lecet dihidung.sesuai surat keterangan dari Kepala UPT PuskesmasParung Nomor : 440/57 UPT tanggal 3 Maret 2011yang ditanda tangani oleh Kepala UPT PuskesmasParung Bogor atas nama dr. H.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 21 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala UPT PuskesmasParung Nomor : 440 / 57UPT tanggal 3 Maret 2011 atasnama Sdr. Muhamad George yang ditandatangani oleh KepalaUPT Puskesmas Parung atas nama dr. H. Unang Wahyudin NIP.196908052002121004, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

HENY ERLINAyaitu dokter pada UPT. Puskesmas Tewah dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Korban datang diantar anggota Kepolisian dan Keluarga ke Unit GawatDarurat UPT.

HENY ERLINAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kknyaitu dokter pada UPT. Puskesmas Tewah dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Korban datang diantar anggota Kepolisian dan Keluarga ke UnitGawat Darurat UPT.

HENY ERLINAyaitu dokter pada UPT.

HENY ERLINA yaitu dokter pada UPT.

M.Farid Asari selaku dokter yang memeriksapada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengah dengan hasil(terlampir dalam Berkas Perkara)Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda tumpul dan padat.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa anak Korban DIKI ALANSAPUTRA mengalami Iluka yang didapatkan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445.5 / 03 / PUSK / 2019, tanggal 1 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M.Farid Asari selaku dokter yangmemeriksa pada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengah denganhasil (terlampir dalam Berkas Perkara) Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda padat.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa PENDI PERDANA, Terdakwa II ERWIN, danTerdakwa III ISMADIN pada hari Minggu Tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari

M.Farid Asari selaku dokter yangmemeriksa pada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengah denganhasil (terlampir dalam Berkas Perkara)Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda padat.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M.Farid Asari selaku dokteryang memeriksa pada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengahdengan hasil (terlampir dalam Berkas Perkara)Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda tumpul dan padat. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa anak Korban DIKIALAN SAPUTRA mengalami luka yang didapatkan sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445.5 / 03 / PUSK / 2019, tanggal 1Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

karenaketahuan saat mengintip kemudian saya langsung pergi ke warnet;Bahwa baju yang Terdakwa pakai pada saat itu terkena darah dan bajutersebut Terdakwa buka dan Terdakwa simpan di dalam warnet;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan mengajukan alat buktisurat sebagai berikut:1 Visum Et Repertum (VER) No. 014/206/Ket/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015oleh UPT

Roza Oktarina, dokter UPT Puskesmas AirBangis dengan kesimpulan : Diduga penyebab luka robek pada dagu korbanadalah akibat benturan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.15 Wib yangterletak di Jorong Pasar Muara Kenagarian Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa telah masuk ke rumahsaksi FIRDIA MASDARINA Pgl RINA tanpa izin;Bahwa

kemudian Terdakwa menjawab saya dikejar orang karenaketahuan saat mengintip kemudian Terdakwa langsung pergi ke warnet;Bahwa baju yang Terdakwa pakai pada saat itu terkena darah dan bajutersebut Terdakwa buka dan Terdakwa simpan di dalam warnet;Bahwa akibat kejadian tersebut, berdasarkan Visum Et Repertum (VER)No. 014/206/Ket/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 oleh UPT Puskesmas AirBangis a.n Firdia Masdarina yang diperiksa dan VER ditandatanganioleh Dr.

Roza Oktarina, dokter UPT Puskesmas Air Bangis dengankesimpulan : Diduga penyebab luka robek pada dagu korban adalahakibat benturan tajam;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk masuk kedalam rumahsaksi korban tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.PsbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

selanjutnya pisau silet tersebut Terdakwa ambil dan pada saatpisau silet tersebut masih berada ditangan Terdakwa kemudian Terdakwa melihatsaksi Rina terbangun lalu Terdakwa buruburu menutup mulut saksi Rina dengantangannya dan saksi Rina pun menggeliat dan silet yang Terdakwa pegang mengenaidagu saksi FIRDIA MASDARINA Pgl RINA, kemudian Terdakwa berlari keluarrumah dengan cara melompat lewat jendela;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) No. 014/206/Ket/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 oleh UPT

SAMSIR mengalami luka lecet sebagaimanayang terdapat dalam Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat Nomor : 014 / 210 / Ket /IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atas nama SAMSIR BATUBARA yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas AirBangis Kecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan UmumHalaman 3 dari 22 HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Psb.e Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak luka robek pada pelipis kanan dengan ukuran panjang 5 cm(luka sudah dijahit sebanyak 3 jahitan);Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya

datang ke kedai saksi, namun dari perkataan terdakwadan Adra hentikan permainan domino ini mungkin itulah penyebabnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah kejadian tersebut saksiSamsir terganggu atau terhalang mengerjakan aktifitasnya atau tidak;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:eVisum Et Repertum UPT

Sedangkan saksi Mislan, saksiUcok, dan saksi Supri masingmasing menyelamatkan diri sendiri;e Bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan terdakwa adalah saksi Samsirmengalami luka pada pelipis mata sebelah kanan yang mengeluarkan darahsebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Air Bangis tanggal 19September 2014 dan dijahit dengan 5 (lima) jahitan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Adra mengatakan hentikan domino ini kKemudian dijawab Rajidan sudahkemudain Adra marah dan membalikan sebuah meja sehingga piring dan gelasyang ada diatas meja jatuh dan pecah; Menimbang, bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan terdakwaadalah saksi Samsir mengalami luka pada pelipis mata sebelah kanan yangmengeluarkan darah sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas AirBangis tanggal 19 September 2014 dan dijahit dengan 5 (lima) jahitan;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 1883 KUHAP

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan urine Terdakwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 54L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat: Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal127 Ayat (1) huruf

Mohon agar barang bukti berupa Suratsurat :Membaca lI.Js 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Agustus 2013 dariUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, mohon tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,(Tujuh ribu lima ratus rupiah).4.Mohon Terdakwa ditahan.Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Militer IlO8Jakarta Nomor : 300K/PM II08/AD/XII/2014 Tanggal 4 Maret 2015 yangAmar

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Agustus 2013 dariUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).5.Memerintahkan Terdakwa ditahan.MenimbangMenimbangll Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor: APB/300/PMIl08/AD/II/2015 tanggal 4 Maret 2015.lll

Bahwa benar barang terlarang pil ekstasi dan minuman penenangberupa cairan yang diminum/dipakai oleh Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam jenis NarkotikaGolongan sebagaimana tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan MenimbangMenimbangMenimbang16Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.9.

persenelingmobil) saksi Herman Dharma Alias Herman Bin Soerjadi; dan 2 (dua) buahsuntikan yang disimpan oleh Terdakwa dan saksi Herman Dharma AliasHerman Bin Soerjadi di bawah tape mobil saksi Herman Dharma AliasHerman Bin Soerjadi, setelah itu Terdakwa dan saksi Herman Dharma AliasHerman Bin Soerjadi dibawa ke kantor Kepolisian untuk dimintai keteranganlebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 254.C/T1/2012/UPT

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Seperangkat alat hisap (bong) tersebut adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 255.C/T1/2012/UPT

Rosi (belumtertangkap);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 254.C/IH/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Maret 2012, dalampemeriksaannya terhadap barang bukti berupa :21 (satu) bungkus besar plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 9,9975 (sembilan koma sembilan sembilan tujuh lima) gram;b 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 0,8130

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Seperangkat alat hisap (bong) tersebut adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 255.C/TH/2012/UPT

Devy Ferianimenerangkan bahwa Terdakwa TONY JOHANNES JUNUS Alias KIENKIEN BIN HEUW BUDI ANTONIUS adalah Pasien Program TerapiRumatan Metadon Puskesmas Kecamatan Cengkareng sejak tanggal 05Desember 2007 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 255.C/TH/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Maret 2012, dalampemeriksaannya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak

yang namanyatidak ingat lagi sekitar 1 (satu) bulan yang lalu dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) di daerah Jakarta ;Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut maka untukselanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihaki UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1060/IV/2013/UPT

ANIRTA CLAUDIA binti JEFRI ALPHON (dalamberkas terpisah) dibawa ke Sat Narkota Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut maka untukselanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1060/IV/2013 /UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA), JI.

Unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1060/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April 2013, dari UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA), Jl. M.T. HaryonoNo. 11, Cawang, Jakarta Timur, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa :Maimunah, S.Si, M.Si.

DJINTO POEDJIWO anak dariBAMBANG POEDJIWO dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan hasilPengujian Laboratorium Badan Narkotika Nasional No. 1060/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 5 April 2013 tersebut khususnya terhadap urine terdakwa, makaterungkap fakta :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira jam 13.00 WIB. dan hariMinggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIB. terdakwa bersama dengansaksi KIKI ANIRTA CLAUDIA binti JEFRI ALPHON dan saksi Drs.

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polsek Metro MentengJakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumForensikMabes Polri No.

Bahwa setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa Sulit tidurdan badan terasa Sega; 2=2= 292 nan nnn nn ence eee nen Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium ForensikMabes Polri No.