Ditemukan 12308 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 11/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 4 Februari 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
21 — 3
  • Sukabumi sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 409/02/X/1994 tanggal 01 Oktober 1994 ;Hal. 1 dari Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2014/PA.Smi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di WarudoyongKota Sukabumi selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak:a.b., lahir Sukabumi, 17 Desember 1995;, lahir Sukabumi, 23 Oktober 2001; 3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten, Kabupataen Sukabumi, Nomor :409/02/X/1994, Tanggal 01 Oktober 1994, bermaterai cukup diberi tanda (bukti P.2);yaitu : dagang, tempat kediaman diMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidanganumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kehutanan
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 238/ Pid.Sus/2015/PN-Tar.
Tanggal 30 September 2015 — -MUNIR Bin ARIF
435 — 15
  • Han/25/V/2015/Polair, sejaktanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015 di Rutan;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tertanggal 03 Juni 2015 Nomor:382 /Q.4.15/Euh.1/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal13 Juli 2015 di Rutan; 22+ 20+ 0Penuntut Umum tertanggal O02 Juli 2015 Nomor : Print887 /Q.4.15/Ep.2/07/2015 sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015 di Rutan; ++ 20+ 22+ 22 222 20202 Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 09 Juli 2015 Nomor :409
    /SPP/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengantanggal 07 Agustus 2015 di Rutan;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 03 Agustus 2015 Nomor : 409/SPP/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tarterhitung sejak tanggal 08 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober2015 di Rutan Tarakan; 225 225 enn eon non conn nnn nnn nnn enn nn eensPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 222 22 220 222 2e eee e neeSetelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 02 September 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/08/IX/2007 tanggal02 September 2007 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai September 2007 lalu pindah dirumah sendiri sampai bulanPebruari tahun 2009 ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NegrayunKabupaten Ponorogo Nomor : 409/08/IX/2007 Tanggal 02 September 2007 (P.1) ; b. Fotokopi Keterangan Penduduk Penggugat dari Kepala Desa Kecamatan NgrayunKabupoaten Ponorogo Nomor : 470/01/405.30.13/11/2013 tanggal 02 Januari 2013 (P.2)c.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep2s (Kutipan Akta Nikah Nomor 82/17/V/2006 tanggal 10 Mei 2006B.409/Kua.13.23.07/Pw.01/07/2017);3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kalimantan;4.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/17/V/2006 tanggal 10Mei 2006 B.409/Kua.13.23.07/Pw.01/07/2017 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gulukguluk, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409/76/V/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.01/Pw.01/118/2014,dari Akta Nikah Nomor 409/76/V/2005, tanggal 16 Mei 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, tanggal 03 Desember 2014, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1382/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 27September 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara (Kutipan Akta Nikah Nomor:409/65/TX/2004, tanggal 27 September 2004); 2.
    dewasa setiap bulan Rp500.000 ( lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban, bahwa semua dalildalil permohonan tersebut adalah benar dan Termohontidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah anaksebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-03-2014 — Putus : 27-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0038/Pdt.P/2014/PA. Sub
Tanggal 27 April 2014 —
13 — 5
  • Bahwa, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyata daribukti berupa Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa nomor 409/64/II/2014, tertanggal 25 Maret2014 dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat akibatperkara ini ;8.
    Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perobahan danpenambahannya dipersidangan ;Bahwa untuk membuktikan bahwa para Pemohon betulbetul orang yang tidakmampu, Pemohon mengajukan Surat Keterangan tidak mampu Nomor 409
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 405/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - MIATUN alias BU TUN binti SADALI
54 — 5
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 04 Desember 2012Nomor : 409/Pen.Pid/2012/PN.STB. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 04 Desember2012 Nomor : 409/Pen.Pid/2012/PN.STB. tentang Penetapan Hari Sidang ;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
35 — 2
  • 409/Pdt.G/2015/PA.Smn
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Smn.DEMI cea ews: et ahd aann ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.011,RW.018, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
    pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.08,RW.017, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 409
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Sak
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 15
  • Dan Para Pemohon telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nikah NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 dan Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XI1/2019;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan, dan tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka/belum
    Siak, untuk dan atas namaAnak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, bertanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri 08 Kampung Rempak Kabupaten Siak, untukdan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.6;Fotokopi surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan,Nomor B.409
    /KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak KabupatenSiak, untuk dan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tandabukti P.7;Fotokopi surat Penolakan Pernikahan, NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak,untuk dan atas nama Anak dan Anak, bermeterai cukup dan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 68-K/PM.I-01/AD/VI/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Doharman
56 — 77
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat -surat :
a. 24 (dua puluh empat) lembar surat perintah dari Pangdam IM Nomor 409/II/2019 tanggal 8 Pebruari 2019 yang ditanda tangan Mayjend Teguh Arief Indratmoko.
b. 19 (Sembilan belas) lembar surat perintah dari Danrem 012/TU nomor : 107/II/2019 tanggal 9 Pebruari 2019 yang ditanda tangani Kolonel Inf Aswardi S.E.
Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019a) Barangbarang : Nihilb) Suratsurat1). 24 (dua puluh empat) lembarsurat perintah dari Pangdam IMNomor 409/II/2019 tanggal 8Pebruari 2019 yang ditanda tanganiMayjend Teguh Arief Indratmoko.2). 19 (Sembilan belas) lembarsurat perintah dari Danrem 012/TUnomor : 107/II/2019 tanggal 9Pebruari 2019 yang ditanda tanganiKolonel Inf Aswardi S.E.S)s 15 (lima belas) lembar suratperintah dari Danyonif 115/MLnomor : 135/II/2019 tanggal 10Pebruari 2019 yang ditanda tanganiLetnan
Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Maret Terdakwa diserahkan ke Denpom IM/2untuk menjalani proses hukum.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat:1) Barangbarang > Nihil.2) Suratsurat 24 (dua puluh empat) lembar surat perintahdari Pangdam IM Nomor 409/II/2019tanggal 8 Pebruari 2019 yang ditandatangan Mayjend Teguh Arief Indratmoko 19 (Sembilan belas) lembar surat perintahdari Danrem 012/TU nomor : 107/II/2019tanggal 9 Pebruari 2019 yang
bagiTerdakwa, maka oleh karena itu sudah selayaknya danseadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidanamaka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa Surat :1) Barangbarang > Nihil.2) Suratsurat 24 (dua puluh empat) lembar surat perintahdari Pangdam IM Nomor 409
diatas yaitu: Doharman, Pratu, NRP31130357490693 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaksanakanperintah dinas.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat :1) Barangbarang > Nihil.2) Suratsurat 24 (dua puluh empat) lembar surat perintah dari PangdamIM Nomor 409
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
354 — 290
  • Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor :19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 152;
  • Sertipikat Hak Milik No.407/Lagan Ulu Atas Nama Achmad AbubakarLampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kbupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11RDPT-2009 Nomor Urut 153;
  • Sertipikat Hak Milik No. 408/Lagan Ulu Atas Nama Nurhayati Lampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor:19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 154;
  • Sertipikat Hak Milik No.409
    Mitra Agro Mulia), khusus terhadap pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM):

    • Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 155; (nomor urut 4 dalam Objek Sengketa);
    • Sertipikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama AntoniLampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 156; (nomor urut
    Muara JambiSawit Lestari Dengan Abun Yani (PT.Mitra Agro Mulia), knusus terhadapPambatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155; (Nomor urut 4 dalam objeksengketa).
    Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;5. Sertipikat Hak Milik No.410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 156;6.
    Bahwa Para Penggugat adalah pemilik :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;.
    Sertifikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 155;5. Sertifikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 156:6.
    Muaro JambiSawit Lestari Dengan Abun Jani dan Penerima RedistribusiTanah di Desa Lagan Ulu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur (fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar(fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 410/ Lagan Ulu An.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2981/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409 000,- (Empat ratus sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409 000,(Empat ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1434 H., oleh kami Drs.WARYONDO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 376/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
SUPRIATI
45 — 59

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan mengganti nama Pemohon, semula SUPRIATI menjadi SUPRIYATI dan Tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis Tahun 1990 menjadi Tahun 1980 berdasarkan SURAT KETERANGAN DARI KELURAHAN No. 470/80/VI.20/I/2023 Dan Akta Nikah No. 409/32/VIII/2010
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk menerima salinan penetapan ini dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/PDT.G/2013/PN.BNA
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat:
PT. OTO MULTIARTHA
Tergugat:
1.JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK
2.PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM
85 — 17
  • 409.000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah ) ;-----------------------------

Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Bir
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
AZHARI
36 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan orang yang bernama Azhari sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1111130702710003, Kartu Keluarga Nomor 1111131304080034, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09/D/409/2011, dengan orang yang bernama Azhari Bin Hasan Johan sebagaimana dalam Paspor Republik Indonesia nomor C 1256334 merupakan orang yang sama;
    3. Mengizinkan Pemohon membawa Salinan Penetapan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
BINTI SUSIATI
20 — 3
  • selanjutnya diberi tanda P 13;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3505224102370001 tertanggal 31082012 atas nama AMINAH, selanjutnya diberi tanda P 14;15.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3505KM070220200018, atasnama AMINAH, meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda P 15;16.Ftokopi Surat Kematian No. 09/062.181/2016 atas nama LAMIYO, telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 30061976, selanjutnya diberitanda P 16;17.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1240/409
    /58.3/2020 atasnama ATMOREDJO, meninggal dunia pada tahun 1975, dengan pelaporatas nama Achmad Saiful Anam, tertanggal 1572020, , selanjutnya diberitanda P 17;18.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1241/409/58.3/2020 atasnama MARPIAH, meninggal dunia pada tahun 1999, dengan pelapor atasnama Achmad Saiful Anam, tertanggal 1572020, , selanjutnya diberitanda P 18;19.Fotokopi Buku Tabungan Mandiri Syariah BA 01550328 atas nama AMINAH,No.
    Rekening : 7069796887, selanjutnya diberi tanda P 19;20.Fotokopi buku tabungan Syariah Mandiri dengan nilai uang yang ada dalamrekening Rp. 11.119.172,95, selanjutnya diberi tanda P 20;21.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1242/409/58.3/2020 atasnama KAUIMAH, meninggal dunia pada tahun 1956, dengan pelapor atasnama Achmad Saiful Anam, tertanggal 1572020, selanjutnya diberi tandaP 21;22.Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1243/409/58.3/2020 atasnama ROSIYAH, meninggal dunia pada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/V1/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 09Juni 2011 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5872/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/56/V1I/2009 tanggal 19 Juni2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangHal. 1 dari 9 hal.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Nomor 409/56/V1/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 409/44/IX/2010 tanggal 21 September 2010;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 409/44/1X/2010Tanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.