Beberapa saat kemudiansaksi MUHAMMAD HUSEIN datang ke rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMAD HUSEIN ke rumahnya untukmenghindari amukan masyarakat sampai pihak kepolisian dating.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1055/VISUM/PKMTM/XII2018/812 tanggal 13 Desember 2018 dari UPT Puskesmas TanahMerah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Syamsu Alam.

HR. selakudokter pemerintah pada UPT Puskesmas Tanah Merah dengan hasilpemeriksaan korban atas nama IWAN sebagai berikut:Kepala : Luka robek pada kepala depan kiri panjang +4 cm, lebar + 1 cm dan dalam + 1 cm.Luka robek pada kepala belakang kananpanjang + 3 cm, Lebar + 1 cm dan dalam + 1cm.Leher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka gores punggung kiri panjang + 7 cm,lebar + 42cm.Anggota Gerak Atas : Luka sayat, tepi tajam pada sela jari telunjukdan

Beberapa saat kemudiansaksi MUHAMMAD HUSEIN datang ke rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMAD HUSEIN ke rumahnya untukmenghindari amukan masyarakat sampai pihak kepolisian dating; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1055/VISUM/PKNTM/XII2018/812 tanggal 13 Desember 2018 dari UPT Puskesmas TanahMerah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Syamsu Alam.

HR. selakudokter pemerintah pada UPT Puskesmas Tanah Merah dengan hasilpemeriksaan korban atas nama IWAN sebagai berikut:Kepala : Luka robek pada kepala depan kiri panjang +4 cm, lebar + 1 cm dan dalam + 1 cm.Luka robek pada kepala belakang kananpanjang + 3 cm, Lebar + 1 cm dan dalam + 1cm.Leher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka gores punggung kiri panjang + 7 cm,lebar + 4%2cm.Anggota Gerak Atas : Luka sayat, tepi tajam pada sela jari telunjukdan

Sebelumnya antara saya dengan saudara IWAN ALIASIWAN BIN TIMIN tidak pernah ada masalah atau berselisin paham ; Bahwa Akibat perbuatan saksi saat itu, saksi tidak melihat luka padasaudara IWAN ALIAS IWAN BIN TIMIN karena kejadiannya begitucepat dan pada saat itu saudara IWAN ALIAS IWAN BIN TIMINlangsung melarikan diri setelah peristiwa tersebut terjadi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum terhadap seorang lakilaki yang bernama IWAN, yangdikeluarkan oleh UPT

Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.227.6/VII/2013/UPT.LAB.UJINARKOBA tanggal 16 Juli 2013, dalam kesimpulannya menerangkan "adalah benar Ganja " mengandung THC (Tetrahydrocannabinol),terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.227.6/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Juii 2013, dalam kesimpulannya menerangkan"adalah benar Ganja" mengandung THC (Tetrahydrocannabinol),terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 357Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.227.6/VII/2013/UPT LAB UJI9NARKOBA tanggal 16 Juii 2013, dalam kesimpulannya menerangkan"adalah benar Ganja" mengandung THC (Tetrahydrocannabinol),terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Berat sisa setelah diperiksa 15,4000gram.

berat netto 79,3249 gramyang disimpan di dalam tas warna hitam bercorakcoklat yang tergantung didalam kamar terdakwa ;e 1(satu) bungkus~ kertas wwarna coklat berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 4,6860 gramyang disimpan di atas Lemari terdakwa ; 6(enam)linting kertas warna putih berisikan narkotikajenis ganja dengan berat netto 2,1018 gram di dalambekas bungkus rokok gudang garam filter yang disimpandipentilasi kamar terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor ;29.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011bahwa terhadap barang bukti berupa :e 33(tiga puluh tiga) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 79,3249 gram ;e 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,6860 gram ;e 6(enam) Linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 2,1018 gram ;Adalah benar ganja mengandung THC (Tet rahydrocannobinol)dan terdaftar

berat netto 79,3249 gramyang disimpan di dalam tas warna hitam bercorakcoklat yang tergantung didalam kamar terdakwa ;e 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 4,6860 gramyang disimpan di atas lemari terdakwa ; 6(enam)linting kertas warna putih berisikan narkotikajenis ganja dengan berat netto 2,1018 gram di dalambekas bungkus rokok gudang garam filter yang disimpandipentilasi kamar terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 29.G/VII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011 bahwa terhadap barangbukti berupa :e 33(tiga puluh tiga) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 79,3249 gram ;e i1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,6860 gram ;e 6(enam) Linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 2,1018 gram ;adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol)dan terdaftar

anggota Polisi PolresPandeglang berpakaian preman yaitusaksi ARIE PRAKOSO, saksi ANDRI SUSILOdan saksi> Bahwa menurut Lampiran UndangundangNomor 22 tahun 1997, tentangNarkotika diketahui bahwa Ganjatermasuk Narkotika Golongan I ;> Bahwa Ganja yang ditemukan dalam bekasbungkus rokok merk Marlboro merah yangdi simpan di tlubang ventilasi pintukamar terdakwa, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor29.G/VII/2011/UPT

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 286 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan

potong BH warna putih motif bunga karena merupakan milik Saksikorban maka akan dikembalikan kepada saksi korban Arbrina MadduRosse llliyin ;1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam kombinasi merah No.PolAD 4008 IO karena barang tersebut adalah milik dari Terdakwa1 (satu) unit KBM Daihatsu Espass warna silver metalik, No.Pol B 1929PVFMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. : .370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana, Dokter unum UPT

Nenchi Richa Kirana Dokter umum UPT Puskesmas Wonogiri kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tidaktampak tanda kekerasan, Selaput Dara tidak tampak, bengkak di Vaginabagian dalam. Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ada.3.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.halaman 13 dari 16 Putusan No. 131/Pid Sus/2017/PN Wng370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana Dokter unum UPT Puskesmas Wonogiri kecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tidak tampak tandakekerasan, Selaput Dara tidak tampak, bengkak di Vagina bagian dalam.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas

berupa : daunHalaman 4 dari27 halamanPutusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN Klaganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebut diatasTerdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihakyang berwenang lainnya; 222222 = 222 ee nnn one one one Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengan sample seberat5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan olehpihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September 2016, dengankesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; 0"Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan

menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa : daunganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebut diatasTerdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihakyang berwenang lainnya; 72022 non ee one nee enBahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengan sample seberat5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan olehpihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 6 dari27 halamanPutusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN KlaNo.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September 2016, dengankesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun

lembar ATM BRI; === 20222 02 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah tas koper warna merah; 5 (lima) bungkus kertas koran berlakoban wana coklat berisikan bahan/ daunmerupakan sisa pemeriksaan oleh Badan Narkotika Nasional dengan berat5.265,3000 gram (hasil penyisihan dari daun/ bahan sebanyak 45 bungkusberlakban warna Coklat); 22+ 222 222 202 non non nn nee ene nae =Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.61/IX/2016/UPT

Bahwa barang bukti berupa tablet warna merahdengan berat netto 0,1697 gram yang saat ini disita dalam perkara atas namaterdakwa APRONI BIN SARBINI, berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.414A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 31Januari 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si NIP.198011082005012001, TANTI, S.T NIP. 198308252008022001 masingmasing selaku Pemeriksa

NRP.70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN disimpulkanbahwa barang bukti berupa tablet warna merah tersebut adalah benarmengandung MDMA(+)N DIMETIL3,4 (METILENDIOKSI)FENETILAMINA dan terdaftar Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEDDY

MeutiaSyafar, M.KM tentang pemeriksaan urine terhadap terdakwa TeddyBandarsyah yang berkesimpulan telah ditemukan zat MetAmphetamine yang merupakan zat narkotika Golongan I berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Pemeriksaaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 4144/1/2013/UPT LAB NARKOBA tertanggal 31 Januari 2013 yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

delapan) gramHal 1 dari 17 Putusan Nomor: 699/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.bruto dan 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya berisi 8 (delapan) paketgulungan plastik klip bening yang berisi serbuk Narkotika jenis Heroin/Putawdengan berat 1,96 (satu koma sembilan enam) grm bruto tersebut adalah tanpahak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 07 Mei 2013Nomor : 102 EA//2013/UPT

dan 1 (satu) plastik klip bening yangdidalamnya berisi 8 (delapan) paket gulungan plastik klip bening yang berisiserbuk Narkotika jenis Heroin/Putaw dengan berat 1,96 (satu koma sembilanenam) grm bruto tersebut adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yangDErWeN ag j nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence ne nnn nnn nn tenn nn tenn ene n en nnnsBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 07 Mei 2013Nomor : 102 E/V/2013/UPT

beningyang di dalamnya berisi serbuk narkotika jenis putauw/heroin dengan berat1,96 gram tersebut dengan cara membeli dari seseorang bernama Purwadialias Cibat alias Boy di daerah Jelambar, Jakarta Barat dengan hargaRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)/gram dan putauw/herointersebut untuk Terdakwa dijual kembali kepada pemesan/pembelli;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 07 Mei 2013Nomor : 102 EA//2013/UPT

Jakarta Barat dengan harga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah)/gram dan putauw/heroin tersebut untuk Terdakwa dijual kembali kepadapemesan/pembeli;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Filter yang di dalamnya berisi 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya berisi 12 (dua belas) paket gulungan plastik klip bening yang didalamnya berisi serbuk narkotika jenis putauw/heroin dengan berat 1,96 gramtersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 07 Mei 2013 Nomor: 102 E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaSerbuk warna putin kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandungHeroina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual narkotika golongan jenisputauw/heroin tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik

kedalam air, setelah itu pipet dibakar dengan korek api dansabu siap dihirap dengan sedotan yang menggantung diatas permukaan airtadi dengan menggunakan mulut kemudian dikeluarkan lewat hidung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah alat tes narkoba (Drug Abuse Test) yang telah digunakan untukmelakukan tes urine terhadap Terdakwa SIGIT KUSWOYO Bin MISLANI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Urine UPT

TITIS DWINA PUTRI ANGGITA SARIdokter pada UPT Puskesmas Munjungan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 21.00 wib dirumah Terdakwa yang beralamat di RT. 030 / RW. 007, Dusun Kajang, DesaMasaran, Kecataman Munjungan, Kabupaten Trenggalek, saksi PramiesKintapa dan anggota Kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi

botol bekas yangtutup botolnya diberi lubang dua buah dipasang sedotan sebayak dua yangsatu masuk kedalam air yang satunya menggantung diatas permukaan air,setelah itu sabu dimasukkan ke dalam pipet kemudian pipet disambungkandengan sedotan yang masuk kedalam air, setelah itu pipet dibakar dengankorek api dan sabu siap dihirap dengan sedotan yang menggantung diataspermukaan air tadi dengan menggunakan mulut kemudian dikeluarkan lewathidung; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine UPT

TITIS DWINA PUTRIANGGITA SARI dokter pada UPT Puskesmas Munjungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai

TITISDWINA PUTRI ANGGITA SARI dokter pada UPT Puskesmas Munjungan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa Terdakwa bersamadengan saksi Imron Asrori menggunakan narkotika jenis sabu, dimana darihasil tes urine Terdakwa terdapat kandungan Metamfetamina positif yangtergolongan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika digolongkan dalam narkotika golongan , dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf

Sedangkan terdakwa I TanChoo Hee dan terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa ke KantorDirektorat Narkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,Msi dan TANTI, ST selaku pemeriksa disebutkan bahwa barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop warna coklat

Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasionalnomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal Juni 2012dan nomor : 100.F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 8 Juni2012 yang ditanda tangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, Msi dan TANTI, ST. setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Pada saat petugas melakukan

SukantoKramajati Jakarta Timur namun tidak tertolong jiwanya dan meninggaldunia di Rumah Sakit terrsebut, Sedangkan terdakwa I Tan Choo Heedan terdakwa II Wongramyo Kasar dibawa ke Kantor DirektoratNarkoba Mabes Polri untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional nomor : 6.F/X/2012/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 1 Juni 2012 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,Msi dan

Foto copy surat perjanjian sewa menyewa ApartemenCity Park Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. 100F/V1/2012 UPT. LAB.

GF/VI/2012/UPT.LAB.UJI NARKOBA , bertanggal 1 Juni 2012, ternyata bahwa barang buktiberupa 15 ( lima belas ) bungkus plastik barang yang tiap bungkusnya masingmasing berisikristal warna kuning kecoklatan adalah benar mengandung metamfitamine dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 100F /VI/2012 UPT. LAB.

.> Akibat perobuatan terdakwa, anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa ke UPT. Puskesmas Surulangun Rawas untuk diperiksa dansesuai dengan Visum Et Revertum Nomor 359/ /271/PKM/IV/2017 tanggal24 April 2017 yang dibuat oleh dr.

Anmad Mubarilsedang membawa anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lrawan,Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi menampar anak korban Rehan Sanjaya BinBambang lrawan dan selanjutnya anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa untuk berobat kerumah bidan.Akibat perobuatan terdakwa, anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa ke UPT. Puskesmas Surulangun Rawas untuk diperiksa dansesuail dengan Visum Et Revertum Nomor 359/ /271/PKM/IV/2017 tanggal24 April 2017 yang dibuat oleh dr.

Anmad Mubarilsedang membawa anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang Irawan,Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi menampar anak korban Rehan Sanjaya BinBambang lrawan dan selanjutnya anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa untuk berobat kerumah bidan.Akibat perobuatan terdakwa, anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa ke UPT. Puskesmas Surulangun Rawas untuk diperiksa dansesual dengan Visum Et Revertum Nomor 359/ /271/PKM/IV/2017 tanggal24 April 2017 yang dibuat oleh dr.

Anmad Mubarilsedang membawa anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambang lIrawan,Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi menampar anak korban Rehan Sanjaya BinBambang lrawan dan selanjutnya anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa untuk berobat kerumah bidan.> Akibat perobuatan terdakwa, anak korban Rehan Sanjaya Bin Bambanglrawan dibawa ke UPT. Puskesmas Surulangun Rawas untuk diperiksa dansesual dengan Visum Et Revertum Nomor 359/ /271/PKM/IV/2017 tanggal24 April 2017 yang dibuat oleh dr.

Ladonna Sianturiyang dikeluarkan UPT.

Upt Dispendasu seSumatera Utara dan Kepala Dinas PerhubunganProvsu mengikutsertakan Ka. Upt PPSP Wil s.d Wil IVse Sumatera Utara. 6. 1 (Satu) lembar fotocopy Legalisir surat dari DinasPendapatan nomor 090/1568/Penda/2016 tertanggal07 Juni 2016 perihal Kunker Pansus PAD DPRDSUyang ditandatangani oleh Kepala Dinas PendapatanProvinsi Sumatera Utara H.

BUSTAMI HS. 439. 2 (dua) lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisirRisalah Hasil Permintaan PeRnytaan Tertulis dari parakepala UPT DISPENDA Provinsi Sumatera Utara terkaitpemberian uang kepada pansus pendapatan daerah DPRDProvinsi Sumatera Utra tanggal 22 Juli 2016 yangditandatangani oleh diantaranya UPT H. Ahmad Fuad, SHbeserta 1 (satu) lembar lampiran daftar pemberian uangdari para kepala UPT Dispenda Provsu kepad sdr.

Upt Dispendasu seSumatera Utara dan Kepala Dinas PerhubunganProvsu mengikutsertakan Ka. Upt PPSP Wil s.d Wil IVse Sumatera Utara. 12.1 (satu) lembar fotocopy Legalisir surat dari DinasPendapatan nomor 090/1568/Penda/2016 tertanggal07 Juni 2016 perihal Kunker Pansus PAD DPRDSUyang ditandatangani oleh Kepala Dinas PendapatanProvinsi Sumatera Utara H.

BUSTAMI HS. 802.2 (dua) lembar fotocopy dokumen yang telah dilegalisirRisalah Hasil Permintaan PeRnytaan Tertulis dari parakepala UPT DISPENDA Provinsi Sumatera Utara terkait Hal. 68, Putusan No. 15 / Pid.SusTPK / 2019 / PT. DKI NO URAIANBB 1 2 pemberian uang kepada pansus pendapatan daerah DPRDProvinsi Sumatera Utra tanggal 22 Juli 2016 yangditandatangani oleh diantaranya UPT H. Ahmad Fuad, SHbeserta 1 (satu) lembar lampiran daftar pemberian uangdari para kepala UPT Dispenda Provsu kepad sdr.

Musa Ritonga, MM. 817. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari H.Darwin, SH Kepala UPT Dispendasu Stabat tanggal 20 Juli2016 yang di tandatangani oleh H. Darwin, SH dandisaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H, Drs Jon Muller, MAP,Drs. H. Musa Ritonga, MM. 818. 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dariNazarruddin, S.Sos Kepala UPT Dispendasu P.

NURMA YUSMA DEWI selaku dokter pada UPT Puskesmas PerawatanBintuhan yang menerangkan bahwa:Pemeriksaan:Lengan kiri lecet lebar 0,5 cm, panjang 5cm. Didagu terdapat memarpanjang 4 cm lebar 0,8 cm. Luka lecet di leher depan panjang 0,5 cm lebar0,5 cm.

antara saksi Dika dan Terdakwasekitar 30 (tiga puluh) centimeter; Bahwa saat itu saksi Dika sedang duduk diatas sepedamotor yang saksi parkirkan sedangkan terdakwa berdiri disampingkanan saksi Dika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:> 1 (satu) buah bungkahan pecahan semen warna abuabu.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RevertumNomor 737/VER/PKMBTH/2018 tanggal 23 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Nurma Yusma Dewi selaku dokter pada UPT

diatas sepedamotor yang terparkir dengan cara menggunakan tangan kanan yang terkepallalu diayunkan ke arah dagu saksi Dika selanjutnya Terdakwa memegangpecahan semen lalu dipukul ke arah saksi Dika akan tetapi saksi Dika tangkissehingga mengenai bagian siku tangan kanan sebelah kiri saksi Dika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dika dihubungkandengan Visum Et Revertum Nomor 737/VER/PKMBTH/2018 tanggal 23 Juli2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurma Yusma Dewi selaku dokterpada UPT

Adiwinarkoyaitu dokter pemeriksa UPT Puskesmas Madapangga, sehinggasaksi korban terhalang aktifitasnya seharihari;3BA Pidana No. 466/PID.B/2012/PN.RBIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah

Adiwinarkoyaitu dokter pemeriksa UPT Puskesmas Madapangga, sehinggasaksi korban terhalang aktifitasnya seharihari;Bahwa sesuai dengan uraian tersebut diatas, perbuatanterdakwa memenuhi unsur telah dengan sengaja melakukanperbuatan penganiayaan, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.3. Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi HASANUDIN AMA IDHA, A.

Adiwinarkoyaitu dokter pemeriksa UPT Puskesmas Madapangga, sehinggasaksi korban terhalang aktifitasnya seharihari;Bahwa sesuai dengan uraian tersebut diatas, terdakwatelah dengan sengaja melakukan perbuatan penganiayaan, dengandemikian unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidanganberlangsung tidak diketemukan adanya halhal yang dapatmenghapus sifat melawan hukum terdakwa baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka terdakwa dapat mempertanggungjawabkan

RAHMANmengakibatkan koroban NELI MUSA Binti Mukminin meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pasien dari UPT Puskesmas TalangPadang tertanggal 13 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.Kasinemdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan :Bahwa terdapat kelainan pada tubuh korban kepala tampak hematom/pembengkakan, terdapat Iluka berupa luka robek di bagian kepalabelakang, fraktur (patah) tulang dibagian rahang kiri bawah dan patahtulang di jari kelingking kiri, luka lecet dibagian lutut

Abdiwansyah, yang telah disita secara sah menurutketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya jugatelah mengajukan bukti surat yaitu: Surat Keterangan Pasien dari UPT Puskesmas Talang Padang tertanggal 13Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Neli Musa binti Mukminin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pasien dari UPT PuskesmasTalang Padang tertanggal 13 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.Kasinem, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien a.n.

PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2017/PA.TlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Air Suning, 30 Agustus 1972, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Blok No. 11, RT. 005 RW.003, Desa UPT

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 Perkara No: 0254/Pdt.G/2017/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, sesuai Kutipan Buku NikahNomor: 61/5/XII/1993, tertanggal 16 Desember 1993;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bibi Penggugat yang beralamatkan di Dusun Bugis, Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama yangberalamatkan di Blok No. 11, Desa UPT

Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 009, Desa Lamusung, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah sepupu 1 Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Hal. 4 Perkara No: 0254/Pdt.G/2017/PA.Tlg Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di UPT

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Hal. 5 Perkara No: 0254/Pdt.G/2017/PA.Tlg Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di UPT

didapat dengan cara membeli dariseseorang bernama IWAN als TOGE (DPO) didaerah Pasar ReboJakartaTimur sehargaRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang rencanannya untuk dikonsumsi oleh terdakwatanpa ada ijin dari instansi yang berwenang atau setidaktidaknya tidak sedang dalam tahaprehabilitasi pengobatan dari dokter, kemudian barang bukti dan Terdakwa diserahkan ke PolresTasikmalaya untuk menjalani proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 454/VIII/2013/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa barang bukti :e Tablet warna putih logo mf didalam kemasan strip warna biru bertuliskan ValdimexDiazepam 5mg No.1 tersebut diatas adalah benar mengandung Diazepam dan terdaftardalam Golongan IV No.Urut 11 Lampiran UURI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika barang bukti tersebut setelah diperiksa sisanya berupa 5 (lima) butir tabletwarna putih logo mf dengan berat netto seluruhnya 0,9200 gram didalam kemasanstrip

.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)yang rencanannya untuk dikonsumsi oleh terdakwa tanpa ada ijin dari instansi yang berwenang atausetidaktidaknya tidak sedang dalam tahap rehabilitasi pengobatan dari dokter, namun belum sepatdigunakan terdakwa lebiuh dahulu ditangkap oleh petugas dari Sat Narkoba Polres Tasikmalaya,kemudian barang bukti dan Terdakwa diserahkan ke Polres Tasikmalaya untuk menjalani proseslebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 454/VIII/2013/UPT

Saleh Wahyudi dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANBATU dengan hasil pemeriksaan :dijumpai luka lecet pada kepaladijumpai luka lecet pada bahu kiriOOdijumpai lecet pada pergelangan tangan sebelah kanan dijumpai bengkak pada tangan sebelah kiriKesimpulan: Luka pada korban diduga akibat benda tumpulHal. 3 dari 10 Putusan No.70/Pid.B/2020/PN Rhlwonenes Perbuatan terdakwa R.

Saleh Wahyudi dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANBATU dengan hasil pemeriksaan :dijumpai luka lecet pada kepaladijumpai luka lecet pada bahu KiriOodijumpai lecet pada pergelangan tangan sebelah kanan dijumpai bengkak pada tangan sebelah kiriKesimpulan: Luka pada korban diduga akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa R.

Hari Eka Sembiring dokter yang memeriksapada UPT PUKESMAS BAGAN BATU dengan hasil pemeriksaan : dijumpai luka lecet pada kepala dijumpai luka lecet pada bahu kiri dijumpai lecet pada pergelangan tangan sebelah kanan dijumpai bengkak pada tangan sebelah kiriKesimpulan: Luka pada korban diduga akibat benda tumpul;Menimbang, dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah Helm warna pinkhitam, yang telah dibenarkan baik oleh para saksimaupun terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Aan Azmar Nasutionmengalami luka sebagaimana surat Visum Et Repertum No : 370/UMPK/2019/4224 tanggal 28 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hari Eka Sembiring dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGAN BATUdengan hasil pemeriksaan : dijumpai luka lecet pada kepala dijumpai luka lecet pada bahu kiriHal. 7 dari 10 Putusan No.70/Pid.B/2020/PN Rhl dijumpai lecet pada pergelangan tangan sebelah kanan dijumpai bengkak pada tangan sebelah kiriKesimpulan

dinas perternakan dan panganmelakukan pengecekan terhadap daginng, koyor dan kicikan yang di jualorang tersebut.Bahwa saksi menerangkan pelaksanaan pengecekan tersebut denganmengambil sample : 2 (dua) ons daging segar, 2 (dua) ons daging olahan(kicikan) dan 2 (dua) ons kikil, setelah itu sempel tersebut di bawa keLaboratorium Kesehatan Hewan yang beralamat di Jamburejo, Bandung,Playen (barat RS Nur Rohmah) untuk di uji lab.Saksi menerangkan untuk hasil lab Berdasarkan surat Nomor : 5/01/2019dari UPT

plastik dan alat pemotongsampel.Saksi menerangkan bahwa untuk yang melakukan pengujian sampeldaging 0026, 0027 dan 0028 adalah saya dan drh.ROMLI AINULKUSUMO.Saksi menerangkan bahwa setelah selesai melakukan pengujian sampeldaging 0026, 0027 dan 0028 saksi menyerahkan hasil keStaf untukdilakukan pengetikan, kemudian untuk di tanda tangani di berikan keMedik Veteriner yang bertanggung jawab ke hasil tersebut, lalu doktermelakukan kroscek ke penguji dan di serahkan ke TU untuk tanda tangankepala UPT

SUHARTO :Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT LaboratoriumKesehatan Hewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

ROMLI FAINUL KUSUMO : Saksi menerangkan bahwa untuk saat ini saksi bekerjasebagai medik Veteriner (dari tahun 2015 sampai dengan sekarang) dikantor UPT LABORATORIUM KESEHATAN HEWAN DINAS PERTANIANDAN PANGAN KAB.GUNUNGKIDUL alamat JI.WonosariYogya Km 6,5,Jamburejo, Bandung, Playen, Gunungkidul dan saksi sebagai medicveteriner bertugas mengambil dan memeriksa semua sample yang terkaitdengan kesehatan hewan.

GESIT HANDOYO, ST:Ahli menerangkan bahwa saat ini bekerja di UPT Laboratorium KesehatanHewan Dinas Pertanian dan Pangan Kab.

Tpgdari hasil Pemeriksaan UPT Penetapan Pengawas KetenagakerjaanKota Batam;8.

dan dengan jalan ini Tergugat masihmemperoleh sedikit kKeuntungan untuk menutupi operasional perusahaanantara lain gaji/upah karyawan, dan sebagian untuk pembayaran cicilanhutang ke suplier;9. bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil para Penggugat padaangka 20, 21,22, 23 dan 24, pada pokoknya hal hal yang dimaksuddalam angka angka posita a quo adalah pengulangan dan memintakembali segala perhitungan upah yang sudah diurai pada angka positasebelumnya, bahkan upah yang telah ditetapkan oleh UPT

Kuning Mas Batam antaraTergugat dan pekerja termasuk para Penggugat tertanggal28 Oktober 2020;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Tergugat danpekerja tertanggal 28 Oktober 2020;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Tergugat danpekerja tertanggal 19 April 2021;Fotokopi Surat Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi,UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam, Nomor:700/227/DTKT4.BTM/X/2020, Perihal: Pengaduan,tertanggal 16 Oktober 2020;Fotokopi Surat Dinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi,UPT

Tpgpokok dan tunjangan tetap yang mana penerapan komponen upah tersebutberbeda beda sejak tahun 2011 sampai dengan bulan September 2020terhadap para Penggugat, maka atas permasalahan ini telah di periksa olehUnit Pelaksana Teknis (UPT) Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam, hasilpemeriksaan a quo selanjutnya telah diterbitkan penetapan pengawasanketenagakerjaan Kota Batam Nomor: 700/228/DTKT4.BTM/X/2020, tentangperhitungan dan penetapan pembayaran kekurangan upah di bawah UMK kotaBatam atas nama

Jajang Sophian (Penggugat dibawah register gugatan yangberbeda) periode tahun 2012 s/d 2014 dengan total pada lampiran PenetapanPengawas Ketenagakerjaan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batamdengan nilai Total Keseluruhan: Rp1.562.504,00 (satu juta lima ratus enampuluh dua ribu lima ratus empat rupiah) dan Tergugat telah melakukanpembayaran kepada yang bersangkutan melalui melalui transfer Bank OCBCNISP Batam namun terhadap para Penggugat (Rohmad Ansori Penggugat dan Rusdi Sardi Penggugat Il)

Bahwa Terdakwa dan saksi Ahmad Nurul alias Baung Bin Tamali melakukanpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I berupa tanaman yaitu ganja tersebutTerdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RIserta tidak dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 44J/X/2012/UPT

gram yang disimpandalam saku celana sebelah kanan bagian depan yang saksi AHMAD NURULalias BAUNG bin TAMALIT gunakan ;e Bahwa Terdakwa mengakui ganja tersebut milik saksi Ahmad Nurul AliasBaung Bin Tamali didapatkan melalui Terdakwa ;e Bahwa dalam memiliki atau menyediakan ganja tersebut Terdakwa tidakmemiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI serta tidakdalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 44J/X/2012/UPT

mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan ganja dengan berat netto 2,0003gram; Atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No. 44J/X/2012/UPT