411/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 11Februari 2021 dengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 22 Juli 2018 sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sdnberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 23 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan Way Bungur, KabupatenLampung Timur;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka.Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2019 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah:Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sdn

411/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Balantang, 08 Desember1996 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Toko Bangunan Lexlie Depotempat kediaman di JI.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (aeee3.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.MIloleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.MIlMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat i4.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.MIlUmmu Kalsum, S.H.IPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.MIl

411/Pid.B/2019/PN Kdi

SYAFRIN Bertemanmelakukanpencurian pada bulan April 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019Halaman 8 dari 25 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2019/PN.Kdidi bengkel suku cadang mobil milik saksi tepatnya di jln. Dr. SutomoKel. Tobuuha Kec.

kata saudara FIRMAN Bin LA AFI AliasKUHE " tidak " dan saksi menanyakan via telpon kepada saudaraSUDIMAN Bin LA TENGGE Alias UTE tentang ban mobil yang hilang,Halaman 9 dari 25 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2019/PN.Kdidan saudara SUDIMAN Bin LA TENGGE Alias UTE mengatakanbahwa yang mengambil ban mobil tersebut adalah saudara SUTANATIQ AL FATHIR Alias BOBO Bin MOH.

SYAFRIN pada Bulan April 2019 hingga bulanHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2019/PN.KdiMei 2019 bertempat di JIn. Dr. Sutomo, Kel. Tobuha, Kec.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ban mobil yang di ambiltersebut sepengetahuan / seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2019/PN.KdiTerdakwa Sutan Atiq Al Fathir Alias Bobo Bin Moh.

MHPanitera Pengganti,Sahir RHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2019/PN.Kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 411/Pdt.G/2023/PA.Sgt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh limaribu rupiah).

411/Pdt.G/2023/PA.Sgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

411/Pdt.G/2022/PA.Pkc

411/PDT/2018/PT MKS

PANNA Bin JUMA, Lahir di Bontomarahe 05081945, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Bonto Marahe,Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Petani, Status kawin,disebut PENGGUGAT ;Hal 1 dari 26 hal No 411/PDT/2018/PT MKS2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 411 / PDT / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 411 / PDT / 2018 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Hal 2 dari 26 hal No 411/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa apabila perkara ini dimenangkan pihak Para Penggugat maka ParaPenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba MenghukumTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk mengembalikan tanah objeksengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan sempurna;Hal 4 dari 26 hal No 411/PDT/2018/PT MKS11.

Panganro yang semuanya ikut menguasai objeksengketa.Hal 6 dari 26 hal No 411/PDT/2018/PT MKSDikatakan pula gugatan kurang pihak karena objek yang digugat oleh paratergugat masih merupakan bagian dari satu kesatuan tanah milik ayahtergugat dan II yaitu RASANG Bin MALLING (Almarhum) seluas kuranglebih 12.000 M?

Bahwa objek sengketa adalah berasal dari Lakka turun ke Panna turun kePalasa;Hal 21 dari 26 hal No 411/PDT/2018/PT MKSBahwa dari faktafakta hukum yang terungkap selama proses persidangantelah cukup membuktikan kebanaran dalildalil Penggugat pada Posita bahwasebidang tanah perumahan, luas kurang lebih 1.000 M?

411/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 411/Pdt.G/2016/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman

Putusan No.411/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 24 Mei 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 24 Mei 2013;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.411/Pdt.G/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.411/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krian dan Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Putusan No.411/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 455.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.411/Pdt.G/2016/PA.Sda.

411/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 411/Pdt.G/2017/PA Crp.yang bernama, Anak Pertama , perempuan, lahir pada tanggal 20 Agustus2013, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 411/Pdt.G/2017/PA Crp.memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatRenggugat;3.

Put.No. 411/Pdt.G/2017/PA Crp.2013, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Put.No. 411/Pdt.G/2017/PA Crp.sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 411/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 325.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 416. 000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 411/Pdt.G/2017/PA Crp.

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumarsono Bin Ramelan, Malang, 17 Desember 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawasn PT. Dua Interior,tempat tinggal di Jalan Jend.

Sudirman, RT. 11, No. 45,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 411/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 411/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 411/Pdt.P/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 411/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1.

Penetapan Nomor 411/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

411/Pdt.G/2024/PA.Smdg

411/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaMuda

Tektil, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 23Agustus 2013, dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang selama satu minggu, kemudian pindah ke Purwakartaselama dua tahun karena Tergugat bekerja disana, kemudian pindah lagi keJakarta selama sebelas tahun dan terakhir pindah ke KAB TANAH DATARHal 1 dari 11 Hal Put.No.411/Pat.G/2013/PA.Bktserta telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, umur 15 tahun;.

/Pat.G/2013/PA.BktBukittinggi dalam register Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHHal 10 dari 11 Hal Put.No.411/Pat.G/2013/PA.BktPerincian Biaya :1.ae ! BBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMINDA HAYATI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp.315.000,: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SHHal 11 dari 11 Hal Put.No.411/Pat.G/2013/PA.Bkt

411/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaaniburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon denganRegister Perkara Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 12 Juli 2017 telahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 411

Bahwa Tergugat sudah tidak sepenuhnya lagi menjalankan kewajibannyalagi dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan keluarga;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 07 Juli 2009 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkarena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah dan Penggugat diantarkanoleh Tergugat sendiri;6.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1) UndangHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.CN.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975, jo.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 436.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.CN.

411/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.Utj= joy oPo Oil ae on eias oS ost es7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Lintas Melayu Besar, RT 009, RW 003,Kelurahan Melayu Besar Kota, Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Utjdi daerah labuhan batu, sedangkan Penggugat tinggal dan bekerja diKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Tergugat memiliki penyakit yang apabila Tergugat sedangtertekan, maka Tergugat bisa berperilaku diluar kontrol Tergugat,seperti marahmarah dan menjeritjerit;2.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat Izin PerceraianNomor Kpts.879/BKD/5.2/VII/2020/516, tertanggal 30 Juli 2020, tentangpemberian izin perceraian atas nama Eka Astika, S.Pd., oleh karena ituPemohon telah memenuhi kewajibannya sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 juncto.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian biaya :1.af &PendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Utj

411/Pdt.P/2020/PA.Kjn

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Mei 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 06 Mei 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANtidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon(XXXX) Nomor 3327122304080068 tanggal 13 Februari 2014,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);8.

Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama XXXX;3.

Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Kjn

411/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2016/PA Blkascot) Cpe ll al!

No.411/Pdt.G/2016/PA.BlkPenggugat dan Tergugat adalah Ayah Kandung, yang bernama WALINIKAH;. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 10 gram;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

No.411/Pdt.G/2016/PA.

No.411/Pdt.G/2016/PA.BlkM. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 H. oleh kami, Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis, Irham Riad, S.HL, M.H. danWildana Arsyad, SHI, M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Hj. St.

No.411/Pdt.G/2016/PA.Blk

411/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA.Krweazy por sd al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Bakhamis Salem Abood A.

Soleh, No. 57 (Sadamalun Ill), RT. 01,RW. 13, Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdalam register Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 06 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan perwalian

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 411/Pdt.P/2020/PA.Krw.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

Menetapkan anak bernama Nazwa Salem Abood A, lahir tanggal 24Januari 2019 adalah anak biologis Pemohon (Bkhamis Salen Abood A.bin Abood A) dengan Pemohon II (Elisah binti Alam);Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan No. 411/Pdt.P/2020/PA.Krw.3.

Meteral : Ro 6.000,00 Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 411/Pdt.P/2020/PA.Krw.Jumlah : Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 411/Pdt.P/2020/PA.Krw.

1. Menyatakan perkara permohonanNomor : 411/Pdt.P/2024/PN Ptktelah gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,00(Seratusribu rupiah).

411/Pdt.P/2024/PN Ptk

411/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 411/Padt.G/2019/PA.Bjipindah kerumah Pemohon dan Termohon di Kota Binjai SumateraUtara dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);3. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon sudahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PerempuanUmur 5 Tahun (anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon);4.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bjidiperoleh keterangan yang pada pokoknya membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta secarafaktual Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimanalayaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang. Saksisaksitersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bjijalan kemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonanPemohon telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bji

411/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er! gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:beveueeaueeeeeeeeees bDinti ................, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juni 1998,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ........ , RT.003, Kelurahan ............0..

No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.April 2015 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahNOMOM: .......:0:csseeeeeeee yang dibuat dan ditangani oleh Kepala KUAKecamatan .........::0 , Kabupaten Maros, tertanggal 8 April 2015;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama yang terletak di Lingkungan ........ , RT.002,Keluranan .........ccccc , Kecamatan ...........000000 , Kabupaten Maros;3.

No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 25 Agustus 2018.Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah ........ ngmenemui Penggugat.

No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 April 2015.2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak.3.

No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.411/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

411/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sic, #4 4 memoemmeDesTa , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT 002 RW 001 Desa KaryaMukti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanwi 4a a

Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.Kag Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karya Mukti selama kuranglebih 6 bulan 21 hari, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 07 Juni2019; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain Sugro Tergugat (.....ssssssseeee ,.) terhadapPeNnggugat (....s.seeeeeeeees )4.

Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 700.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah);)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 411/Padt.G/2020/PA.Kag