341/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 341 / Pdt. P / 2019 / PN.

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 07 Mei2019 Nomor : 341 / Pdt.

Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt. UtrMaterai X 2 : Rp. 12.000,PNPB Panggilan : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 137.000,Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

341/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Srog.

341/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember1998 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam CKutipan Akta Nikah No.313/43/X1/1998 sebagaimana dalam Buku Nikah tertanggal 28 Nopember1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agarberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs

341/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/133/XV/2009. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jakarta selatan 12230.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah PAB. See eerste .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.

341/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SakuraRT.007/RW.003 Kelurahan Anduonohu Kecamatan PoasiaKota Kendari dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsuddin, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdi341/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha Kab. Konawe berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 141/28/VIII/2009 tanggal 25 April 2020 karenaitu antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiistri ;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat telah mengajak Penggugatuntuk ke Pengadilan Agama guna mengajukan gugatan cerai namunPenggugat tidak mau mengikuti permintaan Tergugat sebab Penggugatmasih ingin mempertahankan rumah tangga tersebut;6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdiadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Kdi

341/PDT/2017/PT MKS

Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Mamasa dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Darasia Sebelah selatan berbatasan dengan gunung; Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS Sebelah barat berbatasan dengan pencucian mobil milik YustiKariwangan; Sebelah utara berbatasan dengan Jin.

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor44/Pdt.G/2016/PN.POL tanggal 10 Juli 2017; Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;4.

Kemudian saksi Bongga Lotong: Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSMenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj Gala memperolehtanah yang menjadi sengketa ( Putusan Halaman 47 poin 12).

341/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:DOYO Bin JONO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatSRIMIWATItinggal di Dusun Sembungin, RT.11, RW.02, Desa Sembungin,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;BINT!

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 );Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.2 dari 21 halaman.3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An. anak Para Pemohon,Nomor Induk Siswa Nasional DNDp/06 2269409 yang diterbitkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 28Mei 2018 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.8 dari 21 halaman.7.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin An. anak Para Pemohon, Nomor RM: 1120224, tanggal 25Februari 2020 yang dikeluarkan oleh dokter Puskesmas Kecamatan BancarKabupaten Tuban, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.12;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.9 dari 21 halaman.13. Fotokopi Surat Keterangan a/n.

IRWANDI, MH.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.20 dari 21 halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 242.500,00(dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.21 dari 21 halaman.

341/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Widiastuti Binti Suwadi, lahir di Jakarta, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Baru Gg.II Dalam RT 013RW 002 No.56 Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara

atau tempat tinggal sebenarnya diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O2 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 649/26/IV/2012 tanggal O02 April 2012 dan berdasarkanDuplikat Buku Nikah Nomro B.440/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2020 tertanggal 06Juli 2020;2.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Nomor 104/1.755/2021 tanggal 29 Januari 2021;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU

341/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SFSN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muh. Darwis bin H.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.pada tahun 1990, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 9 dari 9 pen. No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

341/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2018,Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 April 2018, Nomor 341/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari

Smart PadangHalabanyang diduga dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 53 Divisi Perkebunan PT.

Smart Padang Halaban dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, setelah sampai di arealHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rapperkebunan, Terdakwa terlebih dahulu melihat sekeliling lokasi.

Simbolon, S.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap

341/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4818/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00023/207/12/092/13, tanggal 4 September 2013, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamatdi Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni 1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 September 1994, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/76/IX/94,tertanggal 21 September 1994;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 9hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sugiono bin Sarbun dalam KutipanAkta Nikah Nomor 341/76/IX/94 tanggal 21 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar yang benar adalah Sugiyono bin Sarbun;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Juni 1968;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 21 September1994, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis namaPemohon Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaikimenjadi nama Pemohon Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuaidictum Penaetapan poin 2 diatas;4.

341/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxx tertanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama Jl. xxx, Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnj10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sSesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Penajam agar memutuskan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnjbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:Mlad! ule Le rH xiao!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pnjtentang Perkawinan; jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PnjDaru Halleila, S.H. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota,Umaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai :Rp 9.000,Jumlah : Rp 469.000, (empat ratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Pnj

341/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Inderapura, 03061996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 341

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn2. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 19 November 2018 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnKecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi kode P.2;B. Bukti Saksi:1.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn

341/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrdEGP naDEM!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), teroukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrdasi rag Ugall piSeutl Lal gj) aSeudil Cys aSd SIR GO!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Relaas P dan T : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrd

341/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA. Tgt1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. TgtDrs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 40.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan Rp. 1.340.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. Tgt