Kotawaringin Timur; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 8 tahun yang lalu mulai tidak harmonis lagi,berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat telah menikah dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat serta telah mempunyai anak; Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama isteri barunya

No. 0047/Pdt.G/2018/PA.Spt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lebih dari 5 tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat telan menikah denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat: Bahwa sekarang Tergugat tinggal bersama isteri barunya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama isteri barunya dananak mereka; Bahwa saksi tidak pernan melihat

dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, kedua saksi tahu, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak lebih dari 5tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran danperselisinan, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Tergugat telah mempunyai anak dari perempuan tersebut; Bahwa kedua tahu, sekarang Tergugat tinggal bersama isteri barunya

selama 1Tahun, setelah itu pisah;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, dan sekarang sekarang sudah sering adaperselisinan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena awalnya mau mencari pekerjaan di Sorong, akantetapi setelah berada di sorong, Tergugat bukannya bekerja, akan tetapiTergugat menikah lagi dengan perempuan lain, Bahkan setelah menikahdi Sorong Tergugat pernah datang ke Bacan, dengan isteri barunya

1Tahun, setelah itu pisah; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, dan sekarang sekarang sudah sering adaperselisinan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena awalnya mau mencari pekerjaan di Sorong, akantetapi setelah berada di sorong, Tergugat bukannya bekerja, akan tetapiTergugat menikah lagi dengan perempuan lain, Bahkan setelah menikahdi Sorong Tergugat pernah datang ke Bacan, dengan isteri barunya

mencapai batas minimal(minimal limit) pembuktian saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karenaawalnya mau mencari pekerjaan di Sorong, akan tetapi setelah berada disorong, Tergugat bukannya bekerja, akan tetapi Tergugat menikah lagi denganperempuan lain, Bahkan setelah menikah di Sorong Tergugat pernah datang keBacan, dengan isteri barunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena awalnya maumencari pekerjaan di Sorong, akan tetapi setelan berada di sorong,Tergugat bukannya bekerja, akan tetapi Tergugat menikah lagi denganperempuan lain, Bahkan setelah menikah di Sorong Tergugat pernahdatang ke Bacan, dengan isteri barunya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun;4.

Tergugat tanpa sepegetahuan dan persetujuandari Penggugat telah mmenikah siri denganperempuan lain yang bernama WANITA LAIN,dan pada tanggal 27 Nopember 2011 telahmenikah resmi dengan perempuan tersebuthal ini di ketahui sendiri oleh Penggugatdan telah diakui oleh Tergugat sendiri;Bahwakeretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan menetap di rumahistri barunya sebagaimana dengan alamat tersebutdiatas selama lebih kurang 5 bulan

hingga sekarang.Selama itu Tergugat sesekali datang menemuiPenggugat untuk mengganti pakaian dan selanjutnyakembali pulang ke rumah istri barunya sejak saatitu.

yang mana dalam suratperintah tersebut Terdakwa dipindahtugaskan dari anggota Posal LhokngaBanda Aceh menjadi anggota Staf Minlog Lanal Sabang, sedangkanpenggantinya adalah Pratu Mar Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.Bahwa setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventaris danlainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekira tanggal08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi selaku Danposal untukkembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya

Bahwa benar setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlis selakuDanposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagaianggota Staf Minlog Lanal Sabang.c.

Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak kembali ke Sabang untukmelaksanakan tugas barunya di Staf Minlog Lanal Sabang tanpa izin /memberitahukan terlebih dahulu kepada Dan Lanal Sabang ataupun atasan lainyang berwenang, dan hingga sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugatmengatakan bahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calonibu barunya, selain itu Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat dan sering berprasangka buruk kepada Penggugat hal

No. 1538/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugatmengatakan bahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calonibu barunya, selain itu Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat dan sering berprasangka buruk kepada Penggugat hal iniyang menjadikan Penggugat tidak

No. 1538/Pdt.G/2020/PA.BdwPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta denganwanita lain yang tidak identitasnya bertempat tinggal di KecamatanPrajekan hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saatPenggugat menanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat danTergugat mengatakan bahwa anak bawaan Tergugat sudah beradadirumah calon ibu barunya, selain itu Tergugat sering marahmarahtidak jelas kepada Penggugat dan

rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2020 yang lalukarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanitalain yang tidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugat mengatakanbahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calon ibu barunya

No. 1538/Pdt.G/2020/PA.Bdwdisebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak identitasnya bertempat tinggal di Kecamatan Prajekan hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat pada saat Penggugatmenanyakan keberadaan anak bawaan Tergugat dan Tergugat mengatakanbahwa anak bawaan Tergugat sudah berada dirumah calon ibu barunya,selain itu Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat dansering berprasangka buruk kepada Penggugat hal ini yang menjadikanPenggugat

KawinMembaca surat pencabutan perkara Nomor : 45/Pdt.GS/2020/PN.Tsm.tertanggal 17 Nopember 2020 dari kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut dicabut, maka para pihak yangberperkara dikembalikan kepada keadaan semula seperti sebelum dimajukannyaperkara gugatan ini dan Penggugat berkewajiban untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut, maka sewaktuwaktuPenggugat dapat mengajukan kembali gugatan barunya

sehingga dengandemikian pencabutan perkara diperkenankan tanpa terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut dicabut, maka para pihak yangberperkara dikembalikan kepada keadaan semula seperti sebelum dimajukannyaperkara gugatan ini dan Penggugat berkewajiban untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut, maka sewaktuwaktuPenggugat dapat mengajukan kembali gugatan barunya

Tertulis nama ibu CARI B menjadi BUNGA TJARI BR KARO;

Tergugat pergi dari kediamanbersama;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali bersatu;bahwa usaha keluarga dan saksi serta mamak adat untuk mendamaikansudah dua kali, akan tetapi tidak berhasil, dalam perdamaian tersebutTergugat berjanji akan menceraikan isteri barunya dan kembali kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tetap dengan isteri barunya dan tidakada niat untuk baik lagi dengan Penggugat;.

Tergugat pergi dari kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali bersatu; bahwa usaha keluarga dan saksi serta mamak adat untuk mendamaikansudah dua kali, akan tetapi tidak berhasil, dalam perdamaian tersebutTergugat berjanji akan menceraikan isteri barunya dan kembali kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tetap dengan isteri barunya dan tidakada niat untuk baik lagi dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan sudah mencukupkan

pada akhir tahun 2016 Tergugattelah menikah dengan perempuan tersebut;* Tergugat tidak memberi nafkah;* Tergugat sering pulang larut malam bahkan kadangkadang pagi barupulang ke rumah;* Tergugat juga suka main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanbulan April 2017, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan bahkan saksi sendiri sudah pernah mendatangi Tergugatdi rumah istri barunya

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.bulan April 2017 karena Tergugat telah pulang kepada istri barunya.

adalahfakta yang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat main pacaran bahkan Tergugatsudah menikahi perempuan tersebut, suka main judi, sering pulang larut malamsehingga sejak bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat telah pulang kepada istri barunya

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.merasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang... adalah sebagai tujuan dari sebuah perkawinan sudah sulit untuk dapatdiwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena Tergugat Tergugatmain pacaran bahkan Tergugat sudah menikahi perempuan tersebut, suka mainjudi, sering pulang larut malam, yang akhirnya pada bulan April 2017 Tergugatpergi dan pulang kepada istri barunya dan

Dikarenakan Tergugat telah hidup bersamadengan istri barunya yang alamatnya Penggugat sengaja tidakdikasih tahu oleh Tergugat, sedang Penggugat hidup sendiri di MEStempat dia bekerja. Sedangkan anak mereka tidak menentu tempattinggalnya dikarenakan jadi bahan perebutan;5. Dari sejak perpisahan dari bulan Pebruari 2012 sampai sekarang,dari kedua belah pihak tidak pernah ada komunikasi, apalagipembicaraan tentang kelanjutan Rumah tangga yang pernah merekabangun/ jalani bersama;6.

selamapersidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangandan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya sejak 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak hidup bersama, dikarenakan Tergugat telahhidup bersama dengan isteri barunya

Tibatiba Tergugat pulang dengan membawa perempuan yang diakui Tergugatsebagi isteri barunya. Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk hidup bersama dengan isteri barunya tersebut. Tergugat telah tidakbertanggung jawab akan kelangsungan masa depan anakanak bahkanmenurut berita, Tergugat saat ini telah memiliki 1 orang anak;.

Tibatiba Tergugat pulang dengan membawa perempuanyang diakui Tergugat sebagi isteri barunya;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 tahun dan selama pisah tidak ada hubungan lahirdan batin;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan, dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan

Tibatiba Tergugat pulang dengan membawa perempuanyang diakui Tergugat sebagi isteri barunya;e Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 tahun dan selama pisah tidak ada hubungan lahirdan batin;e Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat

Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Isteri barunya. Akibatnya sejak itu kKeduanya berpisah rumahdan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak ada nafkah lahir batindari Tergugat sampai sekarang 11 tahun lamanya.> Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumahisteri barunya.

Puncak pertengkaran keduanyaterjadi bulan Pebruari 2006 karena Tergugat sudah menikah dibawah tangandengan wanita tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Isteri barunya.

saudarakandung (kakak penggugat).e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama dua tahun.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHaikal bin Sunardi, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak damai.e Bahwa tergugat biasa memukul penggugat.e Bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengatahuan penggugat.e Bahwa tergugat sudah pergi bersama istri barunya

sebagai saudarakandung (adik penggugat).Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama dua tahunBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaHaikal bin Sunardi, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak damai.Bahwa tergugat biasa memukul penggugat.Bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengatahuan penggugat.Bahwa tergugat sudah pergi bersama istri barunya

penggugat dengan tergugat, maka majelis hakim menemukan fakta faktasebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah.Bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tangga selama duatahun lebih dan dikaruniai satu orang anak, dan tinggal di rumah orang tuapenggugat.Bahwa selama membina rumah tangga, selalu bertengkar gara tergugatbiasa memukul penggugat.Bahwa tergugat sudah kawin lagi tanoa sepengatahuan penggugat.e Bahwa setelah kawin lagi, tergugat pergi bersama istri barunya

.~ ~~ ~~ ~~ ~~~ wm mm nmbahwa yang saksi ketahui bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggalsejak setahun yang lalu;bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdan tergugat tersebut karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;bahwa tergugat telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama,dan sekarang tinggal dengan istri barunya;

diKabupaten Kutai Kartanegara;bahwa yang saksi ketahui bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 yang lalu;bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdan tergugat tersebut karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;e bahwa tergugat telah pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama,dan sekarang tinggal dengan istri barunya

terhadaptergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi penggugat tentangkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, telah ditemukan fakta bahwaantara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, bahkan telahberpisah tempat tinggal sekitar setahun yang lalu, karena rumah tangga penggugat6dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah kawin lagi dengan perempuan lain, dan tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan tinggal dengan istri barunya

Ati tanpa sepengetahuan penggugat;6 Bahwa pada bulan Maret 2010 tergugat pergi meninggalkan penggugat danpergi bersama istri barunya;7 Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2010yang sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya yang mengakibatkanpenggugat menderita lahir batin;8 Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia, sehingga Penggugat sudah tidak dapat lagi

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikdan rukun, namun sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak menafkahipenggugat, selain itu tergugat juga telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2010, karena tergugat bersama istri barunya

awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikdan rukun, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak menafkahipenggugat, selain itu tergugat juga suka cemburu kepada penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2010, karena tergugat sudah menikah lagi dan pergi bersamaistri barunya

adalah suami istri dantelah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Tenggarong;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah punya isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahtetapi Tergugat bolak balik ke rumah isteri barunya

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Tenggarong;Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 6 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah punya isteri lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahtetapi Tergugat bolak balik ke rumah isteri barunya

Para saksi jugatelah bersesuaian keterangannya mengenai tempat tinggal Penggugatdan Tergugat yang masih satu rumah tetapi Tergugat bolak balik kerumah isteri barunya di Samarinda;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun materiil, dan pada dasarnyatelah menerangkan apa yang diketahuinya secara langsung di manaketerangan tersebut satu dengan lainnya telah saling berkesesuaiansehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal

dapat menemukan fakta hukum dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut:Putusan Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 10 dari 16 halaman Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus yang menjadikan rumah tanggatelah pecah; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa persetujuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah tetapiTergugat bolak balik ke rumah istri barunya

nama untuk beberapakali tidak dilarang oleh Undang Undang dimana Pemohon semulabernama ONG SIOK HWA kemudian diganti dengan nama ENDROSULISTYO dan diganti lagi menjadi HERU SUBROTO , sebagaimanatersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Surakarta,No.250/1976/Pdt.D, tertanggal 14 Agustus 1976, hal manaPemohon kemudian bermaksud akan mengganti namanya lagi dimanapenggantian nama tersebut dapat dilakukan atas ijinPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mencantumkan namamarganya pada nama barunya

yaitu ONG dan hal itu dipandangtidak bertentangan dengan Undang Undang maka cukup alasan bagiPengadilan Negeri untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut :Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohonsebagai nama barunya adalah : BENNY SOEBROTO ONG adalah namayang lazim, dan tidak bertentangan dengan hukum untukdipergunakan oleh setiap warganegara Indonesia pada umumnya,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan maka kepada Pemohon dibebankan

penggugat dan tergugat bertempat kediamandi X, Desa Y, Kecamatan Z, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awal pemikahannya hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai enam orang anak.Bahwa sejak anak terakhir lahir, antara penggugat dan tergugat mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bisamnghentikan kebiasaannya minumminuman keras, selalu memukulpenggugat, suka main perempuan yang bahkan tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan sekarang tergugat telah tinggal bersamaistri barunya

penggugat dan tergugat bertempat kediaman di X,Desa Y, Kecamatan Z, Kabupaten Gowa.Bahwa pada awal pemikahannya hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai enam orang anak.Bahwa sejak anak terakhir lahir, antara penggugat dan tergugat mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak bisamnghentikan kebiasaannya minumminuman keras, selalu memukulpenggugat, suka main perempuan yang bahkan tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan sekarang tergugat telah tinggal bersamaistri barunya

Putusan Nomor 0183/Pat.G/2019/PA.Wgw.2.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersamasedangkan Tergugat ikut bersama dengan istri barunya (istriyang kedua);Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat sudah sering dinasehati oleh pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur

Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXxXxX,Kabupaten Wakatobi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering ke tempat tinggal Penggugat dan tidakpernah lagi melihat Tergugat tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa Tergugat sudah tinggal bersama dengan istri barunya

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah tempat tinggalbersama sedangkan Tergugat tinggal bersama istri barunya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Bahwa Penggugat telah mengajukan

Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat Kabupaten Sumenep selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Tergugatpualng kerumah orangtua Tergugat di Desa Paseraman KecamatanArjasa dan di tempat tinggal barunya

Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat Kabupaten Sumenep selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 4 tahun, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa Tergugatpualng kerumah orangtua Tergugat di Desa Paseraman KecamatanArjasa dan di tempat tinggal barunya

yakni adanya pernikahantersebut;Menimbang bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi Il adalah tetangga dekat Penggugat; dengan demikiankedua orang saksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuantersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Tergugat pualng kerumah orangtua Tergugat dan di tempattinggal barunya