ISYA ROMADHANI, beralamat di Jalan Taman Dupak Bandarejo No. 23RT.001 RW.003, Kelurahan Dupak, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSED AOA a ess xs canna eas 5 x ranma 145 5 eremaneme PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Nopember 2012 No. 11155/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

ISYA ROMADHANI, dari pasangan suami istri LA. CHAULAH MUMININdan PONIKA HARTINI 5en nnn3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota4.Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 272 7222222 nnn nnn n nn nnn nn nnn n nnnMembebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalifh per AARARARBY 2.

ISYA ROMADHANTL lahir pada tanggal 24 April 1988, Jam 18.25 Wib, adalahanak ke 2 (dua) dan kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor CatatanSipil Surabaya untuk mendapatkan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon, sehinggaapa yang dimohonkan Pemohon adalah sangat beralasan dan tidak bertentangan denganUndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karenanya

ISYA ROMADHANI, dari pasangan suami istriLA. CHAULAH MUMININ dan PONIKA HARTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4.

Kecamatan Prambanan dengan AktaNikah nomor 01/01/1/2013 pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 dan daripernikahan tersebut terdakwa dan saksi korban lis Maryati binti Sriyanto belumdikaruniani anak, setelah satu bulan menikah terdakwa dengan orang tua saksi korbanlis Maryati binti Sriyanto ada masalah sehingga hubungan terdakwa dengan istrinyayaitu saksi korban lis Maryati binti Sriyanto kurang harmonis.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar jam 19.00 WIB bertepatanwaktunya Sholat Isya

Saat itu bersamaan denganwaktunya sholat Isya / adzan Sholat Isya, kemudian anak saksi Delfano,(umur 3 tahun) mengajak terdakwa untuk sholat isya di masjid, tetapiterdakwa tidak mau, kemudian anak saksi menangis.

Saat itu bersamaan dengan waktunya sholat Isya / adzanSholat Isya, kemudian anaknya korban (Delfano, 3 tahun) mengajakTerdakwa untuk sholat isya di masjid, tetapi Terdakwa tidak mau,kemudian anaknya korban menangis.

Saat itu bersamaan dengan waktunya sholat Isya / adzanSholat Isya, kemudian anakny korban (Delfano, 3 tahun) mengajakTerdakwa untuk sholat isya di masjid, tetapi Terdakwa tidak mau,kemudian anaknya korban menangis.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Tanda Pemduduk atas mana ISYA ANSHORY,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama ISYA ANSHORY KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P3;Hal. 3 dari 11 hal /Perkara Perdata Nomor 1106/Pdt.P/2020/PN Mlg4. Fotocopi dari asli Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2361/1983 tertanggal 11Oktober 1983 atas nama MUCHAMAD FUNUNUL AFNAN, selanjutnyadiberi tanda P4 ;5.

Fotocopi dari asli Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT121020200037tertanggal 12 Oktober 2020 atas nama ISYA ANSHORY, selanjutnya diberitanda P7 ;Bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa fotocopy yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bersesuaian;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan

ISYA ANSHORY Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon maksud Pemohon mengajukan Permohonan,merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 2361/1983tertanggal 11 Oktober 1983 atas nama MUCHAMAD FUNUNUL AFNANanak lakilaki sah dari dari Suami Istri ISA AUSORY dan SUKEMI diubah/diganti menjadi atas nama MOCHAMAD FUNUNUL

sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon maksud Pemohon mengajukan Permohonan,merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 2361/1983tertanggal 11 Oktober 1983 atas nama MUCHAMAD FUNUNUL AFNANanak lakilaki sah dari dari Suami Istri ISA AUSORY dan SUKEMI diubah/diganti menjadi atas nama MOCHAMAD FUNUNUL AFNAN anak lakilaki sah dari dari Suami Istri ISYA

Pemohon datang ke pengadilan karenaPemohon meminta kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, untukmerubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 2361/1983tertanggal 11 Oktober 1983 atas nama MUCHAMAD FUNUNUL AFNAN anaklakilaki sah dari dari Suami Istri ISA AUSORY dan SUKEMI diubah/digantimenjadi atas nama MOCHAMAD FUNUNUL AFNAN anak lakilaki sah dari dariSuami Istri ISYA

Selain itu juga membahas tentang demokrasi syirikkhoufi serta udzur takfira dari bada isya sampai dengan jam 12 malam.

Selain itu juga membahas tentang demokrasi syirik khoufi serta udzurtakfira dari bada isya sampai dengan jam 12 malam.

Selain itu juga membahas tentang demokrasi syirik khoufiserta udzur takfira dari bada isya sampai dengan jam 12 malam.

Said) dengan Pemohon II (Hasanah binti Panglima Isya), yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Gampong Labuhan Tarok Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Isya bin Drs. Budjang M. Zein ) terhadap Penggugat( Sujian Esti binti Sujono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SYARIF di pakter tuak Tanjung Baru dan merencanakan untukmencari sepeda motor yang akan diambil di sekitar mesjid AL MIFTAHUL JANNAH diDusun Tanjung Baru Desa Tambusai Barat karena terdakwa menganggap lebih mudahmengambil sepeda motor jamaah yang sedang melaksanakan shalat Isya. Setelahmemasuki waktu shalat isya, terdakwa bersamasama dengan sdr. SYARIF berangkatmenuju mesjid AL MIFTAHUL JANNAH dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam (dalam daftar pencarian barang bukti) milik sdr.

SYARIF masukke WC belakang mesjid untuk berpurapura mengambil air wudhu dan buang air kecil.Setelah para jamaah mesjid melaksanakan shalat isya, terdakwa bersamasama dengansdr. SYARIF menuju ke parkiran mesjid dan sdr.

SYARIF (DPO) berpurapura masuk ke WC mesjid sambil menunggu parajamaah melaksanakan ibadah shalat isya.Bahwa ketika para jamaah mesjid sudah melakukan shalat isya, sdr.

SYARIFmasuk ke WC belakang mesjid untuk berpurapura mengambil air wudhu dan buang airkecil.Bahwa setelah para jamaah mesjid melaksanakan shalat isya, terdakwa bersamasamadengan sdr. SYARIF menuju ke parkiran mesjid dan sdr.

Setelah para jamaah mesjidmelaksanakan shalat isya, terdakwa bersamasama dengan sdr. SYARIF menuju ke parkiranmesjid dan sdr.

AINUL YAKIN adalah anak kandung saksi dan barang tersebutadalah milik saksi sendiri.e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada awalnya sepeda motorSaksi tersebut Saksi pakai ke masjid Al Jihat Kuaro dengan tujuan untukSholat Isya di masjid Al Jihat tersebut dan pada saat Saksi sholat isyasepeda motor Jupiter MX tersebut Saksi parkir di dalam halaman masjid Aljihat tersebut, selanjutnya pada saat Saksi setelah sholat isya dan hendakpulang Saksi melihat motor Saksi tersbeut tidak ada di tempatnya,selanjutnya

MURJANI dan padasaat itu langsung memberitahukan bahwa sepeda motor Jupiter MX miliknyayang di pakai untuk pergi sholat isya di masjid Al Jihat telah hilang, adapunmenurut keterangan Sdra. H.

UDIN bahwa sepeda motor Jupiter MXmiliknya tersebut sebelum sholat isya di masjid Al Jinat Kuaro di Parkir didalam halaman masjid Al Jihat Kuaro dan setelah Sholat Isya ternyatasepeda motor Jupiter Mx tersbeut sudah hilang, adapun setelah mengetahuikejadian tesebut Saksi melakukan pencarian sepeda motor tesebut namunhasilnya tidak di temukan selanjutnya Saksi bersama dengan Sdra. H.

RAJAK (Alm) padaawalnya sepeda motor Saksi tersebut Saksi pakai ke masjid Al Jihat Kuarodengan tujuan untuk Sholat Isya di masjid Al Jihat, selanjutnya pada saat Saksisetelah sholat isya dan hendak pulang Saksi melihat motor Saksi tersebut tidakada di tempatnya, selanjutnya Saksi mencari keliling masjid namun tidak ditemukan dan Saksi memberi tahu H.

RAJAK(Alm) pada awalnya sepeda motor Saksi tersebut Saksi pakai ke masjidAl Jihat Kuaro dengan tujuan untuk Sholat Isya di masjid Al Jihat,selanjutnya pada saat Saksi setelah sholat isya dan hendak pulang Saksimelihat motor Saksi tersebut tidak ada di tempatnya, selanjutnya Saksimencari keliling masjid namun tidak di temukan dan Saksi memberi tahuH.

Pembanding/Terdakwa : ANDRIK EKO YANURI Bin KASIADI Diwakili Oleh : Isya Marta Riyanto, S. H
Terbanding/Penuntut Umum I : A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.

Sepeda Motor Suzuki Satria FU tersebutmembawanya ke tempat tukang kunci yang berada di depan loket Raniuntuk digandakan kuncinya, setelah terdakwa memiliki kunci ganda/kunci palsu, selanjutnya Sepeda Motor Suzuki Satria FU tersebutterdakwa kembalikan kepada saksi ABUL KHOIR dan terdakwa pulangKG) UIT setae tee errs titee Selanjutnya pada malam harinya/Rabu, 22 Mei 2013 sekira pukul19.30 WIB terdakwa kembali lagi ke Masjid Nurul Huda danmengawasi keadaan sekitar sambil menunggu saksi ABUL KHOIRsholat Isya

berniat untuk mencuri Sepeda Motor Suzuki Satria FU tersebutmembawanya ke tempat tukang kunci yang berada di depan loket Raniuntuk digandakan kuncinya, setelah terdakwa memiliki kunci ganda/kunci palsu, selanjutnya Sepeda Motor Suzuki Satria FU tersebutterdakwa kembalikan kepada saksi ABUL KHOIR dan terdakwa pulangCS alSelanjutnya pada malam harinya/Rabu, 22 Mei 2013 sekira pukul19.30 WIB terdakwa kembali lagi ke Masjid Nurul Huda danmengawasi keadaan sekitar sambil menunggu saksi ABUL KHOIRsholat Isya

BH 6657 PA miliknyakepada terdakwa ; 2200222 2nen nono neeBahwa selanjutnya terdakwa pergi membawa sepeda motor miliksaksi dan kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kKemudian terdakwamengembalikan sepeda motor milik saksi ; Bahwa pada malam harinya sekira pukul 18.30 WIB saksimemarkir sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi BH 6657PA milik saksi di depan rumah saksi dalam lingkungan masjidNurul Huda dalam keadaan terkunci stang ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB saat saksi sedangsholat Isya

berjamaah dalam masjid Nurul Huda, saksimendengar suara sepeda motor milik saksi ; Bahwa selesai sholat Isya, saksi langsung memeriksa sepedamotor milik saksi ternyata sudah tidak ada lagi di tempatnya ; Bahwa saksi berusaha mencari sepeda motor milik saksi di sekitarmasjid Nurul Huda namun tidak berhasil menemukan hinggaakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Merangin ;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut saksi mengalamikerugian sebanyak kurang lebih Rp. 9.500.000, (sembilan

erent teenie10Bahwa setelah selesai melaksanakan sholat Isya berjamaah,saksi melihat saksi ABUL KHOIR bin KHOLIL keluar dari dalammasjid dan tidak lama kemudian saksi ABUL KHOIR bin KHOLILkembali ke dalam masjid memberitahukan bahwa sepeda motorSuzuki Satria FU miliknya sudah hilang ; Bahwa saksi membantu mencari sepeda motor tersebut di sekitarlingkungan masjid namun tidak berhasil menemukan sehinggasaksi menyarankan agar saksi ABUL KHOIR bin KHOLILmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Merangin

Isya Dalimunthe) terhadap Penggugat (Juniati Harahap Binti Syahyuti);

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ANUGRAH GUSTI PRASETYA bin BAMBANG untuk menikah dengan calon istrinya bernama ISYA RAHMAWATI binti SULIMAN MARGONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan keponakan pemohon: Yang bernamaANUGRAH GUSTI PRASETYA bin BAMBANG PRIYANTONO, Tanggal lahir14 April 1996 (18 tahun) AgamaIslam,Pekerjaan Tempat kediaman diDesa Lumbir RT O02/RW 001 4Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas;Dengan calon istri yang bernama ISYA RAHMAWATI Binti USULIMAM MARGONO Tanggal lahir 21061990 (23 tahun 10 bulan) AgamaIslam Pekerjaan Tempat kediaman di : Desa Lumbir RT 001/RW 001Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas.

Metetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkankeponakan pemohon bemama : ANUGRAH GUSTI PRASETYA binBAMBANG PRIYANTONO j7270 22022 o rnc nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces cnne(Aim.) dengan calon istri bemama ISYA RAHMAWATI binti USUL IMAMMARGONDO,, 2 7202 n no nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Calon mempelai perempuan :ISYA RAHMAWATI binti USUL IMAMMARGONO;menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menikah dengan calon suami saya bernama ANUGRAHGUSTI PRASETYA saya sudah lama kenal dengan calon suami sejak 2tahun yang lalu dan sangat akrab benar telah melakukan hubungan layaksuami istri di rumah saya sebasnyak 3 kali sehingga kini saya sudahhamil 5 bulan hasil hubunagan dengan calon suami saya;Bahwa antara kedua calon suai isteri bersatus bujang tidak adahubungan saudara dan juga tidak ada

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak keponakan Pemohonkarena sebagai ayah caon mempelai wanita;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya statunya lajang , tidakada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganOrang lain ; 2222 ono nnn nnn nn nn nnn n enn nen ne nnn neeBahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anak keponakannya yang bernama dengan calonsuaminya yang bernama ANUGRAH GUSTI PRASETYA dengan calonistrinya yang bernama ISYA

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ANUGRAHGUSTI PRASETYA bin BAMBANG untuk menikah dengan calon istrinyabernama ISYA RAHMAWATI binti SULIMAN MARGONDO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1435 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib mendatangi Masjid Agung KotaTasikmalaya yang beralamat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya untuk melaksanakan Sholat ashar sambil menunggu teman ngamen,terdakwa tertidur didalam Masjid dan terbangun ketika azan Maghrib selanjutnyaterdakwa melaksanakan sholat maghrib dan kembali menunggu temannya datangkemudian sekitar jam 19.30 Wib, terdakwa melihat EKO JATNIKA BIN BENIHASIM mendatangi masjid Agung untuk melaksanakan sholat isya

dan ada yang memberitahukan Sdr.ACEPbahwa Tas telah ada yang mengambil dan sekarang orangnya sudah diamankan diKantor Satpam Masjid Agung;Bahwa saksi menerangkan barangbarang yang berada didalam tas tersebutdiantaranya milik saksi, kecuali 44 buah kartu Perdana adalah milik DistributorSmart Fren CV Utama Jaya tempat saksi bekerja;Bahwa terakhir saksi menyimpan Tas didalam Masjid Agung Kota Tasikmalaya,dibelakang shaf, jajaran Sholat disamping kiri ruangan Masjid Agung, dan ketikasaksi akan sholat isya

bagian belakang, kemudian timbuil niat untuk mengambil tastersebut setelah terdakwa berhasil mengambil Tas tersebut kemudian terdakwa maupergi tibatiba terdakwa ditangkap oleh Pengurus Masjid dan diamanakan didalamMasjid dan kemudian diserahkan ke pihak Kepolisian;e Bahwa terdakwa tidak ada rencana sebelumnya mengamb tas tersebut, timbul niatpada waktu itu saja;e Bahwa situasinya pada waktu kejadian dibelakang masjid dalam keadaan sepitetapi di bagian depan banyak orang yang melaksanakan Sholat Isya

sekira pukul 16.00.Wib, terdakwa mendatangi Masjid Agung Kota Tasikmalaya yang beralamatdi Kelurahan Tawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untukmelaksanakan Solat Ashar, setelah Solat Ashar sambil menunggu temannyaterdakwa tertidur didalam Masjid Agung dan terbangun ketika mendengarazan Maghrib, selanutnya terdakwa melaksanakan solat Maghrib dankembali menunggu temannya;Bahwa kirakira jam 19.30 wib, saksi korban EKO JATNIKA BIN BENIHASIM, mendatangi Masjid Agung untuk melaksanakan Solat Isya

danmenyimpan Tas warna hitam yang berisikan dompet, uang tunaiRp.50.000,,ATM Bank Sinar Mas, BCA, Bank Mandiri , STNK MotorHonda Beat Nopol.Z 5152TU, dan 44 buah kartu Perdana milik Perusahaandimana terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa setelah melihat keadaan sepi dan saksi korban sedangmelaksanakan solat isya, timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebutdengan cara mengambilnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya,kemudian setelah mengambil tas tersebut ketika hendak melarikan diriternyata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wendi bin Sahrum untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya bernama Ayu Milandha binti Isya Ishar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Berawal terdakwa yang bekerja sebagai guru pengajar/pembimbing di Pondok Pesantren Hidayatullah melihat saksiARIF RAHMAN dan saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI yangmerupakan santri di Pondok Pesantren Hidayatullah pada saatjam sholat Isya tidak melakukan sholat Isya berjamaah bersamasantri lainnya, melihat hal tersebut terdakwa memanggil saksiARIF RAHMAN dan saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZIuntuk sholat berjamaah, namun ketika dipanggil

denganmenggunakan kaki kiri terdakwa dan mengenai badan bagianbelakang tepatnya mengenai pantat saksi ARIF RAHMAN,selanjutnya terdakwa membantu saksi ARIF RAHMAN untukberdiri lalu terdakwa mengantar saksi ARIF RAHMAN dan saksiMUHAMMAD FAHRUR ROZI ke asrama untuk berwudhu dansaat itu terdakwa melihat lubang hidung saksi ARIF RAHMANmengeluarkan darah namun setelah dibersihkan darah dihidungberhenti mengalir kemudian terdakwa mengajak saksi saksi ARIFRAHMAN dan saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI untuksholat Isya

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa yang bekerja sebagai guru pengajar/pembimbing di Pondok Pesantren Hidayatullah melihat saksiARIF RAHMAN dan saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI yangmerupakan santri di Pondok Pesantren Hidayatullah pada saatjam sholat Isya tidak melakukan sholat Isya berjamaah bersamasantri lainnya, melihat hal tersebut terdakwa memanggil saksiARIF RAHMAN dan saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZIuntuk sholat berjamaah, namun ketika dipanggil oleh

Paser Kaltim;e Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama Saksi ARIF RAHMAN tidak melaksanakansholat isya sehingga saksi bersama Saksi ARIF RAHMAN tetap diasrama namun ketahuanoleh terdakwa yang merupakan seorang guru pengajar SMP / pembimbing di PondokPesantren, sehingga saksi di pukul oleh terdakwa kemudian Saksi ARIF RAHMAN jugadipukul dan di tendang oleh terdakwa;e Bahwa saksi dan Saksi ARIF RAHMAN saat ketahuan oleh terdakwa langsung lari untuksembunyi dikarenakan saksi merasa ketakukan karena

Paser Kaltim;Bahwa pada saat itu Saksi FAHRUR ROZI dan Saksi ARIF RAHMAN tidakmelaksanakan sholat isya sehingga Saksi FAHRUR ROZI dan Saksi ARIF RAHMANtetap diasrama namun ketahuan oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengejar danmencarinya kemanamana sampai terdakwa merasa capek mengejar dan ketikaberhasil memergoki Saksi FAHRUR ROZI dan Saksi ARIF RAHMAN kemudianterdakwa emosi dan lepas kontrol sehingga terdakwa memukul Saksi ARIF RAHMANdan Saksi FAHRUR ROZI;Bahwa terdakwa memukul Saksi ARIF RAHMAN

Gani, pergi keMesjid Miftahul Jannah dengan mengendarai sepeda motor tersebut, untukmelaksanakan shalat Isya, dan sepeda motor tersebut diparkir oleh suamisaksi di samping mesjid dengan posisi setang dikunci. Setelah saksi selesaishalat Isya, saksi duluan pulang ke rumah berjalan kaki, sedangkan suamisaksi masih tinggal di mesjid mendengarkan pengajian;Bahwa, kemudian suami saksi pulang ke rumah dan memberitahu perihalsepeda motor saksi tersebut telah hilang.

Saatitu, kami melihat banyak sepeda motor terparkir di halaman mesjid,sedangkan orang sedang melaksanakan shalat Isya di dalam mesjid;Bahwa, selanjutnya Terdakwa masuk ke areal parkir mesjid, sedangkanTerdakwa II menunggu dengan sepeda motornya di pinggir jalan untukmengawasi orangorang yang lewat. Lalu, Terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio Sporty warna merah marun, ternyata setangnya dalam keadaanterkunci.

Saat itu, kami melihatbanyak sepeda motor terparkir di halaman mesjid, sedangkan orang sedangmelaksanakan shalat Isya di dalam mesjid;Bahwa, selanjutnya Terdakwa I masuk ke areal parkir mesjid, sedangkanTerdakwa menunggu dengan sepeda motornya di pinggir jalan untukmengawasi orangorang yang lewat. Lalu, Terdakwa I mendekati sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah marun, ternyata setangnya dalamkeadaan terkunci.

Idris sedang melaksanakan shalat Isya di dalammesjid;Bahwa, benar kedua Terdakwa melakukannya dengan cara, setelah merekamelihat banyak sepeda motor terparkir di halaman mesjid, sedangkan orangsedang melaksanakan shalat Isya di dalam mesjid, maka Terdakwa I masukke areal parkir mesjid, sedangkan Terdakwa II menunggu dengan sepedamotornya di pinggir jalan untuk mengawasi orangorang yang lewat.

Awalnya, mereka melihat banyak sepeda motor terparkir dihalaman mesjid, sedangkan orang sedang melaksanakan shalat Isya di dalam mesjid.Lalu, Terdakwa I masuk ke areal parkir mesjid, sedangkan Terdakwa II menunggudengan sepeda motornya di pinggir jalan untuk mengawasi orangorang yang lewat.Lalu, Terdakwa I mendekati sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah maruntersebut, ternyata setangnya dalam keadaan terkunci.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusril Isya Mahendra alias Jawa bin Budiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan

4.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
YUSRIL ISYA MAHENDRA Alias JAWA Bin BUDIONO

ANDI DWI PRASETYO AlsBRONO, PENDIK IRAWAN (telah dilakukan Diversi) dan PRAS (DPO) yangsedang minumminuman keras tersebut, beberapa saat kemudian SaksiMuhamad Gufron pergi kebagian belakang rumah untuk Sholat Isya pada saatmelaksanakan Sholat Isya saksi Muhamad Gufron mendengar Terdakwa II AndiDwi Prasetyo als Brono yang sedang minumminuman keras mengeluarkankatakata kotor kemudian setelah selesai melaksanakan sholat saksi menujukedepan rumah tersebut, sesampainya di depan rumah Saksi Muhamad Gufrondimintai

sesampainya di tempat tersebut Saksi Muhammad Gufron danSaksi Muhammad Rohim melihat Terdakwa I, Terdakwa II, PENDIK IRAWAN(telah dilakukan Diversi) dan PRAS (DPO) sedang minumminuman keras,kemudian Saksi Muhamad Gufron dan saksi Muhamamad Rohim menyapadan menyalami Terdakwa I, Terdakwa II, PENDIK IRAWAN (telah dilakukanDiversi) dan PRAS (DPO) yang sedang minumminuman keras tersebut; Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Muhamad Gufron pergikebagian belakang rumah untuk mengambil air wudhu dan Sholat Isya

danpada saat melaksanakan Sholat Isya, Saksi Muhamad Gufron mendengarTerdakwa Il yang sedang minumminuman keras mengeluarkan katakatakotor kemudian setelah selesai melaksanakan sholat Saksi Muhamad GufronHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN Byw2.menuju kedepan rumah dan memarahi Terdakwa Il karena telahmengucapkan katakata kotor; Bahwa kemudian di depan rumah tersebut Saksi Muhamad Gufrondimintai uang dan HP oleh salah seorang pemuda yang sedang minumminuman keras yang tidak dikenal

danpada saat melaksanakan Sholat Isya, Saksi Muhamad Gufron mendengarTerdakwa Il yang sedang minumminuman keras mengeluarkan katakatakotor kemudian setelah selesai melaksanakan sholat Saksi Muhamad Gufronmenuju kedepan rumah dan memarahi Terdakwa Il karena telahmengucapkan katakata kotor; Bahwa kemudian di depan rumah tersebut Saksi Muhamad Gufrondimintai uang dan HP oleh salah seorang pemuda yang sedang minumminuman keras yang tidak dikenal dengan cara paksa namun karena SaksiMuhamad Gufron hanya

sesampainya di tempat tersebut Saksi Muhammad Gufron dan SaksiMuhammad Rohim melihat Terdakwa , Terdakwa II, PENDIK IRAWAN (telahdilakukan Diversi) dan PRAS (DPO) sedang minumminuman keras, kemudianSaksi Muhamad Gufron dan saksi Muhamamad Rohim menyapa danmenyalami Terdakwa I, Terdakwa II, PENDIK IRAWAN (telah dilakukan Divers)dan PRAS (DPO) yang sedang minumminuman keras tersebut; Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Muhamad Gufron pergi kebagianbelakang rumah untuk mengambil air wudhu dan Sholat Isya

Saksi MOHAMMAD ISYA ANSHARY Bin H.

Moh Isya dan 1 (satu) paket nya Terdakwa pakai bersamaTerdakwa Il yang mana 1 (satu) paket tersebut sekarang disita olehkepolisian; Bahwa Terdakwa I sudah 3 (tiga) kali ini membeli sabu dari Sdr.

ISYA, kemudian Terdakwa terbangun dan Sdr. ISYA bekata"AMBILKAN DULU OM" kemudian Sdr. ISYA memberikan uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I, kemudian Terdakwa menelfon Sdr. BUNCIT (DPO) dan berkata "ADA KAH?" kemudian Sdr.BUNCIT(DPO) menjawab "HOAX, GA NYATA, FOTOKAN DULU" kemudianTerdakwa memfoto uang yang di berikan oleh Sdr. ISYA dan mengirim fototersebut kepada Sdr. BUNCIT(DPO) melalui Aplikasi WhatsApp danTerdakwa mengirim pesan kepada Sdr.

ISYA dan Terdakwa berkataHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Bpp"IN PUNYA MU" kemudian Sdr.

Moh Isya adalah temanbiasa. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II menjadiperantara dalam pembelian narkotika gol jenis sabu tersebut adalah untukmembantu Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alqodri Khusni Ghozali Bin Abu Darin) terhadap Penggugat (Isya Fikria Kalimah Binti Bambang Darmantoro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).