Perdata :FRANSISKA YENNY RAHMAWATI, Umur : 32 tahun, Agama : Katolik. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Bertempat tinggal di Desa Kapung RT.001 Rw. 001, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan ;----------------------Selanjutnya disebut sebagai, .... PENGGUGAT ;-M e l a w a n ;BUDI, Umur : 42 tahun, Agama : Katolik. Pekerjaan : Swasta.

PENGGUGAT ;Melawan;BUDI, Umur : 42 tahun, Agama : Katolik. Pekerjaan : Swasta. Dahulu Bertempattinggal di Desa Kapung RT.001 Rw. 001, KecamatanTanggungharjo, Kabupaten Grobogan sekarang tidakdiketahui keberadaannya ( MIRUDO ) ;Selanjutnya disebut sebagai, ..........

keterangan saksi saksi dipersidangan;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal19 Juli 2012, dibawah Register No: 613/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nn Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 Juni2011 di Gereja Katolik

Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Perkawinan Pemohonpemohon padatanggal 25 Juni 2011 di Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki KatedralSanta Theresia Lisieux Sibolga Sumatera Utara, dihadapan P. Samuel Gulo, Pr,sesuai dengan Surat Perkawinan No. 05/12 tertanggal 23 Januari 2012 yangditerbitkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki Katedral Santa TheresiaLisieux Sibolga Sumatera Utara ; 3.

Sibolga Selatan Kotabahwa benar saksi mengenal Pemohonpemohon karena bertetangga dan juga berteman sejakkecil akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk Pengurusan Akta Perkawinan Pemohonpemohon pada tanggal 25 Juni2011 di Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki Katedral Santa Theresia LisieuxSibolga Sumatera Utara, dikarenakan kesibukan kerja seharihari dan sehingga untukPengurusan

Sibolga Utara Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Pemohonpemohon dan keluarganya dengan baik karena merekabertetangga sejak dulu; bahwa benar saksi mengetahui Pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk Pengurusan Akta Perkawinan Pemohonpemohon pada tanggal 25 Juni2011 di Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki Katedral Santa Theresia LisieuxSibolga Sumatera Utara, dikarenakan kesibukan kerja seharihari dan sehingga

Menetapkanbahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI DANIEL LAWE (Suami) dan Pemohon II AVIANA NONA HEREK(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

DANIEL LAWE: Tempatlahirdi NTT pada tanggal29 April 1967,JenisKelaminLakilaki, Agama Katolik, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani;2.AVIANA NONA HEREK: Tempat lahir di NTT pada tanggal 28 Desember 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katolik, PendidikanSLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Desa Likmori,Kec.Bulutaba,Kab.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksisertamemeriksasuratsuratbukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengansurat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 9 Mei 2016di bawah Register Nomor:56/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : BahwaPemohonl dan Pemohon II (Para Pemohon)telahmelangsungkanPerkawinansecaraA gama Katolik

Saksi HERMAN MOA : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Katolik diBaras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara, pada tanggal 30 Juli2008, saksi mengetahui karena para pemohonsatuGerejadanbertetanggadenganpara pemohon; Bahwa para pemohonsudahdikaruniaiempat orang anak; BahwapekerjaanPemohon I adalahpetanisedangkanPemohon IIadalahIbuRumahTangga; Bahwasaksiseringberkunjungkerumah para pemohondemikian pula parapemohonseringdatangkerumahsaksi;Atasketerangansaksitersebut

Saksi WILIBORDA WUNGUN : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Katolik diBaras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara, pada tanggal 30 Juli2008, saksi mengetahui karena para pemohonsatuGerejadanbertetanggadenganpara pemohon; Bahwa para pemohonsudahdikaruniaiempat orang anak; BahwapekerjaanPemohon I adalahpetanisedangkanPemohon IIadalahIbuRumahTangga; Bahwasaksiseringberkunjungkerumah para pemohondemikian pula parapemohonseringdatangkerumahsaksi;Atas keterangan saksi

Menetapkanbahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras MIIKecamatanBulutabaKabupatenMamuyju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolik antara Pemohonl DANIEL LAWE (Suami) dan Pemohon II AVIANANONA HEREK (Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-------------------------------------------- Menetapkan bahwa DEADATUS SINAR SITOHANG dengan Pemohon TIAR PURNAMA BR TAMBA adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 1994 yang diberkati oleh Pastor Philippus Manalu di Gereja Katolik Paroki St. Fransiskus Asisi-Aek Nabara sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku IX No. 129 Hal.

PGRN yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

Salinan PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :TIAR PURNAMA BR TAMBA, Lahir di Pangururan, pada tanggal 29 Maret 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katolik,Tempat Tinggal di Dsn. Setia Warga Bambu Kuning DesaEmpl.

PGRNyang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

PGRN yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St.

PGRN yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki St. Fransiskus AsisiAek Nabara tanggal 09Februari 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.3;4. Fotocopy Kartu KeluargaAn.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 8 September 2007 di gereja Katolik ST Aloysius Gonzaga Jl. Satelit Indah Kav. HN 1 Surabaya dihadapan Pemuka Agama Katolik Pastor Y.

., Advokat, berkantor di Jl.Luran Suro Darmo 13 Bogo Kecamatan Nganijuk KabupatenNganiuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanSTEPHANIE SOEGIANTO, Targgal lahir 16 Januari 1980, Agama Katolik,Pekerjaan Swasia, Tempat tinggal Jl. A.

Njk.pada tanggal 7 April 2015 dalam Register Nomor: 15/PdtG/2015/PN.Nik., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 September 2007 di gereja Katolik ST Aloysius Gonzaga Jl. SatelitIndah Kav HN 1 Surabaya dihadapan Pemuka Agama Katolik Pastor Y.

4orang Romo (Katolik) + orangorang yang mengikuti retret + panitiapanitiayang jumlahnya + 250 orang.

Satelit hdah KavHN 1 Surabaya telah menikah secara agama Katolik dan kemudian tercatatpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganiuk dalamKutipan Akta Perkawinan No. 11/X/PERK/2007 terlanggal 10 September2007; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isti yang rukun dan beralan baik di rumah tempat tinggalorangtua Penggugat di Jl. A.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 8 September 2007 di gereja Katolik ST AloysiusGonzaga Jl. Satelit Indah Kav. HN 1 Surabaya dihadapan Pemuka AgamaKatolik Pastor Y.

(lima juta rupiah) danyang ke2 (dua) yaitu pada hari Jumat tanggal 18 April 2018sekitar jam 01.00 di sekolahan SMP Katolik Santo MikaelBalikpapan.Bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil 1 (satu) buahproyektor NEC VE 280 namun menerima hasil uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari teman terdakwayang lain yang melakukan pencurian di SMP Katolik SantoMikael Balikpapan.Bahwa benar uang tersebut digunakan untuk keperluan seharihari diantaranya beli sepatu, serta makan di cafe.2.

(lima juta rupiah) danyang ke2 (dua) yaitu pada hari Jumat tanggal 18 April 2018sekitar jam 01.00 di sekolahan SMP Katolik Santo MikaelBalikpapan.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil 1 (satu) buahproyektor NEC VE 280 namun menerima hasil uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari teman terdakwayang lain yang melakukan pencurian di SMP Katolik SantoMikael Balikpapan.

Bahwa benar melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 18 April 2018 sekitar sekitar jam 01.00 Wita bertempatdi sekolahan SMP Katolik Santo Mikael Balikpapan.

(lima juta rupiah) sedangkan terdakwaADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dariYULIUS mendapat uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danyang ke2 (dua) yaitu pada hari Jumat tanggal 18 April 2018sekitar jam 01.00 di sekolahan SMP Katolik Santo MikaelBalikpapan.Bahwa benar terdakwa selain yang melakukan pencurian diSMP Katolik Santo Mikael Balikpapan juga pernah melakukanpencurian di sekolah Patra Darma.Bahwa benar uang tersebut digunakan untuk keperluan seharihari.Halaman 13 dari 18 Putusan

(lima juta rupiah) sedangkanterdakwa ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dariYULIUS mendapat uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangke2 (dua) yaitu pada hari Jumat tanggal 18 April 2018 sekitar jam01.00 di sekolahan SMP Katolik Santo Mikael Balikpapan, yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu SMPKatolik Santo Mikael Balikpapan, sehingga atas kejadian tersebutSMP Katolik Santo Mikael Balikpapan mengalami kerugian sekitarRp. 34.450.000, (tiga puluh empat juta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Riki Sintong Panjaitan dan Lusia Fransiska yang telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen Katolik pada tanggal 17 Januari 2016 oleh Pastor Anselmus Liwun, PR berdasarkan Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh Paroki Keluarga Kudus Mahakarya Pasaman Barat Keuskupan Padang, Tanggal 25 Januari 2019;
3. Memerintahkan

PENETAPANNo. 14/Pdt.P/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:RIKI SINTONG PANJAITAN, Tempat / Tanggal Lahir: Liwa / 28 Februari 1992,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Katolik, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Koto Gadang Jaya Jorong Koto Gadang NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;LUSIA FRANSISKA

, Tempat / Tanggal Lahir: Koja / 25 April 1991, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Kristen Katolik, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat: Komplek Koto Gadang Jaya Jorong Koto Gadang NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dengan Pemohon Lusia Fransiska sahmenurut Agama Kristen Katolik;Bahwa baik pemohon maupun pemohon Lusia Fransiska merupakanPerkawinan pertama;Halaman. 5 dari 12 HalamanPenetapan No. 14/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai anak 1 orang:1.

Pemohon dengan Pemohon Riki Sintong Panjaitan sahmenurut Agama Kristen Katolik;Bahwa baik pemohon maupun pemohon Riki Sintong Panjaitan merupakanPerkawinan pertama;Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai anak 1 orang bernama;1.

Menyatakan sah perkawinan Riki Sintong Panjaitan dan Lusia Fransiskayang telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agamaKristen Katolik pada tanggal 17 Januari 2016 oleh Pastor Anselmus Liwun, PRberdasarkan Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh Paroki Keluarga KudusMahakarya Pasaman Barat Keuskupan Padang, Tanggal 25 Januari 2019;3.

Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 point 2, maka kalauTERGUGAT Rekonvensi mengurus pembatalan perkawinanseharusnya mengurus/ menyelesaikan di ranah Agama Katolikterlebih dahulu bukan di Pengadilan Negeri karena apapun yangdiputuskan di Pengadilan Negeri tidak diakui keabsahannya diAgama Katolik.

Tak TerceraikanPerjanjian Perkawinan yang sah dalam gereja Katolik hanyamaut yang yang bisa memisahkan, jadi TIDAK ada kuasaapapun yang boleh dan dapat memisahkan/ memutuskanikatan perkawinan. Gereja TIDAK kuasa untuk mengubahpenetapan kebijaksanaan Allah ini.c. Berlangsung seumur hidupHalaman 8 dari 16 Perkara Nomor : ......

Di dalam Agama Katolik, adanya pembuatan pernyataan TIDAKsahnya perkawinan yang terjadi pada waktu pelaksanaanpenerimaan sakramen Perkawinan didasarkan pada :a. Tidak adanya kesepakatan waktu pernikahanb. Adanya halangan nikah yang dilanggar;c.

Kiranya perlu dibedakan hukumagama yang satu dengan agama yang lainnya, maka bila gugatanpembatalan perkawinan yang diajukan TERGUGAT Rekonvensiditerapkan oleh Pengadilan Negeri, itu bukan menurut hukumGereja Agama Katolik.6. Negara mengakui apa yang disahkan oleh Hukum Gereja AgamaKatolik dan oleh karenanya Negara tidak bisa berdiri sendiri. Kalaudalam Agama Katolik dan oleh karenanya Negara tidak bisa berdirisendiri.

menganut sifat monogami, tak terceraikan danberlansung seumur hidup ;5.Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkankesaksian Saksi 2 yang intinya bahwa dalam perkawinanagama Katolik Agama Katolik apa yang dipersatukan oleh Allah tidakdapat diceraikan oleh manusia, kecuali oleh maut.

Menetapkan bahwa pada tanggal 18 Agustus 1996 bertempat di Karave Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon CORNEUS KESU (Suami) dengan Pemohon II VERONIKA BESU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

CORNEUS KESU, Tempat Lahir di Ruto tanggal 15 Agustus 1968, JenisKelamin Lakilaki, Agama Katolik, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani;2. VERONIKA BOZU Tempat lahir di Ngada tanggal 14 November 1975, jeniskelamin perempuan, Agama Katolik , Pendidikan SLTP,Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di Jl. Kelimutu, KaraveKab.

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 10/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik

Keterangan saksi YOSEP GOLENG :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen Katolik di Gereja Katolik pada tanggal 18 Agusutus 1996 , saksimengetahui karena saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diGereja Katolik pada tanggal 18 Agustus 1996, di hadapan Pastor JOHN B.DACUNHA, PR ;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan alatalat bukti tersebutPemohon dapat membuktikan daiil permohonannya, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonannya, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Katolik

tanggal 18 Agustus 1996,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2007 secara Agama Katolik di Gereja Katolik Ringin Harjo dihadapan Pemuka Agama Katolik yaitu Pastor Joseph Gourdon, Pr. dan telah di catatkan

Pengadilan AgamaJakarta Selatan) tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, dan semestinya yang berwenang adalah Pengadilan Negeridengan alasan perkawinan Terbanding dan Terbanding II akandilakukan di Gereja Katolik Santo Stevanus Cilandak Barat JakartaSelatan sesuai tatacara agama Katolik;HIm 5 dari 11 hlm. Put. No.27/Pdt.G/2020/PTA.JKMenimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Pembanding telahmemberikan tanggapan/jawabannya yang pada pokoknya bahwaPengadilan Agama (cq.

akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki, beragama Katolik(Terbanding Il), dan Pembanding tidak menyetujuinya sebabbertentangan dengan ajaran agama Islam.

Rencana perkawinan antaraTerbanding dengan Terbanding II akan dilangsungkan pada tanggal 30September 2018 di Gereja Katolik Santo Stefanus Cilandak Baratdengan tatacara dan sesuai dengan ajaran agama Katolik, dankenyataannya Terbanding dengan Terbanding II telah melangsungkanpemberkataan perkawinan pada tanggal 12 Oktober 2018 di GerejaKatolik Santo Stefanus Cilandak Barat Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Terbanding dan Terbanding II telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran

dalildalil permohonan Pembanding tersebut sepanjang berkaitan denganrencana perkawinan dan/atau perkawinan Terbanding denganTerbanding II dengan alasan bahwa menurut ajaran agama Katolikbahwa umat Katolik tidak dilarang untuk melangsungkan perkawinandengan umat lain selain beragama Katolik asalkan memperoleh izin dariordinaris wilayah atau keuskupan, dan Terbanding telah memperolehizin Sesuai dengan Surat Keterangan dari Gereja Katolik Santo StevanusNo.113/SPPSC/IX/2018 tanggal 8 September 2018;

akanmelangsungkan dan/atau telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki, bergama Katolik (Terbanding II) menurut dan sesuaidengan tatacara ajaran agama Katolik yang pencatatan perkawinannyamerupakan kewenangan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor CatatanSipil;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Terbanding dengan Terbanding II akan dilaksanakan dan atau telah dilaksanakanHim 8 dari 11 hlm. Put.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang telah dilaksanakan berdasarkan Surat Perkawinan dari Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki ST.

P Robert Waruwu, OFMCap berdasarkan Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Sibolga tanggal 19Oktober 20104) Bahwapara pemohon belum mencatatakan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 2 orang anak yaitu :Yuni hati Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 17072011Firdaus Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 15042014Uco Halawa lahirdi Gunung Sitoli tanggal 17112015oo 5Yuruma

Menyatakan sah perkawinan Faatulo Giawa dan Anima Giawa telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 10 Oktober 210 di Gereja Katolik Keuskupan Sibolgaoleh Pdt. P Robert Waruwu, OFMCap berdasarkan Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Sibolga tanggal 19Oktober 20103.

Fotokopi Surat Perkawinan dari Gereja Katolik KeuskupanSibolga Paroki ST.

di Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki ST.

Diwajibkannya pencatatan perkawinan olehnegara melalui peraturan perundangundangan merupakan kewajibanadministratif, sehingga menurut Hakim dengan dikeluarkannya SuratPerkawinan dari Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki ST.

MARULAM SIAHAAN, Umur 29 tahun, Lakilaki, Agama Katolik,pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Perum Puri Pasundan 2 BlokA5 Rt. 010/005 Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang ;2.

RISSA DAMAI YANTI TAMPUBOLON, Umur 26 tahun, Perempuan,Agama Katolik, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Perum PuriPasundan 2 Blok A5 Rt. 010/005 Kelurahan Pangadegan, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 20 Agustus

Bahwa Para Pemohon adalah Warga negara Indonesia yang telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum agama Katolik padatanggal 28 Desember 2009 di Gereja St. Petrus Andreas ;2. Bahwa Para Pemohon lalai tidak pernah mengurus sendiri pencatatanperkawinan Para Pemohon ;3. Bahwa tanpa pencatatan perkawinan tersebut, Para Pemohon belummemiliki Kutipan Akta Perkawinan, sehingga Para Pemohon tidakmempunyai kepastian hukum atas perkawinan Para Pemohon :4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara MARULAM SIAHAAN denganRISSA DAMAI YANTI TAMPUBOLON, yang dilangsungkan menurutAgama Katolik di Gereja Katolik St. Petrus Andreas Paroki Kristus Rajapada tanggal 28 Desember 2009 adalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan perkawinan Para Pemohon MARULAM SIAHAAN denganRISSA DAMAI YANTI TAMPUBOLON yang telah dilangsungkan secaraagama Katolik di Gereja Katolik St. Petrus Andreas Paroki Kristus Rajapada tanggal 28 Desember 2009 sesuai dengan Surat Kawin yangdikeluarkan pada tanggal 27 Desember 2012 adalah sah menurut hukum ;3.

Santa Maria Imakulata AtambuaKelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belumelaksanakan misa harian atau misa pagi Bahwa saat itu yang memimpin misa adalah Romo Stefanus Boisala,Pr dengan dihadiri umat Katolik berjumlah antara 40 sampai 50 orang,diantaranya ada saksi Yulius Kehi, saksi Antoniu Diaz dan terdakwaCiang Hin alias Anton lrawan alias Anton.

namun ketika suatu agama dilindungidalam konstitusi maka segala atribut dan regulasi gereja mengikat bukan sajabagi mereka yang beragama katolik akan tetapi juga bagi mereka yang beradadalam ruang lingkup layanan ibadah gereja katolik sehingga tindakan terdakwaharus tetap dikategorikan sebagai bentuk kesengajaan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini harus dipandang telahterobukti menurut hukum;Ad.3.

No.916 K/Pid/1989 tanggal 17 Juli 1989adalah tempat atau keadaan yang berada secara terbuka atau dapat diaksessecara umum ;Menimbang, bahwa peristiwa pidana yang didakwakan kepadaterdakwa terjadi di locus delicti Gereja Katolik Santa Maria Imakulata Atambuayang beralamat di Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, dimana Gereja Katolik Santa Maria Imakulata Atambua merupakan saranaibadah umum bagi umat Katolik, sehingga menurut Majelis Hakim Gereja KatolikSanta Maria Imakulata Atambua

adalah merupakan tempat umum yang bersifatVis Publica atau openlijk yang dapat digunakan oleh umat Katolik untukberibadah, sehingga karena utilitasnya maka locus deliciti tersebut harusdikategorikan sebagai di muka umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut makaunsur ini harus dipadang telah terobukti menurut hukum;Ad.4.

Paulus Nahak Pr, S.H alias Romo Paulus dalam keterangannyadi persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah menodai iman Umat Katolik Terdakwa bukan umat Katolik sehingga tidak berhak menerima HostiaKudus.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan; Terdakwa mengaku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh pemohon dengan suami pemohon GUNTUR SINAGA, nikah di GEREJA KATOLIK pada tanggal 9 desember 2003 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada pihak atau orang yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan Penetapan ini pada kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan Perkawinan tersebut pada buku register untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama

Panjaitan;Tempat/Tgllahir : Parsoburan/ 18 Agustus 1980;JenisKelamin : Perempuan;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : JI.

Indonesia secara agama Katolik, namun perkawinan ini belumdidaftarkan di kantor Catatan Sipil sampai saat ini.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak (3 putra)..

GUNTUR SINAGA yang dilangsungkantanggal 9 desember 2003 secara agama katolik di GEREJA KATOLIK BALATAINDONESIA adalah sah dan memerintahkan kantor Catatan Sipil / DinasKependudukan kota Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut danmenerbitkan surat keterangan Perkawinan/ Akta Perkawinan dimaksud.6.

PANJAITAN tertanggal 10Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik St. Yosep Siantar IIIPematang Siantar (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kematian, atas nama GUNTUR. G. SINAGA Nomor1471km190920170016, tertanggal 19 September 2017, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Pekanbaru(Bukti P3);4.

Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh pemohon dengan suamipemohon GUNTUR SINAGA, nikah di GEREJA KATOLIK pada tanggal 9desember 2003 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada pihak atau orang yang ditunjuk untukmenyampaikan salinan Penetapan ini pada kantor Catatan Sipil Pekanbaruuntuk mencatatkan Perkawinan tersebut pada buku register untuk itu danmenerbitkan Akta Perkawinan atas nama yang bersangkutan;4.

Ska.a SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Agus Istijanto bin Sri Hardjono, tanggal lahir Januari 1962 (umur 56 tahun),Agama Katolik, Pekerjaan Penulis, Tempat Tanggal LahirYogyakarta, 17 Pendidikan SMA, Tempat tinggal di JalanJamsaren no.35.H.

dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon denganpenambahan bahwa Pemohon sejak tahun 2012 sudah pindah agama menjadiagama Katolik

Broto Martoyo, umur 62 tahun, agama katolik, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Tegalrejo, Rt. 01, Rw. 04, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:OUOO000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000 CO0OCCOUO00O000O00U00UCUO000 Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1989;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah dengan caraIslam dan telah

dikaruniai keturunan 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah sejak tahun 2012 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Pemohonmurtad menjadi Katolik dan Termohon menjadi Kristen;0 Bahwa sejak Pemohon dan Termohon murtad tersebut, rumahtangganya sudah tidak harmois lagi sampai sekarang;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikaitkan dengan pengakuan Pemohon, alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi terobukti bahwa Pemohontelah pindah agama Katolik dan Termohon pindah Kristen, dengan demikianmaka dalildalil permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang, bahwa dengan

gugatan Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluas Nomor : Kutipan Akta1.Nikah Nomor : Tanggal 17 Januari 2005, telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ( Pp ) ;Menimbang, bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutSAKSI I, umur 39 tahun, Agama Katolik

saksi sudah tidak ingatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Seluas, setelah itu Penggugatpindah tinggal ke rumah orang tua Penggugat di Senakin di karenakan Tergugat pindah tugas keBengkayang, tetapi Tergugat tiap minggu datang menemui Penggugat diSEMAINEBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tidak pernahBahwa perannya mengenai Agama, yang mana Penggugat telah kembali ke Agama Katolik

;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai dengan Agama lIslam;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak keberatan saat menikah pelaksaan dilakukan secaraIslam, oleh karena sudah ada kesepakatan setelah Penggugat dan Tergugatmelaksanakan secara Islam, mereka juga harus melaksanakan secara Katolik, Bahwa Penggugat kembali ke Agama Katolik sejak tanggal 21 April 2010 pada acara Pemberkatanatau Dispensasi bahwa Penggugat dinyatakan tetap beragama Katolik di hadiri oleh Pastur yang

Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Senakin, kemudian Tergugattinggal di Bengkayang karena pindah(gas) Gq oon ce ns SR Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak : Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tidak pernahbertengkar, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih rukun , hanya saja ada permasalahanmengenai Agama, yang mana Penggugat telah kembali ke Agama Katolik

;= Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak keberatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan secara Islam, oleh karena sudah ada kesepakatan setelah Penggugat dan Tergugat= Bahwa Penggugat kembali ke Agama Katolik sejak tanggal 21 April 2010 pada acara Pemberkatanatau Dispensasi bahwa Penggugat dinyatakan tetap beragama Katolik di hadiri oleh Pastur yangmemberkatl @2eh shee ee SS eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah setahun yanglalu ;4e eS GPS SS= Bahwa saksi sudah menasehati

DA SILVA, Lakilaki, + 61 tahun, Indonesia,Katolik, Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat JIn. Tenggilis UtaraNo. 33 Surabaya, sementara beralamat di JIn.

Kesokuit No. 11Maumere......2 MaumereFlores, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaTergugat I ;2 GERARDIANA DA SILVA,Perempuan, + 69 tahun, Indonesia,Katolik, Pensiunan PNS, Alamat Kelurahan Meruya SelatanKecamatan Kangae Jakarta Barat, sementara beralamat di Jln.Kesokuit No. 11 MaumereFlores, Selanjutnya disebutTerbanding II semula Tergugat3 XAVERINA DA SILVA, Perempuan, + 66 tahun, Indonesia,Katolik, Wiraswasta, AlamatKelurahan Wairotang KecamatanAlok Timur / JIn.

Kesokuit No. 11 Maumere Flores, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat4 ALOYSIA DUA NUNIS DA SILVA, Perempuan, + 63tahun,Indonesia, Katolik,ibu rumah tangga, Alamat KelurahanHewuliKecamatan Alok BaratKabupatenSikka, Selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Tergugat IV ;5 ROSALIA DUA WIDA DA SILVA, Perempuan, + 58 tahun,Indonesia, Katolik, Wiraswasta, Alamat Kelurahan KotaUnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebutTerbanding V semula Tergugat V ;6 MARIA GORETI DA SILVA

, Perempuan, + 56 tahun,Indonesia, Katolik, Wiraswasta, AlamatKelurahan Kota UnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebut7Terbanding VI semula TergugatALEXIUS BOER DA SILVA, Lakilaki, + 52 tahun, Indonesia,Katolik, Wiraswasta, AlamatKelurahan Kota UnengKecamatanAlok.....AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebut Terbanding VII semulaTergugat VII ;81011IRMINA TIMU MOA, perempuan, + 77 tahun, Indonesia,Katolik, Pensiunan PNS, AlamatKelurahan Kota UnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya

disebutTerbanding VII semula TergugatISAKA BACO SELAYAR, Lakilaki, + 52 tahun, Indonesia,Islam, Wiraswasta, AlamatKelurahan Kota UnengKecamatanAlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebut Terbanding IXsemula TergugatIX 5 222222200 002 een n ne nne eee n nn neee=SUPARMI Bin JONO, perempuan, + 58 tahun, Indonesia, Islam,Wiraswasta, AlamatKelurahan Kota UnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebut Terbanding X semulaTergugat X ;LELI DA SILVA, perempuan, + 54 tahun, Indonesia, Katolik,Wiraswasta

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon II FRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

MARKUS WETER: Tempatlahirdi Maumere pada tanggall7 Januari 1937,JenisKelaminLakilaki, Agama Katolik, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani;2.FRANSISKA WIRANTI: Tempat lahir di Maumere pada tanggal 31 Januari 1968, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, PendidikanSLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Lembah Sari, DesaKarave,Kec. Bulutaba,Kab.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksisertamemeriksasuratsuratbukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengansurat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 9 Mei 2016di bawah Register Nomor:50/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : BahwaPemohonl dan Pemohon II (Para Pemohon)telahmelangsungkanPerkawinansecaraA gama Katolik

Saksi HERMAN MOA : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Katolik diBaras III KecamatanBulutaba, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 25Desember 2004, saksi mengetahui karena parapemohonsatuGerejadanbertetanggadengan para pemohon; BahwapekerjaanPemohon I adalahpetanisedangkanPemohon IIadalahIbuRumahTangga; Bahwasaksiseringberkunjungkerumah para pemohondemikian pula parapemohonseringdatangkerumahsaksi;Atasketerangansaksitersebut para pemohontidakkeberatan;2.

permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan alatalat bukti tersebutPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonannya, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras IIIKecamatanBulutabaKabupatenMamuyju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolik antara Pemohonl MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon IIFRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

DutaPrinting Indonesia), bertempat tinggal diKabupaten Serang yang selanjutnya disebutPenggugat ;TERGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SMA, agama Katolik,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Serang yangselanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksi saksi ;Telah memperhatikan bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal

dan Tergugat berumahtangga di Cikande selama 8 tahun ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK (perempuan,) ;Bahwa semula rumah tang Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2005rumah tangga dirasakan mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhal hal sebagai berikut ; Tergugat telah murtad dan kembali memelukagamanya yaitu Katolik

, saksisendiri sering melihat tergugat pergi keGereja ; Bahwa saksi pernah juga mendapat' laporandari penggugat bahwa tergugat seringmembujuk penggugat agar ikut agama tergugat(Katolik) ; Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2006tergugat pergi emninggalkan penggugat dananaknya ; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebuttergugat idak pernah datang atau memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan sarandan nasihat kepada penggugat namun tidakberhasil ;2.

pernah cerita juga kepada saksibahwa sejak tahun 2005 ia tidak tinggalbersama dengan tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsungtergugat membujuk penggugat untuk murtad(masuk agama Katolik) saksi hanya dapatinformasi dari kakak Penggugat bahwatergugat sering membujuk dan merayupenggugat agar masuk ke agama Katolik ; Bahwa setahu saksi tergugat pergi dan tidakpernah kembali ke tempat penggugat' sejaktahun 2009 dan selama itu tidak pulamengirimkan nafkah untuk penggugat dananaknya ; Bahwa

dan tergugat sering pergi ke Gereja ; Tergugat pernah membujuk penggugat untuk ikut danmasuk ke agama tergugat yaitu Katolik ;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebutmajelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteril karena meskipun saksikedua tidak pernah melihat tergugat pergi ke Gereja namunia pernah mendapat laporan dari penggugat dan kakakpenggugat bahwa tergugat sering membujuk dan merayupenggugat untuk masuk ke agama tergugat (Katolik) yangakibatnya