PAK SAY, AWAS KAMUSAYA BUNUH NANTI sambil mengacung ngacungkan sabit kearah Saksi KorbanMOCH. KHOIRUL ANWAR.kemudian Terdakwa SUTRISNO mengejar Saksi KorbanMOCH. KHOIRUL ANWAR yang berlari kearah barat, setelah Saksi Korban MOCH.KHOIRUL ANWAR pergi dari areal persawahan tersebut.selanjutnya TerdakwaSUTRISNO kembali ke sawah milik Saksi Korban MOCH.

Say terdakwa mengejar saksi ;bahwa akibat peristiwa tersebut saksi merasa keberatan dan sawah saksi tidak bolehdiairi oleh aliran irigasi sehingga saksi melaporkan kepada pihak Polisi ;bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban telah memaafkannya asal tidakmengulanginya lagi di kemudian hari ;bahwa saksi membenarkan sebilah sabit yang diperlihatkan di persidangan merupakansabit yang digunakan terdakwa untuk mengejar saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak memukul

saksi korban ;ZeSaksi JUSAN alias PAK SAY :bahwa saksi merupakan pekerja saksi MOCH.

(tiga) bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis ;e Bahwa sebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakan Tergugat ternyatamemiliki isteri di Makasar bernama Say, dan saksi ketahui karena saksi seringmendengar Say menelpon Penggugat bahkan anak Tergugat dengan Say jugasering menelpon Penggugat untuk menanyakan Tergugat ;e Bahwa selain masalah tersebut, Penggugat juga pernah cerita kepada saksijika Tergugat pernah memberikan uang kepada Penggugat sejumlah Rp.70.000.000,00

harmonishanya selama kurang lebih 4 (empat) bulan, sedangkan saksi kedua mengetahuiPenggugat dan Tergugat rukun dalam rumah tangga selama kurang lebih 6 (enam)bulan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa sejak menikah di bulan Juli 2013,Penggugat dan Tergugat hanya rukun sebagai suami isteri sekurangkurangnyaselama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa para saksi dalam keterangannya pula menerangkan bahwaketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh Tergugat telah memiliki seorang isteri diMakasar bernama Say

berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2013, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, dan sudah 6 (enam) bulanterakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansudah sulit untuk dirukunkan lagi ;e Bahwa sebab ketidak harmonisan tersebut disebabkan oleh Tergugat ternyatamemiliki isteri di Makasar bernama Say

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.03, RW.01, Kampung Say Umpu, Kecamatan WayTuba, Kabupaten Way Kanan, selaku Tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2005 di Kecamatan Way Tuba;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang

telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Say Umpu, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan selama 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Juli 2013 tidak rukun mulaiterjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena TergugatHal. 6 dari 15 hal.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT.02, RW.01, Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak lparPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2005 di Kecamatan Way Tuba; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang

telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Say Umpu, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan selama 6 tahun lebih;Hal. 7 dari 15 hal.

menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Gita Meyanggelika binti Efi Marliansyah mendapatkankiriman broadcash atau pesan siaran dari terdakwa melalui media sosialdengan akun ID BBM Lisaandandha Owner Arisan Palembang082186005300 untuk mengikuti arisan online, kKemudian saksi GitaMeyanggelika menginvite akun ID BBM milik terdakwa tersebut untukmenanyakan mengenai arisan online yang ditawarkannya itu dengan berkatate tini sistemnyo cakmano say

, dijawab terdakwa ini sistemnyo urutan bebaspilin nomor, kapan mau narik, saksi Gita Meyanggelika bertanya lagi teruspembayarannyo gimana say, jawab terdakwa sistem transfer perminggu danperbulan sesuai arisan yang di ikuti, selain itu terdakwa juga mengatakankepada saksi Gita Meyanggelika bahwa arisan ini amanah, aman danterpercaya dan juga terdakwa mengirimkan identitas diri alamat tempattinggal di Jalan Mangkubumi Kelurahan 3 llir Kecamatan llr Timur Il No. 07him2 dari 13 him Pts.No.30/PID/2018

b DEM KEADILAN BEROASAREAN KETUHANAN YANG MAKA ESA,men sr hn net sn %aa > jae: Tan 5 Noah ee, Wi, Pe8 Daeeiecntinn Ald Seah Say. SATE yorap Kelvin oleh RUA z awn setame datam bukiwmen lenebut Pemoton dengan urs oecibinen aciban nals Heailieshnaied omemituiehracic forte attest se ganna tg rat a i gran a ayinginkan anak Pamahon dengan. calon strings agarPRIMER:2 Mente Capone tepate Feteton untuk omMamohon yang beeen. conan k4d.

bin LEMBANG fetepi dilolak aldh Kepaia KUA KiecamatanRamee: Sega eeanes Se vero rer: 90 Sah ela: po ij Ba ova saya eh sari hear a wa say telah aap lahie bali uahdh enelioh dang ne ae an nee anehelaninga ,* Bahwa situs saya sekororg adalah godin:. = oe bei ae iiak od Bahia oe ss : eis eh Dabltion iar saya telah wisp labir dan train untuk menikahinya dan saya sudah benumur 25 tahun 9 bulany, manjan cinte den Kasih sayangipiraian solyma 2 (dua) tahun hinggadilanang oleh agama ika tidak dilzinken segeta

Pamenang Barat Kab.Merangin saya terkejut bahwa getah karet getah karet saya yanghilang tersebut adalah masih berbentul odel hasil sadapan say akemaren yang belum sempat dibangkit sudah tidak ada lagi didalamtempurung penampungan dan telah hilang diambil orang;Bahwa dengan hilangnya getah karet tersebut say a telah mengalamikerugian lebih kurang seberat 30 (tiga puluh) kilogram dan kalaudiuangkan seharga Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Bahwa dengan hilangnya getah karet tersebut

say a telah mengalamikerugian lebih kurang seberat 30 (tiga puluh) kilogram dan kalaudiuangkan seharga Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Bahwa waktu itu belum tahu tapi setelah mendengar laporan dari saksiIbrahim dan juga keterangan Saksi Nugi Septian Nugraha bahwa pelakuyang telah mengambil getah karet saya tersebut saat itu adalahterdakwa Joko Prihadi bersama Eko Budiatmo dan juga saksi RichiSandria Bin Karti;Bahwa getah karet saya berbentuk odel yang diambil oleh saksi Richi

alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan tanggal,oulan lahir dankesalahan penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran pemohon yaituAkta Kelahiran dengan Nomor 13/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara pada tanggal 1November 1997, yang salah Benus 12021962 yang sebenarnya Benus31121962 Dan terdapat kesalahan dalam penulisan Nama orang tuapada Akta Kelahiran yang salah Anastasi Say

Akta Kelahiran No 13/1997 tanggal 1 November 1997 yangsemula tertulis salah yaitu 12 Februari 1962 diperbaiki menjadiyang sebenarnya 31 Desember 1962 dan nama orang tua yangsemula tertulis salah Anastasi Say (Ibu) diperbaiki menjadi yangsebenarnya Anastasia Sai Meko (Ibu), dan Akta Perkawinan No9/1997 tanggal 17 Oktober 1997 yang semula tertulis salah yaituStefanus Batar Teme (Ayah) diperbaiki menjadi yang sebenarnyayaitu Stefanus Teme (Ayah);3.

hukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari sebelumnya yaitu hari kamis tanggal 02 Januari 2014,terdakwa II yang melihat Handphon milik saksi Saili yang merupakan ayah dariterdakwa II dan terdakwa I, lalu terdakwa II membuka kotak pesan masuk yang ada dihandphone tersebut dan menemukan beberapa pesan singkat dari saksi korban Halimahyang antara lain berisikan, SAY

, KIRIM DUIT OK, SAY, BELI HP OK dan SAYKELUAR YO.

Negeri Sungailiat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari sebelumnya yaitu hari kamis tanggal 02 Januari 2014,terdakwa IJ, Kartika yang melihat Handphon milik saksi Saili yang merupakan ayah dariterdakwa II, lalu terdakwa II membuka kotak pesan masuk yang ada di handphonetersebut dan menemukan beberapa pesan singkat dari saksi korban Halimah yang antaralain berisikan, SAY

, KIRIM DUIT OR, SAY, BELI HP OK dan *SAY KELUARYO.

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2020/PA.MrkZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurilah binti Kasan, tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan Berjualan Sayur,pendidikan SD, tempat kediaman di KampungWaninggap Say, RT.011 RW.004 Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat

Putusan No.198/Pdt.G/2020/PA.MrkKampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Warkonah binti Kasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11, RW.04,Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Mrk. wu 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Brebes, tanggal 12 April 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai

dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx;Halaman 1Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKampung Padang Raharja, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, selama 4bulan, dan terakhir Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat diKampung Waninggap Say

pada anakbawaan Penggugat selain itu Tergugat juga suka berbicara menyakitkankepada Penggugat dengan mengatakan Penggugat orang yang tidakmampu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukul anakPenggugat, namun Saksi pernah menanyakan langsung kepada anakPenggugat dan anak tersebut mengatakan takut pada Tergugat karenasering di pukul;Bahwa Penggugat dan Terggugat sudah pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahSaksi di kampung Waninggap Say

adalahkakak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kampung Padang Raharja Distrik Malind; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak enam bulan yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumahorang tua di kampung Waninggap Say

Menetapkan barang bukti berupa :1 buah wadah palstik bentuk bulat tutup warna biru1 buah wadah plastic bentuk persegi panjang tutup warna hijau,2 lembar uang tunai pecahan @ Rp. 5.000,Dikembalikan kepada pemiliknya1 buah kaos lengan pendek warna kuning yang ada tulisnnya NEVER SAY GOODBYEDirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. ( lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman

dan yang Rp.10.000 di belikan bensin.e Bahwa benar sedangkan uang milik terdakwa sudah di gunakan untuk membeli jajandan ngopi bersama temanteman dan sisanya tinggal Rp.10.000 di sita oleh petugas.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1buah wadah palstik bentuk bulat tutup warna biru, 1 buah wadah plastic bentuk persegi panjang tutupwarna hijau, 2 lembar uang tunai pecahan @ Rp. 5.000,, 1 buah kaos lengan pendek warna kuningyang ada tulisnnya NEVER SAY

Menimbang, bahwa untuk menjaga agar para terdakwa tidak melarikan diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah wadah palstik bentuk bulat tutup warnabiru, 1 buah wadah plastic bentuk persegi panjang tutup warna hijau, 2 lembar uang tunai pecahan @10Rp. 5.000, Dikembalikan kepada pemiliknya dan 1 buah kaos lengan pendek warna kuning yang adatulisnnya NEVER SAY

karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah wadah palstik bentuk bulat tutup warna birue 1 buah wadah plastic bentuk persegi panjang tutup warna hijaue 2 lembar uang tunai pecahan @ Rp. 5.000,Dikembalikan kepada pemiliknyae 1 buah kaos lengan pendek warna kuning yang ada tulisnnya NEVER SAY

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) dan sudah punya seorang anak bernama SAY umur 3 tahun ;5. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2010 pemohon pergi mencari nafkah keMalaysia selama 2 tahun tetapi termohon di rumah merawat anaknya ;6.

Bahwa pemohon sangat mengkawatirkan keadaan dan masa depan anak pemohonyang bernama SAY karena termohon tidak punya pekerjaan yang tetap sehinggapemohon memohon dapat mengasuh dan memelihara anak pemohon tersebut,padahal sekarang anak tersebut ikut termohon ;9. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon ;10.

Yangbenar umur anak pemohon dan termohon bernama SAY 2 tahun 5 bulan ;e bahwa posita point 5 tidak benar, yang benar pada tanggal 28 September 2009pemohon berangkat ke Malaysia dan pulang pada tanggal 10 Februari 2012, jadipemohon bekerja di Malaysia selama 2 tahun 6 bulan ;e bahwa posita point 6 ada yang tidak benar, yang benar pada bulan Februari 2012pemohon pulang dari Malaysia mendapati termohon telah hamil 6 bulan, dan biladitanya termohon tidak mau mengakui siapa yang menghamilinya, sebabtermohon

Bahwa pada tanggal 04 Mei 1950, pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama ISN dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikahnya adalah MBAH RA (alm), umur 40 tahun,agama Islam pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dengan saksinikah masingmasing bernama: TARM, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dan SAY, umur 50 tahun

pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon denganmenambah keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah saudara kandung pemohonbernama Rus, umur 15 tahun, sedangkan Mbah Ra adalah kakek pemohon yangmemelihara pemohon ;e bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan Isn adalah (1)Tar, umur 50 tahun, dan (2) Say

Jakarta atas nama Isnandi, bermeterai cukup (P4) ;Fotokopi Petikan Surat Keputusan nomor: Skep62/Cadnas/XI/1980, tanggal19111980 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Administrasi Veteran, bermeteraicukup (P5) ;Fotokopi Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia nomor: Kep74/wn/07/PB.06/3111/1985, tanggal 1 April 1985 yang dikeluarkan oleh KementrianKeuangan, bermeterai cukup (P6) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :Saksi I : SAY

PUTUSANNomor: 185/Pdt.G/2012/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan di Merauke, bertempat tinggal di RT.005RW.002, Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di KampungWaninggap Say;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:Do eee cece cece eee eee eea eens , perempuan berumur 11 tahun;2 occ cceeeeeeeecccceeuenneeeeees , lakilaki berumur 10 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Merauke, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi saksi adalah ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 1994, di Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring;= Bahwa

SAKSI IL umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Merauke, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah keponakan Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang

CEL (FP ge) pm nnn nnnMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibU PENQQUGAl; ~0nennnsannnnannnnnannnneBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSWAIN ISTEP Say

SAKSI 2, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswi, tempat tinggal di Kota Kediri, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: @ Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat;eBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSUaM iSteri Say =ss2

- 1 (satu) potong baju kaos, warna hitam, merek PETER SAY DENIM.- 1 (satu) potong celana, panjangnya selutut, warna Coklat(dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) buah Gitar besar, merek ARISTA, warna Coklat.(dikembalikan kepada Keluarga Korban)6. Menetapkan Supaya Terdakwa 1. BOBO RASITANIA als BOBO Bin WIDODO dan terdakwa 2. FARID FADILAH Bin DEDI SUPARMAN membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

PENETAPANNOMOR: 0059/Pdt.P/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di RT 002 RW 014 Kampung Bumi Say AgungKecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan

SD, Pekerjaan iburumah tangga alamat di RT 002 RW 014 KampungBumi Say Agung Kecamatan Bumi Agung KabupatenWay Kanan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon Ildisebut Para PemohonDalam hal ini mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak kandung Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, alamat di RT002 RW 014 Kampung Bumi Say Agung KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan;Pengadilan Agama tersebut

jalur jalan sebelah kiri kalau dari arah datangnya becakmotor (bentor) yang saksi kendarai, karena sepeda motor milk terdakwa berjalandengan kecepatan tinggi dan posisi berjalan zig zag ke kiri dan ke kanan sehinggaterdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornya tersebut mengakibatkantabrakan antara keduanya yang mengena pada bagian depan dari sepeda motortepatnya di ban depan hingga masuk ke dalam bentor dan mengenai saksi RATNAMOHU yang merupakan penumpang yang duduk di atas becak motor saksi SAY

PUL,sedangjkan becak motor milik saksi SAY PUL tersebut mengenai pada bagian depan,sedangkan terdakwa sebagai pengendara sepeda motor tetap di motor yangterdakwa kendarai.

PulubalaKab.Gorontalo antara sepeda motor Trail DM 5728 F yang dikendaraiTerdakwa dengan bentor DM 2008 HF yang dikendarai Saypul Panigoroalias Say, saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam kecepatansekitar 60 kilometer perjam hendak menyebrang jalan sehingga dari jaraksekitar seratus meter dengan bentor tersebut Terdakwa sudah menyalakanlampu sein kanan karena mau menyebrang lalu kendaraan Terdakwamengambil jalur tengah jalan sehingga kemudian terjadilah tabrakan dengansebuah bentor yang

VIVIN ROSDIANA, terdakwaMARATUS SHALIKAH alias LINA dan istri saksi TJHAI FEN KIAT alias SAY;Bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa, tanggal23 Oktober 2018 setelah saksi bersama dengan istri saksi TJHAI FEN KIATalias SAY bertemu dengan 5 ( lima ) orang tersebut di hotel Kawasan Kutauntuk melakukan perbuatan penipuan atau memperdaya perempuanketurunan cina barulah mereka bersamasama melakukan pembagian tugasdan strategi antara lain dimana terdakwa DEWI ILMI HIDAYANTI Als.

VIVIN ROSDIANA dan sopirnya CHEN CHENCONG, sedangkan saksi, istri saksi TJHAl FEN KIAT alias SAY danterdakwa MARATUS SHALIKAH alias LINA ikut pada Mobil Toyota Rushdengan nomor polisi : W 1874 VJ yang dikendarai oleh saksi HUANG PINGSUI.

saksimaupun saksi TJHAI FEN KIAT alias SAY mensetuji ajakan HUANG PINGSUI dan CHEN CHEN CONG tersebut sampai dengan 30 ( tiga ) puluhmenit kKemudianm mereka sampai di salah satu hotel yang ada di daerahKuta dan bertemu dengan 3 ( tiga ) orang perempuan yaitu terdakwaMULYANI alias ANI, terdakwa DEWI ILMI HIDAYANTI Als.

VIVIN ROSDIANA danMARATUS SHALIKAH alias LINA mengajak saksi dan saksi TJHAI FENKIAT alias SAY untuk nantinya melakukan perbutan yang sama seperti yangdijelaskan oleh HUANG PING SUI dan CHEN CHEN CONG sebelumnyayaitu melakukan penipuan terhadap perempuan keturunan Cina, sehinggapada saat itu bertambah niat saksi untuk melakukan perbutan tersebutdengan mensetujui ajakan terdakwa DEWI ILMI HIDAYANTI Als.

saksi maupun saksi TJHAI FEN KIATalias SAY mensetuji ajakan HUANG PING SUI dan CHEN CHEN CONGtersebut sampai dengan 30 ( tiga ) puluh menit kemudianm mereka sampaidi salah satu hotel yang ada di daerah Kuta dan bertemu dengan 3 ( tiga )orang perempuan yaitu terdakwa MULYANI alias ANI, terdakwa DEWI ILMIHIDAYANTI Als.

2 (dua) bulan;