Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2019/PA.Mab
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Medan, tanggal 12 Juni 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, jenis kelamin Perempuan, status Kawin,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, Nomor = IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat kediaman
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 07 April 21995, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan STM Hulu, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mabnafkah lahirbatin, Semua kebutuhan anakanak ditanggung olehPenggugat sendiri;8. Bahwa Penggugat tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan baik di masa yang akan datang bersama Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mab, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;3.
    Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.MabHalaman 6 dari 6 halaman Putusan. Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mab
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Pemohon;

    2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelasribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Cms
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPenggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.PLG
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tg tanggal 15 Juni 2022 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2022/PA.Tg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,- ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
    311/Pdt.G/2019/PA.PO
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H. serta Hj.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2020/ PA.Dpk. dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    311/Pdt.P/2020/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Z ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol, yang diajukanoleh:.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 1 dari 5 himumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, status Pemohon (NAMA) saat ini adalah seorang Gadis danNAMA Saat ini berstatus Jejaka;5.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 2 dari 5 him.9.2 Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;9.3. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;10.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk. dari pemohon;Put. No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 4 dari 5 him.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. hlm 5 dari 5 him.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu );
    311/Pdt.P/2020/PA.Mks
    Sona bintiJumaila telah meninggal dunia pada Tanggal 22 April 2018 berdasarkanSurat Keterangan Kematian NO.REG : 235/IMAM/KP/VI/2020 yangHalaman 7 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Pat.P/2020/PA Mksdikeluarkan di Makassar, 16 Juni 2020 dan di terangkan oleh ImamKelurahan Pampang.15. Bahwa anak kedua dari pasangan Marzuki Bin Siamo dengan Dg.Sona binti Jumaila yang bernama S. Dg.
    Bahwa anak Ke2 (Dua) dari Siamo Bin Sembang denganRaenang yang bernama Harina Binti Siamo telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 48/T1I/472.12/V1/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 17Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalanrea Indah.Halaman 8 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks20.
    SalimBbin PEMOHON XXVe PEMOHON XXVIIe PEMOHON XXVIIIe PEMOHON XXIXe PEMOHON XXXHalaman 9 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Pat.P/2020/PA Mkse PEMOHON XxXxXIe PEMOHON XXxXIle PEMOHON XXXIIe PEMOHON XXXIVe PEMOHON XXXV26. Bahwa suami Lenteng Binti Majido yang bernama PEMOHONXXV masih hidup sampai sekarang.27.
    Bahwa anak kedua Sittimang Binti Siamo dengan Halide yangbernama Banggu bin Halide telah meninggal dunia tanggal 16 Juli 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 038/T1/472.12/VI/2020.Halaman 10 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks32.
    Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA MksHj. Hasniah, SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan / PNBP Rp 4. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PID/2023/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : LYNA MARLIANA
Terbanding/Terdakwa : ADE SAHARA Binti SAWAL
36 — 26

  • MENGADILI :

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 311/Pid /2023/PN Sbr tanggal 1 November 2023, yang dimintakan banding tersebut ;
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/Pdt.G/2024/PT PTK
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : WILLIAM CHANDRA LIM Diwakili Oleh : Suparman, S.H., M.H., M.Kn., CTL., CPM., CPArb.
Terbanding/Tergugat : IWAN
13 — 13
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Ptk tanggal 14 Mei 2024 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Tlb dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3152/Pdt.G/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ptk dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

    311/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    No.311/Pdt.G/2019/PA. PtkFebruari 1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/63/II/1980,tertanggal 27 Februari 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa dalam perkawinan almarhumah ROHAYA binti A. HADI denganTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, almarhumah ROHAYA bintiA.
    No.311/Pdt.G/2019/PA. Ptk10.11.12.13.14.15.yang merupakan hak almarhumah ROHAYA binti A. HADI secara hukumharus dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat selaku ahli warisalmarhumah ROHAYA binti A. HADI;Bahwa bagian harta bersama sebagaimana tersebut pada posita (7)sebesar separuh/setengah bahagian (50%),yang merupakan hakalmarhumah ROHAYA binti A. HADI, sejak meninggalnya ROHAYA bintiA.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.
    No.311/Pdt.G/2019/PA. PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H. Drs. H. Darmuji, SH., MH.Dra. Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/G/2018
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1133/G/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 34

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Tkl dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1 311..000.- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bta selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
17 — 14
  • -Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
SUDARLIN
8 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh pemohon
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor : 311/Pdt.P/2023/PN.Gpr dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00 ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
    311/Pdt.P/2023/PN Gpr
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
84 — 36
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Rica Handayani sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda.Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SHETHIXSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN
    Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding tertanggal 24 Oktober 2016dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2016 ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan / diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 November
    melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutsudah tepat dan benar serta ditambah pertimbangan diatas sehingga memoriHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid/2016/PT YYKbanding Pembanding / Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 311
    KitabUndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena semuanyatelah tepat dan benar serta telah terurai dengan jelas dalam pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dengan ditambah pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.