460/Pid.B/2014/PN-Tjb

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2014/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ZUL ILHAM ALS IWAN BAZOL;2. Tempat lahir : Hessa Air Genting;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/3 Maret 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2014/PN Tjb Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2014/PN Tjb tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian tidak berapa lama terdakwa meneleponHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN Tjbsaksi Heri Sutomo als Tomo dan menanyakan barang yang dibawa tadi lalusaksi Heri Sutomo als Tomo mengatakan bahwa barang tersebut adalahmilik bapaknya lalu saksi Heri Sutomo als Tomo menyuruh terdakwa untukdatang ke perkebunan kelapa sawit yang masuk melalui simpang KM Dusunll Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan.

Seri 001139yang dibungkus oleh kotak terbuat dari kayu berlapis aluminium; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru tanpa plat dengannomor rangka MH1JBC1189K259662 dan Nomor Mesin JBC1E1267157;Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN TjbDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa HeriSutomo als Tomo, Dkk;6.

,M.H.Sugeng Harsoyo, S.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 28 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN Tjb

460/Pdt.G/2015/PA. Skg.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.3.2. Sitti Aisyah.4. Maryam.5. Drs. Musa.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Mina, Muh. Taming, Mutiara, pabengari, Nurmi, Wani, Alimuddin,Remmang, Juhana, Baha, Zainuddin, Tappada La Upe.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Kasa, Suardi, Mina, Muh.

Dalam surat kuasa Penggugat dalam perkara ini jelas disebutkan PerkaraPerdata No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut diatas, maka EksepsiTergugat mengenai penulisan/pengetikan komputer Perkara PerdataNomor: 460/Pdt.G/2015/PN.Skg.

No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.a SfPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.HHal.42 dari 41 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.

strong>;

460/Pid.B/2018/PN Bgl

Perpanjanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018sampai dengan tanggal 10 September 2018 di Rutan PolresBengkulu;Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bgl3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan29 September 2018 di Rutan Bengkulu;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak 13 September 2018sampai dengan 12 Oktober 2018;5.

ADE JULIANSYAH Als ADE Bin (Alm)HERMANTO, bersama Anak sebagai saksi atas nama MUHAMMADANDIKA DWI DARMA Als ANDIKA Bin HENDRI YUTKAN (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bglsekitar Jam 00.52 WIB atau pada waktu lain di bulan Februari 2018bertempat di belakang Masjid Baitul Atiq yang beralamat di JI. Meranti RT 09 RW 02 Kec.

YUNUS untuk menjalani operasi karenatulang di bagian tangan kanannya ada yang patah akibatpembacokan tersebut;Hal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah dilakukannya operasi tersebut, kondisi tangananaknya tidak seperti semula lagi, dan tidak dapatmengangkat yang berat lagi;Bahwa seluruh biaya pengobatan dan operasi tersebutditanggung oleh saksi sendiri;Bahwa tas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan;2.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat;Hal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Ad.1.

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,Tuty Daulae Hutabarat, SH.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bgl

460/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Pulsa, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Nene Mallomo, RT. 002,RW. 003, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan

pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Nene Mallomo,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 460

No 460/Pdt.G/2019/PA. SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 194/03/VII/2007, tertanggal 2 Juli 20072. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun dikediamanOrangtua Pemohon di Jalan Nene Mallomo, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenrang Rappang, dan tidakmemiliki anak3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon hadir kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danPutusan Nomor 460/Pdt.

HIHilmah Ismail S.H.IPutusan Nomor 460/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 225.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

460/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PN Jkt.

Berita Acara Penelitian Register Nomor 135/1.755/22/JP/2018 tanggal 29Juni 2018 (bukti P5);Hal 2 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7053/KLU/00JP/2014 tanggal 16 Juni 2014atas nama RADEN MUHAMMAD AFNAN ARVA (bukti P6);7.

Djafar ,Hal 5 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Timdan 2. SDiti Nurhayati, dalam hubungan persesuaian satu sama lainnya dapatlahdisimpulkan faktafakta, sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Hal 7 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. TimDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 ,olehDr.Syafrudin Ainor R,SH,MH.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim

460/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 21 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Rembang, 19 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di JAKARTATIMUR sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Februari 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal03 April 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di JAKARTA UTARA.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JUe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinankarena Tergugat tidak memberikan nafkah dan sejak Desember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Harmala Harahap, SH., MH.Panitera Pengganti,Milhan Affani Istiglal, SH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.346.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.467.000,00( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JU

460/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 1LAUT selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan,kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada PenggugatPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 2dan juga anak, dan selama berpisah tersebut Tergugat pernahmengajak rukun kembali dengan Penggugat melalui telepon, akantetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati denganperlakuan Tergugat.7.

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis di karuniai 1 anak.Putusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.Pth 5d. Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering ketahuan melakukantindakan pelecehan asusila terhadap adik kandung Penggugat danibu kandung Penggugat.e.

Pasal 73 UndangUndangPutusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.PIh 7IV.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Pertimbangan Kompetensi AbsoluteMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 16Hakim Anggota,Nur Moklis,S.H.I.,S.Pd.M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahakoPnwaPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp.20.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 17

460/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Rizky Mardiana Nasution, Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 25Agustus 1991, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diJalan B. Katamso Gg.

Nomor 460/Pdt.P/2020/PNMdn, telahmengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, pada tanggal 25 Agustus 1991, anakPerempuan dari Mardin Nasution dan Sopia Trisdalina, sebagaimana buktidari Akta Kelahiran Nomor: 6093/2002 tanggal 8 Agustus 2002 dari KantorCatatan Sipil Medan (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan ljazah SD, SMP, SMA dan S1(fotocopy terlampir).

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus mendapatkan jjin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN MdnMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Medan agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Rizky Mardiana diganti menjadi Rizky Mardiana Nasution;3.

Batubara, S.H., M.H, selaku Hakim Pengadilan Negeri Medan selakuHakim Tunggal berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 6 Oktober 2020 Nomor 460/Pdt.P/2020/PNMdn, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh: Emmy Siahaan, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Emmy Siahaan. Syafril P.

MAteV all 00.0... cc cece ceecceceeeee cee aeeeeaaeeaeeeneteneeeeseeeeeeees Rp. 6.9NN NnMENETAPKAN4, ROG GSD es oss: ses ee meee eos an ers oo eae ws wa Rp. 10.0505;JU MI AD Lice ccc cccccccccsueceececseeceeeaueesaeeeeeueeeaees Rp. 146.000,00(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Mdn

460/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 460

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bagus Tukul Wibisono,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:1.ae w@ bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpKetua Majelis,Khalid Gailea, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00240.000,0010.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ckr

460/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 16 Januari 2018,Nomor : 285/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 17 Januari 2018 sampaidengan tanggal 25 Februari 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr3.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 460/Pid. Sus/2018/PN.

Smrtanggal 09 Mei 2018 sejak tanggal O08 Mei 2018 sampai dengan tanggal06 Juni 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 08 Mei 2018, Nomor : 460/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;nena Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 17 Mei 2018, Nomor : 460/ Pid.Sus/2018/PN Smr, tentangPenetapan hari sidang;wone Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUHENDRO

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahundenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah Subsidiair 6Halaman 2Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap3.

Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajakHalaman 11Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smroleh Sdr. KIKI untuk pergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dansaat itu terdakwa mengajak Sdr. Anmad Choirul untuk ikut serta lalu ketikasampai di Jl. Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

460/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KdiSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATitempat/tanggal lahir Kendari,21 Maret 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Prof. M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2017Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.Kdiberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/17/II/2017,tertanggal 13 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puuwatu;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.Kdidan rahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa menderita lahirbathin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.kKdi4.

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. KdiJumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.H. Rahmading,M.HHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Kdi

460/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ALI IMRON Bin MASDUKI, tanggal lahir 04 Agustus 1963 /umur 57, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Betro barat RT.0O1 RW. 003 Desa BetroKecamatan

Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 460

Pemohon Il NIK3516154803690007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 13 Noevember 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3) ;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Fotokopi ljasah an. calon suami, tanggal 15 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan KesambenKabupaten Jombang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.11);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr12.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MrAS'AD, S.Ag.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr

460/Pdt.G/2013/PA Sgm

PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

di X, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal 24 Juli 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.bentuk dan sifatnya semakin meningkat, Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm. Hal 15 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Hal 17 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Spt

No.460/Padt.G/2020/PA.

No.460/Padt.G/2020/PA. SptMukhlisin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Husaini,S.H.1Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.460/Padt.G/2020/PA. Spt

460/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.10. Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud lagi.11. Bahwa Kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri seharusnya menjadi kewajibanTergugat sebagai suami.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 29 September 2016, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

460/pdt.g/2018/pa.gsg

Penggugat;MelawanTergugat, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 460

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005, Penggugat denganTergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tertanggal 23 Juni 2005 ; Halamantdari 14halaman, PutusanNo.460/Padt.G/2018/PA.Gsg2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana Halaman2dari 14halaman, PutusanNo.460/Padt.G/2018/PA.Gsgmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak

Surat Halaman4dari 14halaman, PutusanNo.460/Padt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP elatas nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan anPencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 19Maret 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000, Halaman14dari 14halaman, PutusanNo.460/Padt. G/2018/PA.Gsg

460/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge Lh) 5 SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor :460/Pdt.P/2018/PA.Blcn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Bicn. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;.

Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaHal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Bicnbertetangga dengan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2017 dihadapan seorang penghulu yang bernama H.

ALMUNAHal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Bicn

460/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dedi Wijaya,SH,Hendra Saputra, S.H., dan Anissa amanda Pratiwi, S.H, paraAdvokat yang berkantor di Perum Sentral Sitara Blok L2Kelurahan Krawang Sari Kecamatan Natar

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor219/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 16 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal16 September 2020 dengan register perkara Nomor 460

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2010/16Ruwah 1431 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXyang tercatat pada tanggal 27 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor Jawa Barat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama hampir 1 (Satu) tahun danselama itu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Gdt7.

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 800.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Gdt

460/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 460/Pdt.G/2019/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah paman Pemohon yang beralamat di Jalan Bojong Pulo Nomor: 116,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 460/Pdt.G/2019/PA.JB.RT. 009 RW. 004, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 460/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PRAPTININGSIH, SH.MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 460/Pdt.G/2019/PA.JB.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHJ. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 460/Pdt.G/2019/PA.JB.