Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

+Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

257/Pid.Sus/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KLAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspTerdakwaDIAN PRAMANA HARAHAPPADANGSIDIMPUAN2020PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Pramana Harahap;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Februari 1993;Jenis

Penuntut Nomor Print62/L.2.15.3/Enz.2/07/2020 tanggal 08 Juli 2020,sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Psp6. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 302/257/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 21 Juli 2020, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriNomor 303/257/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 22 Juli 2020, sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Dipersidangan telah ditunjuk Penasihat Hukum Terdakwa yang bernamaM.

Setelah berada didalam rumah tersebut laluHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspTerdakwa membuang 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi narkotikagolongan jenis ganja kebawah tempat tidur dan kemudian Terdakwaberpurapura tidur.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.HHalaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Psp

257/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Bla3. Bahwa calon istri anak Para Pemohon yang bernama IGE adalah anak Kedua dari pasanganPo dan memiliki dua orang anak yang bernama :3.1 ER unr 26 tahun.3.2 LE unr 15 tahunBahwa pada bulan Juli 2020, anak Para Pemohon dan keluarga telahdatang untuk melamar calon anak Para Pemohon yang bernama 95.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Bla7. Bahwa anak para Pemohon dan calon anak para Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Para Pemohon berijazahSMP dan calon anak Para Pemohon berijazah SMP.8. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Istrinya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.9.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Bla8. Bahwa, orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Blakepada tingkat darurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambahkemadaratan lebih lanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Coad) Gila gle patie suildal!

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BlaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Biaya PNBP Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Bla

257/Pid.B/2021/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAHTempat lahir > Pontianak.Umur / Tanggal lahir > 27 tahun / 11 Juni 1993Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

,Advokat yang beralamat di Kantor Lembaga Kajian Konsultasi dan BantuanHukum (LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti Jalan Kom YosSudarso Pontianak Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 2 Februari 2021 yang telah didaftarakan pada Panitera pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor 74/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 20 April 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 257

/Pid.B/2021/PNPtk tanggal 06 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal O06 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIT memberi tahu saksibahwa ada seseorang dengan akun FB DENNY menjual gitar yangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptkciri ciri nya sama dengan gitar saksi.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uray Julita, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptk

257/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthZs x2 % .

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Pemohon danTermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth2.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu) perbulan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.Jth2.

Yahya Harahap dalam bukunya, Hukum AcaraPerdata (hal. 812) yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.Jthmenyebutkan bahwa bila Pemohon dianggap tidak berhasil membuktikan dalilpermohonannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalanmembuktikan dalil permohonannya adalah permohonannya mesti ditolakseluruhnya.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthRp 825.000,00Rp. 10.000,00 (+)Rp. 970.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon4. Biaya MeteraiJumlah(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth

257/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/P A.PIhZo WEN zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rusdiansyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh

257/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUSANNomor: 257/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiRUDY SETIAWAN Bin ANANG KASTURIJember39 Tahun /16 Desember 1977Lakilaki.Indonesia.JI.

Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Jember sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 08 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 10 April 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 10 April2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan pidana karena sesuai dengan tuntutan Penuntut Umumyang menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahundirasa terlalu berat bagi diri Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga, dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmrmengulangi perbuatan

, SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, serta dihadiri oleh ENDAH PUSPITORINI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiFITRI INDRIATY, SH.MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jmr

257/G/2019/PTUN.MDN

BAMBANG HARIANTO, S.H ; Hal 2 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDNKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Oktober 2019 selanjutnya disebutSCDAGAL rac ceccececcceceeseceecuceeaucuceceeaeeuseeseseeaeens.TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No : 257/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 27 September2019

Nias Barat, sesuai yang disebutkanpada point 2.7.7., 2.7.8., 2.7.9., dan 2.7.10., persyaratan inijika dikaitkan satu sama lain memiliki makna sebagai berikut :Hal 35 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN1).Point 2.7.7.

Akibat Tindakan keputusan POKJAdilingkungan Provinsi Sumatera Utara jelas tidak adil atas ke2keputusan/penetapan diatas membuat ketidak pastian hukumHal 43 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDNbagi peserta lelang.

IVAN, terdapat ahliJuru Hitung Kuantitas yang merupakan Pegawai tetap sebagaimanHal 109 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDNdisebutkan dalam Form 1721Al1.

/G/2019/PTUNMDNHal 115 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN

257/Pid.Sus/2020/PN Pol

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap: Ahmad Yani A. Alias Ahmad BinAbd. Rahman;2. Tempat lahir : Kalimbua;3. Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marthinus Ampu Lembang,S.H., beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri Polewali, Jalan Mr.

ARI (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Poluntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuMalea Kec Tapango Kab.

Ari (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolMalea Kec Tapango Kab.

;Hakim Ketua,HakimHakim AnggotaRony Suata, S.H., M.H.Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pol

257/Pid.Sus/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau III Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19Mei 2021 Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 4 Mei 2021

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Kemudian pihak kepolisian menuju ke teras sekolah SDHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri 050785 Link IV Ds.Kampung Lama Kec. Besitang Kabupaten Langkatdan melakukan pengendapan dan pengintaian.

Menyatakan Terdakwa Doni Syahputra tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stbmemiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;2.

MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb

257/Pid.Sus./2017/PN.Mlg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 7 Juli 2017 sampaidengan tanggal 4 September 2017 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Biro Bantuan Hukum BHIMA yangberalamat di Jalan Sriwijaya No. 1 Kota Malang berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum No. 257/Pid.Sus/2017/PN. Mlg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari 17 hal. Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : = 257/Pid.Sus./2017/ PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang ;3.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

257/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggalXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secara bergantian;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BatgKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,yang telah sesuail dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinatzegelen;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Batg

257/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 257/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MAHYARUDDIN DALIMUNTE,ST. ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Tempat Tinggal Jalan Lobu Kalapane,KelurahanKota Pinang,Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan BatuSelatan Selanjutnya disebut : PENGGUGAT

;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2019, Selanjutnya disebut : TERGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca: 222 22 nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn n eneHal 1 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :257/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 11 November 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2.

PTUN.MDN, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan dengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, sertaSuratsurat lainya yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:131/G/2019/PTUN.MDN, tanggal 20 Agustus 2019 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:DALAM EKSEPSIHal 2 dari 7 hal Putusan No.257

PAKPAHAN, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaHal 6 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMNegara Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa ataupunKUASANYA; 2nn nn nen n nnn nen nnn rene nen ene nen tenn en nn nnn nnn ene nnnennennesaennesHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H. HENDRO PUSPITO, SH.,M.Hum ANDY LUKMAN, SH.,MHASMIN SIMANJORANG, SH.,MHPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Rp. 234.000,J UME AN jee eee eeeeeeee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 8 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDN

257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

-Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr dicabut.-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2011/PA Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di DESA MANUNGGAL JAYA, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

tidak diketahui, bertempat tinggal semula di DESAMANUNGGAL JAYA, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 4 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tor,tertanggal 4 April

ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 257

257/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:XXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. TALU4.

MajelisHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Defrizal sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.,Panitera PenggantiDrs.

Defrizal30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU

- 257/Pid.B/2016/PN Pti.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMIJAN ALS MBING BIN NGADITempat Lahir : PatiUmur/Tgl.

/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.257/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.257/Pid.B/B/2016/PN.Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.19.000,,Dirampas untuk negara amplop berisi angka tebakan nomer togel pemasang/penebak togelhongkong 1(satu) unitHP Cross Tipe V5Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti6.

Bahwa benar anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah selesai melayani pembeli/oenebak nomer togelHalaman 7 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Ptihongkong terdakwa akan bertemu Preh als Pitik (DPO) untukmengantarkan uang hasil penjualan nomer togel hongkong sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan amplop berisi angka tebakannomer togel pemasang/penebak togel hongkong.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

257/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ahmad Syuhada, RM., bertempat tinggal di Tanjung Harapan RT 005RW 001 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Geri, S.H., M.H, dan Sugimen S.H.

Bahwa benar penggugat telah membeli tanah dengan cara sistempembayaran CASH atau pun Tunai.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prp3. Bahwa benar tanah tersebut setelah adanya jual beli antara penggugatdan tergugat jatuhlah hak tersebut kepada penggugat.4. Bahwa benar Tanah yang dibeli penggugat kepada tergugat terletak diDesa Dayo, kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar. Dengan Luas 7.500 M?

Adapun dasar hukum dari Prosedur Pelaksanaan Balik NamaSertifikat Hak Milik Atas Tanah:1) UndangUndang Dasar 1945 pasal 33 ayat 3, menyebutkanbahwa: Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnyadikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat.2) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prpa.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Cahyadi, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Geri Caniggia, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.000,00;3. Panggilan : Rp625.000,00;A. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;5.

Redaksi : Rp10.000,00; +Jumlah Rp2.235.000,00;(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN Prp