Ditemukan 63139 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
18 — 16
  • -Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmt dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/Pid/2016/PTYYK
Tanggal 19 Desember 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
86 — 37
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Rica Handayani sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dikembalikankepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda.Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober2016, Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SIGIT WIBOWO alias SIGIT alias SHETHIXSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELARIKAN PEREMPUAN
    Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, dan aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding tertanggal 24 Oktober 2016dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Oktober2016 ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan / diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 November
    melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanalternatif Kedua, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutsudah tepat dan benar serta ditambah pertimbangan diatas sehingga memoriHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid/2016/PT YYKbanding Pembanding / Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 311
    KitabUndangUndang Hukum Pidana dan karenanya pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena semuanyatelah tepat dan benar serta telah terurai dengan jelas dalam pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dengan ditambah pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2016,Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perwalian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
47 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , (tiga ratus sebelas riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Ramadhon 1437 Hijriyaholeh kamiDrs. H. Juhri sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Marwoto, SH, MSI danDra.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bn telah dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini bejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

    311/Pdt.G/2024/PA.Bn
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 437/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN SYAHPUTRA ALS PAK CIK ALS IWAN BIN TEN
Terbanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE
15 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.Sus/2024/PN Pbr, tanggal 26 Juni 2024 yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ; ------------------------------------
    memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;1 MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 311
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Pemohon.

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Rp.311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6867/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
82 — 52
  • Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari Turunan Putusan Sela Pengadilan Negeri SemarangNomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dibawahRegister Perkara nomor : 311/Pdt.G/2016/PN SMG.
    dan Tergugat Il dalam Jawabannyadiantaranya mengemukakan pada intinya bahwa Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,sebagaimana disampaikan dalam Eksepsinya bersamaan dengan Jawabannyamenyangkut Kompetensi Absolut, dengan kata lain bahwa Perkara Aquomenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan Sela padatanggal 17 Januari 2017 Nomor 311/Pdt.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt.G/2016/PN. SMG.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 852.000,(Delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela perkara Pengadilan NegeriSemarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingNo.311/Pdt.G/2016/PN Smg Jo.
    No. 14/Pdt.U/2017/PN Smg tanggal 27 Januari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tanggal 3 Februari 2017 dan 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Banding Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg yang dibuat olehJurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang kepada pihakpihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 2 Maret 2017, 13 Maret2017 dan 14 Maret 2017 telah diberi Kesempatan
    formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan SelaPengadilan Negeri Semarang Nomor 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn, tanggal 17 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA Penajam Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Pnj dari Penggugat;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp118.000,00 (Seratus delapan belas riburupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Mtw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
51 — 16
  • Membatalkan perkaraNomor 311/Pdt.P/2022/PA.Ptk ;

    2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2020/ PA.Dpk. dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    311/Pdt.P/2020/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Z ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol, yang diajukanoleh:.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 1 dari 5 himumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, status Pemohon (NAMA) saat ini adalah seorang Gadis danNAMA Saat ini berstatus Jejaka;5.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 2 dari 5 him.9.2 Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;9.3. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;10.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2020/PA.Dpk. dari pemohon;Put. No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. him 4 dari 5 him.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No 311/Pdt.P/2020/PA Dpk. hlm 5 dari 5 him.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2013/PT.TK
Tanggal 11 April 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
16 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ; III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan 12 Mei 2013 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya FAUZI ARIFIN,SSH & REKANberdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 21Nopember 2012 No.84/Pid.B/2012/PN.KB :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan dipersidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/ PN.KByang amarnya berbunyi sebagai berikut
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Bumi yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 12 Februari 2013 , atasputusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013No.311/Pid.B/2012/PN.KB, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 14 Februari 2013 ;Ill. Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingnya ;IV.
    menerima uraian pertimbangan Hakim tingkatpertama, mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum pada dakwaan Subsidair (melanggar pasal 338 KUHP), dan karenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, Maka pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan pendapat Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013Nomor : 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negen Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013,Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ;lll. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4183/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;