341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 341

PerkawinanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juni 2007;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikahbertanggal 08 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, bukti

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pst.;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalam perkara antara :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Rukun Warga 004, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri sebagaiKeponakan dan Ahli Waris Alm. Moh Nurdin bin Kaimin, selanjutnya disebutPenggugat 6.7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Terguggat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvorraad);9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.Perincian biaya:eT Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Qa eecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeseaeeeeeaed Biaya ProsesRp75.000,00Bo eecc ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeesaaeeeeeaed Biaya Panggilan Rp200.000,00ee RedaksiRp5.000,00Biren exemermommarers acme ace aoe ae awe MateraiRp6.000,00JUMIAN......0...0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst.

341/Pdt.G/2020/PA.Rtu

dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantautertanggal 15 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Rtu, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.341/ Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Lo eceaueeueeeeeeeeeeaeseueueess , tempat tanggal lahir, Maros, 28Desember 1996, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Notaris Irfan, tempat kediaman diFQUSUIY ae sites esses saree ane eames oe wee v8 , RT. 003, RW. 003,DeSA crt r eee ;Kecamatan ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 1 Oktober2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8se ddeeeaeeeeeeeeeeeeteeeess , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/01/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di DUSUN oo... eeeeeceesesseeeeees , RT. 003, RW. 003,DY ects , KECAMAatan ..........cccceceeeeeee eens , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. Drs. Muh.

MH.1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 80.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat4 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Melati RT001 RW 001 Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor 341

Norhakimin ataskeinginan saya sendini; Bahwa sudah bekerja sebagai Petani dan juga berkebun bungayang biasanya digunakan untuk bunga hiasan pengantin;Hal 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Penghasilan saya minimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa Jumliani bin Masud telah siap untuk menikah, dan MunaRiana binti H.

;Hal 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Muna Riana binti H. Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!

Aslamiah, S.Ag, M.HHal 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpHakim Anggota Il,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiom PWN FPJumiah(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.: Rp 30.000 ,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 206.000,00Hal 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

341/Pdt.P/2019/PA.Sbr

Sbr.Sumber dibawah Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr tanggal 19 November 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I (PEMOHON) adalah istri sah dari alm SUAMIPEMOHON, yang telah menikah pada tanggal O07 Januari 2007,tercatat di KUA Kab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/30Des tanggal 18 Maret 2019 atasnama yang dikeluarkan oleh Kuwu Kecamatan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan (Pemohon I) karena Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr.2.

(anak pertama Pewaris);3.PEMOHON (anak kedua Pewaris)4.PEMOHON II (bu kandung Pewaris)Hal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr. Bahwa ayah kandung Pewaris sudah meniggal dunia terlebin dahulusemua ahli waris telah bersepakat dalam mengurus harta peninggalanalm. SUAMI PEMOHON; Bahwa para ahli waris tersebut akan mengurus harta peninggalanyang diatasnamakan alm.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.

341/Pdt.P/2020/PA TALU

341/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dolimuda, lahir pada tanggal 03 November 2008;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA TALU5. Aidil Saputra, lahir pada tanggal 29 Mei 2017;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alashukum untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;8.

Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA TALUgl befall A53.05 Nina) als Snid85 a Me JES!

Oleh karena itu,kepada Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA TALUMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syar! yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

S.Ag, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA TALUMi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Indra Syamsu, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA TALU

341/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar,

No 341/Pdt.P/2021/PA.BbsNo Hp > XXXXXXKXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebesdengan calon suaminya :Nama 00,004Tempat,tanggal,lahir : Brebes, 29011999 ( umur 22 tahun 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : PetaniNo Hp > XXXXXAlamat : XXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes;2.

No 341/Pdt.P/2021/PA.Bbs11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon nomorXXXXXXXXX tanggal 09062016, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P11);12. Foto copy Akta Kelahiran XXXXXXX nomor XXXXXX tanggal 17 Oktober2001, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P12);13.

No 341/Pdt.P/2021/PA.BbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON 1!) dan Pemohon Il(PEMOHON II) untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXX di bawahusia 19 tahun dengan calon suaminya bernama XXXXX;3.

No 341/Pdt.P/2021/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 341/Pdt.P/2021/PA.Bbs

341/Pdt.P/2019/PA.Skg

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lebong yang bernama Masini dan yang menjadi saksi adalah H. Hillangdan Muh. Rasidi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skgadalah Imam Dusun Lebong yang bernama Masini, dengan maskawin berupasebesar 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Hillang dan Muh.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg

341/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXX XXXXXX XXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXK XXXXXKX KXXX:3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

341/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Putusan Nomor 341/Pdt G/2015/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Wipae & Biaya PanggilanRedaksiBiaya ATKMateraiJumlah: Rp250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)SsSHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Wip

341/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, NIK: 7210126310870001, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Aparatur Sipil Negara di DinasKesehatan Provinsi Suawesi Tengah, tempat tinggal di KabupatenSigi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 329/23/XII/2007 tertanggal 28 Desember 2007.Hal 1 dari 14 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karawana Kabupaten Sigi sampaiberpisah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, umur 13 tahun.b.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgltujuan dari Suatu perkawinan, sehingga Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.7. Penggugat merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmenjalani proses pemeriksaan di instansi tempat Penggugat bekerja.

prio ule Gls qlaollArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimHal 11 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgldapat menjatuhkan talak atau menceraikan sebagaimana tercantum di dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbuny!

ATK Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. PanggilanRp 310.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dgl

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 06 Juni 1998 (umur23 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor : 0093/000/VII/2016 tertanggal 21Juli 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Kr. Suddin bin Kr.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BatgKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi atasnama Kr. Suddin bin Kr.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BatgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Erwin Amir Betha, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batg

341/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal, sudah tidak adalagi komunikasi diantara merekadan sudah tidak salingmempedulikan Bahwa tidak pernah lagi ada nafkah. Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp

341/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun 9 QE EEDesa J HM Kecamatan I, Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:129/03/VII/2012, tertanggal 02 Juli 2012:Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun I EE, ~Desa EJ Jayal.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Klkmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat:3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim AnggotaMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 500.000,00PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 606.000,00(Enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Klk

341/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Tgr =al?DEM!

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 1Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi selama ini mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, saksi juga mendengar berita tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tahun xxxx, di Kabupaten KutaiKartanegara, namun saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Penetapan nomor 341

,demikian pula keterangan para saksi tersebut telah saling bersesuaian satudengan lainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.; Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.

AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti, Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 9Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. SITI NAJEMAHRpRpRpRpRpTTD,30.000,0050.000,0060.000,00300.000,005.000,00Rp 6.000,00..Rp451.000,00Tenggarong,Panitera,RUMAIDI, S.Ag.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaDesember 2016 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.Page 10 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 11