Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 426/21/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 yang semula Pemohon I tertulis Manab bin Rosidi tempat tanggal lahir, Wonorejo 01 Maret 1961 dan Pemohon II Siti Musripah binti Panimin tempat tanggal lahir, Sukorejo, 21 tahun dirubah menjadi Pemohon I Abdul Manaf bin Rusidi, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Maret 1961 dan Pemohon II Siti Masrifah binti Panimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12 Desember 1968;3.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk merubah biodata Akta Nikah Nomor: 426/21/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa) Creat) abt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panjatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:xxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 19102012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;z.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahunlamanya; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, pendidikan DIll

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Januari 2017, ketentramanrumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:3. 1.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

426/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak lahir di Samarinda tanggal 19 Januari2006 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd

426/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pkc.ae 1 ae w = ay ay :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggaltelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal Kabupaten PelalawansebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Medan,31 Desember

Tergugat sudah tidak mempunyai perhatian terhadap keluarga,sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyaman dalam berumahtangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, pada bulanOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.tinggal sampai sekarang, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bukit Gajah RT 004 RW 001, Kelurahan Bukit Gajah,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan.

Saksi I, dimana Saksi sebagai adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman4 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Saksi Il, dimana Saksisebagai tetangga Penggugat sejak 12 tahunyang lalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman5 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Pkc.

426/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.kandung lakilaki Pemohon bernama Dg. Mala bin Mangnga karena pada saatitu, Saudara lakilaki Pemohon kandung Pemohon telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Guru Mawa dengan maharberupa uang 27 real dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Majaneng dan Dg. Lebu;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Alm. Rani bin Lari tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. Rani binLari telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.ada 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yaitu Dg. Majanengdan Dg. Lebu, mahar berupa uang 27 real, imam yang menikahkan bernamaGuru Mawa (Imam Desa ), Pemohon dan Alm. Rani bin Lari tidak mempunyalhubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu 28 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh oleh kami kami Dra.Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Sgm.

426/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Simbangdesa, Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

di seluruh Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 426

Pihak Keluarga Termohon yang berada di Palembang namun tidakmendapatkan Informasi dimana Termohon berada;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6.Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 4bulan sejak bulan Oktober 2006 sampai bulan Maret 2019 dan selamapisah Termohon tidak memberi kabar dan komunikasi kepada Pemohon,serta tidak diketahui alamat dan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;(nne Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:OP OnePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Ttd.AMIN, S.H.RpRpRpRpPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1330.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00346.000,00

426/Pdt.G/2018/PA.Kis

Nasri / IbuRusdiana), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 10 April 2018 mengajukangugatan

Tergugat seorang suami yang gemar bermain perempuan.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal O1 Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Athahillah Al Zaidan BinMuhammad Aswad (Lk) lahir tanggal 03032016 jatuh kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak MHadhonah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung (lakilaki) lahirtanggal 03 Maret 2016 sampai atau anak tersebut Dewasa atau Mandirisecara Hukum;5.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis

426/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.pernah kembali lagi dan Tergugat tidak pula memberi nafkah lahir dan batinkepada penggugat yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih selama 2Tahun;7.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sudah 2 tahunsejak Tergugat meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Mulya;2.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);A. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 540.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.

426/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdullah Ishak Bin Ishak, Nik 1107210104670001, Tempat /Tanggal lahir Mns Tunong / 01/04/1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Gampong Panah,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Pendidikan SMP, AlamatGampong Panah, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan orang tua calon suami, calonsuami serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dalam register Nomor 426

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiRidha Bin M.Adam, lahir tanggal 22011998, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, Alamat Gampong Riweuk, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Muhammad RidhaBin M.Adam tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah dilamar oleh calonSuaminya, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena pada saat

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgipersidangan dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya danmenunggu sampai anak Pemohon cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, dengan memahami risiko perkawinan, terkait dengan kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak dan potensi perselisihan dan kekerasan

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDra. Hj. Zuhrah, MHPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, SH, MHRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp.100.000,4. Biaya PNBP =Rp 10.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Materai =Rp. 6.000, Jumlah = Rp.206.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgi

426/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Patkai)dengan Pemohon II (Letri Lestari binti Suhardi), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon Il diHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALUPerumahan PT BTN Abdeling 3, Jorong Silawai Timur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fithrah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALULatif Mustofa, S.H.1.,LL.M.

., M.H.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, S.H.1.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU

426/Pdt.P/2016/PN.Sby

Fotocopy Kutipan Akra Nikah No. 15/10/V1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambelangan Kab Sampang Madura tertanggal 08 Mei 1995,bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU311220140153 atas namaMUHAMMAD DAFA IBNU FAKI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Desember 2014, bukti P2;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akteHalaman 6 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sbypencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namamarga pada akta kelahiran anak dari Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;Halaman 7 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby4.

. = 5.000.Materal.....eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdakKSI ......ccccccecsseeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, berhubung permohonandari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat

,MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BUDIMULYONO, SH SIGIT SUTRIONO, SH..MHum Halaman 12 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby

426/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 426/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORMA PAKPAHAN Als NORATempat lahir : ParapatUmur/Tanggal lahir :46 Tahun/ 10 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sei Besitang No. 52 Kota Medan/ JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 April2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Halaman Idari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 30 November2017No.Reg.Perk:PDM1678/Ep.2/11/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA ALS MAMI padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Bahwa dari keterangan saksi O.D.Panjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als MayaHalaman 2dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNyang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.Halaman 10dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

,H.Panitera Pengganti,Masrukiyah, S.H., M.H.Halaman I 1dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN

426/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 16 April 2004No.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt. Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.4.000.000.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Grt.B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sindang Sari RT. 003 RW.

No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.Panitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.Pen. No. 426/Pat.P/2021/PA.Grt.

426/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan sejalan dengan PutusanHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Komunikasi baru kembaliterjadi pada bulan Juni 2018;Bahwa saksi menasihati Penggugat untuk memperbaiki keadaan danmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebanyak 2 (dua) kali untukmerubah dirinya, namun ternyata Tergugat tidak menunjukkan perubahanapapun dan masih tetap bersikap dingin serta tidak berkomunikasi kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Akan tetapi, sangat jarang terjadihubungan suami istri selama kurang lebin 3 tahun Penggugat danTergugat menikah;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Pdt.G/2018/PN Jkt. Pst Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa saksi jarang berkomunkasi dengan Tergugat. Apabila saksi datangke rumah yang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugat jarangada di rumah karena sedang ngegym.

MH.Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota Ketua MajelisHj. Sukmawati, SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganii.Endang Purwaningsih, SH.

MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya ProsSes = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Meterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,wa nenn ne en ene ne nee +Jumlah = Rp. 516.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.PstHalaman 17 dari 15 Putusan Perdata Nomor 426/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

426/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmnZN EA 2eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor XXXX/07/VIII/20XX tanggal 20 Agustus2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sarbini, M.H. serta Drs. H. Arif Irfan, S.H.

426/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Grt tertanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426

Potokopi KTP NIK: 3205015406730004 atas nama Mastini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, dan PotokopiKTP NIK: 3205010106680008 atas nama Apid, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.GrtPotokopi Kartu Keluarga Nomor: 32050112110708185 atas nama KepalaKeluarga Apid, yang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Grt2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.aye &BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp140.000,00PNBP Relas Panggilan Rp 20.000,00RedaksiMateraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Grt

426 K/MIL/2017

No. 426 K/MIL /2017yang dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 426 K/MIL /2017bawahannya yang ada di bawah wewenang komandonya yangpelaksanaannya dilakukan oleh Penyidik sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf b atau huruf c.

No. 426 K/MIL /2017127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009, dan menjatuhkanpidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan pidanatambahan pemecatan.

No. 426 K/MIL /2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Dr.Drs. H.

No. 426 K/MIL /2017

426 PK/Pdt/2010

No. 426 PK/Pdt/2010Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPanggugat/ para Pembanding/p ara Pemohon Kasasi;melawan:Tuan IRHAM BASYAH bin AHMAD Gelar SUTAN PANGERAN(RAJA SEPULAU LAMPUNG), bertempat tinggal di JalanAbrati No. 319/56/09, Kelurahan Kotabumi Ilir ,Kotabumi Lampung Utara, dalam hal ini diwakili olehM.

No. 426 PK/Pdt/2010Bahwa karena perbuatan tTergugat telah menimbulkankerugian bagi para Penggugat kiranya tepat apabila Tergugatmengganti kerugian para Penggugat; Penggugat (M. Sholichul Hadi) sebesar Rp 13.250.000,00; Penggugat II (Henny Asiyah binti M. Sholichul Hadi)sebesar Rp 14.000.000,00; Penggugat II!

No. 426 PK/Pdt/2010obyek gugatan jaraknya 2 Km dari obyek gugatan suratsurat terlampir alas haknya Perpu.

No. 426 PK/Pdt/2010Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali: 1. M. SHOLICHUL HADI, 2. HENNY ASIYAHbinti M. SHOLICHUL HADI, 3. SUYUDI, 4. MISNAN, 5. ANANGPURWADI, 6. DENI CHANDRA bin DANIYAR, 7. MARNO, 8. PARIDI,9. TEMU dan 10.

No. 426 PK/Pdt/2010H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., MH.Biaya biaya Peninjauan Kembali : 1. Meterai ........... Rp 6.000,001. Redaksi ........... Rp 5.000,002. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000,00Jumlah ..........4. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 19 dari 15 hal. Put. No. 426 PK/Pdt/2010