620 /Pdt.G/2017/PN Dps

No. 620/Pdt.G/2017/PN Dps Bahwa yang menafkahai dan membiayai kebutuhan anak adalah Bapaknyadan kadangkadang ibunya Bahwa Tergugat bekerja di bengkel las bubut Bahwa dari keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan; ;2.

No. 620/Pdt.G/2017/PN DpsDenpasar, tertanggal 9 September 2000, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

No. 620/Pdt.G/2017/PN Dpsdan ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH . Masingmasing sebagai Hakimhakimanggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh ELISABETH YANIWATI, SH.

No. 620/Pdt.G/2017/PN DpsMetarai : Rp. 6.000,jumlah Rp.516.000,, (lima ratus enam belas ribu rupiah )Catatan : wonnen Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7September 2017 Nomor:620 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATISHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset oleh Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 September 2017Nomor: 620 /Pdt.G

No. 620/Pdt.G/2017/PN Dps

identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;

620/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Klakah Tengah RT.006RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli suratditerbitkan oleh PUSKESMAS Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,tanggal 1 Desember 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.B. Bukti saksi1.$1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Klakah Tengah RT.0O06 RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahun, anak Para Pemohon dengan calon istrinyaberpacaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon jalan bersamaatau pergi berduaan; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon telah melakukan lamaran;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 15 hal.

Dengan demikian, pemeriksaan perkaraPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.aquo telah memenuhi maksud Pasal 10, 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 dan 164 HIR Jo.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkaraperdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalamperkara antara :NY. YANIWATI LIMANTOlbu rumah tangga, usia 80 tahun, alamat di Jalan Raden saleh No. 4 RT.010,RW.001, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Susilo Lestari, S.H.

VANDHANA SHAMDAS MAHBOOBANTI (isteri dari SHAMDEEPHAND MOHBOOBANI)Halaman 1 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstlbu rumah tangga, usia 69 tahun, alamat di Jalan Pasar Baru No.38 RT.015,RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl; IV. Ny.KRISHITAGOUTAM MOHBOOBANI (istri dari Tn.

,M.H dan Slamet Purnama, S.H, karyawanPT.Bank of India Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn nnn rennerTelah membaca berkas perkara; 2n2eenn nee nnn sceneTelah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggu gat; Halaman 2 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARA

:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dibawah Register Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Garut No. 18, RT 005 RW07, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberdiri diatas SHM No. 1205 tercatat atas nama 1. ShamdeepchandMohboobani 2. Goutam Shamdas Mohboobani (GoutamShamdepchand Mohboobani) merupakan jaminan kredit di PTBank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua; 2. Jaminan kredit seperti yang tersebut diatas dalam kondisi bersih,tidak dalam sengketa dan diblokir atas permintaan pihak tertentu; 5.

620/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.620/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 8 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;8.

No.620/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaPurnama binti Paisal untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Sandi bin Caco;3.

No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.620/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2021/PA Skg

620/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 24 September 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 695.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Juli 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2017/PA.Bpp

620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.2. Bahwa awal mula antara PEMOHON dengan TERMOHON tinggal bersamasebagai pasangan Suami dan Istri di rumah orang tua TERMOHONdialamatJalan Lapattonra, Dusun Tanete Timoreng, Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang selama + 3bulan.3.

No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 20 Oktober 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut

No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon danTermohon dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 620/Pdt.G/2017/PASidrap.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2017/PASidrap.

620/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan als Edi Bin Alm Hasnul BasriTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Jawa 3 RT.10 RW.0O1 No.34 kelSukamerindu Kec Sungai Serut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor620/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Kurniawan als Edi Bin (alm) Hasnul Basripada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Maret tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalanHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 620

Setelahmenerima uang tersebut terdakwa lalu memberikan 1(satu) lembar kwitansiHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgkepada saksi korban dan terdakwa mengatakan dalam satu minggu setelah uangmuka terdakwa terima mobil akan sampai dan untuk sisanya diangsur oleh saksikorban selama 3(tiga) kali dalam 3(tiga) bulan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh RINI YULIANI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu dan Terdakwa;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBglHakim Anggota, Hakim Ketua,ZENI ZENAL MUTAQIN S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H.,M.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 620/1973 tanggal 29-12-1973 disitu tertulis telah lahir HO, DARMAWAN HARIYANTO anak dari suami istri : HARIJANTO dan ANDAYANI diubah/diganti menjadi telah lahir DARMAWAN

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 620/1973tanggal 29121973 nama Ho, Darmawan Hariyanto, anak dari Suamiistri :Harijanto dan Andayani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 620/1973 tanggal

Darmawan Hariyanto anak dari Suami istri : Harijanto dan Andayani;Halaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1691/Pat.P/2019/PN MIgBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyamakan data nama yang tertulis pada KTP dan SuratSuratlainnya.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang, Nomor :620

diubah/digantimenjadi telah lahir Darmawan Hariyanto anak dari suami istri :Harijanto dan Andayani;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 620

Arif Margono no 10 RT.003 RW.007Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri HARIJANTO danANDAYANI;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 620/1973 tanggal 29121973 disitu tertulis telah lahir HO, DARMAWAN HARIYANTO anakdari suami istri : HARIJANTO dan

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor : 620/1973 tanggal 29121973 disitu tertulis telah lahirHO, DARMAWAN HARIYANTO anak dari Suami istri : HARIJANTO danANDAYANI diubah/diganti menjadi telah lahir DARMAWANHARIYANTO anak dari Suami istri : HARIJANTO dan ANDAYANI ;3.

) Nomor 256/SPMLS/PU.II/KK/2011 tanggal 29 Desember 2011 beserta lampiran berupa SuratPernyataan Tanggung Jawab Muhamad Edian, S.T. selaku KPA,Surat Pengantar, Rincian Rencana Penggunaan Dana, Ringkasan;Surat Pengajuan SPPLS Nomor 900/237.1/PU.II/KK/2011 tanggal 29Desember 2011;1 (satu) Berita Acara Pembayaran Nomor 620/233.2/BM.PU/KK/2011tanggal 27 Desember 2011;1 (satu) Permohonan Izin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011;1 (satu) berkas

IndraJaya Konsultan Nomor 620/19/KONTKONSULT/BM.PU/KK/201 1Tahun 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke1 (satu) bulan Oktober 2011;1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke2 (dua) bulan November 2011;Hal. 9 dari 31 hal. Put.

/17/SPL.PJ/BM.PU/KK/201 1tanggal 04 Oktober 2011;Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 620/17/SPMK.PJ/BM.PU/KK/2011tanggal 05 Oktober 2011;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal

Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/227.3/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 22 Desember 2011;Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan PembangunanJalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/225.10/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Administrasi dan ProsedurHal. 10 dari 31 hal.

KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/224.2/BA.PH/BM.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 19 Desember 2011;Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Serah Terima Pertama PekerjaanKegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/17/KONT.PJ/ BM.PU/KK /2011 tanggal 19 Desember 2011;Surat dari Kontraktor Kepada PPK Perihal Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Tahun Anggaran 2011 Nomor 25/SIPP/XXI1/2011tanggal 17 Desember 2011;Surat PPK kepada Ketua Tim

620/Pdt.G/2017/PA.Plp

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 08 November 2017, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Hal. 2 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Hal. 5 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalan cakalang(Palopo) selama 21 (dua puluh satu) tahun. Bahwa saksi sering mengunjungi Penggugat dan Tergugat di tempatkediamannya. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun kemudian sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2010.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek Hal. 12 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Hal. 13 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA PlpRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,TtdMaswarni Bugis, S.Ag. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 205.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Plp

620/Pdt.P/2020/PA.Bbs

kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 620/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 30 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 620/Pdt.P/2020/PA.Bbstanggal 02 April 2008 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXXtanggal 01 April 2019 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 620/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 620/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang cukup , makaPermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan denganmenerapkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Hakim dalam mempertimbangkan perlumemperhatikan dalil syari dalam kitabp Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny! :arbacd!

No 620/Pdt.P/2020/PA.BbsHakimDrs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Moch Kustanto, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,PNBP panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 620/Pdt.P/2020/PA.Bbs

620/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Bpp

620/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan Isbath Nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual Pakaian,bertempat kediaman di Jalan X Desa X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjuinya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Anggota Polri, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan Isbath Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 08 September 2014 di bawah Register PerkaraNomor 620 /Pdt.G/2014/PA.Sgm. dengan

No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmsetempat bernama Ahmuddin dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing; Santiago; Arungmase;Dengan Mas kawin berupa motor 1 buah;Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmberusaha menyampaikan bahwa Penggugat sudah tidak kuat denganperlakuan tergugat kepada penggugat dan ingin membersihkan diri sajadengan mengajukan gugatan cerai dan saat itu tergugat langsungmemukul dan mengusir penggugat agar meninggalkan rumahsecepatnya,sejak kejadian tersebut penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebin satu bulan tanpa saling menjalankan kewajiban layaknya suamiisteri;9.

No. 620/Pdt.G/2014/PA SgmDra. Salmah ZR.Dr. Sultan, S.Ag.,S.H.,M.H.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkaraaf PP PpPanitera PenggantiA.M.Zulkanain Chalid,S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp ~~ 170.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.Hal. 6 dari 6 Put. No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgm

Menetapkan barang bukti berupa :

- 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merk bir bintang 620 ml kadar alkohol 4,7% (Gol A)

- 15 (lima belas) botol minuman beralakohol jenis dayak 620 ml kadar alkohol 14,33% (Gol B)

14 (empat belas) minuman beralkohol jenis topee rioja vodka 930 ml kadar alkohol 18,47 (Gol B)

mi, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

ml, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Sos bersama rekanrekannya memeriksa toko terdakwa tersebutdan berhasil menemukan sejumlah minuman keras yaitu 12 (dua belas) botolminuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15 (lima belas) botol minuman, 4 beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka: 1000 ml, dan 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Menimbang, bahwa Saksi A. Muh. Amin SP., S. Sos, Saksi Abd. MajidSyachrir., S.

Pol Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang 12 (dua belas) botol minumanberalkohol merek Bir Bintang 620 mi, Kadar alkohol 4,7% (Gol.A), 15 (lima belas)botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B), 1(satu) botol minuman beralkohol merek

Wahab Alias Wahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN MINUMAN KERAS;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 1. 000. 000, (satu juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml,Kadar alkohol 4,7% (Gol.A);~ 15 (lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml,Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B); 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, Kadaralkohol

620/Pdt.G/2019/PA.Tg

kediaman di Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 620/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 02 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 3 tahun 5 bulan (Agustus 2015 Januari 2019);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 337604701192xxxxx tangga14 September 2015, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan;2.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,JumlahDra. FaridahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg

620/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Mtp.tahan lagi dengan sikap Tergugat yang sering melakukan KDRT kepadaPenggugat, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat initelah berjalan selama kurang 4 tahun 2 bulan;9.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy.Panitera Pengganti,Drs. MamunPerincian biaya:Rp.Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Rp.Rp.Rp.Rp. 1. Pendaftaran30.000,001. Proses50.000,002. Panggilan300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi10.000,005. Meterai10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

S2703/WKN.09/KNL.01/2013 yang akan melelang sebidangtanah & Bangunan, Surat Hak Milk (SHM) Nomor : 620, Atas NamaSUPRIYANTO yang terletak di Desa Bugel Kec. Godong Kab. Grobogan, milikPELAWAN melalui KPKNL sehubungan dengan surat Penetapan dan hariLelang No.

S2703/WKN.09/KNL.01/2013 yang akan melelang se bidang tanah& Bangunan, Surat Hak Milik (GHM) Nomor :620 Atas Nama SUPRIYANTO yangterletak di Desa Bugel Kec. Godong Kab.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 620 atas nama SUPRIYANTO BIN HADI, diberi tanda T.4 ;5. Foto copy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 679/2010tanggal 09 Juli 2010 yang dibuat di hadapan Endang Sri Wukiryatun, SH.,PPAT di Kab. Grobogan diberi tanda T.5; 6. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1387/2010, di beri tandaT6; 7. Foto copy Surat Peringatan No. 02/DSP/3704/1011 tanggal 05/10/2011, diberi tanda T7;8.

S2703/WKN.09/KNL.01/2013 yang akan melelangsebidang tanah & Bangunan, Surat Hak Milik (SHM) Nomor :620 Atas NamaSUPRIYANTO yang terletak di Desa Bugel Kec. Godong Kab.

S2703/WKN.09/KNL.01/2013 yang akan melelang sebidang tanah & Bangunan,Surat Hak Milik (SHM) Nomor :620 Atas Nama SUPRIYANTO yang terletak di DesaBugel Kec. Godong Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

620/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkbtelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula memerintahkan orang lainuntuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 5 dan 12 Agustus2021, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam persidangan Majelis

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb (anak pertama Penggugat dan Tergugat), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 1 April 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, P.3;4.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Penggugat) yang mengajukan perceraian dan sebelumnya belum pernahterjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);B.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagaimana mestinya ;C.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb 3. Biaya panggilan :Rp 1.400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.520.000,00(Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb